Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 Es que según la noticia no es eso lo que ha pasado. El tema está en que ellos encargaron los carteles antes de que el referéndum se declarase ilegal, y el día que los recibieron se presentó la guardia civil y se los incautó, con lo cual no llegaron a repartirlos. Pero claro, queda mejor decir que los han absuelto por no leerse el BOE
#3:
Y como en Españistán solo se cumple la "Ley del Embudo", eso de que "La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento" ( Art. 6 del Código Civil ), el famoso Ignorantia juris non excusat , no se aplica a empresarios, es solo para gente corriente.
#13:
Repitan conmigo:
Vozpopuli
y
Catalunya
...
Sensacionalista
Siempre!
Ya se que muchos os quedais en el titular... pero es tan sensacionalista que incluso el propio artículo lo desmiente.
Vozpopuli
y
Catalunya
...
Sensacionalista
Siempre!
Ya se que muchos os quedais en el titular... pero es tan sensacionalista que incluso el propio artículo lo desmiente.
Comentarios
#3 Es que según la noticia no es eso lo que ha pasado. El tema está en que ellos encargaron los carteles antes de que el referéndum se declarase ilegal, y el día que los recibieron se presentó la guardia civil y se los incautó, con lo cual no llegaron a repartirlos. Pero claro, queda mejor decir que los han absuelto por no leerse el BOE
Y como en Españistán solo se cumple la "Ley del Embudo", eso de que "La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento" ( Art. 6 del Código Civil ), el famoso Ignorantia juris non excusat , no se aplica a empresarios, es solo para gente corriente.
#10 Me parece que eres el único que se ha leido el artículo...
"Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal"
Eso no se lo creen ni ellos...
¿Es broma?
"Eso lo llevaban nuestros maridos", han alegado los empresarios.
contra ellos por desobediencia, prevaricación y malversación de caudales públicos.
La desobediencia aplica a personas que hayan sido advertidas con nombres y apellidos, no es el caso.
Respecto a la prevaricación:
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
Fuente: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html
Repitan conmigo:
Vozpopuli
y
Catalunya
...
Sensacionalista
Siempre!
Ya se que muchos os quedais en el titular... pero es tan sensacionalista que incluso el propio artículo lo desmiente.
#12 Viendo el titular, me parece no se lo ha leído ni el que lo ha escrito
Quién se lee el BOE?
#6 Que aleguen lo que se les ocurra, lo que no concibo es que ahora desconocer la ley exima de su cumplimiento como dice #4
Anbelívebol.
#18 los respeto, otra cosa es que los comparta. Ha tenido que haber algo más, no me cuadra el titular.
Parece de El mundo Today pero no lo es.
#3 En el ámbito penal es diferente.
https://ssociologos.com/2017/01/16/error-desconocimiento-la-ley-puede-eximir-cumplimiento/
Es por ello que los precitados derechos civil, mercantil, administrativo, etc. son objetivos (en el sentido de aplicar de forma automática la sanción correspondiente a la infracción cometida, sin mayor debate o consideración), mientras que, al contrario, el derecho penal por su dureza y por constituir la última ratio, no puede tener tal automatismo.
A ver si lo capto: si yo me niego a recoger una notificación de la agencia tributaria, tráfico o cualquier otro órgano recaudador, terminan publicándolo en el boe o diario oficial que corresponda y se entiende que estoy debidamente notificado y, por ende, pueden terminar embargándome (caso de los bancos y las hipotecas), porque claro, ya se sabe que en este país todos los ciudadanos, excepción hecha de aquellos que tienen empresas, desayunamos leyendo los distintos boletines oficiales.
Pero esa misma ley no se aplica a según quién. Pos fale.
y luego diremos que la justicia está politizada
#20 Si correcto, pero en el momento que se declaro ilegal, su misión era informar que tenían en su poder ese material.
#1 ¿Qué coño van a alegar sino, que los sabían todo?
#16 Pues mira tu, los han absuelto delante de vuestros morros (Espero que no estes en contra de los dictámenes judiciales)
#9 http://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11059-los-delitos-de-prevaricacion-y-malversacion-pueden-ser-cometidos-por-quien-no-sea-funcionario-publico/
Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve, ¿qué les absueve?
#1 Ójala...
Desde cuando la ignorancia exime de culpa?
#7 go to #10