El diputado de Unidad Popular asegura tras reunirse con Felipe VI que PSOE y Ciudadanos habían comprometido su apoyo explícito en la Mesa del Congreso y que Compromís estaba de acuerdo: "El único obstáculo fue Podemos"Garzón insiste en la necesidad de articular un Gobierno de izquierdas con un programa de mínimos para evitar "las políticas de la derecha" y derogar las leyes de Mariano Rajoy Rel: El Congreso rechaza los grupos de IU-ERC-Bildu y el de Compromís
Comentarios
So what? Podemos no le va a dar ninguna posibilidad de movimiento a IU. Lo está dejando bien claro. Mucho menos después de la campaña llena de ataques hacia Podemos por parte de IU.
Que se disuelvan y entreguen los votantes.
#1 Es que es lógico, toda la campaña diciendo mierdas de Podemos y por detrás intentando juntarse para evitar la desaparición. Pues me parece normal que Podemos se niegue. Ahora si IU quiere evitar las política de derecha que utilice a sus 2 diputados para tal cosa, que nada les impide hacerlo.
#1 #9 seguid justificando puñaladas traperas, ahora IU tendrá que pedir perdón por existir y haber estado luchando todos estos años. Un poco de decencia y de honradez no estaría mal por parte de vosotros, Podemos lleva intentando liquidar a IU desde que apareció y hoy está un paso más cerca de conseguirlo. Si creéis que esa es la forma de quitarles los votantes a IU para entregárselos a Podemos estáis muy equivocados.
#19 La buambulancia ya viene de camino, mientras tanto te diré que yo no he justificado ninguna puñalada trapera, solo he explicado mi punto de vista. Todo lo demás lo pones tú de tu cosecha.
Es muy triste que IU culpe de sus males a Podemos, en vez de mirar qué están haciendo mal, como por ejemplo pedir 2 millones a un banco para sacar 2 diputados, cosa que se veía venir a mil millas.
#19 No son traperas, ya se sabe que no son amigos. Podemos no le va a dar ninguna facilidad a IU, eso está más que claro desde el principio.
Lo que no puede ser es que IU esté todo el día llorando y culpando de sus males a Podemos. Y la única defensa que tienen es que han estado años luchando y piden que se les quiera por ello. Pues bueno, suerte.
Lo han hecho mal, no han convencido a la gente y se han ido apalancado en un sistema político podrido a lo largo de 30 años. Ahora es tarde para arreglaro.
#27 vetar un grupo parlamentario de IU y Compromís no es simplemente no ser "amigos", es una agresión, un auténtico ataque a IU y el intento de dejarlo sin voz en el Congreso. Es injustificable, no solo no quieren un pacto para conseguir una unidad mayor, sino que se dedican a torpedear y boicotear los pactos entre otros partidos.
#31 Hombre, con 2 diputados de 350 si no tiene voz en el congreso no será por culpa de Podemos...
#36 IU tiene exactamente 1/3 de los votantes de Podemos, un millón de votos. Cada uno de sus diputados vale 450.000 votos, mientras PP y PSOE tienen diputados por 65.000 votos. Lo que quita representatividad es la Ley Electoral, y ahora estas normas restrictivas interpretadas por C's y PP de forma partidista y antidemocrática, borran de un plumazo todos esos votos. Es miserable y antidemocrático, nadie debería justificar este tipo de cacicadas.
#40 Bueno, vamos avanzando, ahora el problema de que IU no tenga voz en el congreso no es de Podemos si no del sistema electoral. ¿Ves? Así sí.
Luego viene analizar por qué IU ha perdido la mayoría de su electorado en estas últimas elecciones.
#63 Fácil, en vez de luchar por ser una alternstiva al bipartidismo, sabían que como bisagra para el PSOE les iba bien, unos cuantos asientos aquí, dinero por allí, que si Bankia y demás, vamos que sin ser lo mismo, han compartido algunos casos de corrupción con los grandes, y claro, todo pasa factura.
#1 So what?? Un respeto a IU, por favor. Que cuando los niños podemitas estabais mamando de la teta IU llevaba años luchando.
#10 IU y el PSOE son como el típico amigo aburrido que no tiene nada de que hablar y solo rememora batallitas.
#10 Hasta que se ahorcó ella sola.
#10 #25 Años dándose puñaladas entre ellos en vez de luchar hacia adelante, que tienen dos putos parlamentarios, y se creen que van a influir en algo, venga ya, que IU ahora mismo lo mantiene el careto de Alberto Garzón y ya está, el resto son viejos que se saben la internacional y no han dado ni golpe desde el 75.
Un partido "anticapitalista" que debe 15 millones de euros a los bancos, para sacar dos parlamentarios tristes.
¿No decía la santa constitución que la diputambre no estará sujeta a mandato imperativo?
Las nueces tras el ruído son que los supuestos representantes electos representan únicamente a sus partidos, concretamente a sus jefes que les pusieron en la lista y les volverá a poner si se portan bien. Así será mientras esto siga siendo una oligarquía de partidos cobrando del estado.
#65 Capitalista... o comunista pero monárquico
#1 #13
Yo soy votante de IU y, a estas alturas, no pienso ser votante de Podemos en el futuro próximo y medio. Y la culpa la tenéis sobre todo cibermilitantes como vosotros, que distorsionais la realidad, cargáis sin razón contra el partido al que voté (y por tanto contra todos sus votantes) y zancadilleáis cualquier oportunidad de pacto y entendimiento.
¿De verdad pensáis que los votantes de IU son esclavos sin ideario? ¿De verdad pensáis que, si desaparece IU, ese millón de votantes va a ir a parar a Podemos por arte de magia? Pues ya os digo yo que no. Si, ciertamente nos parecemos ideológicamente mucho a podemos, pero desde la cúpula del partido y desde muchos cibermilitantes lo único que se ha recibido en el último año son ataques gratuitos, desprecio e indiferencia. Se nos ha insultado continuamente a los votantes y militantes de IU, y ahora esperáis que, cuando veamos que IU ha quedado descuartizada e inservible, nos volvamos al redil de podemos como si fuéramos dóciles ovejas.
#25 Vota a quien te salga del higo, cada uno tira su voto como quiere. Eso me da igual, que IU intente manipular lo que no le pertenece, no. O que reparta carnets de pureza ideológica.
#25 Chapeau
#25 Sin intentar justificar esos comentarios, si tu criterio para votar o no a un partido son los comentarios de unos desconocidos en una red social, quizás deberías plantearte si eres lo suficientemente maduro para entender el valor del voto...
Por cierto ¿Esta noticia está contrastada con Compromis o la unica información es la sospecha de Alberto Garzón?
#34
No se trata solo de eso, pero es un factor importante. El desprecio hay Iu y su trabajo no ha sido solo por parte de los cibermilitantes, si no que ha sido animado y aumentado por parte de ciertos sectores de la cúpula de Podemos, entre ellos el propio Pablo Iglesias. Además está el hecho de que Pablo me genera muchísima desconfianza, y mientras más tiempo pasa esta desconfianza no deja de aumentar. Ideológicamente me gusta bastante su programa, pero simplemente no puedo confiar en alguien que está dispuesto a quemar a sus propios aliados naturales con tal de quedarse él solo con el poder.
Además esta el hecho de que, aunque tengo moral cristiana, mejillas solo tengo dos. Y ya me sangran de tanto recibir. En general se nos ha tratado con desprecio y desdén tanto desde la cúpula de podemos como por parte de los cibermilitantes, y lo que me parece más grave, se ha intentado cambiar el pasado para que los errores de podemos (por ejemplo, el no llegar a un acuerdo en la confluencia en las nacionales) quedaran como si fueran culpa de Iu y de Garzón... que más facilidades no ha podido poner para llegar a un acuerdo.
En fin, digamos que son varios motivos. El principal es mi desconfianza hacia el partido, y despues está el haberme sentido personalmente atacado, tanto por sus dirigentes como por sus activistas.
#49 Yo no voto a Podemos, pero votar a un partido que aspira a un máximo de un 5% me parece una estupidez, y como yo piensan millones de votantes.
IU ha jugado al capitalismo pidiendo créditos a bancos y ahora está sin pasta. La gente lo sabe, y para "jugar a un máximo de un 5% hay equipos mejores".
IU ha pretendido condicionar pactos en base a condiciones económicas (exactamente igual que hizo Madrazo) y eso merece el desprecio, no sólo de Podemos, sino de todos.
#34 Lo de "la culpa es de podemos" es cosecha de Garzón. UP propone a 9 diputados de Compromis-Podemos formar un grupo, al que, si tal ya se pudieran unir las otras confluencias. A Patxi le encanta la idea, pero no viene al caso. De esos 9 diputados de la coalición, los 4 de Podemos dicen que no, que prefieren otras vias, y de los de Compromís a los del Bloc les parece bien, y los otros prefieren apostar por un grupo propio como estaba pactado, y ya si tal, si lo deniegan, ya decidirán.
Reacción de Garzón: Bu bu buaah buaah buaah 🚑 "Pablo Iglesias hace un veto explícito" 🚑
Y claro, ya si tal, dice que no ve problema ninguno, que si a los de Podemos no les gusta el arreglo que ya si tal renieguen de la coalición en la que fueron (a la que IU decició no unirse) y se vayan al grupo nacional.
En declaraciones posteriores de Compromís, ya comentan que esa propuesta quedó descartada porque UP se iba a ERC-Bildu para garantizar sus recursos de grupo, y que apostaban por el plan A (grupo propio de la confluencia). El ERC-Bildu-UP fue tumbado (torticeramente, de nuevo), desencadenando en la nueva buambulancia: "nada de esto hubiera pasado sin el veto explícito de PIT"
#25 Ya veremos en el largo
Yo no me meto con sus votantes, me meto con sus cúpulas. En Madrid tenían tarjetas black, en Andalucía apoyaban al PSOE, tienen 15 millones de deuda con los bancos. No me inspiran ninguna confianza.
Lo único que saben decir es que han estado 30 años luchando. No oigo ningún otro argumento, ni siquiera concretan esa lucha. Sólo hablan de su historia, de que son mejores porque han llegado antes.
Ahora se han dado una ducha fría de realidad y a correr que son dos dias. Que si confluencia, que si cambiar los nombres, que si cambiar las caras. Un poco tarde y mal.
Y por supuesto vota lo que quieras. No sabía que tenía tanto poder de influencia por cierto
#35 Mira, muchos de esos argumentos que das son los que me movieron a cambair mi tradicional voto de IU a Podemos en estas elecciones. Especialmente el tema ese de que llevan 30 años luchando, que sí, que en cierto modo es cierto, pero precisamente por eso basta ya de hacerlo mal, y de quedarse instalado en la comodidad de imposibilismo. Ahí coincido contigo.
No obstante, el maquiavelismo que está demostrando Podemos en general y cómo está anteponiendo sus intereses espúreos cortoplacistas por encima del interés de la izquierda en general, me está dando muy mala impresión. Me está dando impresión de que la autodenominada "Nueva Política" sigue siendo la misma mierdipolítica de siempre, sólo que ahora se ha puesto rastas, pero la de siempre, la que busca el poder por el poder, y no la transformación de la sociedad.
Si al final vamos a nuevas elecciones, me pensaré muy mucho mi voto. Nuevamente muy mucho. Y con la de dolores de cabeza que ya me dio en su momento, más les vale a todos pactar.
#25 Yo era votante de Izquierda Unida y ahora soy simpatizante de Podemos. No pienso volver a votar a IU en lo que me queda de vida y espero que NUNCA confluya con Podemos, porque estoy tan cansado de IU, sus lloros y sus votantes que antes dejaría de votar a Podemos.
Solo quería compartir mi opinión contigo, espero que te importe tanto como a mi la tuya.
#61 No lo entiendo no por Iu, sino por la putada que le han hecho a los de Compromis. Era bastante factible que compromis consiguiera un grupo junto a iu, y de esa manera las voces de la izquierda se hubieran oído por duplicado. Como "daño colateral" (desde el punto de vista de podemos) Iu habría recibido la subvención, pero al menos habrían conseguido quedar bien con sus aliados (compromís), aumentar el número de voces de la izquierda y cumplir con lo prometido en la comunidad valenciana con respecto al grupo propio.
Si de verdad había una posibilidad cierta de acuerdo para el grupo propio y han sido desde Podemos los que han impedido el acuerdo veo realmente difícil que, en las próximas elecciones, se vuelva a reeditar el acuerdo compromís-podemos en la comunidad valenciana.
Por este comentario y por el de #60 veo que tu relación con IU es más que mala. Yo soy el primero en decir que los resultados de IU en estas elecciones son malos, y que principalmente la culpa ha sido de ella misma y de su pasado más cercano. Garzón ha empezado a hacer las cosas bien, pero ya era un poco tarde. Aún así también hay que reconocer que la política de Podemos no está siendo la mejor y que muchas veces parece mas apuntar al fortalecimiento y crecimiento de su propia estructura por encima del "bien mayor". A Iu le pueden hacer las perrerías que quieran, y yo me lamenta amargamente o me quejaré de su doble moral (si procede), pero en este caso es que el más perjudicado son sus aliados de Compromís y, sinceramente, no entiendo que pueden ganar puteando a un grupo que les ha hecho ganar varios escaños por la comunidad valenciana.
#62 Podemos no ha hecho ninguna putada a Compromís. Podemos y Compromís firmaron un acuerdo y se presentaron juntos a las elecciones. Ese acuerdo implicaba intentar lograr un grupo parlamentario propio y en caso de no lograrlo los diputados de Podemos se unirían a su grupo parlamentario. Eso es lo que ha pasado. Podemos lo que ha vetado es que Compromís-Podem formen grupo parlamentario con los 2 de Unidad Popular, algo que es DE CAJÓN. Para formar grupo con Unidad Popular que se unan al de Podemos, es Podemos y no IU quién está en esa coalición y a quien pertenecen la mitad de esos escaños. IU rechazó ir en esa confluencia, llevan meses criticando a Podemos y ahora les exigen escaños y votos como si fuera una ONG. Venga hombre, eso sería un robo a los que hemos votado a esas confluencias.
Si los diputados de Compromís hubieran querido (eran 4) podrían haber formado grupo con Unidad Popular, Podemos no tiene voz ni voto sobre ellos. El problema es que ni siquiera los 4 diputados de Compromís querían eso, esa opción solo la contemplaban Joan Baldoví y Marta Solí, del Bloc. Los dos Diputados de Iniciativa (Enric Bataller e Ignasi Candela) y la independiente, están barajando unirse al Grupo de Podemos, que se quedaría en ese caso con 7 de los 9 escaños.
De eso a la historia que os habéis montado los votantes de IU hay un buen cacho.
#62 Eso de "putada" está muy bien si miras el resultado desde un punto de vista de lo que le conviene al partido. No desde un punto de vista de la coherencia con las premisas con las que se presentaron, para-con sus votantes.
#25 Pues yo otro como #60
En el momento en que IU como IU entre en PODEMOS... mi voto vuelve a escaños en blanco.
No quiero nada con los que les dieron con la puerta en las narices cuando PODEMOS se acerco antes de las europeas y los que han estado malmetiendo contra PODEMOS siempre que han podido para intentar sacar mas de 2 escaños.
#1 Ya, actitud mafiosa de simple vendetta, por algo que no tiene que ver con lo del grupo parlamentario, y sin que Podemos vaya a sacar beneficio (sólo venganza).
Y tú las justificas.
Y tu última frase merece un buen negativo.
#1 Faltaría más. Esto solo son más lloros de el señor Alberto e Izquierda Unida a raíz de sus pésimos resultados electorales. Unidad Popular solo ha conseguido 2 escaños y pretende que Podemos le ceda sus 4 escaños de Compromis-Podemos además de los 5 que han ido en coalición con ellos. Todo esto después de no haber ido con ellos en coalición. Es de chiste.
Ahá, o sea, que la mesa del Congreso controlada por PP y Ciudadanos niega un grupo a IU, pero la culpa es de Podemos. Todo muy lógico.
#5
Ojo, que lo que habrían vetado por parte de podemos sería la creación de un grupo Compromís-Iu, que finalmente no se presentó (y por tanto no ha podido ser rechazado por la mesa del congreso). Supuestamente tenía la aprobación del Psoe y de Ciudadanos, por lo que ese grupo, comprimís-Iu, si habría sido capaz de pasar el filtro de la mesa y crear grupo propio,
#5 Podemos ha boicoteado la anterior propuesta, mucho más sólida que la de ERC y Bildu, ya que Compromís e IU estaban dispuestos a tener grupo estable y no solo "técnico".
#21 Pero... ¿qué significa "ha boicoteado"? Yo creo que negarse a ceder cinco diputados no es boicotear. IU ya contaba con los 4 de Compromís, ¿cuántos más quería para tener su grupo?
#32 Podemos ha vetado el pacto de IU con Compromís, legalmente podía hacerlo y así ha sido. Impidió que los 4 diputados de Compromís y los 2 de Unidad Popular llegasen a un pacto.
#37 Pero eso no es lo que dice la noticia. Según el meneo, Garzón afirma que Podemos "se negó tajante a prestar los cinco representantes que obtuvo en la comunidad". Cinco, no cuatro. Supongo que se refiere a los 5 valencianos de Podemos que no son de Compromís. IU podía negociar por su cuenta con Comprmís, y según entiendo, ya llegaron a un acuerdo con ellos. Pero, ¿para qué querían los otros cinco?
#42 no está bien explicado, los 4 diputados de Compromís no pueden pactar nada por su cuenta con IU, solo pueden hacerlo si lo hace todo el grupo, es decir, con los 5 diputados restantes (4 de Podemos y 1 independiente). Es decir, la solución sería que ellos firmasen el pacto y luego si quisieran, se retirasen. Podemos Valencia estaba trabajando en esa idea, pero la dirección estatal ha frenado la posibilidad.
#47 Ok, gracias por la explicación. ¿Sabes por qué los 4 diputados de Compromís no pueden pactar nada por su cuenta? ¿Es un pacto interno entre Compromís y Podemos? Porque como diputados, pueden hacer lo que quieran.
#52 no sé exactamente las cuestiones jurídicas, pero entiendo que una minoría de diputados de un grupo no pueden pactar en nombre de ese grupo con otro partido. Pero ya te digo que desconozco la razón legal exacta. Supongo que puede tener que ver con que son los diferentes grupos los que tienen que pedir a la Mesa del Congreso la solicitud, y no pueden hacerlo si no lo firman todos sus diputados.
#47 #52 Y por eso, tras "esa gran putada" de impedir que Compromis llegara a un acuerdo "muy favorable para ellos", no verás a nadie de Compromis arremeter contra sus compañeros de coalición, Podemos en general, o Pablo Iglesias. Sino que verás a Alberto Garzón como única versión del asunto.
#72 lo de que nadie de Compromís arremete contra Podemos es mentira, están más que enfrentados incluso dentro de Compromís por este tema: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/01/20/valencia/1453299165_180526.html
#69 parte de Compromís seguramente se integre en Podemos y otra parte irá al grupo mixto. Perfecto, ¿no? Si el objetivo de Podemos era liquidar a toda la izquierda organizada previamente, con Compromís lo está haciendo bastante bien. Si crees que eso es una estrategia válida pues vale, a mí me parece poco ético y acabará estallándoles en la cara.
#73 El Bloc ya estaba en contra de ir en coalición con Podemos. No es nada nuevo. Son mayoría en Compromis? No. Rompieron Comprimis por el disenso? No. Y recularon. Pero bueno, a ti te vale para pillar la parte por el todo que te interesa para defender lo que, en el fondo, sólo le interesa al tercero en discordia. Metemierdas los llaman por ahí a los que hacen eso, con Garzón a la cabeza.
#74 el Bloc claro que es mayoritario en Compromís, y acabó apoyando el acuerdo con Podemos por lo del grupo parlamentario propio. Sin grupo parlamentario, lo de integrarse en Podemos contraviene sus acuerdos totalmente. Infórmate un mínimo por favor, que es muy cansino hablar con hooligans de partido y con gente que no se documenta lo más mínimo en un debate.
#75 Y el grupo propio fue aceptado en la coalición. En todas las coaliciones. Sí. Y?
En esa coalición en concreto, la diferencia radicaba en que, en caso de no conseguir el grupo propio, se aceptaba la escisión de los diputados de cada formación en grupos separados. Es decir. Que Compromís, en ningún caso, se iba a ir a un grupo nacional de podemos.
Eso no tiene nada que ver con que, la propuesta de Garzón no saliera por el mero hecho de que "la coalición" lo decidió así. Lo que está haciendo Garzón es venir a METER MIERDA, pretendiendo avivar una disputa a unos niveles que no existen. Diciendo que si Podemos vetó. O que vengas tú a decir que los diputados de Compromis se vieron obligados. Eso son paranoias de metemierda. Por qué? Porque al único que realmente le jode que no se forjara el acuerdo es a los dos diputados de UP, que forman parte del partido que no quiso ir la coalición valenciana. Y les jode que "la coalición" prefiriera ir junto a sus aliados, que juntarse con el tercero. Y como le compensa, mete mierda.
Es como si yo te propongo a ti y a tu novia que hagamos un trio. A ti te da igual y tu novia lo veta. Y luego voy yo diciendo que tu novia es muy mala, que no pasaba nada, que si no le gustaba el acuerdo, podía yo darte por culo y ella solo mirar. Que esos vetos hacen poco por el amor. Y amigo, no pasa nada porque no le guste a tu novia.
Y mira. El único hooligan de partido aquí eres tú. No vas a ser tú el que me afilie a uno porque te parezca. Que ya cansas.
#76 a quien perjudica el VETO de Podemos es a IU y a Compromís, que ambos se ven obligados a ir al grupo mixto. El conflicto abierto entre dirigentes de Compromís es clarísimo y es debido a la situación creada por Podemos.
Todo lo demás son tus paranoias mentales y yo ahí ya no me meto, especialmente en tus apetencias sexuales que me interesan bien poco.
#77 Compromis ya tenía aceptado que iba a ir al grupo mixto si no conseguía grupo propio la coalición. Es con lo que se presentaron y es lo coherente: apostar por la opción A y si no funciona, pues la opción B. La opción C, a propuesta de UP es otra cosa, sobre todo teniendo en cuenta que IU no fué inicialmente en la coalición. Me explico.
Ahora bien, desde el punto del partido, pues le puede compensar tener grupo propio. Y es que el dinero puede mucho. Sobre todo si, tienes deudas.
Desde el punto de vista del votante, ver la coalición dividida, y sin visibilidad común, con unos en el grupo nacional y otros en uno propio, renunciando de base a la opción A, simplemente no se sostiene. Para el votante de IU en la comunidad Valenciana, ya ni me lo imagino.
Y es que, claro, en mi propuesta inicial del trio, a mi me daba igual los tres o nosotros dos solos. Pues mi única intención era grabarlo en video y publicarlo en internet con pago por visión (la visibilidad, le llaman), para recaudar unos eurillos que le debía a unos prestamistas (y a lo mejor me hacía famoso). Pero no pasa nada, al final no hizo falta convencerte de nuestro afair, porque busqué otras vías de fianciación que por causas ajenas a mi voluntad no salieron bien. En definitiva, lo único que me importaba eran los eurillos para sacarme de encima a los mafiosos. Supongo que me partirán las piernas.
#78 el pacto de Compromís con IU era para un grupo parlamentario valenciano, así que serviría para cumplir la opción A con la que se presentaron a las elecciones. Beneficiaba a todas las partes. El veto de Podemos fue totalmente por criterios partidistas, porque tanto IU como Compromís lo veían con buenos ojos.
#80 No fue por criterios partidistas. Fue por coherencia.
IU lleva ya tiempo haciendo campaña agresiva contra Podemos, cuando no era necesario. Se tendió la mano donde había medios para presentarse en conjunto, junto con otras formaciones y sectores de la sociedad civil. En la Comunidad Valenciana, IU no aceptó ir juntos, por los motivos que sean. Compromis-Podemos considera que tiene todas las de la ley para formar grupo propio. Grupo que deniegan torticeramente en la mesa del congreso. UP viene a darle una vuelta a la tortilla, comprando el argumento de la mesa, sacándole partido al haberse presentado IU contra Compromis-Podemos, en la linea de su campaña agresiva y ninguneante contra Podemos, como si fuera un favor o salida. A Patxi López tanto le gustó el arreglo que desde el PSOE incluso proponian un gran grupo de Confluencias liderado por UP. Y los diputados de Podemos simplemente no aceptaron tal despropósito.
Bien
Eso no es "Podemos veta", ni "Pablo Iglesias veta", ni nada de eso. Beneficiaba a todas las partes, si entendemos que las partes son los partidos, es decir desde un punto de vista partidista. Pero no quiere decir que sea coherente. Por lo tanto el veto no fue por criterios partidistas sino por coherencia.
Y cuando el tema no sale adelante, por el motivo que sea, lo que no es de recibo es ahondar en el tema en plan metemierda. Acusando a los demás de tomar decisiones que no les convienen, o de ir en contra de la confluencia, o de poner palos en las ruedas o lo que sea. Personificando los males en Podemos. No. Eso es ahondar en los motivos que están llevando a IU por el camino de la amargura desde hace ya tiempo.
Cuando lo fácil hubiera sido arremeter contra la mesa del congreso que es la que realmente está poniendo palos en las ruedas a las fuerzas de cambio.
Que no venga Garzón ahora de salvapatrias incomprendido a quejarse de que son los demás los que no quieren ser sus amigos, y a vanagloriarse de que él es el que propone las cosas que son realmente útiles, para acto seguido usar el disenso para meter mierda, personificando en sus potenciales socios todos los males para quedar él por encima (bienqueda). Cuando la opción fácil era declarar que la solución para el grupo valenciano era tener grupo propio, y que no fue así por culpa de la mesa del congreso y su decisión partidista, y que su propuesta no era tanto una solución para el grupo valenciano y los valencianos (que no le votaron), sino una solución para el mismo, esta vez sí, tanto la propuesta como la queja posterior, por motivos partidistas. Es más, se queja más cuando su arreglo alternativo no le sale. Claro. Ahora sí se encuentra cómodo en la coalición valenciana. Sin Podemos mucho mejor, claro. Igual que antes, en el fondo.
La culpa de lo que le pasa a IU en los últimos 30 años es de Podemos, está claro.
#7 En palabras del propio artículo:
El diputado de IU ha negado sentirse "traicionado" por Podemos y ha reconocido que la culpa de los resultados de IU-UP y de que no hayan obtenido por sí mismos un grupo parlamentario no es del partido de Pablo Iglesias: "Hay que se honestos".
#11 Lo que viene siendo "una de cal y otra de arena"
Sinceramente, yo a veces no termino de entender las cosas que hacen desde la cúpula de Podemos.
#2 Pues mira, yo te lo explico: son las cosas de la Nueva Política, todo aquello de que no importan los sillones, sino las ideas, que mientras unos se reparten cargos ellos se ocupan de la gente y todo eso.... y todo eso a la basura, claro, que lo que importa es posicionarse bien para las nuevas elecciones que les interesa forzar y darle un mordisco a los votantes del PSOE y llevarse a los de IU para quedar como líderes de la oposición ante un PP fortalecido.
#2 Yo lo que no entiendo es la caradura de Izquierda Unida y Garzón, y por lo que veo también de sus votantes. Ahora resulta que lo que no habéis sacado en las urnas os lo va a tener que prestar Podemos en forma de escaños, no te jode.
Yo es que con esto de los grupos cada día que pasa alucino más. Acabaré pensando que directamente no deberían existir, cada partido que tenga un tiempo proporcional a sus escaños y listo; si acaso con una corrección matemática para quien sólo tenga 1 o 2 al menos pueda hablar unos minutos y quien tenga 100 no acapare todo el tiempo, pero ya.
Ahora resulta que IU se queja de que no pudieron formar grupo con Compromís... Pero vamos a ver, ¿son el mismo partido? ¿Se presentaron juntos a las elecciones? No. Pues ya está.
Pero claro, como el otro día el PSOE sentó el precedente "prestando" senadores a los demás (ya es lo último, prestar representantes, como si fuese un juego de cartas), pues ya están todos desatados como niños intercambiando los cromos de la Liga de Fútbol.
Y los que protagonizan todas estas triquiñuelas son nuestros legisladores... sin palabras.
#22 Eso que acabas de hacer es muy de IU. Claro, porque fuera de IU no se puede ser comunista, y si me apuras ni de izquierda verdadera... Yo contra los comunistas no tengo nada, no comparto su análisis porque lo veo obsoleto, nada más.
y por que no EQUO?
Lo que me tiene harto son los lloriqueos de los fracasados de IU. La última fue cuando ya tuve que escuchar que si "hubiese lo que hay que tener" Podemos propondría a Garzón de presidente de Gobierno. Claro, lógico. El partido menos votado es el que se pone para ir a la presidencia...
Buscaros vuestros propios votantes, chupópteros, y dejad de tratar de liderar lo que no os pertenece. Bastante habéis rascado en Galicia, Yolanda sin Podemos y Anova no hubiese sido diputada en-su-puta-vida.
PD: Yolanda, trepilla contumaz e hija de castuzo.
#24 Yolanda ya era diputada autonómica mucho antes que saliese Podemos, pero sigue con tu cantinela. Por supuesto que eres anticomunista, justificas una cacicada antidemocrática que permitirá que IU solo tenga una intervención anual en el Congreso, eso solo puede venir de una mente sectaria, anticomunista y que rechaza la pluralidad política.
#29 Que sí, que soy anticomunista porque me meto con IU, Alfa y Omega de todo el comunismo. También me han llamado españolazo por decir que los Upegayos son una reliquia egipcia que debe dar paso a algo nuevo, estoy acostumbrado. Por cierto, autonómica no es lo mismo que nacional.
En cuanto a la cacicada, creo recordar que no os presentasteis con Compromís. Si no me falla la memoria. Además, para que queréis más confluencia, si ya tenéis AhC que ha sido una confluencia del copón...
#33 eres anticomunista por tu odio visceral a IU y porque justificas dejar sin voz a un millón de votantes, solo por criterios partidistas. El pacto de IU con Compromís se atiene a la Ley y permitía a Compromís cumplir su promesa de crear un grupo propio (tendría mayoría en el grupo).
#39 Que sí, que sí, que soy anticomunista.
Mira, en Podemos está IA y de hecho varios de mis compañeros de Podemos y MA son comunistas. Tan anticomunista soy que trabajo con ellos, me voy de copas con ellos, y lucho a su lado.
Que sorpresa, hay vida comunista más allá de IU...
Igual que hay vida nacionalista más allá del BNG.
Es lo que tienen las formaciones rancias, que no saben cuando pasó su momento hegemónico. Ahora querrás venderme que Yolanda Díaz viene de una familia comunista del copón, siendo su padre sindicalista de nada más y nada menos que CCOO
#41 no creo que nadie de IA apoye cacicadas antidemocráticas o que se burle de la gente de IU que se queda sin grupo, gente con la que comparte luchas en muchos sitios y muchísimos diagnósticos sobre el momento político. Pero nada, que tu no eres anticomunista, solo aplaudes la salida del Congreso del partido de Julio Anguita y los criterios políticos que dejan sin voz a un millón de votantes, eres todo un "demócrata".
#44 Si Julio Anguita aún hubiese mandado, otro gallo os cantaría. El no hubiese hundido a Garzón, ni hubiese permitido las mamandurrias ni los "históricos" sillones que os han lastrado, y estoy por apostar que hubiera sabido ver la oportunidad o al menos negociarla con el coletas.
Anguita un crack, Garzón otro crack, por eso le pisaron la cabeza todo lo que pudieron para que no surgiese como líder. Pena que no les hicieseis ni puto caso cuando era el momento. Ahora es tarde.
#48 Anguita está defendiendo la unidad popular y a Alberto Garzón, y está hoy día apoyando una propuesta para una unidad entre IU y Podemos. Así que deja de manipular sus palabras, Anguita hizo campaña por IU en las elecciones andaluzas, en las que competía con Podemos.
Y Julio Anguita no pudo meterle mano a IUCM, como sí hizo la dirección actual de IU. Tampoco impidió el choriceo en Euskadi, que sí atajó Cayo Lara. En realidad Julio Anguita fue siempre de IU, con sus errores y sus virtudes, y sigue siéndolo. Y jamás aplaudiría que un partido con 1 millón de votos se quedase sin voz en el Congreso, como estás haciendo tú. Tú parece que eres más de Albert Rivera, que sabe mucho de cacicadas como esta.
#50 Pues sí que se nos calienta la boca...
visto lo visto que ha pasado en mi ciudad jajajaja cualquiera podía haber sido mejor candidato que el que salió.
Tuve tanta opción de meterme en Cs como cualquiera, y no lo hice porque no soy ni de derechas ni neoliberal. De hecho de haberlo hecho posiblemente ahora sería diputado
Así que métete las acusaciones de derechosidad donde te quepan, anda, y búscate otros argumentos. Precisamente esos que manejas, son los que hace que la gente huya de vosotros como de la lepra.
PD: Con respecto a IA, bastante más próximo a ellos ideológicamente a ellos que a cualquier otra faccion podemita. Aunque supongo que tu cerebro filtrará como falsa esta información.
#51 a mí se me puede calentar la boca en debates, pero no apoyaré cacicadas como dejar sin grupo a una candidatura con un millón de votos. No sé, a lo mejor es muy de izquierdas eso o es la "nueva política".
#54 Ni de izquierdas ni de nueva política. Supongo que aquí Central está devolviendo a IU los favores recibidos, y eso no tiene nada que ver con una cosa ni con la otra. De todas formas, esto de los grupos parlamentarios cambiándose como si fueran cromos ni me agrada, ni lo apruebo. (Y si he de ser sincero, ni siquiera entiendo muy bien ni los mecanismos ni la justificación).
Por otra parte uno al final se cansa de tanto ataque, muchas veces personal y de personas cuya única virtud es llevar años agitando futilmente una banderola y si embargo tienen muy claro como deben llevar otros sus asuntos. Es como el BNG, a lo único que se dedicaron estas elecciones es a llamarnos de todo y a taparnos carteles, y hasta amenazaron a algún compañero.
Por la bloquera que vi llorar literalmente en el colegio puedo sentir empatía. A la formación que le den.
#58 lo de los grupos parlamentarios claro que está mal, cuando una formación con un millón de votos puede quedarse fuera por cuestiones burocráticas. Cambiarlo claro que hay que cambiarlo, pero no para hacerlo más restrictivo. Y sí, uno se cansa de tanto ataque, incluso en casos como este donde es una cacicada antidemocrática y gente como tú la aplaude. Aplícate el cuento.
#66 Bueno, acabo de ver una noticia en que dice que Oltra no descarta del todo acabar llendo en nuestro grupo plurinacional.
A que al final el coletas vuelve a tener buenos motivos para hacer lo que hace...
Que se jodan, a llorar a casa Dios. Habéis jodido, malmetido, os habéis aprovechado y habéis ninguneado en su día todo lo que pudisteis.
Pues ahora a pagar el precio. A la irrelevancia de cabeza os vais con vuestro AhC de mierda, que no os han querido ni los vuestros, así tenéis que andar mendigando pactos cual Esperanza Aguirre.
Hala, a disolverse y a entregar los votos.
#13 ese odio anticomunista que gastas les vendría muy bien en Falange Española, yo que tú me lo pensaba.
#13 "A disolverse y a entregar los votos" -> frase chulesca, mafiosa, y antidemocrática donde las haya -> un buen negativo.
#43 Pues ya sabes, donde hay esa salieron más...
Hasta las narices de insultos, de ataques, de carnets de pureza y de la madre del cordero.
Esto es una muestra de que Podemos se ha convertido en casta?
IU tiene un problema con Podemos. No puede estar ni con ellos ni sin éllos.
#3 Son pimpinela versión política.
#3 Podemos ha vetado el pacto de IU con Compromís, esa es su "confluencia". Era un pacto sin Podemos, pero lo han vetado porque su interés no es dar grupo a las confluencias, sino liquidar a IU y negar grupo a las confluencias para poder pactar con el PSOE.
Parece que Alberto no pilla bien las indirectas. Le están diciendo que se aparten de una vez...
Será por ello que se decía que había tertulianos que acudían a los programas cobrando por adelantado, mientras que éste era de los pocos que cobraba por retrasado.
#99
Lógico. E irrelevante.
Pues no es lo que he oído en declaraciones a Alberto Garzón... Alguien miente o tergiversa la noticia, de otra forma muy pero que muy habitual en este país.
pues ya saben por donde tienen que ir