El ministerio de Asuntos Exteriores no ve factible reformar la normativa de nacionalidad para extender la ciudadanía española a los saharauis, alegando que el conflicto de la ex colonia española sigue sin resolverse en la ONU. No encuentra, sin embargo, reparos al envío de armas y material de defensa a Marruecos, censurado por las organizaciones de derechos humanos.
Ya no voy a entrar en temas de justicia y derecho internacional, pero la cagada a nivel estrategico de entregar el Sahara a Marruecos es historica.
España podria haber mantenido el status quo sine die de tal forma que si Marruecos se pone tonto en sus reivindicaciones sobre Ceuta, Melilla o las Canarias solo tendria que amenazar con reconocer el Sahara como un estado y a partir de ahi legalmente podria ayudarles con armas, etc y crear un grave problema a Marruecos.
Sin embargo regalando el Sahara a Marruecos te cierras esa baza amen de aceptar que ahora andaran barcos de guerra militares cerca de canarias, asi como sistemas antiaereos y de artilleria... simplemente recordar que Fuerteventura esta a poco mas de 50kms de Marruecos, es decir a tiro de artilleria.
#2 España era incapaz en 1975 de sostener su soberanía. En vez de entregar el territorio a Marruecos y Mauritania, debería haber cumplido con las resoluciones de la ONU. Alguien se hizo de oro en Madrid...y es muy campechano.
#4 Sin duda, pero ya que existia un status quo España tendria que haberlo mantenido porque eso te da una baza de cara al futuro para ponerle trabas a Marruecos, pero ahora, esa baza ya no existe y a ver que gobierno en el futuro dice, no, lo de que el sahara el marroqui era broma.
#5 Si, lo triste es que el mas peligroso en cuanto a sus reivindicaciones de Canarias no es Marruevos, es EEUU porque esto mucha gente no lo sabe pero como las islas canarias es en realidad un archipielago segun la ONU tendria derecho a reclamar su soberania, es decir, ser un pais independiente, y EEUU siempre ha tenido mucho interes en ellas, en los 70 elimino fisicamente a los independentias canarios pero son expertos en generar revoluciones de colores si por el motivo que sea les interesa
Comentarios
Ya no voy a entrar en temas de justicia y derecho internacional, pero la cagada a nivel estrategico de entregar el Sahara a Marruecos es historica.
España podria haber mantenido el status quo sine die de tal forma que si Marruecos se pone tonto en sus reivindicaciones sobre Ceuta, Melilla o las Canarias solo tendria que amenazar con reconocer el Sahara como un estado y a partir de ahi legalmente podria ayudarles con armas, etc y crear un grave problema a Marruecos.
Sin embargo regalando el Sahara a Marruecos te cierras esa baza amen de aceptar que ahora andaran barcos de guerra militares cerca de canarias, asi como sistemas antiaereos y de artilleria... simplemente recordar que Fuerteventura esta a poco mas de 50kms de Marruecos, es decir a tiro de artilleria.
#2 España era incapaz en 1975 de sostener su soberanía. En vez de entregar el territorio a Marruecos y Mauritania, debería haber cumplido con las resoluciones de la ONU. Alguien se hizo de oro en Madrid...y es muy campechano.
#4 Sin duda, pero ya que existia un status quo España tendria que haberlo mantenido porque eso te da una baza de cara al futuro para ponerle trabas a Marruecos, pero ahora, esa baza ya no existe y a ver que gobierno en el futuro dice, no, lo de que el sahara el marroqui era broma.
#6 si, pero los pactos inconfesables lo impidieron.
#2 Si estás subyugado por la OTAN haces lo que papá mande, y si tienes que abandonar el Sahara más de lo que lo tenías abandonado, se hace.
#5 Si, lo triste es que el mas peligroso en cuanto a sus reivindicaciones de Canarias no es Marruevos, es EEUU porque esto mucha gente no lo sabe pero como las islas canarias es en realidad un archipielago segun la ONU tendria derecho a reclamar su soberania, es decir, ser un pais independiente, y EEUU siempre ha tenido mucho interes en ellas, en los 70 elimino fisicamente a los independentias canarios pero son expertos en generar revoluciones de colores si por el motivo que sea les interesa
#2 50 km en ambos sentidos, ¿no?
han sido psoeneados que hagan una marcha verde, la otra vez funcionó, no?
De acuerdo con lo primero, en contra absolutamente de lo segundo.