La judicatura, especialmente los "Constitucionalistas", critican la intención de la nueva (presunta) alcaldesa de Barcelona de erigirse en garante de la justicia por encima de la Ley; y le recuerdan que podría cometer un delito si se propone decidir qué leyes son justas y cuáles no lo son. Muchas de las propuestas políticas que arrasaron en las pasadas elecciones municipales se basan en un poco de

Comentarios

emprendiendoaplazos

#1 No es dupe... el artículo gira en torno a esto -> "No son los políticos los que evitan el desahucio de las personas. Somos los abogados…

No es un debate ideológico, sino de objetivos. Esos objetivo deben ser alcanzables y para alcanzarlos debe haber un camino legal para hacerlo. Después es ponerse a andar.

Si no, dejamos a la gente en una especie de limbo… esperando a que los jueces de los jueces resuelvan cuestiones políticas cuando ese no es su cometido."

Por favor... leed los artículos antes de votar...

EDIT!
Y antes de poner más links... lee el artículo antes de votar...

rogerius

#0 #2 también es spam --> emprendiendoaplazosemprendiendoaplazos

emprendiendoaplazos

#3 Pues tampoco es spam... mi blog es el que es y comparto lo que publico en él... pero no es este.

Ocurre (y ya lo dije más veces) que tengo un RSS con unos 40 canales... unos publican a un ritmo y otros a otro. Cuando veo algo que puede interesar, lo comparto en meneame. Obviamente, hay algunas cosas a las que veo más interés que a otras; pero comparto de todos.

Si a veces parece que comparto más de unos que de otros, es por eso: ritmo de publicación (suyo) e interés (que le veo yo) de la noticia.

Esta noticia tiene 13 votos negativos y sólo 6 clics en 8 minutos... los 3 votos positivos aparecen cuando la gente la ha leido...

Ninguno de los negativos la leyó... incluyéndote a tí.

La has fastidiado... qué le vas a hacer. Otros la han fastidiado antes. No te preocupes, te perdono...

Pero no me vengas encima con que es spam... porque hasta me parece mal...

rogerius

#5 Tu índice de entropía: 49%. Diversifica tus fuentes.

emprendiendoaplazos

#9 No entiendo a qué te refieres con eso... ¿me dices que publique más cosas que las que leo?

Eso deja claras muchas cosas...

D

Yo no me haría cliente de una asesoría que usa el término "presunta" como complemento de una posible alcaldesa o de una candidata a alcaldesa o de una alcaldable. Si no domina el lenguaje poco y mal va a asesorar a nadie.

emprendiendoaplazos

#4 creo que es de un abogado... ¿no?

D

#6 pues imagínate lo malo que debe ser

emprendiendoaplazos

#7 Hombre... Trías las pasó putas con 14 concejales para sacar palante hasta las fiestas patronales... y esta señora con 11 quiere decidir qué leyes cumple y qué leyes no... lo de "presunta" me parece hasta cariñoso lol

D

#8 no he entrado al fondo de lo que atañe a Colau sino a la forma en la que un profesional de la justicia expone y publica un artículo que lo deja en evidencia a sí mismo. Generalmente cuando un jurista tiene un blog trata de hacer valer su profesionalidad y hay publicaciones de blogs sobre legalidad que rozan lo exquisito e impecable. Al publicar en nombre de una asesoría y siendo jurista deja en entredicho públicamente su valía y rigor y por tanto la de su gabinete. Cada uno gestiona su imagen institucional como quiera pero desde luego este se ha "colau" a mi forma de verlo. Es inevitable cuando se leen cosas así acordarse de otros community managers como el famoso de Gil Stauffer que dejó en evidencia a la empresa y fue un bochorno considerable y viral.

emprendiendoaplazos

#10 Pues, sinceramente, no sé si la expresión "presunta alcaldesa" es correcta o no. Se le "presupone" alcaldesa porque es la candidata más votada; pero desconozco si semánticamente se le puede poner con arreglo al término "presunción". Me entero y vuelvo...

En Derecho, la presunción es algo que se da por cierto mientras no se demuestre otra cosa (¿inocencia..?); quizás "presunta alcaldesa" tenga un tono irónico que a los no letrados se nos escapa...