Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Si el juez sigue con los cargos tras haber visto el vídeo, permiteme que dude de eso de que ella disfrutaba.
#8:
coño, @jorso. Disimula un poco, hombre. Vota sensacionalista o algo así, pero... ¿spam? Por más que Pedro J. sea un Caramierder, @caramierder no es Pedro J.
#5:
"Si la hubiésemos invitado a una cerveza no habría pasado esto".
HIJODEPUTA
HIJODEPUTA
Comentarios
#10 Luego le robaron el móvil porque iban de buen rollo...
#11 Sí, pero no la violaron, la tía se zumbó a cinco de manera consentida (y menos mal que lo grabaron, porque si no, están aún en el trullo), y luego los denunció por violación, aparte de puta, hija de puta.
#13 los que robaron el móvil de la chica fueron los sevillanos en Pamplona...
#18 Vale, pesaba que hablabas de los gitanos, creo que también le robaron el móvil.
#13 Y menos mal que los sevillanos lo grabaron, si no se irían de rositas...
#47 Incluso sin video, esos chavales iban a comerse la condena por violación, porque que pase algo como lo de los gitanos es taaaaaaan inverosímil, que seas inocente o culpable la mochas.
#11 Le robaron el móvil demuestra que sí tenían algo que ocultar.
Si el juez sigue con los cargos tras haber visto el vídeo, permiteme que dude de eso de que ella disfrutaba.
#7 De acuerdo, igual pasó con la chavala de la feria y los gitanos, que grabaron el vídeo, y cuando lo vio el juez dio carpetazo porque la chavala se los folló a todos, y no al revés.
En el caso de los sanfermines tiene que estar bastante claro que la forzaron, encima la grabaron, y encima hay más pruebas de agrexión sexual a otra chavala, ojalá se tire en prisión décadas, porque son unos depredadores sexuales, escoria humana.
#7 El Juez verá el caso hasta el final. Eso no significa que, en sí, sean unos violadores.
#26 No, desde luego que no. Hasta que no haya juicio son solo acusados de violación y presuntos violadores.
Pero hay que reconocer que este caso parece bastante claro, el juez vio el vídeo y aun así decretó prisión provisional a la espera de juicio. Si no lo tuviera muy claro podría haber decretado libertad con cargos sin problema. Los requisitos para condenar a prisión provisional son:
(503)-Requisitos:
-Que conste la existencia de hechos delictivos con penas máximas igual o superiores a 2 años (o inferior si el imputado tiene antecedentes).
-Que aparezcan motivos bastantes para creerlo responsable criminalmente del delito.
-Que se persigan determinados fines:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
d) Evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos (siempre que se trate de la inculpación por un delito doloso)
https://es.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_provisional_(Espa%C3%B1a)
#30 O alarma social y mediática. Punto.
¿Me puedes decir, por ejemplo, qué criterios objetivos de culpabilidad (en un delito a todas luces inexistente) había en los titiriteros para, no sólo mantenerlos en prisión, sino además incondicional?... NINGUNA.
Eso es la Justicia también, cagadas a mansalva.
#32 Cagadas a mansalva, desde luego.
Pero a los titiriteros se les acusaba de algo abstracto y que tenían que mirar si, según la ley, lo que les imputaban era realmente delito o no.
En este caso la acusación es de violación. Viendo lo que dice la defensa está claro que hubo penetración y solo queda determinar si fue consentida (tal y como asegura la defensa) o no. La justicia comete muchos errores, pero yo confío bastante en que un juez (o incluso casi cualquier persona) sabe diferenciar sexo consentido de violación en grupo, y que si los ha metido en prisión provisional lo que ha visto en ese video es una violación.
Si el vídeo pareciese consentido y la acusación dijera "le obligaron a simular placer" seguiría creyendo más probable la versión de la chica, pero tendría mucho más cuidado con saltarme la presunción de inocencia o acusar a alguien. Como no es el caso, los acusados son "presuntos" por imperativo legal, pero es muy improbable que nos equivoquemos si los llamamos violadores.
#34 Claro que hubo penetración, ¿y?... hay penetración todos los días y nevadas impresionantes en el monte de Venus... A ver si va a resultar ahora que follar es delito, porque resulta que, si es consentido ello, ya no es violación.
Es que eso del consentimiento es una parte fundamental y la fina línea que separa el consentimiento del rechazo es, eso, muy fina y más si hay alcohol por medio entre las partes, por ejemplo.
#36 No he visto ningún video así, pero creo que sabría diferenciar una violación de sexo consentido.
Puede haber casos límites en los que no esté tan claro, pero por lo que se ha filtrado del caso no parece uno de ellos.
#37 Tú no has estado de fiesta entonces.
Y lo que se ha filtrado del caso, como en mil casos, igual no se corresponde con la realidad que aparentan.
#38 Sí que he estado de fiesta, pero he tenido la suerte de juntarme con gente que sabe distinguir las cosas que se hacen voluntariamente y las cosas que no.
Y eso no quiere decir que alguna gente cuando va borracha se desinhiba y esté motivada con tener sexo voluntario de formas y con personas a las que normalmente ni se acercaría, ni que haya gente que se aproveche de esas situaciones (amoral, pero no delictivo) pero te repito que ese no parece el caso.
#39 Vale, hasta ahí te doy la razón. A ver, se puede que ser gilipollas o imprudente... cosa que nos puede ocurrir a todos con alguna copa de más y más en la juventud... ¿estamos de acuerdo en esto?... pero una cosa es ser gilipollas o imprudente o otra muy distinta, un abismo entero, ser violador.... ¿no te parece?
#12 "Hijo de 570 sistemas solares repletos de putas", que le oí ayer a cierto comentarista de futbol argentino.
#14 Parada ogligatoria de todo camionero galáctico.
"Si la hubiésemos invitado a una cerveza no habría pasado esto".
HIJODEPUTA
#5 Escoge un insulto que no sea machista, "puta" e "hijo de puta" son insultos que deberíamos dejar de utilizar.
#9 Pero es el que mas les duele.
#12 ¿Perdona? Si ni siquiera van a leer el comentario...
#17 ya pero esto es internet... donde se discute sobre noticias sin leerlas (como mucho el titular), el activismo consiste en hacer click en un enlace, la gente se ofende gratuitamente aunque el tema no vaya con éllos (y sin que necesariamente haya sido escrito como ofensa)... así que si quieres dañar a alguien puedes insultarle donde mas le duela que seguro que funciona
#31 Pero mejor no usar insultos peyorativos con grupos de personas que no tienen nada que ver.
Creo que no deberíams usar: "puta", "hijo de puta", "subnormales", "sudakas", "catalanes de mierda" o "maricones".
#43 al final a estos bastardos (perdón su madre no tiene nada que ver con esto), habrá que decirles.
"Le digo desde el respeto, pero con mi mas profundo sarcasmo, que considero que usted es una gran persona"
Porque la policía de la moral ahora no permite insultar ni a cabrones (perdoneme, señor macho cabrío) ni a carnuces (doña ave rapaz, no me lo tenga en cuenta)
Como me joden los guardianes de la moral, en serio, como me joden.
#9 Si, por favor, e intenta que no sea peyorativo y sobre todo cuida el tono, que no muestre acritud.
#9 Machista es la madre que educó a ese mierda.
#20 Eso no lo sabemos, quizás ha salido al padre.
¿O pretendes que sólo es responsabilidad de las mujeres educar a los hijos?
#27 Claro que ha salido al padre. Las madres machistas son las que educan a sus hijos para que sean como su padre. Si no eres sumisa y machista te divorcias.
#9 Propongo Hijoputo.
#5 Pues puede ser que ocurriera como están diciendo y no sea una violación en sí. No sé, yo no lo tengo tan claro.
#25 ¿Has visto el video? Yo no, pero el juez sí.
#28 Por eso mismo, porque igual ella consintió y, por tanto, de ser así, ya no hay violación alguna.
#29 El juez, que ha visto el video, opina lo contrario y que sí hubo violación, por lo que yo no pretendo saber más que el juez.
#41 El Juez no se ha pronunciado. El Juez ha tomado unas medidas cautelares por x circunstancias. Hasta que no haya sentencia firme no se puede saber y, sí, es posible que salgan absueltos todos porque, de justicia, eso tal vez no fuera una violación.
coño,@jorso. Disimula un poco, hombre. Vota sensacionalista o algo así, pero... ¿spam? Por más que Pedro J. sea un Caramierder,
caramierder no es Pedro J.
#8 él es admin, no necesita disimular ...y mira que tiene el "irrelevante" o "sensacionalista", pues no ¿pa que?
Ahora te lo vas a pasar mejor.
#2 ¿Si ahora llora, qué hará cuando le abran el culo en la cárcel y se lo pasen bien con él?
Llora como mujer lo que no has sabido controlar como hombre.
Escoria.
Un Goya para este hombre. Y una polla en el talego, también.
Estoy bastante hasta los cojones de todas estas noticias dando detalles irrelevantes sobre casos mediáticos para conseguir visitas.
Yo por mi parte, ante el sensacionalismo barato siempre lo voy a votar como tal.
Cuando llegue la sentencia, ya la menearé que es lo único importante.
#21 Menos mal, que hay gente sensata. A esperar la sentencia y luego ya se verá.
El vídeo es repulsivo, no sé quién merece más la cárcel si esos tíos, o los que montaron el vídeo. Es obvio que lo han editado para sembrar la duda y no para informar, ¿por qué? Pues porque los que informan exponen hechos de la manera más imparcial posible y eso no vende, lo que vende realmente es poner a los agresores como víctimas, aunque casi todos tengan antecedentes penales y hayan sido denunciados en otra ocasión por violación.
Y a juzgar por los comentarios justo debajo del vídeo, la propaganda funciona.
Estoy empezando pensar que estos energúmenos ni siquiera eran conscientes de que estaban violando una chica...
Lo cual no les exime de su responsabilidad pero pone en serio compromiso el sistema educativo de este país.
#49 esa es la clave. Ellos lo ven tan normal que no saben ni que están violando a una chica. Y eso que uno es guardia civil. Ahora ponte mujeres, hombres y viceversa a ver por qué puede ser.
#49 Claro que lo sabían, todo forma parte de una estrategia procesal, vamos... una pantomima para intentar reducir la pena que les va a caer.
Pues en la cárcel, entre comunes, se lo van a pasar genial con él y él va a disfrutar y gemir.
Lo peor es que esta pandilla de psicópatas igual hasta se lo creen
Yo solo quiero decir q ninguno de los presentes somos jueces. Esperamos a que sean juzgados. Ya ha pasado que ha sido Linchada públicamente algún sospechoso y luego era no culpable
Gente más rastrera..les pudo.la.miseria de no pagar una prostituta...y tuvo que pagar la pobre chica las consecuencias...a pudrirse les toca