La Audiencia Provincial de Las Palmas ha anulado la condena por estafa que se había impuesto a dos personas que intentaron sin éxito sacar dinero de un cajero automático utilizando una tarjeta bancaria de otra persona e introduciendo nueve veces códigos fallidos. La Sala entiende que los intentos estaban tan evidentemente abocados al fracaso que la tentativa debe considerarse “inidónea” y, por tanto, “no punible”. A partir de la máxima jurisprudencial “la tentativa, para ser punible, ha de revelar un mínimo de peligrosidad”, el Tribunal apunta…
Comentarios
#8 Efectivamente. El empleado lo puede ver, pero la justicia es ciega. Lo único que ve el juez es lo que llega de la instrucción y lo que piden las partes.
Es que no puede ver otra cosa. Así que si en justicia el fiscal pide sin plomo, el juez lo que hará es simplemente no echarle.
Y es así porque es un estado de derecho. No puede ser que el fiscal pida estafa, el acusado se defienda de estafa y al final del juicio el juez diga, pues condenado por robo. A ver, si te hubiesen acusado de robo pues te hubieras defendido de otra manera. Y piensa que hay gente inocente que va a juicios. Sin estas normas se acabarían condenando a inocentes.
Por eso es bastante absurdo hablar de una condena rara que ha fallado un juez si no conoces que es lo que han pedido las partes.
Conviene recordar que es el delito de estafa:
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
2. También se consideran reos de estafa:
a) Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro.
b) Los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas informáticos específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en este artículo.
c) Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero.
Relacionada: El delito imposible ¿es punible?
El delito imposible ¿es punible?
netpol.es#10 ¿por qué?
Es un principios básico del derecho. Y el juez no se lo puede saltar. Sino le pueden tumbar la sentencia, que es lo que ha pasado aquí: el tribunal superior de justicia a tumbado la sentencia del juez que había condenado a los individuos.
¿Qué sentido tiene ser consciente de un error y no enmendarlo para hacer bien su trabajo?
En el trabajo del Juez hacer mal su trabajo no es dejar libre al acusado sino emitir una sentencia que no se ajusta a derecho.
Es como cuando un juez tiene que dejar a un reo libre a sabiendas de que es culpable pero la policía o la fiscalía ha hecho mal su trabajo. Por ejemplo cuando se hacen unas escuchas ilegales en las que se ve claramente que es culpable.
¿Conoces algún otro oficio en el que hacer algo sabiendo que es erróneo no te ponga de patitas en la calle?
Eso no es exacto porque eso no es hacer mal su trabajo.
Como ejemplo te diré que en mi trabajo me han ordenado hacer algo que esta mal hecho pese a haber avisado de que estaba mal y luego habría problemas. Y lo he tenido que hacer por que me lo han ordenado bajo riesgo de si no lo hacia ponerme de patitas en la calle.
Creo que te equivocas cuando dices que el juez hace mal su trabajo, es la policía, el abogado de la acusación o el fiscal quien en realidad han hecho mal su trabajo.
la doctrina monasterio hace estragos... si eres un delincuente incompetente no hay riesgo de condena...
#2 También convendría saber que pidió el fiscal y que dijo el defensor. El juez no se puede inventar cosas.
A veces lo que parece una mala sentencia de un juez es un mal trabajo del fiscal/defensor.
Si por ejemplo (que no tiene nada que ver con la noticia) hay un robo y el fiscal le dice al juez que es estafa, pues la sentencia del juez está claro que solo podrá absolver al reo.
En este caso si tienen acceso a una tarjeta e intentan sacar con números a la babalá no es nada esto. Si por un casual aciertan entonces pues será hurto o robo (no se cual de los dos).
#5 Efectivamente. El juez nunca puede conceder lo que no se pide.
Si el fiscal pide condena por estafa y fue un robo, el juez no puede condenar por robo con lo cual los estafadores saldrán libres.
"Sententia debet esse conformis libello" (la sentencia debe ser conforme a la demanda).
"El «principio de correspondencia entre lo pedido y lo otorgado» o principio de congruencia, es uno de los elementos del principio dispositivo: prohíbe al juez expedirse a favor o en contra de otras personas distintas de las partes (las personas de la acción), conceder o negar algo distinto a lo solicitado por las partes (el petitum de la acción) o reemplazar el derecho invocado por las partes (la causa petendi de la acción) por otro diferente. Estos elementos de la acción son los que delimitan el thema decidendum, el ámbito dentro del cual el juez puede pronunciarse, y la consiguiente ilegalidad de una decisión judicial que otorgara más de lo pedido (ultrapetición) o algo diferente a lo pedido (extrapetición)."
https://es.wikipedia.org/wiki/Ultra_petita
#5 #7 A ver si lo he entendido. Si yo voy con mi coche diesel a la gasolinera y le pido al empleado que me ponga sin plomo, ¿el empleado me tiene que poner sin plomo aunque se haya dado cuenta de que mi coche es diesel?
Porque eso es lo que estáis diciendo, que el juez ve que es un robo pero absuelve porque el abogado ha pedido una condena por estafa.
#8 Si. Eso estoy diciendo. En derecho funciona así.
Es decir tu pides algo y puede concedértelo o no. Pero solo lo que has pedido.
Pero eso el fiscal también lo sabe. Por eso #5 dice que puede ser fallo del fiscal.
Pd: Puede haber alguna excepción bastante limitada que lo puedes ver en el enlace que puse.
#9 Siguiente pregunta ¿por qué? ¿Que sentido tiene ser consciente de un error y no enmendarlo para hacer bien su trabajo? ¿Conoces algún otro oficio en el que hacer algo sabiendo que es erróneo no te ponga de patitas en la calle?
A partir del 3er intento en el mismo día, aunque aciertes de chiripa, no podrás sacar dinero porque los reintentos de pin ya se habrán agotado.
Si tienes suerte y el banco lo resetea por la noche, vuelves a tener 3 intentos al día siguiente. Si tienes mala suerte y el banco no lo resetea automáticamente, olvídate porque al dueño de la tarjeta ya le habrán avisado. Si es que no salta antes una alerta de fraude.
Posteriormente la jueza les invitó a profesionalizarse… para que dejen de hacer el ridículo.