Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si no hay pruebas de quien ha sido, no cabe otra. El acto de sabotaje debe tener autor identificado. Si no, pues nada.
Por mucho que joda, es lo normal.
Por mucho que joda, es lo normal.
#50:
#38 Los ciclistas molestais,soy de pueblo, he tenido bicicleta como lo que es, medio de transporte, desde los 4 años (el deporte ni lo conocíamos, ni nos interesaba un higo). No se me ocurría ir a hacer el gilipollas bajando montañas para romperme huesos, y mucho menos presumir de ello, pues el que lo hiciera le tomarían por taradete. Hoy ponen vídeos y tal.
desde que el Decatlón ha inundado nuestros pueblos de licra china y bicicletas de saldo, el monte sufre, los caminos se dañan, la escorrentía del invierno los destruye, se gasta tiempo y dinero en repararlos, y aquí el único que gana es Decatlón.
desde que el Decatlón ha inundado nuestros pueblos de licra china y bicicletas de saldo, el monte sufre, los caminos se dañan, la escorrentía del invierno los destruye, se gasta tiempo y dinero en repararlos, y aquí el único que gana es Decatlón.
#38:
#33 Primero, no es un accidente como das a entender y como recoge la sentencia, es una trampa situada para provocar un daño y si hubiese pruebas sólidas irrefutables de la autoría estarían en la cárcel.
Segundo, anda léete la ley Gallega de Montes y los usos sociales del mismo y la no posibilidad de las comunidades de montes de restringir el paso a vehículos no motorizads.
Tercero, los seguros si cubren las pistas no pavimentadas que forman parte e la red viaria en asistencia. Aún así si cubren cualquier responsabilidad ocasionada por el vehículo, no los daños propios. Relee tu póliza y el ámbito de aplicación.
Cuarto, en este momento has demostrado que clase de animal eres, ser humano no.
Justificando lo injustificable.
Segundo, anda léete la ley Gallega de Montes y los usos sociales del mismo y la no posibilidad de las comunidades de montes de restringir el paso a vehículos no motorizads.
Tercero, los seguros si cubren las pistas no pavimentadas que forman parte e la red viaria en asistencia. Aún así si cubren cualquier responsabilidad ocasionada por el vehículo, no los daños propios. Relee tu póliza y el ámbito de aplicación.
Cuarto, en este momento has demostrado que clase de animal eres, ser humano no.
Justificando lo injustificable.
#56:
#23 no eres tú el único ignorante sobre esto, tranquilo.
Por eso la gente se mete en el monte comunal (comunero=copropietario del monte comunal) pensando que es el parque público, para hacer barbacoas, practicar sus manías a dos ruedas, etc.
Normalmente se permite el paso a todo el mundo , como se ha hecho siempre tradicionalmente, sin vallas, sin prohibiciones, pero eso... tiene la parte mala que los urbanitas ignorantes acaban pensando que le pertenece tiene derecho o algo asi.
Por eso la gente se mete en el monte comunal (comunero=copropietario del monte comunal) pensando que es el parque público, para hacer barbacoas, practicar sus manías a dos ruedas, etc.
Normalmente se permite el paso a todo el mundo , como se ha hecho siempre tradicionalmente, sin vallas, sin prohibiciones, pero eso... tiene la parte mala que los urbanitas ignorantes acaban pensando que le pertenece tiene derecho o algo asi.
#4:
Vamos que sin pruebas no hay manera de condenar a alguien. Una putada que haya quedado impune el crimen. Espero que salga algo más en el futuro.
#27:
Es una vergüenza, había multitud de indicios y el vicepresidente confesó todo chulo que él había mandado poner los obstáculos a un compañero hasta que se enteró que Diego estaba muy mal.
Os alegrais que sea un procedimiento ajustado a derecho, yo me apeno porque a Diego le han jodido la vida, va a ser dependiente siempre y no tiene ni indemnización. Pues vaya justicia, los abogados estarán satisfechos, un ser humano con empatía no.
Os alegrais que sea un procedimiento ajustado a derecho, yo me apeno porque a Diego le han jodido la vida, va a ser dependiente siempre y no tiene ni indemnización. Pues vaya justicia, los abogados estarán satisfechos, un ser humano con empatía no.
#21:
Lo de poner trampas me parece una auténtica barbaridad pero voy a contar una anécdota (sin querer justificar a estos cabrones de mierda) ....hace unos meses me surgió la oportunidad de comprar unas 3 hectáreas de terreno (casi por el precio de un coche) en las cuales una parte es bosque (para vender biomasa con las podas limpias y demás aparte de "cobrar entrada" para coger setas) y otra parte es pradera (Aquí tenía pensado cultivar pasto para vender) total que en las fotos del satélite pintaba genial hasta que fuy a verlo ......... rodadas de bicicletas ....de quad...vainas de escopeteros........ como hago para erradicar a toda la "fauna" que hace suyo el monte?????? Vallar 3 hectáreas??????poner guardias????? La sólo idea de pelear contra eso me hizo desistir totalmente ...
Comentarios
Hijosdeputa.
#1 ¿los comuneros o los jueces que los han absuelto?
Si no hay pruebas de quien ha sido, no cabe otra. El acto de sabotaje debe tener autor identificado. Si no, pues nada.
Por mucho que joda, es lo normal.
Vamos que sin pruebas no hay manera de condenar a alguien. Una putada que haya quedado impune el crimen. Espero que salga algo más en el futuro.
#4 y que no sean detenidos los autores tras dejar un reguero de víctimas. Y aunque asi fuese,nada que reprochar a la justicia. Si no hay pruebas, no hay condena.
Y encontrar al que puso un puto piedro tiene que ser muy dificil. A no ser que alguno se vaya de la lengua o le delaten por una rencilla...se verá
Ya lo habíamos comentado varios en la noticia que salió hace tiempo, que el problema iba a ser demostrar que la roca la pusieron ellos.
#2 Los comuneros son inocentes y los jueces se basan en pruebas. Me temo que se refiere a otros.
#6 Creo recordar que habían reconocido los hechos o vertido amenazas directas.
#2 Elige
#5 Delatar por rencilla no se yo, por eso del encubrimiento.
#9 no necesariamente. Por ejemplo por haber escuchado una conversación posterior al juicio. Se toman muestras de piel de la persona...y coincide. Eso pasa. No a menudo, pero pasa.
pues entonces hay algún o algunos homicidas sueltos que pueden volver a repetir...
#7 Pues a mi me gusta la justicia cuando no condena sin pruebas.
Mejor un culpable en la calle que un inocente en la cárcel.
#1 Reportado por insultos directos.
#13 Eso díselo a un admin, no nos lo cuentes a nosotros.
@sabotéame ¿A quién insulto?
#14 Ok, a partir de ahora os denunciaré desde el anonimato, como las ratas, si lo preferís así. Pero quería dejar constancia para que se cumplan las normas, que son super importantes y los administradores totalmente imparciales, el insulto directo está claro.
#16 ¿Os denunciaré?
#17 Sí, a los admins. Uno a uno.
Soy comunero de un monte vecinal , y celebro mucho esta sentencia.
Como dicen por ahí, se deduce que hay homicidas libres que no tienen ninguna razón para no volver a repetirlo.
Lo de poner trampas me parece una auténtica barbaridad pero voy a contar una anécdota (sin querer justificar a estos cabrones de mierda) ....hace unos meses me surgió la oportunidad de comprar unas 3 hectáreas de terreno (casi por el precio de un coche) en las cuales una parte es bosque (para vender biomasa con las podas limpias y demás aparte de "cobrar entrada" para coger setas) y otra parte es pradera (Aquí tenía pensado cultivar pasto para vender) total que en las fotos del satélite pintaba genial hasta que fuy a verlo ......... rodadas de bicicletas ....de quad...vainas de escopeteros........ como hago para erradicar a toda la "fauna" que hace suyo el monte?????? Vallar 3 hectáreas??????poner guardias????? La sólo idea de pelear contra eso me hizo desistir totalmente ...
#15 A los hijosdeputa
Pensaba que tras la llegada de Carlos I al trono no quedaban comuneros
#21 Dile al dueño que lo compras si lo valla.
#18 Watch out, we have a badass over here.
#21 así que no sabías como echar a esa fauna que hace suyo el monte de tu monte..... cuéntanos más....
Es una vergüenza, había multitud de indicios y el vicepresidente confesó todo chulo que él había mandado poner los obstáculos a un compañero hasta que se enteró que Diego estaba muy mal.
Os alegrais que sea un procedimiento ajustado a derecho, yo me apeno porque a Diego le han jodido la vida, va a ser dependiente siempre y no tiene ni indemnización. Pues vaya justicia, los abogados estarán satisfechos, un ser humano con empatía no.
#19 ¿Qué tiene que ver que seas comunero para celebrarlo?
#21 Hombre vallar 3 hectáreas no es tanto. Mi madre y mi tía tienen una parcela de 30 hectáreas y está totalmente vallada con alambre de espino (creo que ahora es ilegal) y postes de metal, con dos engarillas para las entradas.
#28 Podré poner piedras en mis caminos sin que me denuncien, me gustan mucho las piedras y quiero que la gente que pasee por nuestra propiedad pueda verlas.
#16 Reportado por incitación al odio contra las ratas.
#26 La gente que hace suyo el monte sin ser suyo.
#27 cuando uno circula haciendo el cabra por un monte, se expone a cualquier cosa. Podría haberse roto la crisma contra un pino y acusarían a los comuneros por plantar arboles peligrosos para la práctica del ciclismo, en su propia propiedad valga la redundancia redundante?
Por eso los seguros no suelen cubrir el uso del coche fuera de los caminos asfaltados, ¿lo sabías?
#33 camarero, ponme una caña y una de demagogia!
Cuando la justicia falla es tiempo de tomarsela...
#34 vas al diccionario de la RAE , buscas demagogia y después vuelve y me pides perdón con humildad, sabré perdonarte
#21 Supongo que ddependerá de los caminos que crucen la finca y la comunidad que estés. Seguramente este prohibido circular con quads y puedas poner postes o puertas para que no puedan entrar a motor. Puedes vallar la finca entera, pero posiblemente tengas que dejar paso a senderistas y ciclistas
#33 Primero, no es un accidente como das a entender y como recoge la sentencia, es una trampa situada para provocar un daño y si hubiese pruebas sólidas irrefutables de la autoría estarían en la cárcel.
Segundo, anda léete la ley Gallega de Montes y los usos sociales del mismo y la no posibilidad de las comunidades de montes de restringir el paso a vehículos no motorizads.
Tercero, los seguros si cubren las pistas no pavimentadas que forman parte e la red viaria en asistencia. Aún así si cubren cualquier responsabilidad ocasionada por el vehículo, no los daños propios. Relee tu póliza y el ámbito de aplicación.
Cuarto, en este momento has demostrado que clase de animal eres, ser humano no.
Justificando lo injustificable.
#21 Cuidado no te explote la cabeza si piensas en poner un cercado a una propiedad privada, es que vaya tela con el nivel... sin querer justificar dice...
#26 no entiendo tu comentario, mejor cuéntame tu a que te refieres o que quieres saber, gracias.
#33 Hace eones que dejaste de tener gracia y ya ni siquiera sabes crear polémica.
Anda bajate a la playa o piscina y tomate algo, no hagas más el monguer.
#33
"cuando uno circula haciendo el cabra por un monte, se expone a cualquier cosa", falso, no te expones ni a que un cazador te pegue un tiro con la escopeta porque le molestas, ni a trampas de garrulos ni nada de eso.
El deporte de mtb de la montaña, como otros deportes, tiene un riesgo, pero la gente no se queja de eso, se queja de una trampa que pusieron adrede. Si no entiendes la diferencia entre una trampa o un accidente fortuito, es que lo mismo tienes que volver a primaria.
#41 y a ti, quién te ha dicho que quiero que te rías?
#38 El hombre es el único animal que choca dos veces con la misma piedra
o se corta el cuello con el mismo alambre
#42 adrede , es adrede, no "a drede"
#18 Madre mía, menéame esta poblado de la gente mas siniestra que he visto.
Fachas ofendidos de ser fachas, progres ofendidos de ser progres, chivatos por amor al arte...
No cabe un tonto mas.
#31 Haces lo correcto. Los admin en su infinita sabiduría valorarán con justicia e imparcialidad lo que es mejor para menéame.
#43 A mi lo que tú quieras me la suda bastante.
#7 no dice que sean inocentes, si no que no es demostrable su culpa.
#38 Los ciclistas molestais,soy de pueblo, he tenido bicicleta como lo que es, medio de transporte, desde los 4 años (el deporte ni lo conocíamos, ni nos interesaba un higo). No se me ocurría ir a hacer el gilipollas bajando montañas para romperme huesos, y mucho menos presumir de ello, pues el que lo hiciera le tomarían por taradete. Hoy ponen vídeos y tal.
desde que el Decatlón ha inundado nuestros pueblos de licra china y bicicletas de saldo, el monte sufre, los caminos se dañan, la escorrentía del invierno los destruye, se gasta tiempo y dinero en repararlos, y aquí el único que gana es Decatlón.
#34 corregido
#21 ya sabes porqué ese precio
#36 ve al diccionario de Espasa, buscas... Bueno, te lo busco yo, vuelves y dejas de manipular en los comentarios.
http://www.wordreference.com/definicion/demagogia
La RAE no es la Biblia.
#30 Pero si haces eso no podré ir a escarbarte el monte los domingos con mi monociclo.
#24 #29 #37 no es mucho pero al final vallarlo habría sido un pico ,los caminos que tiene no son tales (no figuran en ningún mapa/registro) pero si figurasen no me "escoceria" el dejar pasos ... al final e optado por buscar (estoy en ello) espacios más manejables y/o acotables.... la pena es que era una buena oportunidad pero intenta convecer al que lleva toda la vida haciendo uso de ello de que ya no puede ,.....en fin.... así somos
#23 no eres tú el único ignorante sobre esto, tranquilo.
Por eso la gente se mete en el monte comunal (comunero=copropietario del monte comunal) pensando que es el parque público, para hacer barbacoas, practicar sus manías a dos ruedas, etc.
Normalmente se permite el paso a todo el mundo , como se ha hecho siempre tradicionalmente, sin vallas, sin prohibiciones, pero eso... tiene la parte mala que los urbanitas ignorantes acaban pensando que le pertenece tiene derecho o algo asi.
#52 exacto
#39 Hola, ¿que le pasa a mi nivel?
#49 Eso es ser inocente en un sistema legal mínimamente decente desde hace más de dos mil años.
Pues si no hay pruebas pero se sabe que son ellos... Deberían hacer justicia la familia del ciclista ,es lo que haría yo.
#22 A los hijosdeputa sólo los nombra en #1...
#49 Muchas pelis ves tú de abogados.
#21 La norma en este caso suele ser que, si algo te lo venden tan barato, por algo es.
Lo siento pero no.
Mañana voy a dejar trampas, piedras, clavos y demás parafernalia en el monte, donde yo sepa que van a pasar ciclistas, No hay interés, investigación, en que se sepa la verdad, tan sólo presunción de inocencia, pues si no nos acordamos de una PARAPLEGIA, que te cambia un pelín tu vida, nada...
Pues lo siento, investiguen, pregunten, no cierren esto así, hay UNA VIDA en juego. El que haya sido, eres un H.D. L G. P. ojalá no duermas más en lo que te queda de misearble vida, que nunca se te vaya de la mente lo que has hecho, no te deseo que le pase lo mismo a tu hijo por que el chico... ¿qué culpa tiene? Pero hay una familia que tiene esa carga, cabrón.
#60 Si no hay pruebas, ¿cómo sabes que han sido ellos? Por lo que dice la sentencia, no hay prueba de que ellos manifestasen intención de hacerlo, ni de que tuvieran tiempo de hacerlo, ni les vieron en la zona, ni son los únicos que podrían haberlo hecho.
#59 en el sistema legal puede. En castellano no.
#46 Entiendo que has llamado tontos a la comunidad de Menéame en general y a mí en particular.
#16 Madre... ¿De dónde has salido tu, payaso? ¿Te has dado por aludido?
#30 Según la noticia la sentencia no dice eso, por lo que eso no es razón para celebrarla. ¿Estás celebrándola por otra cosa?
#4 y te extrañas? La virgen
#68 Los insultos directos infringen las normas, que si están es por algo. Como llamarme payaso, por ejemplo.
#63 es triste pero si ..así es
#44 Jo!! Eres super gracioso ademas de ingenioso!!
Cuando te pase a ti algo asi avisanos para que nos partamos de risa contigo, que seguro que tambien te descojonaras, verdad? No es solo ahora porque tienes empatia nula y vas de guay?
Los trolls de internet lo sois porque en la vida real no sois mas que un cero a la izquierda.
#38 Hay mucha gente que no da para mas, y ante argumentos solidos como los tuyos, no saben hacer mas que lo que son, el panoli. Y de las mentiras que han soltado antes como un dogma...ya ni me acuerdo.
#67 No lo necesita, con tu comportamiento nos es suficiente.
#71 ¿Payaso un insulto?
Aplicado a ti es una definición:
payaso, sa
Del it. pagliaccio.
1. adj. Dicho de una persona: Que hace reír con sus dichos o gestos. U. t. c. s. U. t. en sent. peyor.
2. adj. C. Rica. Dicho de un artista: Ambulante y que debuta en las mojigangas enmascarado.
3. m. y f. Artista de circo, generalmente caracterizado de modo extravagante, que hace reír con su aspecto, actos, dichos y gestos.
#21 como hago para erradicar a toda la "fauna" que hace suyo el monte?
Es curioso por qué es justo lo que pienso yo de la gente que pone vallas. Pero soy yo que me cago bastante en el primer ser humano que puso 4 palos y dijo "esto es mio"
#73 sin embargo tu en la vida real, eres ciclista. No todos podemos triunfar
#75 Lo has utilizado en sentido peyorativo, tal y como indica la primera acepción.
#50 Claro claro...Porque a ti no te guste un deporte ni una tienda, vamos a prohibirlos, a dejar paraliticos a sus practicantes, o a degollarlos como has insinuado arriba de forma tan jocosa...Propon una quedada para pegarle fuego a todos los decathlones, que la licra china arde de puta madre y tendreis un espectaculo fantastico en tu pueblo, ya que ahora no os dejan tirar cabras de campanarios ni lancear toros, que es lo que os suele molar. Quedate en el pueblo y en la prehistoria chaval...
#74 Si me insultas a mí por respetar las normas estás insultado a los administradores que las pusieron y hacen cumplir.
#80 Creo que estás aplicando mal la propiedad transitiva.
#42 No lo entiende, no. Ya ves como rebate los argumentos...
El pobre se aburre. Su terapeuta estara en la playa, y todo el mundo tiene derecho a desahogarse. Mejor que lo haga aqui que recolocando piedras y cuerdas en el monte, que le hace gracia.
#76 ¿? Si es una zona que has comprado y te pertenece, más aún en este caso que no existen derechos de paso, ¿por qué no vas a poder vallarla?
#18 Pues nada, que te diviertas
#77 No salgo de casa sin mi maillot amarillo.
Te recomiendo que tu no salgas sin tus pastillas
#65 ellos mismos se jactaron de haber puesgo la trampa hasta que se puso la cosa mas seria
#60 A todos nos tentaria...Pero seguramente seria peor el remedio que la enfermedad. Lo que espero es que si han sido ellos, se consiga demostrar (por chivatazo, nuevas pruebas o lo que sea) y les caiga un buen paquete, por lo que hicieron, por hijos de puta y por cobardes. Con tiempo, igual llega.
#45 Y adrede empieza con mayúscula al principio de tu frase.
#86 Si ese es el caso y es tan público como para que lo sepamos tú o yo ¿nadie ha podido aportarlo como prueba en el juicio? La sentencia recoge que no hay pruebas de que ellos manifestasen ninguna animadversión contra los ciclistas...
#89 pues se ve que no por desgracia...
#12 A mí no me gusta la justicia cuándo deja sin justicia a las víctimas.
#90 Pues entiende que me parezca improbable...
#3 Cuándo se habla de estado de derecho, lo normal es encontrar a los culpables del delito.
No se puede condenar sin pruebas, pero hablar de justicia y normalidad dónde no la hay es una de esas perversiones morales que denigran esta sociedad.
#21 como hago para erradicar a toda la "fauna" que hace suyo el monte??????
No especulando con los recursos públicos.
#89 Los testimonios no siempre se pueden considerar como prueba.
#94 Recurso público? Es una propiedad privada.
#27 la indemnización, al menos por las heridas y secuelas, no la cubre el consorcio de compensación de seguros? Quicir, tenía entendido que cuando en un accidente no se encuentra al culpable, los daños materiales te los comes, pero los personales los cubre el consorcio.....
Si alguien controla que me lo aclare, please
#13 ¡A la seño que vas!
#46 ¿Conociste a
keysersoze?
#92 no es la primera persona en esta zona que sufre un accidente provocado por energumenos como estos, hace 1 o 2 años murió otro ciclista que iba con sus hijos por culpa de un alambre colocado a la altura del cuello, los únicos que tienen motivos para evitar que los ciclistas pasen por ahí son cazadores y los comuneros, a mi me parece que lo mas probable es que fuesen ellos. No tengo pruebas y entiendo que si no las hay no pueden condenarlos pero vamos, no tengo dudas de que fueron esos animales, y no te extrañe que tengan amenazado a quien pueda hablar. Galicia tiene estas cosas...