Abonos a 1 euro para residentes: la oferta salvaje que gana el concurso del parking público ante el Congreso de los Diputados La unión de las empresas Empark y Edhinor gestionará el aparcamiento de Cortes durante los próximos diez años gracias a una arriesgada oferta para sus 123 plazas para residentes y un abultado canon de explotación para el Ayuntamiento de Madrid.
#6 Por lo que dices, no sabes cómo funciona el contrato. Aquí no hay ningún "pobre" de por medio subvencionando nada. Los residentes pagarán poco porque las plazas que no sean para residentes serán caras. Y me temo que en general los "pobres" no van en coche al centro de Madrid, si lo necesitan usan el transporte público.
#10 Por lo que comentas no sabes cómo funciona la política del PP. Aquí hay miles de pobres que con sus impuestos van a soportar el lucro cesante de esa infraestructura a la que se le podría sacar mayor rendimiento.
#12 No hace falta calcular ni conocer nada más que los antecedentes de la organización delictiva ppsuna que solo mira por sus sobres y por el bienestar de los buenos españoles de grandes patrimonios, como los que viven en la zona del aparcamiento en cuestión.
El PP se ha ganado su reputación a pulso
#10 Pues que quieres que te diga. Si vives en el centro de Madrid, ¿te parece justo pagar 1 euro al mes por lo que resto de mortales pagamos eso por una hora?. Y que una zona pudiente tenga un servicio municipal muy muy muy por debajo del precio de mercado de cualquier parking del país, a costa de cada uno de los contribuyentes madrileños ¿te parece aunque sea medio normal?
Me parece muy poco noticiable, la verdad. Y, dado que la noticia no lo explica, una de dos: o el periodista no ha hecho bien su trabajo o es consciente pero o él o eldiario.es prefieren manipular la noticia.
#5 En primer lugar, una oferta temeraria no se elimina por defecto, sino que se le pide un informe al ofertante para que explique por qué puede dar un precio tan bajo. Solamente si no puede justificarlo adecuadamente se elimina la oferta.
En segundo lugar, una oferta temeraria es lo que digan los pliegos del contrato que es una oferta temeraria. ¿Has mirado los pliegos de este contrato?
#7 no tengo ni idea del tema, pero cuando se quiere hacer algo, en según que ámbitos y este parece el propicio, da igual que se pida un informe a alguien para que explique algo, si ya estará todo atado y el informe será anecdótico.
#5 No es temeraria. El Ayuntamiento de Madrid sufraga el gasto. No hay riesgo de quiebra de la empresa ni nada parecido. Simplemente es seguramente la peor oferta posible para la administración y la mejor para los vecinos.
En este tipo de contratos la empresa no pasa ninguna minuta a la administración, más bien al revés. Debe pagar al Ayuntamiento un canon anual. que en este caso es de algo más de un millón de euros.
Comentarios
Qué sorpresa la gente con más dinero de este país va a tener él parking más barato que todos los demás
#1 seguro que viendo la minuta que pasan luego a la administracion publica ya no nos sale tan barato al resto.
#1 MIRA, ¡¡¡UNA CERVECITA!!!
Los pobres de Madrid subvencionando el aparcamiento de los ricos, enhorabuena!!!!
#6 Literal.
#6 Por lo que dices, no sabes cómo funciona el contrato. Aquí no hay ningún "pobre" de por medio subvencionando nada. Los residentes pagarán poco porque las plazas que no sean para residentes serán caras. Y me temo que en general los "pobres" no van en coche al centro de Madrid, si lo necesitan usan el transporte público.
#10 Por lo que comentas no sabes cómo funciona la política del PP. Aquí hay miles de pobres que con sus impuestos van a soportar el lucro cesante de esa infraestructura a la que se le podría sacar mayor rendimiento.
#11 Claro, y eso lo has calculado tú solito. No sabes cómo funciona el contrato, vas a saber cuánto lucro cesante hay o deja de haber.
#12 No hace falta calcular ni conocer nada más que los antecedentes de la organización delictiva ppsuna que solo mira por sus sobres y por el bienestar de los buenos españoles de grandes patrimonios, como los que viven en la zona del aparcamiento en cuestión.
El PP se ha ganado su reputación a pulso
#12 es que solo sabe decir pp malo. Déjelo. Es la tónica de este sitio.
#10 Pues que quieres que te diga. Si vives en el centro de Madrid, ¿te parece justo pagar 1 euro al mes por lo que resto de mortales pagamos eso por una hora?. Y que una zona pudiente tenga un servicio municipal muy muy muy por debajo del precio de mercado de cualquier parking del país, a costa de cada uno de los contribuyentes madrileños ¿te parece aunque sea medio normal?
#18 Pues mira, ya por curiosidad he mirado los pliegos del contrato. Resulta que lo del abono a 1 euro es solo para el primer año de explotación. Está en la página 70 del Pliego de Cláusulas Administrativas, consultable aquí: https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/c40e2ecf-2c05-4889-9bf7-320260fc983c/DOC2022091309500622-02711+PCAP.pdf?MOD=AJPERES
Me parece muy poco noticiable, la verdad. Y, dado que la noticia no lo explica, una de dos: o el periodista no ha hecho bien su trabajo o es consciente pero o él o eldiario.es prefieren manipular la noticia.
#19 Buen trabajo, todo hay que decirlo. Por curiosidad, ¿pone cuanto van a pagar de verdad al mes los residentes?
Eso se llama "oferta temeraria" y en un concurso publico se elimina por defecto.
#5 En primer lugar, una oferta temeraria no se elimina por defecto, sino que se le pide un informe al ofertante para que explique por qué puede dar un precio tan bajo. Solamente si no puede justificarlo adecuadamente se elimina la oferta.
En segundo lugar, una oferta temeraria es lo que digan los pliegos del contrato que es una oferta temeraria. ¿Has mirado los pliegos de este contrato?
#7 supongo que depende del ambito. Lo que yo conozco es que se descarta automaticamente.
Respecto a los pliegos, pues ahi me has pillado, la verdad.
#7 no tengo ni idea del tema, pero cuando se quiere hacer algo, en según que ámbitos y este parece el propicio, da igual que se pida un informe a alguien para que explique algo, si ya estará todo atado y el informe será anecdótico.
#5 No es temeraria. El Ayuntamiento de Madrid sufraga el gasto. No hay riesgo de quiebra de la empresa ni nada parecido. Simplemente es seguramente la peor oferta posible para la administración y la mejor para los vecinos.
Bien jugado!
Gracias madrileños! Sin vuestros votos este saqueo no sería posible.
En este tipo de contratos la empresa no pasa ninguna minuta a la administración, más bien al revés. Debe pagar al Ayuntamiento un canon anual. que en este caso es de algo más de un millón de euros.