#17:
#4 el artículo explica que es para gastar agua
empresas de cultivos intensivos siguen vaciando cada vez más y a un ritmo mayor los acuíferos, planificando la construcción de nuevas y más grandes balsas de almacenamiento de agua, y pidiendo a los socios de las comunidades de regantes que gasten más agua (que no necesitan), para que, cuando vengan los recortes, quede un porcentaje mayor de la concesión.
#27:
#4 El problema es de la climatologia. El crecimiento de las lechugas depende del la luz que reciben, de la temperatura ambiente y del riego. En general en invierno crecen mas lento y en verano mas rapido. Transcurrido cierto tiempo de la siembra las lechugas germinan y ya no se pueden vender. Conociendo la velocidad de crecimiento tipica los agriculturos van espaciando las siembras para tener un flujo constante de produccion. Como en invierno crecen mas las lentas siembran mas superficie.
El problema es cuando viene una racha atipica de buen tiempo en invierno, con calor y dias soleados. Las lechugas crecen mas rapido y no dan abasto a recogerlas. No han terminado de recoger un campo y el del siguiente ciclo ya esta apunto de recogida. Tampoco podian recoger mas rapido,contratando mas gente, porque no tenian donde colocar las lechugas en un mercado saturado. Tampoco se puede demorar la recogida, porque crecen demasiado y germinan.
Tambien pasa lo contrario, mala climatologia y no crecen lo suficientemente rapido. Pero esto no es tan visible.
De adolescente criaba canarios, lea gustaba mucho la lechuga. Sabia de un agricultor que me dejaba coger algunas de esas lechugas invendibles, y aprendi un poco como funcinaba el ciclo a lo largo del año.
#4:
Lo desconozco, y escribo desde la ignorancia del tema.
Se cultivan y no se recogen. Entiendo que el problema es el de muchos agricultores, llegado el momento el coste de recoger y vender la cosecha ni siquiera cubre el gasto que ello supone.
Supongo que el problema es el precio que le quieren pagar al agricultor por cada lechuga. En Carrefour se vende la unidad a unos 80 cts. y como siempre en estas situaciones me imagino que se la compran a 5 o 10 cts. como mucho.
Espero que alguien nos de mas datos.
#13:
#10 El plan sin fisuras es seguirles regalando dinero público para que se produzcan alimentos que no se van a consumir
#2:
#1 La diferencia del precio de una lechuga desde la huerta hasta el mercado es de casi un 1000%. Aunque no lo creas, la lechuga es lo más barato de la cadena cuando compras una lechuga. ¿A quién habría que penalizar?
#10:
#6 Penalizar a un productor cuando su negocio no es rentable suena a plan sin fisuras.
Desde la administración dejan estos desmanes. Los cultivos se arrancan y/o se abandonan cuando no son rentables. Si esto se penalizara sería otra historia
#1 La diferencia del precio de una lechuga desde la huerta hasta el mercado es de casi un 1000%. Aunque no lo creas, la lechuga es lo más barato de la cadena cuando compras una lechuga. ¿A quién habría que penalizar?
Lo desconozco, y escribo desde la ignorancia del tema.
Se cultivan y no se recogen. Entiendo que el problema es el de muchos agricultores, llegado el momento el coste de recoger y vender la cosecha ni siquiera cubre el gasto que ello supone.
Supongo que el problema es el precio que le quieren pagar al agricultor por cada lechuga. En Carrefour se vende la unidad a unos 80 cts. y como siempre en estas situaciones me imagino que se la compran a 5 o 10 cts. como mucho.
#5 Cultivos habría. Vamos a ver, que los agricultores están en muchos casos mal pagados es cierto, pero que no pierden pasta de un año para otro, o no es lo normal, porque todo negocio que no es rentable se acaba cerrando.
#4 es así, en mi pueblo avisan que vayas a por "tomates, lechugas, lo que sea" antes de que X días arranquen o meten las cabras (literal, va el pastor, mete 200 cabras y en un rato no hay nada)
El primero es que el agricultor cultiva y luego el intermediario quiere pagarle una miseria con lo que el agricultor haciendo números ve que no sale rentable, no vende y todo a echar a perder
Igualmente, al echarse a perder no se da a un banco de alimentos ya que se crearía también una rueda de, en este caso, 4 años trabajando "gratis" con lo que algunos pensarían de que no es trabajo ya que al fin de cuentas, es "gratis"
O los agricultores sudan de los intermediarios y venden a km 0 por la zona a precios más baratos que los mercados o supermercados ( jodiendo al intermediario ) o nos acabamos de cargar la agricultura
#4 el artículo explica que es para gastar agua
empresas de cultivos intensivos siguen vaciando cada vez más y a un ritmo mayor los acuíferos, planificando la construcción de nuevas y más grandes balsas de almacenamiento de agua, y pidiendo a los socios de las comunidades de regantes que gasten más agua (que no necesitan), para que, cuando vengan los recortes, quede un porcentaje mayor de la concesión.
#6 Yo no sé a cuántos agricultores conocéis que pierdan dinero.
Todos los que tengo cercanos están forrados, eso sí, con el sudor de su frente y los antepasados.
Igual soy yo inculta o he leído demasiado rápido pero... No podrían dejar más claro dónde está Yecla? Luego dicen que si solo se habla de Madrid y no se qué, pero hay que ser un poco humilde, hombre, y no asumir que todo el mundo va a saber dónde está cada pueblo de España.
#11 No las sacan al mercado,por que caería el precio al ser un producto perecedero, y en vez de venderlas a 1€, bajarían a 30 o 40 cts. Prima el beneficio sobre la escasez de agua, o hambre de muchas personas
#6 No. Si tú le dices al agricultor "lo que plantes, o lo arrancas y lo vendes o te ponemos una multa que tiemblas", el agricultor no plantará cultivos que no sepa seguro que le van a salir rentables, porque nadie quiere trabajar para arruinarse.
#22 No. No las sacan al mercado porque las distribuidoras (las que compran a los agricultores) les han dicho "A tantos céntimos o se la compro al de Marruecos", y resulta que a tantos céntimos le sale menos ruinoso al agricultor dejarlas en el bancal que contratar a la cuadrilla de jornaleros para recorger la cosecha.
#4 El problema es de la climatologia. El crecimiento de las lechugas depende del la luz que reciben, de la temperatura ambiente y del riego. En general en invierno crecen mas lento y en verano mas rapido. Transcurrido cierto tiempo de la siembra las lechugas germinan y ya no se pueden vender. Conociendo la velocidad de crecimiento tipica los agriculturos van espaciando las siembras para tener un flujo constante de produccion. Como en invierno crecen mas las lentas siembran mas superficie.
El problema es cuando viene una racha atipica de buen tiempo en invierno, con calor y dias soleados. Las lechugas crecen mas rapido y no dan abasto a recogerlas. No han terminado de recoger un campo y el del siguiente ciclo ya esta apunto de recogida. Tampoco podian recoger mas rapido,contratando mas gente, porque no tenian donde colocar las lechugas en un mercado saturado. Tampoco se puede demorar la recogida, porque crecen demasiado y germinan.
Tambien pasa lo contrario, mala climatologia y no crecen lo suficientemente rapido. Pero esto no es tan visible.
De adolescente criaba canarios, lea gustaba mucho la lechuga. Sabia de un agricultor que me dejaba coger algunas de esas lechugas invendibles, y aprendi un poco como funcinaba el ciclo a lo largo del año.
#17 Esto es directamente mentira. Un agricultor no invirte dinero en semillas, personal, maquinaria, y electricidad para regar, para producir un producto que no va a vender. Ganaria mas no haciendo nada. La sobreproducción se produce por una mala planificación, ya sea por climatologia adversa, o por desajustes en el mercado. Pero es algo que se quiere evitar a toda costa, ya que cuesta dinero.
#17 bueno ya te lo ha dicho #29, a nadie le gusta tirar dinero por un ya si eso y menos agricultores que en su mayor parte no les sobra la financiación.
#18 Yo conozco cientos de agrigultores y ganaderos que trabajan a pérdidas desde los 80. Nadie lo diría viendo su nivel de vida más que aceptable. Supongo que tendrán un patrimonio brutal que nunca se acaba.
"Esta vez, unos cuatro millones de lechugas en el paraje Umbría del Factor, de Yecla"
Bastante sensacionalista, no es el mismo productor como pueda dar a entender.
Un agricultor puede probar suerte con un tipo de cultivo mientras va bien sino cambia, hay veces que le va bien varios años y otros no gana lo suficiente y al final cambia si ve que esto va para largo.
"Mientras los bancos de alimentos están vacíos, aquí se cultiva para tirar”, denuncia Ortuño."
Este es otro tema. Que quieren que el agricultor ponga pasta de su bolsillo para donar el producto a un banco de alimentos? Pues no . Si quiere el banco de alimentos que pongan la cuadrilla y que recojan ellos el producto , también que se encargue del transporte o que busque como hacerlo pero el agricultor no va a hacerlo, bastante tiene con dejarlo perder. Y os equivocais si pensáis que el agricultor va con mala saña, el agricultor normalmente deja recoger gratis el producto que no va a recoger lo que no va a hacer es encima poner dinero de su bolsillo encima que no ha cubrido gastos.
#38 no voy a negar que me ha confundido especialmente porque mi pueblo está cerca del desfiladero de la Yecla, en Burgos, y de una zona de Soria donde se cultivan lechugas, pero no me cuadraba que fuera esta zona.
Os digo una cosa, muchas veces este tipo de cosas (aunque con ciertas diferencias) aparecen debido a las subvenciones, o al menos eso es lo que sé por experiencias de un pariente lejano:
- Esta persona planta algodón en una zona de secano (cosa que no tiene sentido por ser un culto que necesita una gran cantidad de agua).
- Cuando ya han salido los brotes, con un tamaño pequeño, viene un perito de tu comunidad autónoma para ver que has plantado dicho cultivo y que está sano. Si es así te da unos papeles firmados y puedes recibir la subvención.
- Tras recibir dichos papeles, le pasa el arado al cultivo, planta otro cultivo (normalmente mucho menos intensivo en agua), y cuando le preguntan qué ha pasado, dicen que les ha entrado una enfermedad al cultivo y han tenido que arrancarlo.
De esta manera, no sólo obtiene ganancias del cultivo sino además una subvención que no debería cobrar. Por este tipo de cosas, me suelo mantener un poco escéptico con este tipo de noticias.
#29 el agua está "barata" y si riegas recoges más
así estan cultivos tradicionalmente de secano (olivos, almendros), cómo van a estar cultivos que necesitan más agua.
por lo menos con el goteo va directamente donde tiene que ir y se desperdicia menos, pero debería mejorarse la gestión de recursos a mayores.
#44 es que esto de las subvenciones es un despropósito
"Al final, los pequeños agricultores no podrán pagar el agua, aunque sus cultivos sean más sostenibles, y las grandes empresas de intensivos se harán los dueños de todas las tierras y todos los derechos de riego” "
al final, por esto o por lo otro, quedan los más grandes y con grandes beneficios, pero para un pequeño sacar beneficio es prácticamente imposible (para eso deberían ser las subvenciones) más con los fallos cooperativos (que alguna hay que lo hace fenomenal y le va muy bien)
El problema de fondo en Yecla, es que es zona de secano y se permiten plantar cultivos de regadío intensivo. En Yecla no hay rio, no hay pantanos, no lleva agua del trasvase, solo hay acuíferos que se van vaciando poco a poco, porque solo se pueden rellenar con filtraciones de agua de lluvia, cada vez más escasa, por lo que estos cultivos condenan a una muerte hídrica a la zona. Estos cultivos no son de pequeños agricultores, son grandes empresas intensivas venidas de fuera.
Comentarios
Desde la administración dejan estos desmanes. Los cultivos se arrancan y/o se abandonan cuando no son rentables. Si esto se penalizara sería otra historia
#1 La diferencia del precio de una lechuga desde la huerta hasta el mercado es de casi un 1000%. Aunque no lo creas, la lechuga es lo más barato de la cadena cuando compras una lechuga. ¿A quién habría que penalizar?
#2 Al agricultor. Que es el responsable del cultivo. Porque lo que planteas de los precios es otra historia
Lo desconozco, y escribo desde la ignorancia del tema.
Se cultivan y no se recogen. Entiendo que el problema es el de muchos agricultores, llegado el momento el coste de recoger y vender la cosecha ni siquiera cubre el gasto que ello supone.
Supongo que el problema es el precio que le quieren pagar al agricultor por cada lechuga. En Carrefour se vende la unidad a unos 80 cts. y como siempre en estas situaciones me imagino que se la compran a 5 o 10 cts. como mucho.
Espero que alguien nos de mas datos.
#3 Por lo tanto, no habrá cultivo al no ser rentable, y el resultado sería el mismo que arrancarlo. Acuíferos aparte.
#5 Cultivos habría. Vamos a ver, que los agricultores están en muchos casos mal pagados es cierto, pero que no pierden pasta de un año para otro, o no es lo normal, porque todo negocio que no es rentable se acaba cerrando.
#2 estos comunistas de iPhone llevan una buena empanada mental. Suerte.
#4 es exactamente eso.
#4 es así, en mi pueblo avisan que vayas a por "tomates, lechugas, lo que sea" antes de que X días arranquen o meten las cabras (literal, va el pastor, mete 200 cabras y en un rato no hay nada)
#6 Penalizar a un productor cuando su negocio no es rentable suena a plan sin fisuras.
#10 ¿ Que no es rentable? Cultivan año tras año perdiendo dinero por el bien supremo de alimentar a la población.
#4 Eso es lo que será, pero entre otras cosas tú a Carrefour le compras 1 no 1000, por ejemplo.
#10 El plan sin fisuras es seguirles regalando dinero público para que se produzcan alimentos que no se van a consumir
Son varios problemas que se plantean
El primero es que el agricultor cultiva y luego el intermediario quiere pagarle una miseria con lo que el agricultor haciendo números ve que no sale rentable, no vende y todo a echar a perder
Igualmente, al echarse a perder no se da a un banco de alimentos ya que se crearía también una rueda de, en este caso, 4 años trabajando "gratis" con lo que algunos pensarían de que no es trabajo ya que al fin de cuentas, es "gratis"
O los agricultores sudan de los intermediarios y venden a km 0 por la zona a precios más baratos que los mercados o supermercados ( jodiendo al intermediario ) o nos acabamos de cargar la agricultura
Y en Canadá sin lechugas
#4 Es eso, sobre todo que a última hora les dicen que en vez de a x les pagan x/2 así que ahí se quedan.
#4 el artículo explica que es para gastar agua
empresas de cultivos intensivos siguen vaciando cada vez más y a un ritmo mayor los acuíferos, planificando la construcción de nuevas y más grandes balsas de almacenamiento de agua, y pidiendo a los socios de las comunidades de regantes que gasten más agua (que no necesitan), para que, cuando vengan los recortes, quede un porcentaje mayor de la concesión.
#6 Yo no sé a cuántos agricultores conocéis que pierdan dinero.
Todos los que tengo cercanos están forrados, eso sí, con el sudor de su frente y los antepasados.
se cambia de cultivo. Ese campo tiene una pinta cojonuda para plnatar maría.
#4 Prueba a irte donde el agricultor a ver si te la deja a 10 céntimos
Igual soy yo inculta o he leído demasiado rápido pero... No podrían dejar más claro dónde está Yecla? Luego dicen que si solo se habla de Madrid y no se qué, pero hay que ser un poco humilde, hombre, y no asumir que todo el mundo va a saber dónde está cada pueblo de España.
Ale, negativos a mi.
#11 No las sacan al mercado,por que caería el precio al ser un producto perecedero, y en vez de venderlas a 1€, bajarían a 30 o 40 cts. Prima el beneficio sobre la escasez de agua, o hambre de muchas personas
#21 a ver, que es un periódico de Murcia, tampoco hay que ser muy listo para hacerse una idea por de dónde puede estar Yecla. ¿En Pontevedra quizás?
#21 Google es tu amigo
#6 No. Si tú le dices al agricultor "lo que plantes, o lo arrancas y lo vendes o te ponemos una multa que tiemblas", el agricultor no plantará cultivos que no sepa seguro que le van a salir rentables, porque nadie quiere trabajar para arruinarse.
#22 No. No las sacan al mercado porque las distribuidoras (las que compran a los agricultores) les han dicho "A tantos céntimos o se la compro al de Marruecos", y resulta que a tantos céntimos le sale menos ruinoso al agricultor dejarlas en el bancal que contratar a la cuadrilla de jornaleros para recorger la cosecha.
#4 El problema es de la climatologia. El crecimiento de las lechugas depende del la luz que reciben, de la temperatura ambiente y del riego. En general en invierno crecen mas lento y en verano mas rapido. Transcurrido cierto tiempo de la siembra las lechugas germinan y ya no se pueden vender. Conociendo la velocidad de crecimiento tipica los agriculturos van espaciando las siembras para tener un flujo constante de produccion. Como en invierno crecen mas las lentas siembran mas superficie.
El problema es cuando viene una racha atipica de buen tiempo en invierno, con calor y dias soleados. Las lechugas crecen mas rapido y no dan abasto a recogerlas. No han terminado de recoger un campo y el del siguiente ciclo ya esta apunto de recogida. Tampoco podian recoger mas rapido,contratando mas gente, porque no tenian donde colocar las lechugas en un mercado saturado. Tampoco se puede demorar la recogida, porque crecen demasiado y germinan.
Tambien pasa lo contrario, mala climatologia y no crecen lo suficientemente rapido. Pero esto no es tan visible.
De adolescente criaba canarios, lea gustaba mucho la lechuga. Sabia de un agricultor que me dejaba coger algunas de esas lechugas invendibles, y aprendi un poco como funcinaba el ciclo a lo largo del año.
#23 NO es un periódico de Murcia, que es lo que me ha despistado. Después he visto lo de "región de Murcia" debajo.
Pero oye, me resulta asombroso que des una información claramente errónea y alguien te vote positivo porque patatas.
#17 Esto es directamente mentira. Un agricultor no invirte dinero en semillas, personal, maquinaria, y electricidad para regar, para producir un producto que no va a vender. Ganaria mas no haciendo nada. La sobreproducción se produce por una mala planificación, ya sea por climatologia adversa, o por desajustes en el mercado. Pero es algo que se quiere evitar a toda costa, ya que cuesta dinero.
#17 bueno ya te lo ha dicho #29, a nadie le gusta tirar dinero por un ya si eso y menos agricultores que en su mayor parte no les sobra la financiación.
#27 Buen aporte e interesante para aprender mas a la problemática de la agricultura y especialmente de este tipo de cultivos.
#4 Corrijo, la lechuga romana en origen precio medio es de unos 28 cts.
Estos meses con mucha producción supongo que estará en unos 23-24 cts.
https://boletinagrario.com/ap-39,precio-lechuga,26.html
#24 no, hombre, ya. También pueden no poner la noticia y ya si eso la busco yo en Google.
#14 En Francia hacen mucho lo del km 0, con todo tipo de lacteos (quesos sobretodo), tomates, aceites, licores......
#3 #6 veo que tú conocimiento de esta profesión es realista, donde te has informado ?
#18 Yo conozco cientos de agrigultores y ganaderos que trabajan a pérdidas desde los 80. Nadie lo diría viendo su nivel de vida más que aceptable. Supongo que tendrán un patrimonio brutal que nunca se acaba.
#27 Así da gusto. Una explicación razonable y razonada.
#21 Está en Murcia.
Si va de acuíferos sobreexplotados es Murcia. Murcia delenda est.
"Esta vez, unos cuatro millones de lechugas en el paraje Umbría del Factor, de Yecla"
Bastante sensacionalista, no es el mismo productor como pueda dar a entender.
Un agricultor puede probar suerte con un tipo de cultivo mientras va bien sino cambia, hay veces que le va bien varios años y otros no gana lo suficiente y al final cambia si ve que esto va para largo.
"Mientras los bancos de alimentos están vacíos, aquí se cultiva para tirar”, denuncia Ortuño."
Este es otro tema. Que quieren que el agricultor ponga pasta de su bolsillo para donar el producto a un banco de alimentos? Pues no . Si quiere el banco de alimentos que pongan la cuadrilla y que recojan ellos el producto , también que se encargue del transporte o que busque como hacerlo pero el agricultor no va a hacerlo, bastante tiene con dejarlo perder. Y os equivocais si pensáis que el agricultor va con mala saña, el agricultor normalmente deja recoger gratis el producto que no va a recoger lo que no va a hacer es encima poner dinero de su bolsillo encima que no ha cubrido gastos.
#38 no voy a negar que me ha confundido especialmente porque mi pueblo está cerca del desfiladero de la Yecla, en Burgos, y de una zona de Soria donde se cultivan lechugas, pero no me cuadraba que fuera esta zona.
#2 A quien cultiva a perdidas y a quien no se quiere sindicar.
#25 Es una opción... "prohibido plantar nada que no tengas ya vendido (a un precio rentable)"
#42 Pero entonces habría carestía y subida de precios.
Os digo una cosa, muchas veces este tipo de cosas (aunque con ciertas diferencias) aparecen debido a las subvenciones, o al menos eso es lo que sé por experiencias de un pariente lejano:
- Esta persona planta algodón en una zona de secano (cosa que no tiene sentido por ser un culto que necesita una gran cantidad de agua).
- Cuando ya han salido los brotes, con un tamaño pequeño, viene un perito de tu comunidad autónoma para ver que has plantado dicho cultivo y que está sano. Si es así te da unos papeles firmados y puedes recibir la subvención.
- Tras recibir dichos papeles, le pasa el arado al cultivo, planta otro cultivo (normalmente mucho menos intensivo en agua), y cuando le preguntan qué ha pasado, dicen que les ha entrado una enfermedad al cultivo y han tenido que arrancarlo.
De esta manera, no sólo obtiene ganancias del cultivo sino además una subvención que no debería cobrar. Por este tipo de cosas, me suelo mantener un poco escéptico con este tipo de noticias.
#10 ¿ No será un engaño año tras año? Es difícil si no sacas rentabilidad mantener un negocio
#45 También podría ser.
..lo usual en nuestro contexto 😞
#29 el agua está "barata" y si riegas recoges más
así estan cultivos tradicionalmente de secano (olivos, almendros), cómo van a estar cultivos que necesitan más agua.
por lo menos con el goteo va directamente donde tiene que ir y se desperdicia menos, pero debería mejorarse la gestión de recursos a mayores.
#21 google lo sabe todo
yecla está en murcia, prácticamente está en el límite murcia, alicante, albacete y a pocos km más valencia
#44 es que esto de las subvenciones es un despropósito
"Al final, los pequeños agricultores no podrán pagar el agua, aunque sus cultivos sean más sostenibles, y las grandes empresas de intensivos se harán los dueños de todas las tierras y todos los derechos de riego” "
al final, por esto o por lo otro, quedan los más grandes y con grandes beneficios, pero para un pequeño sacar beneficio es prácticamente imposible (para eso deberían ser las subvenciones) más con los fallos cooperativos (que alguna hay que lo hace fenomenal y le va muy bien)
El problema de fondo en Yecla, es que es zona de secano y se permiten plantar cultivos de regadío intensivo. En Yecla no hay rio, no hay pantanos, no lleva agua del trasvase, solo hay acuíferos que se van vaciando poco a poco, porque solo se pueden rellenar con filtraciones de agua de lluvia, cada vez más escasa, por lo que estos cultivos condenan a una muerte hídrica a la zona. Estos cultivos no son de pequeños agricultores, son grandes empresas intensivas venidas de fuera.