Hace 1 año | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 1 año por Ratoncolorao a eldiario.es

"Mientras los bancos de alimentos están vacíos, aquí se cultiva para tirar", denuncian desde Salvemos el Arabí

Comentarios

D

#4 es exactamente eso.

ulipulido

#4 es así, en mi pueblo avisan que vayas a por "tomates, lechugas, lo que sea" antes de que X días arranquen o meten las cabras (literal, va el pastor, mete 200 cabras y en un rato no hay nada)

T

#4 Eso es lo que será, pero entre otras cosas tú a Carrefour le compras 1 no 1000, por ejemplo.

paputayo

#4 Es eso, sobre todo que a última hora les dicen que en vez de a x les pagan x/2 así que ahí se quedan.

s

#17 Esto es directamente mentira. Un agricultor no invirte dinero en semillas, personal, maquinaria, y electricidad para regar, para producir un producto que no va a vender. Ganaria mas no haciendo nada. La sobreproducción se produce por una mala planificación, ya sea por climatologia adversa, o por desajustes en el mercado. Pero es algo que se quiere evitar a toda costa, ya que cuesta dinero.

kaysenescal

#17 bueno ya te lo ha dicho #29, a nadie le gusta tirar dinero por un ya si eso y menos agricultores que en su mayor parte no les sobra la financiación.

p

#29 el agua está "barata" y si riegas recoges más
así estan cultivos tradicionalmente de secano (olivos, almendros), cómo van a estar cultivos que necesitan más agua.
por lo menos con el goteo va directamente donde tiene que ir y se desperdicia menos, pero debería mejorarse la gestión de recursos a mayores.

B

#4 Prueba a irte donde el agricultor a ver si te la deja a 10 céntimos

kaysenescal

#27 Buen aporte e interesante para aprender mas a la problemática de la agricultura y especialmente de este tipo de cultivos.

c

#27 Así da gusto. Una explicación razonable y razonada.

kaysenescal

#4 Corrijo, la lechuga romana en origen precio medio es de unos 28 cts.
Estos meses con mucha producción supongo que estará en unos 23-24 cts.

https://boletinagrario.com/ap-39,precio-lechuga,26.html

manuelpepito

#5 Cultivos habría. Vamos a ver, que los agricultores están en muchos casos mal pagados es cierto, pero que no pierden pasta de un año para otro, o no es lo normal, porque todo negocio que no es rentable se acaba cerrando.

manuelpepito

#10 ¿ Que no es rentable? Cultivan año tras año perdiendo dinero por el bien supremo de alimentar a la población.

#11 No las sacan al mercado,por que caería el precio al ser un producto perecedero, y en vez de venderlas a 1€, bajarían a 30 o 40 cts. Prima el beneficio sobre la escasez de agua, o hambre de muchas personas

D

#22 No. No las sacan al mercado porque las distribuidoras (las que compran a los agricultores) les han dicho "A tantos céntimos o se la compro al de Marruecos", y resulta que a tantos céntimos le sale menos ruinoso al agricultor dejarlas en el bancal que contratar a la cuadrilla de jornaleros para recorger la cosecha.

sotillo

#10 ¿ No será un engaño año tras año? Es difícil si no sacas rentabilidad mantener un negocio

D

#45 También podría ser.

Mr_tstcl

#6 Yo no sé a cuántos agricultores conocéis que pierdan dinero.
Todos los que tengo cercanos están forrados, eso sí, con el sudor de su frente y los antepasados.

c

#18 Yo conozco cientos de agrigultores y ganaderos que trabajan a pérdidas desde los 80. Nadie lo diría viendo su nivel de vida más que aceptable. Supongo que tendrán un patrimonio brutal que nunca se acaba.

D

#6 No. Si tú le dices al agricultor "lo que plantes, o lo arrancas y lo vendes o te ponemos una multa que tiemblas", el agricultor no plantará cultivos que no sepa seguro que le van a salir rentables, porque nadie quiere trabajar para arruinarse.

mtdla

#25 Es una opción... "prohibido plantar nada que no tengas ya vendido (a un precio rentable)"

D

#42 Pero entonces habría carestía y subida de precios.

Novelder

#3 #6 veo que tú conocimiento de esta profesión es realista, donde te has informado ?

Kleshk

Son varios problemas que se plantean

El primero es que el agricultor cultiva y luego el intermediario quiere pagarle una miseria con lo que el agricultor haciendo números ve que no sale rentable, no vende y todo a echar a perder

Igualmente, al echarse a perder no se da a un banco de alimentos ya que se crearía también una rueda de, en este caso, 4 años trabajando "gratis" con lo que algunos pensarían de que no es trabajo ya que al fin de cuentas, es "gratis"

O los agricultores sudan de los intermediarios y venden a km 0 por la zona a precios más baratos que los mercados o supermercados ( jodiendo al intermediario ) o nos acabamos de cargar la agricultura

Puño_mentón

#14 En Francia hacen mucho lo del km 0, con todo tipo de lacteos (quesos sobretodo), tomates, aceites, licores......

manuelpepito

Desde la administración dejan estos desmanes. Los cultivos se arrancan y/o se abandonan cuando no son rentables. Si esto se penalizara sería otra historia

manuelpepito

#2 Al agricultor. Que es el responsable del cultivo. Porque lo que planteas de los precios es otra historia

D

#3 Por lo tanto, no habrá cultivo al no ser rentable, y el resultado sería el mismo que arrancarlo. Acuíferos aparte.

D

#2 estos comunistas de iPhone llevan una buena empanada mental. Suerte.

Lerena

#2 A quien cultiva a perdidas y a quien no se quiere sindicar.

Novelder

"Esta vez, unos cuatro millones de lechugas en el paraje Umbría del Factor, de Yecla"
Bastante sensacionalista, no es el mismo productor como pueda dar a entender.
Un agricultor puede probar suerte con un tipo de cultivo mientras va bien sino cambia, hay veces que le va bien varios años y otros no gana lo suficiente y al final cambia si ve que esto va para largo.

"Mientras los bancos de alimentos están vacíos, aquí se cultiva para tirar”, denuncia Ortuño."
Este es otro tema. Que quieren que el agricultor ponga pasta de su bolsillo para donar el producto a un banco de alimentos? Pues no . Si quiere el banco de alimentos que pongan la cuadrilla y que recojan ellos el producto , también que se encargue del transporte o que busque como hacerlo pero el agricultor no va a hacerlo, bastante tiene con dejarlo perder. Y os equivocais si pensáis que el agricultor va con mala saña, el agricultor normalmente deja recoger gratis el producto que no va a recoger lo que no va a hacer es encima poner dinero de su bolsillo encima que no ha cubrido gastos.

D

Y en Canadá sin lechugas

DrV

se cambia de cultivo. Ese campo tiene una pinta cojonuda para plnatar maría.

..lo usual en nuestro contexto 😞

d

El problema de fondo en Yecla, es que es zona de secano y se permiten plantar cultivos de regadío intensivo. En Yecla no hay rio, no hay pantanos, no lleva agua del trasvase, solo hay acuíferos que se van vaciando poco a poco, porque solo se pueden rellenar con filtraciones de agua de lluvia, cada vez más escasa, por lo que estos cultivos condenan a una muerte hídrica a la zona. Estos cultivos no son de pequeños agricultores, son grandes empresas intensivas venidas de fuera.

SaulBadman

Os digo una cosa, muchas veces este tipo de cosas (aunque con ciertas diferencias) aparecen debido a las subvenciones, o al menos eso es lo que sé por experiencias de un pariente lejano:

- Esta persona planta algodón en una zona de secano (cosa que no tiene sentido por ser un culto que necesita una gran cantidad de agua).

- Cuando ya han salido los brotes, con un tamaño pequeño, viene un perito de tu comunidad autónoma para ver que has plantado dicho cultivo y que está sano. Si es así te da unos papeles firmados y puedes recibir la subvención.

- Tras recibir dichos papeles, le pasa el arado al cultivo, planta otro cultivo (normalmente mucho menos intensivo en agua), y cuando le preguntan qué ha pasado, dicen que les ha entrado una enfermedad al cultivo y han tenido que arrancarlo.

De esta manera, no sólo obtiene ganancias del cultivo sino además una subvención que no debería cobrar. Por este tipo de cosas, me suelo mantener un poco escéptico con este tipo de noticias.

p

#44 es que esto de las subvenciones es un despropósito

"Al final, los pequeños agricultores no podrán pagar el agua, aunque sus cultivos sean más sostenibles, y las grandes empresas de intensivos se harán los dueños de todas las tierras y todos los derechos de riego” "
al final, por esto o por lo otro, quedan los más grandes y con grandes beneficios, pero para un pequeño sacar beneficio es prácticamente imposible (para eso deberían ser las subvenciones) más con los fallos cooperativos (que alguna hay que lo hace fenomenal y le va muy bien)

z

Igual soy yo inculta o he leído demasiado rápido pero... No podrían dejar más claro dónde está Yecla? Luego dicen que si solo se habla de Madrid y no se qué, pero hay que ser un poco humilde, hombre, y no asumir que todo el mundo va a saber dónde está cada pueblo de España.

Ale, negativos a mi.

Mimaus

#21 a ver, que es un periódico de Murcia, tampoco hay que ser muy listo para hacerse una idea por de dónde puede estar Yecla. ¿En Pontevedra quizás?

z

#23 NO es un periódico de Murcia, que es lo que me ha despistado. Después he visto lo de "región de Murcia" debajo.

Pero oye, me resulta asombroso que des una información claramente errónea y alguien te vote positivo porque patatas.

D

#21 Google es tu amigo

z

#24 no, hombre, ya. También pueden no poner la noticia y ya si eso la busco yo en Google.

c

#21 Está en Murcia.
Si va de acuíferos sobreexplotados es Murcia. Murcia delenda est.

z

#38 no voy a negar que me ha confundido especialmente porque mi pueblo está cerca del desfiladero de la Yecla, en Burgos, y de una zona de Soria donde se cultivan lechugas, pero no me cuadraba que fuera esta zona.

p

#21 google lo sabe todo
yecla está en murcia, prácticamente está en el límite murcia, alicante, albacete y a pocos km más valencia