Hace 2 años | Por asterissco a interior.gob.es
Publicado hace 2 años por asterissco a interior.gob.es

"Un capítulo aparte merecería la violencia intrafamiliar contra menores, generalmente los propios hijos. Vanamo, Kauppi, Karkola, Merikanto y Räsänen (2001) afirmaron que en el 61% de los homicidios de menores en el hogar, la autora era la madre, frente al 37% de los casos en los que era el padre o padrastro. "

Comentarios

M

#3 Se tumban porque no encajan con la propaganda actual. Se quiere vender que todos los hombres son unos criminales y las mujeres unas víctimas incapaces de ejercer ningún tipo de violencia.

D

#_6 Has dicho que es "bulo". El texto de la entradilla aparece en la página 47 del informe, palabra por palabra, punto por punto, coma por coma.

Ya veo que me has ignorado para que no te pueda contestar. Pero aquí dejo mi respuesta. El único bulo es el tuyo diciendo que el informe es un bulo. Tu actitud sí que me parece ruin y despreciable y deja meridianamente clara tu catadura moral.

D

Meneada, aunque solo sea para joder a la mafia que tira para abajo las noticias que no son de su cuerda.

Muchas gracias por el envío.

O

#3 El problema con las estadísticas es que echan por tiera la idea previa que tienen sobre el asunto

Saturniano

Es impresionante la cantidad de delitos en donde las víctimas son de género masculino (pág. 33 del Estudio). Salvando los delitos de prostitución y violencia doméstica/de género, en el resto de delitos las víctimas son hombres por una amplia diferencia.

O

#30 No sólo citan estudios, sino que luego los comparan con los asesinatos cometidos en España entre 2010 y 2012. Y, oye, los números encajan. Luego llegan comentaristas como #14 y #16 a decir paridas

StuartMcNight

#13 Dijo nadie nunca en ninguna parte.

glups

Interesante tabla para analizar en la pagina 36:

O

#28 No sólo citan estudios, sino que luego los comparan con los asesinatos cometidos en España entre 2010 y 2012. Y, oye, los números encajan. Luego llegan comentaristas como #14 y #16 a decir paridas

knopton

#19 Es el ejemplo de meneante promedio que ha convertido este sitio en un asco.

Kantinero

#3 Denotas resentimiento

MikeR

Yo le veo el problema a que el titular da a entender que la estadistica se refiere a España, al asociarlo al ministerio. Sin embargo, el estudio del que salen los datos es de Finlandia, comprendiendo el periodo entre 1970 y 1994.
En dicho estudio, excluyeron por ejemplo, los homicidios-suicidios, que puede alterar la estadistica
https://www.researchgate.net/publication/12084806_Intra-familial_child_homicide_in_Finland_1970-1994_Incidence_causes_of_death_and_demographic_characteristics

T

#3 ¿Cuál es el problema de las estadísticas? Si es que aunque ponga en tu perfil que te registraste en 2008, pareces nuevo. El problema con las estadísticas está en que esta en concreto no dice lo que la religión meneoteísta obliga a decir.

D

No tienes una sola razón objetiva para atacar su envío.

El único motivo es que deja en ridículo tu caverna ideológica.

Y lo sabes.

D

Yo si te creo hermano...

T

Buena información.

O

#40 ¿Y dónde está ese estudio que has encontrado?

D

Si el Ministerio de Igualdad fuera realmente de Igualdad, estaría difundiendo estos datos para contrarrestar las falacias que se están repitiendo por todos los medios a cuenta de la llamada "violencia vicaria".
Quieren enfrentar un sexo contra otro. Es una locura, pero, parece que lo van consiguiendo poco a poco.

Ka1900

#107 Sacado de menéame
microblogging
Menéame sirve para promocionar contenido ya existente, no para generarlo. Elaborar la noticia en la entradilla, título y etiquetas es una forma de distorsionar los envíos y como tal merece ser penalizado. Para una mayor comprensión del significado de este voto y sus ejemplos más típicos, leed el apartado de la wiki dedicado al microblogging.

zentropia

#8 porque es un comportamiento reactivo a las noticias de estos dias.
Es fscil asumir que te disgusta que se hable delos asesinatosy el machismo.

E

#13 para el que se lo quiera leer las páginas 46-50 es donde está la polémica.

Y sí, citan estudios de 2001, pero también de 2016, algo normal...

Saturniano

#36 "Es lógico que en homicidios y asesinatos de adultos tanto las víctimas como los victimarios sean mayoría abrumadora hombres, ya que en la mayoría de los casos la violencia está implicada y el hombre es más fuerte que la mujer"


Curioso entonces que se visibilice tanto la violencia hacia la mujer cuando quienes más la sufren son los hombres. Me resulta imposible saber a qué se puede deber esto.

P

#2 Lo de la polla con miedo es lo Que tiene.Por eso los persiguen a todos en las guerras, por las noches si van solos, les tiran ácido...

Y sí cobardes, claro que hay mujeres jodidas pero a las que fastidian por su genero, en general, es a ellas.
Los hombres mueren por las peleas en que se meten y similares, con los coches arriesgan más....

SE viene llorado.

O

#23 Es lógico que en homicidios y asesinatos de adultos tanto las víctimas como los victimarios sean mayoría abrumadora hombres, ya que en la mayoría de los casos la violencia está implicada y el hombre es más fuerte que la mujer

Qevmers

#22 bueno, es su opinión.
Podemos diferir de ella?
Nos lo permite?

L

#9 eso diselo a la señora ministra de igualdad, o a la calvo, a la belarra...

D

#46 Pero eso seguro que era porque la madre tenía problemas psicológicos, seguramente causados por el maltrato de su marido, bla,bla,bla...

Las mujeres NUNCA tienen la culpa de nada.

Asco de neoizquierda, nunca lo han tenido tan fácil para gobernar en el país y en vez de ocuparse de problemas que de verdad afectan a la sociedad, aprovechan sus cargos para difundir su ideología.

Lo que se ha dicho varias veces, está neoizquierda vale para quejarse y hacer oposición, no saben gobernar.

D

#15 Hombre, no seria la primera vez que el ministerio de interior de Fernández Diaz hiciera eso.
Pisa, Kitchen, Independentismo... Pues hombre, no te has puesto a defender al ministerio más limpio de nuestra democracia, la verdad.

Ka1900

#99 Yo ninguno. Mira. Yo elijo estetrozo, que particularmente me gusta más
Yourstone y cols. (2008) estudiaron las condiciones psicosociales de homicidas mujeres en el momento del homicidio y en su infancia, concluyendoque las mujeres homicidas experimentaron infancias con elevados niveles de estrés psicosocial (abusos, problemas psiquiátricos, clima emocional inadecuado), y mostraron menores niveles de agresividad que los hombres. En el momento del estudio vivían de las prestaciones sociales con mayor frecuencia que los hombres, y habían solicitado ayudas médicas y sociales. Además, tenían menos antecedentes criminales que los homicidas varones, lo que también confirman Trägardh y cols. (2016). En la línea de lo mencionado anteriormente en los casos de filicidio, hay homicidios causados por personas psicóticas o con trastornos de personalidad. Husain, Anasseril y Harris (1983) distinguieron dos grupos de mujeres homicidas en los hospitales psiquiátricos en función de su edad: las más jóvenes tenían diagnósticos de esquizofrenia o trastorno de personalidad antisocial y habían asesinado a sus hijos, mientras que las de mediana edad padecían trastornos afectivos y alcoholismo y habían matado a sus parejas varones

a

#100 creo que dejaré menéame otra temporada amigo, por mi salud mental

glups

#23 La violencia de genero esta definida como hombre mata mujer. Por eso no hay mujeres autoras de de violencia de genero (N=0).

powernergia

#13 #7 #29 #37 Es una manipulación comparar homicidios (muchos de ellos involuntarios, accidentes domésticos , de tráfico, enajenaciones mentales verificadas en juicio, madres menores...), Meterlo todo en el mismo saco, y juntarlo todo con los asesinatos para dar unos datos sesgados.
Me entretuve en comparar los datos de algunos años, y los filicidios por venganza, son abrumadoramente cometidos por hombres (no he dicho que no los cometan también las mujeres).

D

#3 Tienes los huevos cuadrados, un placer haberte conocido,siempre se van los mejores

D

#3 El comando sectario de palmeros progres es un ejemplo de democracia censora. Son los mismos que piden libertad de expresión, pero solo para sus expresiones... Un ejemplo claro de hipocresía.

Romántico_Morcillo

#63 El título habla claramente de homicidios... roll

T

#101 Estás en tu derecho. Pero esto no debería permitirse.

D

#3 Cuenta con mi espada...

J

Parece que la izquierda tiene miedo de que se sepa la verdad, no vaya a ser que se les acabe el chiringuito.

J

#46 Y además haciendo sufrir a la niña.

j

#57 ¿La verdad sobre 16 niños asesinados en Finlandia entre 1970 y 1994 ???

Se va de las manos el comando de iluminados.

Ka1900

#109 Te enlazo más cosas:
meneame.net

T

#48 ¿Me puedes decir qué asesinatos no son "interpersonales"? porque a los "personales" los llamamos "suicidios".

E

#31 hay algunas que se saben de hace tiempo. Por ejemplo una de las diferencias más acusadas es que los hombres matan más a desconocidos que las mujeres, probablemente relacionado con la criminalidad (cuando ves actividades delictivas hay más hombres que mujeres dedicados al robo con fuerza o al crimen organizado). Y más todavía si la víctima es otro hombre.

Las asesinatos cometidos por mujeres son en mayor porcentaje a conocidos y personas con alguna relación.

Qevmers

#51 por? Y porque he de hacerlo?

E

#62 precisamente los asesinatos en general ya están bajando en las últimas décadas...

https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana

E

#73 también estaría bien que dejasen de crecer los suicidios o los accidentes laborales

Ka1900
D

#2 Supongo que estás en contra del Ministerio del Asco en ese caso.

a

#103 estupendo, si quieres justificar el homicidio de menores de alguna forma es sin duda el trozo que necesitas. Llevas un rato buscandolo.

Yo me haré un "feminismo" y no me importan las causas, es HEMBRISMO!!!!..

Kantinero

Ascazo de comparaciones....

glups

#39 Como cosa curiosa, los hombres matan al doble de hombres que de mujeres, y la mujeres matan al doble de hombres que de mujeres.
Segun la tabla de la pagina 22, los asesinatos interpersonales son 5 veces mayor que las actividades criminales.

a

#86 a que te refieres?

a

#76 hay tan pocos que son los que se usan, en este caso lo avala y referencia el Ministerio del Interior. De todas formas por por lo que he leído los estudios de Resnik son más valorados.

a

#93 "Un capítulo aparte merecería la violencia intrafamiliar contra menores, generalmente los propios hijos. Vanamo, Kauppi, Karkola, Merikanto y Räsänen (2001) afirmaron que en el 61% de los homicidios de menores en el hogar, la autora era la madre, frente al 37% de los casos en los que era el padre o padrastro."

Este fragmento esta literalmente sacado del artículo

a

#96 no hay mucha estadística o estudios sobre el tema, y la referencia no la he hecho yo, la hizo el Ministerio del Interior. Que falsedad hay en la afirmación?

a

#125 el acoso y el spam es de ella,@admin, no quiere aceptar que no para de mentir

a

diran que tienes razón, por eso la verdad la ocultas y la mentira la promocionas. Es la sociedad hembrista en la que vivimos Ka1900

#75 Pues no lo parece.

#84 Seguro que en realidad es el famoso 0,00001%

glups

#18 Busca a ver si existe otro del ministerio de interior que sea mas actual.

Ka1900

#44 léete todo el estudio. Igual te sorprendes al ver que lo que ha resaltado en la entradilla es un estudio extranjero y que los números de aquí dicen otra cosa.

Qevmers

Un poco antiguo y desfasado.
Por o decir inútil y falso a estas alturas.

Ka1900

#19 Tú estás ignorando el resto de datos. Has leído el estudio entero. Has visto los datos en España?

M

Desde mi punto de vista, da igual si fue la madre o el padre. Que un progenitor mate a un ser inocente, ya sea progenie suya o ajena, es algo que se escapa a mi entender. Debe ser gente, cuanto menos, psicópata, y no sé si tendrán remedio. Para estos y para pederastas y pedófilos, la horca.

Ka1900

#20 Estoy convencida cada vez más que no has leído lo que has publicado.

Ka1900

#89 Que las mujeres maten más en el ámbito familiar no significa que maten a más familiares que los hombres. Significa que matan más en ese ambiente que en otros a diferencia de los hombres. Has sacado a relucir la frase más fea para retratar a las mujeres y con un objetivo muy claro. Pero si se miran los datos de los tipos de crímenes y sus autores/víctimas por sexo dentro del ambito familiar...los datos en España dicen otra cosa.

Ka1900

#95 Sí eso ya lo he leído.Un estudio extranjero por otra parte. Pero has visto la frase y te ha gustado y has lanzado un microblogging de manual. Léetelo todo. Hay muchas sorpresas

Ka1900

#97 No digo que sea falso. Digo que curiosamente ante todo un estudio que pone al hombre en cabeza en algo tan delicado como en el nivel de asesinatos/homicidios, tú has elegido una frase fuera de contexto al más puro estilo Karmawhore para que te voten seguramente los que son de tu cuerda. Me parece fantástico. Recomiendo la lectura completa y sobre todo el análisis de las tablas mostradas.

Qevmers

#15 no, que el informe es antiguo y desfasado.
Quitando eso, nada que objetar.

P

#131 Qué hago?

Te reporto? Luego te ponen strikes. Y te extraña?
...Piérdete tú y tus complejos.Chao! La próxima sí te reporto y puedo entender que no estés de acuerdo.
Madura joer!!

D

Me gustaría saber qué norma de uso ha violado esta noticia.
El sesgo político de Menéame ya es algo descarado.

T

#111 ¿Microblogging? ¿En serio?

Háztelo ver.

T

#115 A ver si lo pillo:

"Si hubieses escrito presentando este estudio seguramente te votaría negativo por otra razón. O puede que por lo mismo."

¿No?

T

#141 me leí el enlace que pusiste, por si se me hubiera olvidado algo, y sigo diciendo lo mismo: no es microblogging.

Ni de lejos.

T

#101 acabo de ver que te han obligado al retiro espiritual. He visto el comentario por el que te han puesto el strike y, bueno, es que ya lo han puesto por menos aunque luego van de adalides de la libertad de expresión.

Que sea leve.

T

#144 Supongo que por esa regla de tres, toda referencia a mujeres muertas por violencia "de género" antes de 2021 se debería obviar porque no es reciente. Sin embargo el contador lo ponen desde, si no me equivoco, 2003.

Pero ejemplos a un lado, eso sigue sin ser microblogging.

El estudio es perfectamente reciente para el tema que nos ocupa, es perfectamente normal si no existe otro más reciente al que hacer referencia y, a mayores, si ese estudio reciente toma como referencia otro, por anterior que sea, no deja de ser válido en sus datos.

El microblogging viene a significar que el meneante "deja su impronta" en el meneo, en vez hacer una subida "neutra" del artículo/noticia/lo-que-sea.

En este sentido, el envío es impoluto. Lo que #0 quiere hacer es dar a conocer un dato, se va a una fuente con reputación, el gobierno de España, y lo publica.

¿Está en la categoría correcta? Tú dices que no porque los datos no son frescos de esta mañana. Yo considero que sí porque se habla de un tema más que actual estos días, amén de que esos sean los datos más recientes de que se dispongan. Desconozco esto último, es decir, si son los más recientes o no, pero 2018 no está tan atrás, validando un estudio por anterior que sea.

Escribir un artículo no cambiaría nada. Porque entonces el supuesto microblogging que dices ahora pasarías a llamarlo "antigua". No lo puedes negar (puedes, pero no cuela, vamos) porque es lo que estás diciendo.

Eso de que estaría en pie es dudoso, lo de muy votada... coño, también este es muy votado. Más de 100 meneos sin haber llegado a portada.

No sé cómo ver por qué se la tiraron, porque lo de "violar las normas de uso" es genérico, aunque #0 dice que sí.

De todos modos sabemos todos que, de ser por lo que dices, es la excusa del tecnicismo (y repito, a mi juicio no procede) para tumbar una noticia en contra de la corriente de pensamiento mayoritaria entre los administradores.

Por otra parte, ya que estamos en tecnicismos, al subir un meneo te obligan a elegir una categoría. No siempre hay una adecuada al 100% para lo que quieres pero te obliga a ello, no hay manera de saltarte ese punto del proceso, lo cual impica que, de alguna manera, meneame te puede inducir a cometer ese error.

Ah, si me vas a hablar de los subs, te lo puedes ahorrar. No tengo que ir a ver (como algunos usuarios a veces parecen decirte implícitamente) qué subs existen para encontrar uno más adecuado o, si no existe, hacérmelo yo. Esa manera de proceder es absurda desde el mismo momento que te obliga a estar suscrito a ese sub para poder compartir en él.

T

#146 E incluso lo hago. No se puede decir lo mismo de todo el mundo.

T

#148 ¿Qué falta de respeto velada ni qué niño muerto?

zentropia

#41 la mayoria de hombres asesinados son delincuentes. Entre las mujeres o prostitutas o parejas de.
No es el mismo perfil

powernergia

#70 Claro, yo hablo de los comentarios.

D

61% de casos aislados. 37% de lacra social que hay que eliminar.

Ka1900

Si leéis bien el documento veréis que los que más matan son los hombres a hombres. Dicho esto, abro un camino a que seáis vosotros los hombres los que encabecéis un movimiento para acabar con este tipo de violencia. Os necesitamos más que nunca. De esta manera también podremos acabar con la violencia dirigida a las mujeres (que existe) y hacia los menores que se ejecuta independientemente del sexo. Lo dicho. Los que no queremos ver más muertes por violencia tenemos que aunarnos de alguna forma. Cuento con vosotros. Gracias

Ka1900

#61Por ejemplo, no es lo mismo una pelea directa a navajazos que un tiro en la distanca mientras se caza. Interpersonal creo que se refiere a eso en el estúdio

Ka1900

#23 A manos de otros hombres. Go to #62

1 2