Los mejores vídeos de youtube

encontrados: 573691, tiempo total: 0.622 segundos rss2
#11 control? Sí. Seguro obligatorio? No termino de entender. El daño que puede hacer es ridículo comparado con una moto o un coche
#11 Castigar al que habla es lo que vulgarmente se llama censura.
#11 No ha muerto una sola persona por Fukushima, y cuantos años ha pasado ya? Diez?
#13 La ley especifica que se usen métodos variados de evaluación y no solo prueba escrita para la evaluación de los criterios de evaluación (ce) de la materia. Además, de que se evalúen al menos más de una vez por curso. Pero tampoco exigen que se ponga una ponderación máxima para cada instrumento..

#11 La cosa es que cada materia y UD es un mundo. En algunas se puede vivir sin apenas hacer examenes y eso está bien. En otras el examen es un buen método de evaluación, de hecho, el mejor y el de mayor ponderacion... Pero, eso no quita que haya una unidad más práctica y pueda ser principalmente un proyecto + exposición oral... Sin examen.

El problema está en que como cada se acostumbra a hacer menos exámenes "importantes" los alumnos cuando se enfrenta a uno que si lo es, se…   » ver todo el comentario
#11 De la teoría a la práctica hay bastante distancia. Yo sigo viendo que la mayor parte de los profesores evalúan por examen, diga lo que diga la ley. Especialmente los mayores de 40. A una ya le escuché una vez que luchó para conseguir que el exámen fuese el 60% de la nota, que el resto del departamento quería un 80.
#11 es mejorable, añadiendo "el bloqueo de esta ip la cual esta compartida por esta web"
#11 Mi abuelo lo tenía muy claro a la hora de votar: él votaba al que más le diese. Y lo decía sin pestañear ni ruborizarse. Durante años pensé que era una forma de votar muy poco noble, egoísta e insolidaria, pero en un país como España, si todos votásemos así sería mano de santo. Sería como la mano invisible de Smith, pero aplicada a las elecciones. Si todos votásemos con este criterio, nadie estaría votando en contra de sus intereses. Por tanto, la opción más votada sería la opción más alineada con los intereses de la mayoría. Ya no tendríamos pobres votando a derecha ni ricos votando a izquierda. Tampoco sufriríamos el forofismo futbolero que tanto abunda en la política española: si votas al que más te de, no te casas con ningún partido. De este modo, los partidos se preocuparían por conocer las necesidades más urgentes del país y adaptarían sus propuestas para tratar de satisfacer esas demandas...

Tengo que darle más vueltas a esta idea, pero de momento no le encuentro pegas :-D
#11 se calcula que dos tercios de los votantes de VOX son hombres. Y la mayoría de ellos bastante pobres. Y seguro que además no son los lápices más afilados del estuche.
A mí no me parece casualidad, ahí hay un núcleo importante de gente que culpa de sus males a los inmigrantes y al feminismo.
#11 por favor, aporta y puntualiza en qué está equivocado. Así podemos tener un diálogo más constructivo.
#11 eso es lo que pretenden tus amigos con las rebajas fiscales para ricos
#11 La pension sale de otra partida de tu nómina.
#11 Ese "cuanto" no lleva tilde, cabestro.
Que vas dando lecciones y eres un puto analfabeto.
#11 Desarrolla o vete a la mierda.
#11 No queremos mujeres de bajo valor, paisanas de taylor swift, ex esposas de jonny depp, paris hilton o similares (solo se diferencian en la etnia)
Que se las queden los maga.
#11 catalans? No massa...
#11 Pues en la página de esa asociación protomafiosa, en el apartado 'Quienes somos' pone:

El Instituto para el Fomenta (sic) de la Libertad y la Justicia es una asociación compuesta por profesianoles (sic) de distintos sectores sociales destinada a promover, difundir y fortalecer las valores (sic) de la libertad, la igualdad ante la ley, el Estado de Derecha (sic), la separación de poderes, la propiedad privado (sic) y el libre mercado.

Y ahí he tenido que dejar de leer porque me estaban dando arcadas, tanto por la escritura como por la hipocresía.

Confirmado: cuando más "patriotas" (entrecomillo porque si esos son patriotas mis cojones son claveles, lo que son es un cáncer arribista de cuidao), más paletos y más maltratan su "amada" lengua patria (entrecomillo porque si esas violaciones al castellano son amor, como será el odio).

:roll: :roll:
#11 Irrelevantérrimo. Igual de irrelevante que el ministro fuese este o cualquier otro. Incluso del PP. Venga, macho, que todavía tenemos que aguantar este mamoneo y lawfare descarado a algunos no os va a hacer caeros del guindo por lo que sea. ¿Qué alertas dices que se ignoraron? ¿Y qué coño tiene que ver Koldo y Ávalos con el problema de ese tramo de vía exactamente? ¡Que se forraron con pasta para MASCARILLAS!
#11 seriaza {0x1f64c} {0x1f64c}
#11 Solo en Galicia, a los menores de 12 años. En Euskadi solo pueden entrar si van acompañados. En Cataluña no hay.
En el resto de España, los menores pueden entrar solos.
* elpais.com/cultura/2024-10-30/solo-galicia-prohibe-la-presencia-de-los
#11 Dices "por el contrario" pero las dos opciones que das son la misma.
#11 Peste y Buda...desde luego, muy budistas, no eran...
#11 Efectivamente, Rutte tiene razón, pero a la gente sólo quiere oir lo que le gusta oir. La realidad es que si no hemos invertido apenas dinero en defensa durante lustros, pues no nos podemos defender de agresiones importantes. Somos dependientes.

Ahora bien, todo esto ha hecho que nos despertemos y nos empecemos a poner las pilas, por fin, y dejar de centrar las políticas en gilipolleces.
#11 No puede ser. Al hackerruso le echaron de aquí por imbécil
#11 Pues mucho ánimo también
#59 déjalo #11 no ha pensado lo que ha escrito antes de pulsar el botón enviar
« anterior1234540

menéame