Podemos someterá a la consulta de sus bases el 10 y el 11 de mayo el acuerdo que alcance con Izquierda Unida para concurrir juntos a las elecciones generales del 26 de junio, según han confirmado a Efe fuentes de la formación. La idea de Podemos es cerrar el acuerdo con IU antes del día 10. El plazo para que las coaliciones electorales se registren ante el Ministerio del Interior concluye el 13 de mayo.
#3:
Esta situación emite un agradable aroma a sorpassokización al PxxE. El sistema de partidos español se merece tener un partido fuerte de izquierdas, y no ese pozo sin fondo de corrupción, impostura, cinismo, hipocresía y traición que representa un partido que debe desaparecer.
#9:
Hace 2 años, cuando iba al círculo de mi antiguo pueblo dos personas de IU, que en ese momento pasaron a ser Ganemos, vinieron para ver si había confluencia y tal. El círculo dijo que no, yo me incluyo en esa negativa. Sobretodo porque IU local había hecho mucho daño al pueblo y era una montaña de corrupción. Tengo que añadir que en este pueblo el PP no ha ganado nunca y no creo que lo haga.
Ahora, si volviera al círculo diría que sí. Hace dos años de mi negativa y las cosas han cambiado mucho. Esta unión y para estas elecciones es el camino. Y no creo siquiera que sea para ganar. Más bien para convertir a la izquierda (espero, real) de este país en la verdadera oposición. El PSOE se vendió hace tiempo, lo del pacto con C's es una muesca más de su revólver. En las siguientes elecciones, si se consigue hacer las cosas bien, Gobierno.
Autoimponerte plazos es perfecto para que la otra parte negociadora se hinche a conseguir contrapartidas.
Forma parte del abc de lo que NO hay que hacer nunca en una negociación
Esta situación emite un agradable aroma a sorpassokización al PxxE. El sistema de partidos español se merece tener un partido fuerte de izquierdas, y no ese pozo sin fondo de corrupción, impostura, cinismo, hipocresía y traición que representa un partido que debe desaparecer.
#3 IU no es solo un partido de izquierdas, incorpora entre otros al Partido Comunista de España y las Juventudes Comunistas de España.
Desde luego, yo no apludiré una alianza de los "socialdemócratas" de Podemos con los comunistas de IU
#3 Ten en cuenta que Rajoy está gobernando ilegitimamente. Es decir, el gobierno es legal y nadie lo duda, pero es tremendamente ilegitimo porque gobierna con un programa distinto al que se presentó a las elecciones
Ya estoy viendo a los hombres de negro de Berlín y Bruselas hacerse comer a Iglesias la coleta con los recortes en pensiones, educación y sanidad que no obligaron a Rajoy. Van a seguir dando lecciones de democracia a los sureños.
Hace 2 años, cuando iba al círculo de mi antiguo pueblo dos personas de IU, que en ese momento pasaron a ser Ganemos, vinieron para ver si había confluencia y tal. El círculo dijo que no, yo me incluyo en esa negativa. Sobretodo porque IU local había hecho mucho daño al pueblo y era una montaña de corrupción. Tengo que añadir que en este pueblo el PP no ha ganado nunca y no creo que lo haga.
Ahora, si volviera al círculo diría que sí. Hace dos años de mi negativa y las cosas han cambiado mucho. Esta unión y para estas elecciones es el camino. Y no creo siquiera que sea para ganar. Más bien para convertir a la izquierda (espero, real) de este país en la verdadera oposición. El PSOE se vendió hace tiempo, lo del pacto con C's es una muesca más de su revólver. En las siguientes elecciones, si se consigue hacer las cosas bien, Gobierno.
#3 y ese partido fuerte de izquierdas merece que su candidato a la presidencia salga de la votación de las bases de los partidos que confluyan, y no de un dedo. Pero el miedo de PIT a que Garzón le haga el sorpasso, impedirá cualquier iniciativa medianamente democrática. Habrá que ver en qué número va de la lista Irene Montero, para ver qué tal le va con el jefe del politburó.
#7 Te das cuenta de como esta Pdr Snchz después de que PIT le pasara por encima, misma medicina a hombres de negro, coleta intacta y negociaciones a niveles un poco más equilibrados
#10 En realidad, hay que ser sensatos, no es una coalición entre iguales. Más de cinco millones de votos no pueden ser presididos por el que ha conseguido 800.000. No te creas que me desagrada la idea, a Garzón lo tengo en gran estima.
#6 A mi parecer, está gobernando ilegítimamente porque se han presentado a las elecciones sobre financiados con dinero negro, aunque todavía no se haya descubierto que lo han hecho para las generales. Pero pondría la mano en el fuego sin temor a perderla.
Por otro lado, hacer lo contrario de lo que aparece en tu programa electoral, también debería ser ilegal.
#17 No es ilegal y ademas esta blindado en la Constitución.
Por ejemplo, Podemos se presentó a las Generales diciendo que iban a repartir viviendas y rentas universales, y allí siguen en Europa, con sus escaños.
#16 Inda podría trabajar en el National Enquirer, solo hace periodismo amarillo. Podría incluso ser si su director, aunque dudo mucho de su nivel de inglés.
#5 A mí parecer, IU está mucho más legitimado para gobernar que, por ejemplo, el PP. Unos lucharon contra la dictadura por la democracia, y otros participaron activamente en ella, y todavía hoy en día se niegan a condenarla.
#18 Podemos no ha hecho nada ilegal. Sin embargo el PP es una organización de crimen organizado financiado ilegalmente desde que existe, cuyos políticos han robado cantidades astronómicas de dinero público para lucrarse, están desprestigiando todas y cada una de las instituciones en las que tienen influencia, conceden privilegios a una institución incapaz de erradicar la pederastia de su seno, y ponen práctica políticas que son lesivas para la mayoría de la población, y muy beneficiosas para los sectores sociales más elitistas.
Lo tuyo no es doble vara de medir, es ver la paja en el ojo ajeno.
#15 precisamente por la desproporción de fuerzas, debería de ganar Iglesias de calle. Claro que todos sabemos que muchos votantes de Podemos prefieren pregerimos a Garzón, antes que a Iglesias que en lo poco que lleva ya ha colocado a dos novietas, eliminado un par de Trostkys... En ese sentido, de política interna, prefiero incluso a Pdr Snchz que zl menos no ha mandado a Siberia a Susana.
#9 Pues yo creo que nadie quiere gobernar, sabiendo las medidas que van a tener que tomar. Hay que empezar a plantearse que puede que nadie sume tampoco para conseguir gobernar.
#21 No es doble vara de medir. El problema es que tu tratas de medir siglas y yo no mido siglas ni quien la tiene mas grande.
Yo estoy en contra de que alguien se presente a unas elecciones con un programa y luego gobierne con otro. Me da igual que sea el PP con un programa que habla de bajar impuestos y acentuarse en el recorte de gastos, como un Podemos que dice que va a repartir viviendas y rentas basicas y luego no puede llevarlo a cabo.
Y tu comentario, dentro de lo que he expresado, es una regla de transitividad que no entiendo. Por alguna razón, esto debe implicar según tu comentario, que yo esté de acuerdo con que el PP sea una mafia o algo así.
#26 Ni siquiera está bien formulada la pregunta. Será "si da" no "si no da" para que una alusión tan vaga e insustancial tenga sentido. Si te parece mejor, encarcela a los premios nobel, y a economistas prestigiosos como S. Niño-Becerra que proponen medidas como la renta BÁSICA que será necesaria con el avance de la automatización y robotización del sector industrial ¿O qué piensas hacer con amplios sectores de la sociedad si no, condenarlos a la mendicidad? Eso sí que debería ser ilegal.
¿De verdad necesitas decir falacias para que tus acusaciones tengan algún sentido? Propuso que el director de la RTVE fuera elegido por 2/3 de la cámara, y no por el partido en el Gobierno para que, precisamente, no se convierta en su panfleto electoral. Defienden un modelo de tv. pública tomando como modelo cadenas como la BBC o la tv. pública canadiense. Parece que el hecho de que Eduardo Inda repita incansablemente la palabra Venezuela, todavía surte efecto en algunas personas. Y hay que estar enfermo para defender el modelo "bolovariano" de tv. que se practica en Ejpaña hoy en día.
Comentarios
Van justititos, justitos de tiempo.
Autoimponerte plazos es perfecto para que la otra parte negociadora se hinche a conseguir contrapartidas.
Forma parte del abc de lo que NO hay que hacer nunca en una negociación
Esta situación emite un agradable aroma a sorpassokización al PxxE. El sistema de partidos español se merece tener un partido fuerte de izquierdas, y no ese pozo sin fondo de corrupción, impostura, cinismo, hipocresía y traición que representa un partido que debe desaparecer.
#2 Tienen hasta el día 13 y hay que configurar las listas.
La verdad es que no creo que ganasen mucho tiempo si la hubiesen hecho antes como IU.
Pero bueno, de todas maneras esta consulta se hará si hay acuerdo, si no, como es lógico, no se hará.
#3 IU no es solo un partido de izquierdas, incorpora entre otros al Partido Comunista de España y las Juventudes Comunistas de España.
Desde luego, yo no apludiré una alianza de los "socialdemócratas" de Podemos con los comunistas de IU
#3 Ten en cuenta que Rajoy está gobernando ilegitimamente. Es decir, el gobierno es legal y nadie lo duda, pero es tremendamente ilegitimo porque gobierna con un programa distinto al que se presentó a las elecciones
Ya estoy viendo a los hombres de negro de Berlín y Bruselas hacerse comer a Iglesias la coleta con los recortes en pensiones, educación y sanidad que no obligaron a Rajoy. Van a seguir dando lecciones de democracia a los sureños.
#5 ¿Acaso ibas a votar a cualquier de esos partidos antes de que vayan en coalición?
Hace 2 años, cuando iba al círculo de mi antiguo pueblo dos personas de IU, que en ese momento pasaron a ser Ganemos, vinieron para ver si había confluencia y tal. El círculo dijo que no, yo me incluyo en esa negativa. Sobretodo porque IU local había hecho mucho daño al pueblo y era una montaña de corrupción. Tengo que añadir que en este pueblo el PP no ha ganado nunca y no creo que lo haga.
Ahora, si volviera al círculo diría que sí. Hace dos años de mi negativa y las cosas han cambiado mucho. Esta unión y para estas elecciones es el camino. Y no creo siquiera que sea para ganar. Más bien para convertir a la izquierda (espero, real) de este país en la verdadera oposición. El PSOE se vendió hace tiempo, lo del pacto con C's es una muesca más de su revólver. En las siguientes elecciones, si se consigue hacer las cosas bien, Gobierno.
#3 y ese partido fuerte de izquierdas merece que su candidato a la presidencia salga de la votación de las bases de los partidos que confluyan, y no de un dedo. Pero el miedo de PIT a que Garzón le haga el sorpasso, impedirá cualquier iniciativa medianamente democrática. Habrá que ver en qué número va de la lista Irene Montero, para ver qué tal le va con el jefe del politburó.
#7 Te das cuenta de como esta Pdr Snchz después de que PIT le pasara por encima, misma medicina a hombres de negro, coleta intacta y negociaciones a niveles un poco más equilibrados
#8 ahora tendré un motivo para denunciar que es la candidatura de los comunistas, además de la bolivariana
#5 madre mia, lo que hay que leer.
#7 ya está anunciada la llegada de los hombres de negro, gane quien gane
Vuelven los 'hombres de negro': el déficit lleva a España a un sistema de vigilancia reforzada
Vuelven los 'hombres de negro': el déficit lleva a...
vozpopuli.com#10 En realidad, hay que ser sensatos, no es una coalición entre iguales. Más de cinco millones de votos no pueden ser presididos por el que ha conseguido 800.000. No te creas que me desagrada la idea, a Garzón lo tengo en gran estima.
#12 Tu no necesitas buscar motivos. Puedes coger los de Inda. A él no le importa.
#6 A mi parecer, está gobernando ilegítimamente porque se han presentado a las elecciones sobre financiados con dinero negro, aunque todavía no se haya descubierto que lo han hecho para las generales. Pero pondría la mano en el fuego sin temor a perderla.
Por otro lado, hacer lo contrario de lo que aparece en tu programa electoral, también debería ser ilegal.
#17 No es ilegal y ademas esta blindado en la Constitución.
Por ejemplo, Podemos se presentó a las Generales diciendo que iban a repartir viviendas y rentas universales, y allí siguen en Europa, con sus escaños.
#16 Inda podría trabajar en el National Enquirer, solo hace periodismo amarillo. Podría incluso ser si su director, aunque dudo mucho de su nivel de inglés.
#5 A mí parecer, IU está mucho más legitimado para gobernar que, por ejemplo, el PP. Unos lucharon contra la dictadura por la democracia, y otros participaron activamente en ella, y todavía hoy en día se niegan a condenarla.
#18 Podemos no ha hecho nada ilegal. Sin embargo el PP es una organización de crimen organizado financiado ilegalmente desde que existe, cuyos políticos han robado cantidades astronómicas de dinero público para lucrarse, están desprestigiando todas y cada una de las instituciones en las que tienen influencia, conceden privilegios a una institución incapaz de erradicar la pederastia de su seno, y ponen práctica políticas que son lesivas para la mayoría de la población, y muy beneficiosas para los sectores sociales más elitistas.
Lo tuyo no es doble vara de medir, es ver la paja en el ojo ajeno.
#15 precisamente por la desproporción de fuerzas, debería de ganar Iglesias de calle. Claro que todos sabemos que muchos votantes de Podemos prefieren
pregerimosa Garzón, antes que a Iglesias que en lo poco que lleva ya ha colocado a dos novietas, eliminado un par de Trostkys... En ese sentido, de política interna, prefiero incluso a Pdr Snchz que zl menos no ha mandado a Siberia a Susana.#7 "los recortes en pensiones, educación y sanidad que no obligaron a Rajoy"
¿Hola?¿En que país has estado viviendo las dos últimas legislaturas?
#9 Pues yo creo que nadie quiere gobernar, sabiendo las medidas que van a tener que tomar. Hay que empezar a plantearse que puede que nadie sume tampoco para conseguir gobernar.
#21 No es doble vara de medir. El problema es que tu tratas de medir siglas y yo no mido siglas ni quien la tiene mas grande.
Yo estoy en contra de que alguien se presente a unas elecciones con un programa y luego gobierne con otro. Me da igual que sea el PP con un programa que habla de bajar impuestos y acentuarse en el recorte de gastos, como un Podemos que dice que va a repartir viviendas y rentas basicas y luego no puede llevarlo a cabo.
Y tu comentario, dentro de lo que he expresado, es una regla de transitividad que no entiendo. Por alguna razón, esto debe implicar según tu comentario, que yo esté de acuerdo con que el PP sea una mafia o algo así.
#17 Si no da Podemos la renta universal ni expropia los canales de TV y radio entonces será un partido ilegal?
#26 Ni siquiera está bien formulada la pregunta. Será "si da" no "si no da" para que una alusión tan vaga e insustancial tenga sentido. Si te parece mejor, encarcela a los premios nobel, y a economistas prestigiosos como S. Niño-Becerra que proponen medidas como la renta BÁSICA que será necesaria con el avance de la automatización y robotización del sector industrial ¿O qué piensas hacer con amplios sectores de la sociedad si no, condenarlos a la mendicidad? Eso sí que debería ser ilegal.
¿De verdad necesitas decir falacias para que tus acusaciones tengan algún sentido? Propuso que el director de la RTVE fuera elegido por 2/3 de la cámara, y no por el partido en el Gobierno para que, precisamente, no se convierta en su panfleto electoral. Defienden un modelo de tv. pública tomando como modelo cadenas como la BBC o la tv. pública canadiense. Parece que el hecho de que Eduardo Inda repita incansablemente la palabra Venezuela, todavía surte efecto en algunas personas. Y hay que estar enfermo para defender el modelo "bolovariano" de tv. que se practica en Ejpaña hoy en día.