“Todos creen que se hicieron ricos, pero no fue así, la vara de medir se deformó. Esa es la estafa de la inflación”. El gobierno puede imprimir dinero, inflar activos y tener déficits sin una reacción inmediata porque la persona promedio no se da cuenta de que sus dólares están perdiendo poder silenciosamente. El dólar no solo se debilitó, sino que te robó silenciosamente, cayó un 28% en cinco años. Los salarios han subido a lo largo de las décadas, pero el costo de los bienes básicos ha aumentado más rápido. Se nota especialmente en las generaciones más jóvenes, puede que ganen más que sus padres, en teoría, pero también pagan mucho más solo para mantenerse a flote. “Mis padres compraron su casa por 16.000 dólares en mayo de 1962”.
|
etiquetas: estados unidos , dólar , inflación , valor , estafa 
![Un millón de dólares hoy parece impresionante hasta que te das cuenta de que es el poder adquisitivo de 80.000 dólares en 1970. «Es la estafa de la inflación» [EN]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4138166&version=0&ts=1768946226&image.webp)
Lo que se ha devaluado además del salario, los ordenadores, móviles, comunicación, almacenamiento digital y en general lo que sale más barato por escala y tecnología
Cada vez es más raro ver imagenes como estas y cuando se ven, suele ser para defender otras cosas, no los salarios. www.youtube.com/watch?v=2ZyKTTPg4GQ
Pero la Arcadia Feliz que del patrón oro que nos quieren vender es falsa.
Los defensores del libre mercado hablan maravillas del patrón oro, pero consistía en que el precio del oro estaba fijado por el gobierno… » ver todo el comentario
"El gobierno" (en éste caso la FED porque hablan de EEUU), no es el que más dinero crea. Son los bancos privados los que crean la inmensa mayoría del dinero en circulación cada vez que otorgan a alguien un préstamo con dinero que NO tienen.
En Europa, incluyendo España, pasa exactamente lo mismo: no es que "el Gobierno" (sic) imprima muchos euros (o libras esterlinas), eso es una pequeñísima e irrelevante parte del dinero en… » ver todo el comentario
No se puede hablar de dinero endógeno que se crea de facto al dar préstamos y al mismo tiempo de reserva fraccionaria, es incongruente.
Lo que prestan está respaldado por su porfolio de inversión calculado para un terminado margen de riesgo no en función meramente de simples reservas. Sólo tienes que comprar las masas monetarias M3 respecto a esas reservas y coeficientes de caja .
Entre eso y el humo, poca diferencia
La reserva fraccionada no es ningún mito, y el sistema económico es una puñetera bola de humo basada en la deuda eterna, el mundo se debe a si mismo tres veces mas de lo que vale
Si mañana todo el mundo fuese a sacar su dinero de los bancos ¿cuanto crees que los bancos podrían entregar?
el coeficiente de caja es para eso y no guarda relación con los depósitos de clientes ni con lo que prestan si no con su portfolio.
¿cuánto pudieron entregar los bancos griegos? los bancos centrales les dieron liquidez ¿en función de reservas fraccionaria o coeficiente de caja que agotaron o de su capacidad de comprarla según su balance?
intentar encajar la realidad a un relato simplificado del sistema bancario es fútil... abrazarlo como ideología es ridículo.
Los bancos crean dinero, que lo hagan con asientos contables y no dándole a la maquina de imprimir, es lo de menos
repito: "No se puede hablar de dinero endógeno que se crea de facto al dar préstamos y al mismo tiempo de reserva fraccionaria, es incongruente." Argumentas lo uno y lo contrario.
veo que ahora en tu última frase no mencionas "depósitos" que es lo que implica "reserva fraccionada" con lo cual tu relato ha cambiado. De nada.
Crean IOUs bancarios con el compromiso de cambio a tipo par por dinero. Por ello no pueden los clientes ir de golpe a sacar dinero del banco privado porque no lo han creado, no lo tienen.
Tú piensas en la moneda y los mercados como algo muy ideal, pero no sabes cómo se crea la moneda, ni piensas en cómo se reparte por la economía. La moneda se crea cuando se concede un… » ver todo el comentario
Estás respondiendo a alguien que tú te has inventado, como no te ha gustado mi comentario te has montado toda una película sobre quién soy, qué pienso, qué sé, qué no sé ... y en base a esa película que te has montado nos sueltas tu discurso.
La realidad sigue sin cambios, no has rebatido nada de lo que dije en mi comentario inicial, así que lo repito para ver si hay más suerte la… » ver todo el comentario
Otra mentira que se suele vender es que la inflación significa pobreza. Los asalariados, mientras que sus salarios suban a la par que la inflación, no tendrían mucha pérdida salvo que sus salarios (o pensión) no suban con la… » ver todo el comentario
como la idea es llegar al pooder y justificar que hay que cargarse los servicios públicos (pensiones, sanidad, educación, ...).
Es triste verte invocar la falacia del hombre de paja sin descanso
Fíjate, que acabas de descubrir que en este casino se juega... si el que ya es rico ve que quedándose en el sofá tiene todo arreglado, para qué arriesgarse a invertirlo? Para qué conceder prestamos? Todo genial.
Y porque sois así de simplistas, porque si os paráis a pensar en las consecuencias de que un país de manera independiente lo aplique, y analizar lo que le pasaría a su economía en un mercado global, ya os explota la cabeza.
Pero que es igual, que nunca lo van a aplicar. Sólo van a justificar reducir el gasto público.
La realidad es que lo ricos sí tienen donde poner el dinero para que éste no pierda valor, como pueda ser el oro o la vivienda, con el oro nadie lo sufre pero con la vivienda sí lo sufren quienes menos tienen, que ven como el valor de su dinero sí se desvanece y no pueden acceder a la vivienda por que se usa para resguardar el valor de otros.
Pero vamos, que tú vas a seguir con la falacia del hombre de paja juntando a quienes defienden ideas por el estilo con quienes quieren cargarse los servicios públicos, por que sabes que sin añadir elementos de tu cosecha tus argumentos son endebles.
Por contra quienes menos tienen lo tienen en el banco en forma de euros o dólares y eso es lo que se va desvaneciendo conforme pasan los años.
Lo que buscan es relacionar esa pérdida del valor del dinero con las políticas públicas, con eso de que "los gobiernos no paran de imprimir billetes", lo cual es absurdo, porque la mayor parte del dinero creado lo crea la… » ver todo el comentario
1970 menos de 100 euros
2025 2000 euros
1 millon de hoy serian unos 40 mil del 1970. Efectivamente 80 mil era mucho pero tampco muchisimo