El Constitucional admite a trámite el conflicto del Senado contra Sánchez por no aprobar presupuestos

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite este martes el conflicto institucional planteado por el Senado —controlado por la mayoría absoluta del PP— contra Pedro Sánchez por gobernar sin presupuestos. Así lo ha confirmado el tribunal de garantías en un comunicado, en el que se refiere a “el incumplimiento del deber constitucional de presentar el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para los años 2024, 2025 y 2026, así como en relación con el uso que se ha hecho de las prórrogas presupuestarias durante estos tres años.

[#3 Pitchford]

1982: Debido a la disolución de las Cámaras y la celebración de elecciones generales en octubre, el Gobierno de la UCD no pudo presentar el proyecto a tiempo.
2012: El primer Gobierno de Mariano Rajoy retrasó la presentación de los presupuestos hasta finales de marzo debido a las elecciones andaluzas y asturianas.
2017 y 2018: Tampoco se cumplieron los plazos durante el segundo mandato de Rajoy por la inestabilidad política y la falta de mayoría suficiente.

Si en la primera ocasión que…   

[#6 Tensk]

#3 Esto diría yo que lo del primer gobierno de M.Rajoy fue más bien porque las elecciones fueron el 20 de noviembre y por tanto era imposible sacarlos a tiempo.

[#1 Barney_77]

El tribunal constitucional debe ser un tribunal facha

[#7 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 Totalmente facha ya que la admisión ha trámite ha sido aprobada por unanimidad.

Ahora Conde Punpido será el nuevo facha a batir

[#12 concentrado]

#1 El TC respeta la legislación vigente. Si lo presentado es coherente con el derecho, se debe admitir a trámite. Otra cosa diferente es lo que dictamine.

[#8 angelitoMagno]

Hola, yo pasaba por aquí para recordaros que admitir a trámite solo implica que la solicitud al Constitucional es correcta en forma, es un simple trámite que no implica nada sobre el fondo de la solicitud.

[#2 mente_en_desarrollo]

Sin entrar en razones ¿Para qué?

No hay régimen sancionador y no pueden ordenar sacar presupuestos del 2021 en 2026. Que además, no saldrían.

Es como cuando Montoro hizo la amnistía fiscal. Sí, fue declarada inconstitucional años después, pero ni hubo castigo para los responsables, ni se deshizo ningún efecto de esa amnistía.

[#4 correcorrecorre]

#2 Para que quede clarinete que se está pasando las leyes por el arco del triunfo. Ya no es que los presente y no salgan, es que ni siquiera los presenta, que no sé, me suena que es su trabajo.

[#5 mente_en_desarrollo]

#4 Bien. Y el año siguiente, presentará un 6 y un 4, se votarán negativo y trámite cumplido. Nueva prórroga.

En el ejemplo que he puesto de la amnistía fiscal, aún se puede justificar en que con la sentencia en la mano, si intentan hacer otra, se pueden pedir medidas cautelarísimas y que la ley no entre en vigor.

Pero aquí, y a falta de régimen sancionador, solo sirve para que se sientan bien los que dicen que hay obligación constitucional (que la hay). Pero tiene 0 de repercusión real. Y…   

[#10 SerVicius]

#4 Buenas risas va a ser cuando vox os rechace los presupuestos. A ver que excusas os inventais....

[#11 correcorrecorre]

#10 Pero se habrán presentado, que es la obligación, los rechacen o no

[#15 SerVicius]

#11 Claro, hay una gran diferencia, si los hubiese presentado y se rechazan seguro que el discurso sería completamente distinto.
Jamas se a acusado a un gobierno de debil por no sacar adelante los prsupuestos. Nunca se vio.

[#13 celyo]

#4 como ciudadano qie paga sus impuestos, prefieron qie dediquen el tiemoo a algo productivo

[#9 elsnons]

Solo faltaría que no lo admitiera , ahora tres o cuatro años más para dictar un veredicto como es la costumbre del TC salvo si es para pedir perdón a golpistas o ladrones de los ERES públicos tutelados por los socialistas

[#14 celyo]

#9 el problema ahí fue que la AN le dio por obviar una ley que permitía el robo de los ERE.