edición general
10 meneos
169 clics
El padrino de la IA predice el colapso total de la sociedad

El padrino de la IA predice el colapso total de la sociedad

Los multimillonarios del sector tecnológico «están apostando realmente por que la IA sustituya a muchos trabajadores». [en inglés]

| etiquetas: ia , inteligencia , artificial , tecnologia , sociedad
Mucho me temo que Geoffrey Hinton subestima la capacidad del ser humano para crear trabajos completamente inútiles por los que se cobra una pasta.
:troll:
#5 el más extendido y con más asiduos a ese tipo de trabajo es, sin duda alguna, puestos intermedios, coordinadores, gerentes y demás jefecillos que no se sabe muy bien cuál es su papel en la empresa.
Pues ni tal mal, da tiempo de comer.
#2 Tengo que ir a una comida de empresa y 6 comidas/cena familiares este mes a mi me vendría como agua de mayo. Pero jodidos estamos igual.
Desempleo, robots trabajando, hecatombe, riqueza tecnológica,... que cansino

www.meneame.net/search?q=Geoffrey+Hinton
Geoffrey Hinton, uno de los tres llamados «padrinos» de la IA, nunca pierde la oportunidad de hacer declaraciones premonitorias sobre la tecnología que ayudó a crear.Durante una conversación pública de una hora con el senador Bernie Sanders en la Universidad de Georgetown la semana pasada, el informático británico expuso todas las formas alarmantes en las que prevé que la IA trastornará por completo la sociedad para peor, aparentemente dejando poco espacio para artimañas humanas como el…   » ver todo el comentario
La realidad es la contraria, las empresas que se han lanzado a sustituir empleados por IA han tenido que volver al poco tiempo. Duolingo, IBM, Klarna, Mc Donalds, Air Canada... la lista de fiascos es larga, y se han perdido millonadas en comprobar que la IA no sirve todavía. Donde sí ha funcionado era en tareas que ya hacían algoritmos, como planificación de rutas o recomendaciones de compra.

Yo tengo mis dudas sobre quién colapsará primero, si la sociedad, o las Ten Titans (aunque quitaría a google del cesto)
#6 esa es la cuestión que parece que nadie quiere ver.
La IA va a provocar una crisis brutal, tanto si triunfa como si no.
Si triunfa, cientos de millones de trabajadores de todo el mundo acabarán en la calle (y ahora qué?)
Si no triunfa, los cientos de miles de millones invertidos y perdidos, provocarán una hecatombe económica global.
Mal futuro se avecina...
#16 Yo no creo que la explosión de la burbuja sea una hecatombe porque la masa monetaria global es ahora inmensa.
#21 siendo cierto que la masa monetaria es inmensa, ello sería otro catalizador (no hay burbuja que se precie que no haya sido alimentada con liquidez) y nunca un mitigante del riesgo. Igual de importante sería ver el volumen de deuda global asociado a las inversiones en IA. No soy optimista.
La noticia de la muerte por IA ha salido muy tempranera esta semana.
Dejad de dar la murga con el Turiel de la IA.

A este tío le dejó la novia usando chatgpt.
#13, este tío es el principal responsable de que medio mundo esté patas arriba por culpa de la IA. Algo sabrá.
#15 Yo las sé distinguir. Lo de la IA está demasiado bien enfocado.
#20 me alegra, yo he perdido la capacidad ya y eso, para ser sinceros, me asusta
"Previously, Hinton has said it wouldn't be “inconceivable” that humankind gets wiped out by AI. He also believes we're not that far away from achieving an artificial general intelligence, or AGI, a hypothetical AI system with human or superhuman levels of intelligence that is able to perform a vast array of tasks, which the AI industry is obsessed with building."

Vamos, clarísimo lo tiene todo el hombre este siempre.
Aquí en menéame me han dicho que no, que todo lo de la IA es un bluf y que las empresas que lo implementen tendrán que dar marcha atrás en poco tiempo y todos volveremos a vivir como antes de chatGPT.
#11 Yo creo q no....

De hecho mira el nuevo gemino... ya hace imagenes indistiguibles de la realidad...

Antes veias una foto hecha por IA y habia algo... siempre habia algo.... q te permitia decir q era IA.

Ahora ya no.
Creo que no ha tenido en cuenta la capacidad del ser humano de plantarle fuego a la IA con su CEO dentro. Si ponen un porcentaje mayor de 20% de personal en el paro..... que se vayan preparando.
El que las multinacionales que nos dominan usen la IA para sustituir a humanos, no parece una buena idea para los humanos. Como nos convencerán de lo contrario?
#4 una matización, quieren sustituir a los humanos trabajadores, no a los humanos consumidores, a estos segundos todavía los necesitan. En todo caso les sobran los humanos pobres, excepto a las empresas que viven de nuestros datos, como Meta, a esa con que tengas un smartphone para hacer click le vales.
Los LLM han logrado sustituir hasta ahora la impresionante cifra de cero trabajadores. Las razones por las que no hacen más son razones no mejorables con la tecnología actual.

Sobre los robots, pues tenemos el gran intento que se hizo con la conducción autónoma. No tenemos conducción autónoma.

No son dos fiascos separados, son el mismo. Ambas cosas van con redes neuronales.
Hacen esta apuesta porque pretenden ganar tanto si aciertan como si no. Si aciertan, la IA les hace ricos y al resto pobres. Si no aciertan, su idea es que esos mismos trabajadores a los que quieren joder les compensen por las pérdidas.

menéame