El programa ‘Mañaneros’ vinculó en un rótulo la concesión de una subvención al Colegio de Abogados de Madrid con su papel como acusación en el juicio contra el fiscal general del Estado
Es el derecho a rectificación que tiene cualquier ciudadano para dar su versión cuando le aluden en un medio, no quiere decir que TVE haya mentido, pero la derecha hablará de manipulación, teleSánchez y demás
Sin entrar a valorar la veracidad de esa afirmación, la sentencia, leída por este diario, ampara el derecho del Ejecutivo autonómico a “ofrecer hechos, datos o información que puntualice o complemente la información emitida, de modo que el titular del derecho pueda dar su propia versión”.
Básicamente el juez le ha dicho a RTVE que se pasaron de listos con el clickbait. Si te informas de la sentencia lo que dice es que Se "olvidaron" de la verdad.
El rótulo decía que Ayuso le daba 43 millones al Colegio de Abogados como "premio" por ir contra el Fiscal General y el juez dice que eso es una mentira porque no contaron que ese dinero es para pagar el Turno de Oficio. Vamos, que es el dinero por ley para que los abogados defiendan gratis a quien no tiene recursos.
#2 La Justicia considera que la información que aparecía en él era "inexacta" e "incompleta" y condena a los demandados a hacer una rectificación.
Según el acto, la noticia de Mañaneros “omite el motivo” de la subvención del Ejecutivo regional al ICAM, “que es el pago de turno”, y sostiene que “la omisión de ese dato en la noticia emitida con carácter informativo lleva a considerar acreditada la inexactitud de la misma”. www.eldiario.es/vertele/noticias/justicia-condena-gobierno-ayuso-deman
Desde el tribunal reiteran que el procedimiento judicial “no tiene que establecer la veracidad de los datos aportados, procediendo por ello determinar que la noticia emitida frente a la que se ejerció el derecho de rectificación tenía una finalidad inequívocamente informativa y no de opinión, como alegan los codemandados”.
#2#8"El rótulo decía que Ayuso le daba 43 millones al Colegio de Abogados como "premio" por ir contra el Fiscal General y el juez dice que eso es una mentira porque no contaron que ese dinero es para pagar el Turno de Oficio"
Si esto es cierto, RTVE ha hecho algo mas que soltar una opinión, ha manipulado
#12 Acaso sabes que es mentira? Porque el auto no dice que sea mentira. Y la actitud del colegio de abogados claramente mostró un interés inusual en atacar al fiscal en el juicio, interés que no muestra en otras situaciones. Algo similar a lo que sucede continuamente con la asociación de prensa de Madrid.
Lo que queda también claro es tu sesgado interés en defender a la señora que salió a mentir en el atril de la CAM sobre los graves hechos que se le imputan por defraudar cientos de miles de euros a los ciudadanos.
#14 Es que el juez no ha exigido rectificar a TVE, lo que exige es que se publique la rectificación que les ha enviado la CAM, porque tienen derecho a que se publique su versión si lo consideran. Si partes de sesgos y premisas falsas obtienes conclusiones falsas
No es tan difícil de entender. He dejado arriba el BOE con la ley del derecho de rectificación
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1984-7248
Sin entrar a valorar la veracidad de esa afirmación, la sentencia, leída por este diario, ampara el derecho del Ejecutivo autonómico a “ofrecer hechos, datos o información que puntualice o complemente la información emitida, de modo que el titular del derecho pueda dar su propia versión”.
No, no condenan a TVE a rectificar, condenan a TVE a publicar la rectificación que hace la CAM, que puede ser cierta o no
@Golan_Trevize @El_dinero_no_es_de_nadie
Básicamente el juez le ha dicho a RTVE que se pasaron de listos con el clickbait. Si te informas de la sentencia lo que dice es que Se "olvidaron" de la verdad.
El rótulo decía que Ayuso le daba 43 millones al Colegio de Abogados como "premio" por ir contra el Fiscal General y el juez dice que eso es una mentira porque no contaron que ese dinero es para pagar el Turno de Oficio. Vamos, que es el dinero por ley para que los abogados defiendan gratis a quien no tiene recursos.
Si, Tele-Pedro On Fire.
Regálale un tajalápiz y terminas antes.
Según el acto, la noticia de Mañaneros “omite el motivo” de la subvención del Ejecutivo regional al ICAM, “que es el pago de turno”, y sostiene que “la omisión de ese dato en la noticia emitida con carácter informativo lleva a considerar acreditada la inexactitud de la misma”.
www.eldiario.es/vertele/noticias/justicia-condena-gobierno-ayuso-deman
Desde el tribunal reiteran que el procedimiento judicial “no tiene que establecer la veracidad de los datos aportados, procediendo por ello determinar que la noticia emitida frente a la que se ejerció el derecho de rectificación tenía una finalidad inequívocamente informativa y no de opinión, como alegan los codemandados”.
#6
Si esto es cierto, RTVE ha hecho algo mas que soltar una opinión, ha manipulado
Lo que queda también claro es tu sesgado interés en defender a la señora que salió a mentir en el atril de la CAM sobre los graves hechos que se le imputan por defraudar cientos de miles de euros a los ciudadanos.
Dais asco.
Y no me creo que el juez haya exigido esta rectificación si no le han demostrado donde va ese dinero
No es tan difícil de entender. He dejado arriba el BOE con la ley del derecho de rectificación
#13
meneame.net/story/justicia-obliga-rtve-presidente-rectificar-rotulo-ma
Todo correcto en Tele-Pedro.