Los bosques de África ahora están emitiendo más CO2 del que absorben [ENG]

Los bosques africanos ahora están emitiendo más dióxido de carbono del que absorben, un cambio fundamental que hará más difícil que el mundo reduzca a cero sus emisiones netas. Esos bosques del previamente habían sido uno de los grandes sumideros de carbono del mundo, representando un 20% del CO2 absorbido por plantas. Ahora, investigadores han descubierto que tras ganar biomasa en 2007-10, los bosques africanos perdieron 106 millones de toneladas al año entre 2011 y 2017, equivalente a 200 millones de toneladas de emisiones de CO2 al año.

[#3 Verdaderofalso]

Seguimos para bingo

[#15 estemenda]

El titular está mal planteado, no son los bosques de África sino la falta de árboles en ellos a causa de la deforestación, la que emite ese plus de CO2.

[#16 lectorcritico]

#7 #8 Si lohace tapando donde se hace fotosintesis reduces la absorcion de CO2. El principal absorbedor de CO2 son las algas marinas.

#15 Un bosque maduro que no crece en principio no absorbe mas CO2 del que produce por descomposiciones y demás. Si se seca y se mueren arboles, puede empiece a emitir mas del que produce.
Si controlasemos el clima, regar o hacer llover sobre zonas aridas, haria que creciese vegetación u absorbiese CO2. Pero de momento estamos haciendo lo contrario deforestar zonas con arboles, que ademas de absorber CO2, ayudan a la reflexion solar y evitar el calentamiento.

[#17 sorrillo]

#16 Si lohace tapando donde se hace fotosintesis reduces la absorcion de CO2.

Las nubes existen, sería como añadir más nubes pero hacerlo en el espacio donde la radiación incidente ya no entra en el sistema terrestre.

[#18 Setis]

#17 No se si tratar el problema de exceso de CO2 lanzando un porrón de cohetes que emiten un porrón de CO2 para poner sombras en órbita es la solución más adecuada.

[#19 sorrillo]

#18 Exacto, no sabemos si es la solución más adecuada y por eso hay que empezar a intentarla. Por que lo que sí hemos visto es que la reducción de emisiones no está siendo la solución más adecuada.

[#20 Setis]

#19 Yo soy más de construir granjas de en.wikipedia.org/wiki/Azolla , carbonizar y enterrar la cosecha. Que posiblemente sea un poco menos complicado que lanzar cohetes a cholón.

[#21 sorrillo]

#20 La ventaja es que los equipos de trabajo, sectores y financiación de ambos proyectos que citas son independientes, quienes trabajen en un proyecto no estarán dejando de trabajar en el otro, pueden hacerse en paralelo. Y quienes estén interesados en financiar uno posiblemente no sean los mismos interesados en financiar el otro.

Todo suma.

[#22 Setis]

#21 Yo no esperaría mucha financiación, especialmente privada, para la mayoría de los proyectos. Probablemente los cohetes de satélites de sombra sí vean dicha financiación, porque "páganos chorricientos miles de millones o si no sumiremos a tu país en la sombra, tus cosechas fallarán y tu gente morirá de hambre" es tristemente muy realista.

[#23 sorrillo]

#22 Eso se resuelve como lo estamos resolviendo todo, que ahí arriba haya satélites de sombra de EEUU, de Rusia, de China, de la UE ...

[#12 sorrillo]

#11 El problema principal del CO2 es que aumenta la temperatura del planeta, si conseguimos disminuirla a pesar del CO2 sí soluciona "el problema del CO2".

Hay otros problemas que genera el CO2, si encontramos soluciones a esas consecuencias también sin reducir el CO2 entonces estaremos solucionando "el problema del CO2".

Entiendo y empatizo con el deseo de que los niveles de CO2 se reduzcan pero eso no debe impedirnos perder el foco de lo que es importante, entiendo y…   

[#1 sorrillo]

#0 en 207-10

en 2007-10

[#2 themarquesito]

Relacionada con esta noticia de 2008, donde se indicaba que entonces los bosques africanos estaban absorbiendo CO2, reduciendo las emisiones.

#1 Corregido, gracias.

[#4 sorrillo]

Acabaremos haciendo ingeniería activa con captura activa de CO2, con partículas en la estratosfera, con satélites que hagan sombra ... deberíamos empezar lo antes posible, cuanto más esperemos más nos costará conseguirlo.

[#5 Semar80]

#4 lo de la sombra es un parche que puede agravar más el problema

[#6 sorrillo]

#5 O puede resolverlo, por eso debemos empezar ya a iniciar los procesos de prueba y error, aprender de ellos e ir mejorandolo.

La estrategia actual está siendo un fracaso, seguir deseando que la estrategia actual lo resuelva es absurdo.

[#7 Semar80]

#6 como resuelves el problema de las emisiones del CO2 haciendo sombra? Que crees que pasaría? Los trumps del mundo dirían "problema solucionado abrid más fábricas de carbón "
Creo que Futurama ya hablo de eso en un capitulo

[#8 sorrillo]

#7 El principal problema de las emisiones de CO2 es que generan efecto invernadero y éste aumenta la temperatura del planeta, la sombra lo que haría sería reducir la cantidad de energía que llega al planeta y por lo tanto podría reducir el calentamiento del planeta e incluso revertirlo.

[#11 Semar80]

#8 eso sigue sin solucionar el problema del CO2 y posiblemente puede generar otro problema mayor, dando por hecho que la mayor parte (por no decir todos) de los seres vivos necesitan luz para sobrevivir.

[#9 Verdaderofalso]

#6 el principal problema son las emisiones contaminantes pero nadie tiene verdaderas intenciones de tomar cartas en el asunto

[#10 sorrillo]

#9 Te respondo en # 8: www.meneame.net/story/bosques-africa-ahora-estan-emitiendo-mas-co2-abs

[#13 Sadalsuud]

Disminuir la luz incidente en el planeta con aerosoles en la estratosfera o algún sistema de velas que atrapen la luz antes de llegar al planeta bajaría la temperatura del planeta, pero también disminuiría el rendimiento de los cultivos y la captura de CO2 por parte de bosques y el fitoplancton, lo que no arreglaría a la larga el problema del CO2 y ademas podrían morir millones de personas de pura hambre.

[#14 sorrillo]

#13 Insisto, si nos centramos en cada consecuencia como un problema individual a resolver es posible que podamos encontrar soluciones a todas y cada una de ellas, resolviendo así "el problema del CO2".

Partir de la premisa que la única solución realista es reducir emisiones de CO2 y que eso es lo único que hay que intentar y que no hay que abordarlo por ningún otro frente es arriesgarse a fracasar estrepitosamente ignorando posibles vías de solución que podrían ser potencialmente exitosas.

[#25 vituwaf]

#13 A las plantas les sobra luz, es por esto que son verdes.

[#24 vituwaf]

Los bosques no absorben CO2. La madera de los árboles acaba a la larga o quemada o podrida. El CO2 vuelve siempre a la atmósfera.

Mientras que las emisiones de CO2 a base de quemar carbón o petróleo quedan para siempre.