#1 Los sismos naturales no se parecen mucho a una explosión nuclear convencional , la gráfica del sismografo es bastante distinta incluso para un lego como yo, (Un pico limpio que luego de disuelve frente a un sucio creccendo de los terremotos naturales), no mentemos a los centenares de especialistas que hay repartidos por el mundo.
USA ha estado acusando a china de usar enormes cavidades subterráneas para ocultar pruebas nucleares, que teoricamente permitirían que la onda fuera más parecida a los naturales, usando como pruebas sismos a 10 km de profundidad "cerca" de los sitios de investigación.. (casi imposible incluso para los chinos)
Al final va a pasar que eran ellos mismos los que estaban usando esa técnica y proyectaban sus miedos.
#1 No hay opción buena. Salió Trump porque les prometió acabar con las guerras en oposición a los demócratas. y hace exactamente lo mismo o incluso más. Los estadounidenses solo eligen al mejor mentiroso, no tienen control de lo que hace su país con su voto.
#1 "Kuwait announces the arrest of a number of citizens after they posted scenes and clips of the Iranian operations that targeted the interests of the American occupation"
#1 Ciertamente, aunque en los bandos que involucra esta guerra, uno está lleno de medios independientes y ciudadanos con acceso a internet y otro cuenta con un medio estatal y las redes cerradas o controladas.
#1 Qué malos son los soviéticos fíjate cómo experimentaban salvajemente contra su propio pueblah, blah blah blah blah... El Mundo Libre, loj deresho humano loj inventamos nosotros igual que Franco inventó la Seguridad Social, blah blah blah.
#4 Los portaaviones son nucleares no llevan su propio combustible.
La mayoria de el combustible para los aviones no lo transporta el portaaviones sino los barcos auxiliares. El que tranporta el portaaviones no esta en zonas expuestas. Deberias atravesar varias capas enormes de acero reforzado. Y aun asi ese combustible esta compartimentalizado con sistemas de exclusas para aislarlo y apagar el fuego.
Y lo mismo ocurre con el armamento.
Puedes intentar inutilizar los sistemas o causar daños que lo inhabiliten temporalmente, pero no vas a hundir un portaaviones excepto con armamento altamente especializado (y aun asi... costaria trabajo) o diramente con un bombazo nuclear. Ninguna de las dos estan a disposicion de Iran. Y los que quizas podrian proporcionarselo no parecen estar por la labor.
Como he dicho en #1... me causaria tremenda alegria ver al amo gringo sufrir esa perdida... pero especular sobre hundir portaaviones solo son pajas mentales de exaltados.
#1 A añadir que, encima de tener 80, se cuida entre poco y nada. Seguramente se hace un análisis de sangre y le estalla la centrifugadora de cómo tendrá los niveles de azúcar, triglicéridos y colesterol. Y eso con suerte.
#1 hundir un portaaviones vacío es mucho más difícil que hundir ese mismo portaaviones cargado de combustible, aviones, explosivos y material de guerra.
USA ha estado acusando a china de usar enormes cavidades subterráneas para ocultar pruebas nucleares, que teoricamente permitirían que la onda fuera más parecida a los naturales, usando como pruebas sismos a 10 km de profundidad "cerca" de los sitios de investigación.. (casi imposible incluso para los chinos)
Al final va a pasar que eran ellos mismos los que estaban usando esa técnica y proyectaban sus miedos.