Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Pero Neil Tyson en su línea se pasa 3 minutos explicando cosas distintas a lo que le preguntan, entre ellas que según ciertos cálculos en el proceso de la colisión entre dos agujeros negros se puede viajar atrás en el tiempo.
Típico de Neil Tyson, que responde lo que le da la gana.
En este caso quien pregunta ha tenido la suerte que al final de todo le ha dedicado un mísero segundo a darle la respuesta, en los otros tres minutos aunque interesantes habla de otra cosa.
#9 yo no la he votado, pero estoy totalmente de acuerdo contigo. Se recurre de forma continuada a expresiones "gancho" para que la gente entre al enlace de turno. De algún modo hay que parar este abuso del sensacionalismo para ganar presencia.
No entiendo que es lo gracioso que hace que la gente ría tanto, la pregunta es una buena pregunta, odio a la gente que actúa como si los niños fuesen imbéciles.
Pero Neil Tyson en su línea se pasa 3 minutos explicando cosas distintas a lo que le preguntan, entre ellas que según ciertos cálculos en el proceso de la colisión entre dos agujeros negros se puede viajar atrás en el tiempo.
En este caso quien pregunta ha tenido la suerte que al final de todo le ha dedicado un mísero segundo a darle la respuesta, en los otros tres minutos aunque interesantes habla de otra cosa.
No lo voto por pereza.
Si los niños de forma generalizada hicieran preguntas de ese nivel la reacción no sería esa.