El gobierno siguiendo el plan "Dam Removal Progress" de la Agenda 2030, está derribando presas, represas y azudes por toda España. Ya son 299 desde 2021, aunque no se ha publicado ningún listado con los nombres.
El fundamento y objetivo del plan es, literalmente: "recuperar el curso natural de los ríos y sus hábitats".
Se traslada a la opinión pública que no se están derribando más que azudes y e infraestructura obsoletas y sin servicio.
La presa de Toranes es una de las próximas a derribar.
Buscando información he dado con estas dos noticias: https://www.elperiodicodearagon.com/aragon/2021/07/17/psoe-teruel-reivindica-proteccion-conservacion-55168624.html y https://www.heraldo.es/noticias/aragon/teruel/2023/04/30/un-agitador-de-las-redes-sociales-publica-un-video-sobre-las-presa-de-los-toranes-que-se-hace-viral-1648628.html
Ambas noticias confirman la oposición de vecinos y ayuntamientos de la zona, incluso siendo del PSOE, desmintiendo que sea una presa obsoleta y sin servicio.
Por otro lado, se puede apreciar en el vídeo, como el agua fluye al río con un gran caudal, por lo que ni tan siquiera tiene sentido su derribo para cumplir el objetivo de "recuperar el curso natural de los ríos y sus hábitats".
Otra presa que se pretende destruir es la de Artikutza. En este caso se considera obsoleta porque precisa reparaciones en las tuberías que trasvasan el agua hasta al embalse de Añarbe, que es a su vez el que abastece de agua potable a Donostia, y el gobierno estima que no es rentable porque no es la única fuente del citado embalse.
Pero, ¿quién asegura que no va a resultar necesario el caudal que ha dejado de recibir de la presa de Artikutza para continuar garantizando el agua potable en Donostía?
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/gipuzkoa/2021/04/20/ayuntamiento-donostia-encarga-proyecto-demoler-3699192.html
Mi conclusión es que, especialmente dada la situación de sequía, que va a ser el centro del debate económico y posiblemente social de ahora en adelante, que va a suponer cambios legislativos y económicos que vamos a sufrir todos los ciudadanos, lo que se tendría que priorizar es la garantía del abastecimiento.
Y es en este sentido por lo que, aunque el gobierno justifique la destrucción de presas en base a que existen fuentes de suministro alternativas, dada la posibilidad real y grave de que toda fuente sea insuficiente en el corto y medio plazo, no se puede prescindir de ninguna vía.
Por otro lado tampoco creo que el objetivo de "recuperar el curso natural de los ríos y sus hábitats" pueda cumplirse si no viene acompañado de otras medias que eviten la contaminación de los cauces, que actualmente afecta al 60% de lo ríos.
Ambas noticias confirman la oposición de vecinos y ayuntamientos de la zona, incluso siendo del PSOE, desmintiendo que sea una presa obsoleta y sin servicio.
Por otro lado, se puede apreciar en el vídeo, como el agua fluye al río con un gran caudal, por lo que ni tan siquiera tiene sentido su derribo para cumplir el objetivo de "recuperar el curso natural de los ríos y sus hábitats".
Otra presa que se pretende destruir es la de Artikutza. En este caso se considera obsoleta porque precisa reparaciones en las tuberías que trasvasan el agua hasta al embalse de Añarbe, que es a su vez el que abastece de agua potable a Donostia, y el gobierno estima que no es rentable porque no es la única fuente del citado embalse.
Pero, ¿quién asegura que no va a resultar necesario el caudal que ha dejado de recibir de la presa de Artikutza para continuar garantizando el agua potable en Donostía?
Comentarios
Cualquier cosa es achacable a la Agenda2030… ya no es Bill, ni Soros, ni Killary, ni masones, ni satanistas… ahora lo primero que te mencionan es la Agenda2030.
Cuando preguntas donde lo pone… escurren el bulto, o te mandan el enlace oficial de la agenda y te dicen lee, pero lee entre líneas, despierta y esas cosas que les gustan.
O de que en Marruecos no hay sequía… todo mezclado con chemtrails por supuesto, que es la moda, las vacunas ya viendo el éxito que han tenido para evitar muertes por COVID es un tema que no les interesa ya especialmente, y ya no hablemos del “Confía en el Plan” de Trump con las elecciones.
Lo más preocupante es que algunos te sueltan la parrafada pero con ingentes cantidades de faltas de ortografía y si las teorías ya te cuesta seguirlas imagina tener que traducir.
Cuando el tema de las presas y saltos de agua, lleva desde años siendo objeto de varias organizaciones ecologistas como una de la que soy parte y de fundaciones como la Fundación de Migración de Peces donde hablan del declive de especies como la anguila o salmón…
Es un bulo como una catedral y tienes en portada un envío donde se explica.
En respuesta a 2: Tenéis en la cabeza tanta ideología que
Claro que sí, siempre a vueltas con lo mismo, lo de los demás es ideología y lo tuyo "sentido común".
Por cierto, relacionada: Un canal informativo con más de 300.000 seguidores dice que se han demolido 256 presas en España
Un canal informativo con más de 300.000 seguidores...
threadreaderapp.com#4 Por guasap circulan a miles los "reenvia 5 veces a tus contactos" "Nos roban el agua a los ESPAÑOLES".
Todo ello con muchas banderitas.
#_2 Las razones detrás de cuáles se derriban:
"Safety and security concerns of old and obsolete dams now and in the future:
Dams are not waterfalls. They have a lifetime expectation and need periodic maintenance and repairs to avoid dam collapses.
Older dams are generally not designed for water discharge outside an accepted flow exchange1. They are also likely to have reached high sedimentation rates which could threaten structural integrity2. And as a result of ongoing and future climate change disturbances and predicted severe floods, serious threats to humans and infrastructures are now recognised3. Therefore, older dams need special attention to avoid such safety and security risks.
The public many times ignore the great danger involved in some small dams and weirs. In United States, some small weirs are commonly known as “drowning machines” because the hydraulic notch created right below the weirs suck swimmers, fishermen and kayakers when trying to cross the weir."
Edit, cómo no. El que grita que los demás no investigan ni debaten ignorando...
Esto no tiene que ver con la agenda 2030.
Este tío está un poco tronado.
Eso no es un curso natural del río, se ve claramente una presa.
No hay por donde salvar a este artículo.
Bueno, he seguido oyendo el vídeo y el tío este está muy tronado.
¿Cómo que no tiene que ver con la Agenda 2030? Ni has empezado a leer el artículo: "El gobierno siguiendo el plan "Dam Removal Progress" de la Agenda 2030."
https://damremoval.eu/wp-content/uploads/2022/05/0.-REPORT_Dam-Removal-Progress-2021-WEB-SPREADS.pdf
Y claro, aparte de mis reflexiones, tampoco has leído los artículos enlazados. Con decir que el tipo del vídeo es tal o cual cosa, todo justificado.
Tenéis en la cabeza tanta ideología que aseguráis lo que os inculcan sin tener la menor idea. Y lo peor es que ni hacéis el esfuerzo de verificar nada. Es totalmente lamentable.