35
Todos los amantes de Juego de Tronos sabéis que el ejército de los muertos está a las puertas de Invernalia, y que dicho ejército, dirigido por los caminantes blancos, tiene el poder de convertir en su soldado a todo ser humano que maten. Por tanto, no hay nada mejor para ellos (y peor para los vivos) que dejar zonas pobladas y mal defendidas a su merced, pues representan una excelente fuente de nuevos combatientes para su ejército.
Los ejércitos de los hombres se han acuartelado en Invernalia y esperan hacerles frente desde allí con una excelente estrategia: mientras el grueso de los caminantes blancos y sus muertos chocan contra los muros de la ciudad, el rey de la noche penetrará en solitario a la zona del árbol sagrado buscando al cuervo de tres ojos, pues le necesita para cumplir su plan de acabar con la Humanidad. Allí será emboscado y lo matarán, provocando con ello la muerte de los cientos de miles de muertos de su ejército, que dependen de su magia para existir.
Esta estrategia es válida porque entre Invernalia y la tierra de los muertos no hay zonas pobladas, lo cual implica que el ejército de los muertos no crecerá durante su avance. Pero si en vez de atacar desde el norte atacaran desde el sur (densamente poblado), la estrategia de los vivos debería ser totalmente distinta, pues cada núcleo de población que los muertos tomen implicará un aumento exponencial de su ejército. Si los muertos atacasen desde el sur, sería suicida dejar a su merced cualquier zona poblada, y se haría preciso hacerles frente desde la misma frontera usando para ello cualquier fortificación mínimamente sólida.
Extrapolando lo anterior al debate electoral de ayer, creo que Sánchez cometió el grave error que he descrito en el párrafo anterior. Mantuvo un perfil bajo, no respondió prácticamente a los ataques de Rivera y Casado, y eso le hizo perder mucho terreno. Su idea debió ser la de encastillarse en Moncloa, confiar en la buena prensa que le han dado sus "viernes sociales" y usar esa posición de fuerza para aguantar los envites sin salir al campo de batalla. En cierta medida, Casado cometió el mismo error confiando en la posición de fortaleza que le da estar a la cabeza del partido más votado.
Sin embargo es un terrible error. "Quien calla otorga", y la imagen de no responder a una crítica es nefasta, pues implica asumir que es cierta. En un escenario donde el volumen de indecisos es alto, esta estrategia es si cabe más nociva. Rivera e Iglesias lo sabían, y por eso se lanzaron a por todas en el campo de batalla (cada uno con su estilo). Y los perdedores fueron quienes se encerraron en sus fortalezas.
Nos encontramos en un escenario donde cada voto cuenta, y seguirá contando después de las elecciones. Existen más opciones políticas que nunca, más beligerantes y activas que en ningún periodo anterior. Todas van a atacar del modo más ruidoso posible a sus rivales, y quien se repliegue ante el ataque será el perdedor, pues admitirá con su silencio que los reproches son ciertos. Por ello, la peor estrategia posible es la de callarse y mantener un perfil bajo.
Pero imaginemos que Sánchez gana las elecciones y puede gobernar con Podemos. En ese escenario, deberá comportarse con la máxima ejemplaridad y transparencia durante todo su mandato, pues sólo unos pocos miles de votos le separarán de la derrota...y esos votos dependerán de que pelee en cada batalla con una estrategia perfecta y con todas sus fuerzas. No sería la primera vez que una opción política se queda a las puertas del gobierno y, a la legislatura siguiente, lo consigue holgadamente por los errores de quien lo presidió. En los próximos años nos espera la batalla política más intensa de las últimas décadas, y quien se encierre en su fortaleza acabará muriendo de inanición tras un implacable asedio.
Como esta web tiene un "ban" aplicado y no puedo subirlo a "actualidad", copio y pego aquí el texto y el enlace:
"Los rusoparlantes sólo pueden viajar en la parte trasera del autobús". Los países bálticos, en este caso, Letonia, vuelven a reafirmar su posición a la vanguardia de los 'valores occidentales' al 'decorar' su transporte público con este tipo de escrituras, denuncian en Riga.
La respuesta es que no merece la pena. No hay mas, es tan simple.
En España solo se vota a "rojos" y eso se nota, no me vengáis que PP es de derecha, es solo en el nombre sus políticas son de rojos. Los rojos piden que todo el mundo sea tratado por igual y que si algo no va bien pues hace falta mas leyes y mas regulación.
¿Que tiene eso que ver con el vació de España?
Pues mucho, si se tiene los mismos impuestos al trabajo en todo el país no merece la pena poner una empresa en Zaragoza o en Soria.
Con el tema de cambio climatico al ser un problema pues hay que subir los impuestos al diesel para que la gente use menos el coche, de nuevo pensamiento de rojos (hasta Obama sigue mucho de lo que recomienda el libro Nudge ISBN-13: 978-0143115267) para intentar cambiar el comportamiento de la gente por lo tanto un impuesto que se creo para robar(recaudar) a la población se ha convertido en un impuesto para castigar un comportamiento.
Si tu tienes una empresa en Zrgz tus componentes viene de China por lo tanto acaban en el puerto de Barcelona tienes que pagar el camion de ida y si no encuentra carga de vuelta o te esperas que consiga carga de vuelta, ademas estas pagando por tener componentes en un almacén en BCN la otra opción es pagar la vuelta vacía al camion, si llegas a ese punto merece la pena poner la empresa en Madrid ya que una ida+vuelta de zrgz - bcn es mas cara que una viaje madrid - bcn.
Madrid no tiene el mar a lado como Barcelona y puede crecer por todos los lados, una empresa tiene acceso a muchos mas recursos ya que todo dios esta al lado.
Las variables de este problemas son muchas yo solo hablo del diesel, si se quiere incentivar a las empresas moverse de la costa y Madrid el coste del transporte debe bajar por lo tanto los camiones deberían pagar el mismo precio que los tractores es decir ~0,65€ por litro no 1,20€
Se que alguno dirá que Alemania no se vacía y allí el diesel es mas carro, a esa gente les quiero recordar que Alemania tiene 7 ríos navegables y que mover el mismo peso por barcaza es 5 veces mas barato que con un camion, en comparación España tiene 0 ríos navegables como dios manda (no me vengáis con el Guadalquivir)
Aquí os dejo los puntos GPS de un camion durante un mes, las lineas no tienen peso, eso quiere decir que se tiene el mismo grosor si ha pasado 1 ves o 10 veces, en total son un poco mas de 11 000 kilómetros.
Si queréis un cambio dejad de votar a rojos, de mientras disfrutar de lo votado.
Si alguno se pica por el post pues por algo sera xD xD
Bajo el botón "enviar" de los comentarios de Menéame reza una advertencia: "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta". Iré al grano: ¿por qué no advertir de la misma pena para aquellos "que promuevan la violencia machista"? Lo de "difamatorios" es demasiado ambiguo para que sintamos que ahí está incluida la incitación a la violencia machista, y está claro que todos y todas queremos una sociedad tan libre de violencia machista como de xenofobia... Ah, es verdad, que no, no es así, esto está destinado a que lo frían a negativos...
Fijaos que no solo se penan a priori los comentarios xenófobos, sino los racistas (sic), como si lo primero no implicara lo segundo, como si hiciera falta remarcar que el odio de este tipo será más castigado que otros odios. Fijaos que propongo solo penar la incitación a la violencia machista, con toda la ambigüedad que eso suponga, menos al menos que penar solo el "machismo" (el equivalente a racismo, no a xenofobia); menos, desde luego,que penar los comentarios "difamatorios" que en la práctica nunca se penan. Pero qué curioso es que todos veríais natural que entrasen en "difamatorios" los comentarios homófobos, que sí afectan a hombres; y mientras tanto, que aún campen a sus anchas las apologías de la violencia machista. En 2017.
Porque, por ejemplo, llenar Menéame de "melafos" bajo cualquier noticia en la que venga la foto de una mujer es sin duda promover la violencia machista, así de contundente lo diré, y así de raro suena aún en 2017, que ese es justo el problema (os recuerdo que en otros tiempos a ciertas razas ni se las consideraba personas, que había vía libre para difamarlas a gusto, y que lo raro era hacer entender lo contrario).
La violencia escrita de la que me quejo aún "solo" es simbólica, sí, pero es que los planos simbólicos son también muy graves, y sustentan la base del famoso "iceberg de las violencias machistas". Que tecleen el entrecomillado en google quienes aún no lo conozcan el mentado iceberg, o como con otras metáforas se presente, que no es este el sitio ni el lugar para extenderme más sobre eso; sé que quienes van a fundir mi propuesta a negativos no solo tienen clara ya su postura, visiten lo que visiten, sino que además seguirán poniendo sus "melafos" sin pararse a pensar mucho en que están colaborando a crear un mundo peor. Puede que alguno lo ponga hasta en los comentarios de este artículo.
Algún día quizás tengan una hija en ese mundo empeorado y se arrepientan en sus carnes de su inmadurez de antaño. O no. Pero mientras, no estaría mal que Menéame tomase cartas en el asunto, sin esperar que su sistema salvaje de negativos bendiga o no mi propuesta (que no lo va a bendecir, desde luego). Que no creo que sometiese nadie a votación lo de la xenofobia+racismo, a propósito. Y no solo sería un paso para desforocochizar esto, como muchos y muchas pedimos desde hace un tiempo: sería un paso para crear un mundo mejor, un granito de arena que algo haría. Y puede que no mucho más que lo que se logra anulando cuentas racistas, pues el racismo bien que sigue vivo. Pero algo haría.
Pues esa es mi propuesta. Hala, a rasgarse las vestiduras. Solo os pido que si le dais al negativo os dignéis a dejar por escrito por qué os parece bien un trato diferenciado a la xenofobia respecto a la violencia machista por parte de Menéame, cuando, controlados los racistas, lo que aflora por aquí son comentarios machistas por todos lados. Y quienes apeléis a "la nueva censura" y tal y cual acusándome de gran hermano orwelliano (como por ejemplo aquí: www.meneame.net/m/actualidad/ayuntamiento-valencia-veta-canciones-mach), que digáis si sois de los que apoyasteis y aún apoya la (justificada o no) censura a noticias AEDE.
Os veo en los comentarios de la próxima noticia feminista que consiga asomar el pie en la portada de Menéame; criticándola, claro. Y poniendo "melafos" en cualquier noticia con mujer y foto, sin que Menéame haga nada, y sin que os fundan a negativos los menecocheros. Seguid definiéndoos tan bien, que así se os ve a la legua. Pero hacedlo en la vida real también, que también hace falta que os vean a la legua vuestros allegados. Y sobre todo, vuestras allegadas.
Como veo que los strikes despiertan interés últimamente, voy a compartir el mío, de hace unos pocos días:
Por si hay dudas, el strike no se lo llevó el que me llamó "miserable" o "asquerosamente ruin".
El motivo del strike fue por "contenido inapropiado". Me parece una buena noticia que ciertos admin sean tan sinceros y consideren de forma abierta que posicionarse en contra de Iglesias en menéame sea "contenido inapropiado".
Como me aburro he decidido hacer un pequeño experimento.
Pensaba escribir un texto largo, prácticamente agotador, como prefacio. Pero me ha dado mucha pereza, así que vamos al turrón.
Es obvio que habrá gente que me votará esto negativo, porque no le interesa, porque les caigo mal, por deporte o incluso por equivocación.
Pero hoy he decidido que todos aquellos que lo hagan formarán parte de una conjura en las sombras para perjudicar a mi extraordinaria persona. No existe otra conclusión posible, ya que al fin y al cabo no conozco a nadie más digno de alabanzas, inteligente o guapo que yo, no me cabe la menor duda.
Dicho esto, no espero que os sintáis coaccionados a no votarme negativo, pero entenderéis que si lo hacéis pasaréis automáticamente a formar parte de un grupo de haters que en mi imaginación, se organizan mediante llamadas por feromonas o algún otro tipo de mecanismo biológico ancestral para atacarme de forma coordinada e intentar que cosas tan interesantes como la que acabo de contar no lleguen a portada, con la consiguiente pérdida de calidad para este sitio web.
En países como Alemania, Holanda o Irán no se les impide a las personas salir a pasear o hacer deporte en solitario sin juntarse con otra gente. Resultados a día de hoy y un calculo rápido teniendo en cuenta la población:
Los medios de comunicación nos quieren hacer creer que en los países donde el confinamiento no es tan severo les va peor, pero los números dicen justo lo contrario. ¿Podemos concluir ya que salir a pasear o hacer deporte manteniendo la distancia social no aumenta la extensión del coronavirus o si lo hace es inapreciable? ¿Cuánto tiempo vamos a seguir aguantando no poder salir de nuestra casa ni para hacer cosas en las que no hay apenas riesgo de contagio?
Una cosa es dejar de votar porque no estés de acuerdo con la trayectoria de un partido político ni con su forma de gobernar. Pero otra cosa es arrepentirse de haber votado a algunos partidos políticos en el pasado, de haber alimentado a un monstruo que cuando estaba en la oposición nos vendía un "gobierno de cambio y de progreso". Hoy, me siento avergonzado de haber votado a PODEMOS (socio de este gobierno coalición) o a ERC (que les da soporte). Creo recordar que Mahoma dijo que "el que se arrepiente, es como si nada hubiera hecho". Pero me siento mal conmigo mismo; por eso escribo.
Están muriendo miles de personas en toda España por una pandemia, otros quedarán con secuelas graves. Millones de personas se ven en una situación económica y laboral desesperada. Casi la la inmensa mayoría de nosotros estamos confinados en nuestras casas. No hay manifestaciones, protestas masivas ni mucho menos disturbios ¿Y qué hace el gobierno progresista presidido por Pedro Sánchez? Perder el tiempo en monitorear las redes sociales para comprobar "discursos peligrosos". Ni la peor de las pandemias, ni la peor demagogia, ni los mayores bulos, se merecen este disparate.
¿Cuántos recursos desperdiciados por este gobierno que podían haber salvado las vidas de algunos ciudadanos que comentan con tristeza que un ser fallecido ha muerto solo, en silencio, sin que casi nadie sepa como murió?.
Y habrá algunos que por ceguera ideológica, disculpe a este gobierno, que me digan que un gobierno de derechas lo haría peor, e incluso que me digan que este discurso es "peligroso". Pero no, Cojan la noticia de Europress que habla de monitorear discursos peligrosos y campañas de desinformación, cambien los rostros, los nombres y los partidos políticos por los que más odien, y descubrirán la verdadera cara del peor de los fascismos.
Y creo que cualquier persona crítica, sea de izquierdas, o de derechas, unionista, federalista o independentista. Llegaría a la misma conclusión.
Las observaciones de George Orwell sobre la España de La Guerra Civil (1936-1939) siguen vigentes: “… en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente (…) y en Londres vi periódicos que repetían estas mentiras e intelectuales entusiastas que articulaban superestructuras sentimentales alrededor de acontecimientos que jamás habían tenido lugar” ... “Si algo deprimente me ha enseñado esta guerra es que la prensa de izquierdas es tan falsa y deshonesta como la de derechas”.
Ay meneantes!, por dónde empezar...
Me entraría la risa al leerlos si no fuera porque sois tantos, la verdad es que siento pena o incluso miedo. Al fin y al cabo, representáis una parte importante de este país.
Ya casi no entro y cuando entro es solo para constatar una y otra vez la triste realidad de este lugar que se ha convertido en una cámara de eco de fanáticos de izquierdas.
No sería del todo grave, pues cada uno es libre de congregarse o no congregarse donde quiera si no fuera porque os vais a acabar creyendo el principio de unanimidad tan bien trabajado por Goebbels. Algunos os vais a creer que el mundo es menéame. Y luego pasa lo que pasa.
Cualquiera que haga un pequeño análisis de comentarios y portada puede comprobar como cualquier posición contraria al "aló-presidentismo" es anulada y silenciada mediante el injusto negativo de una comunidad incapaz de aceptar las discrepancias, incluso cuando son expresadas con la educación más exquisita.
Los fanáticos de este espectro político que nos ocupa estáis on fire, para tristeza de España.
Pues bien, quería expresarme a los cuatro gatos de este lugar que tengáis las agallas de leer una opinión contraria hasta el final.
Veréis, como es evidente no soy de izquierdas, pero tampoco de derechas. No, no soy de VOX, ni del PP, ni si quiera de ciudadanos. Formé activamente parte del 15M y he votado muchas cosas desde entonces, desde por un mundo mas justo, partido pirata, partido X, podemos (cuando no era el partido comunista de Pablo Iglesias)...
Una cosa tenía clara (y la sigo teniendo): el bipartidismo es una lacra. También tenía clara otra cosa, y la tengo, el comunismo (como cualquier sistema totalitario) también es otra lacra. Tenía otra cosa más muy clara: lo peor de España es su división.
Presencio con perplejidad y desilusión como toda ambición de por aquel entonces se ha diluido en un remake de lo que condujo a España a uno de sus más vergonzosos episodios: la guerra civil. Cuanto más nos alejamos de ella en el tiempo, más nos acercamos a ella en acciones. La verdad es que siento vergüenza de este país y su digamos, cociente intelectual.
Y es que no entiendo cómo la gente no ve que un país como España necesita todo menos ese espíritu de confrontación.
Y venía a esto... a hablar de esa confrontación que ha calado hasta menéame.
El gobierno ha mentido. Me da igual de que color sea este gobierno. El gobierno ha mentido y ha cometido severa negligencia con resultado mortal para miles de personas.
VIDAS.
MILES.
Una responsabilidad que puede ser compartida con otros gobiernos regionales como el de Madrid, o no. Pero es responsable.
Son miles de muertos, se dice pronto, decenas de miles. Nosotros, nuestros abuelos o padres. Ciudadanos, de izquierdas, de derechas, de centro, apolíticos. Pero todos ellos han contribuido a este país. Son sus vidas y merecen que tomemos el asunto muy en serio.
No me cabe ni la menor duda de que el PP lo hubiera hecho exactamente igual de mal (porque peor es imposible, es decir, lo peor era no hacer nada, y es lo que se hizo: NADA).
Sé muy bien que el resto de países occidentales han sido igualmente negligentes y espero que en cada uno de ellos los ciudadanos sean implacables con sus gobernantes, como lo espero que lo sean en el mio.
Como yo soy de España, mi deber es proteger a mis compatriotas. Y esta vez creo que proteger a los españoles es hacer que este gobierno (y cualquiera que hubiera no hecho su trabajo dadas las circunstancias) pague. Pague para que el próximo gobierno , del color que sea, se lo piense dos veces antes de jugar con nuestras VIDAS.
Pero me encuentro con un obstáculo enorme en mi intención de proteger a la gente: la misma gente de izquierdas. Incapaz de hacer autocrítica y reconocer que este gobierno ha sido un verdadero despropósito y que es intolerable que este país cuente con dirigentes que se preocupan tan poco de él. Su fanatismo, es un muro entre los que queremos justicia y dignidad y el gobierno.
Haciendo de escudo a unos asesinos... qué bajo habéis caído!.
Veréis, si para criticar a un gobierno negligente y tan insultantemente manipulador hace falta ser facha, no es a los fachas a los que estáis insultando precisamente, es a vosotros mismos, estáis reconociendo que sois incapaces de hacer autocrítica.
Por otro lado este intento ruin de ridiculizar y asociar toda critica al gobierno con VOX, nazis y comedores de niños solo consigue una cosa: que los politicos vuelvan una vez más a hacer lo que les da la gana, incluso si es matarnos.
No os da vergüenza que los del brazo en alto demuestren más compromiso con la sociedad que vosotros?
No, no os da vergüenza porque no os importa España, ni os importan los españoles. Lo único que os importa es vuestra estúpida guerra contra 'el facha'. Solo os importa si machacáis o no al adversario. Solo os importa quedar moralmente por encima de él. Lo que le pase a España o a los españoles os da absolutamente igual. A vosotros solo os preocupa la revancha, al coste que sea.
Vosotros habéis decidido ser los hinchas de este gobierno, y como no hay razones para poder defenderlo... necesitáis algo que os compense esa desmoralización.
Qué mejor que recurrir a la vieja ayuda de la falacia!
Como no tengo razón, al menos, debo conseguir que mi adversario sea peor!.
Pero es que no lo es! entonces? Entonces lo reduciré al ridículo!
Claro, queréis pensar que no son personas exigiendo que un gobierno haga su trabajo de defender su integridad, que para eso se les elige y paga. Eso sería demasiado demoledor para vuestra moral y vuestra lucha revanchista.
Mucho mejor pensar que son nazis, voxeros, analfabetos o pijos (pijos al parecer que no deberían tener derechos fundamentales según algunos) que solo quieren fumar puros en las terrazas y no les dejáis!. Porque en vuestro mundo la realidad es esa verdad? son los humanos que piensan como vosotros, o los nazis y el mal personificado.
Sólo os queda eso en la encrucijada moral en la que vosotros mismos os habéis puesto, reducir al ridículo a vuestro 'adversario', que ya no es el facha, sino simple y llanamente el que critica a una panda de políticos a los que les importamos una soberana mierda.
Vosotros mismos os habéis parapetado como defensores de un gobierno que debería estar absolutamente solo y en lugar de exigir nivel y responsabilidad, vuestros esfuerzos se dirigen en ridiculizar a quien lo pide, en reducir a una calle 'de pijos pidiendo tonterías' una indignación tan noble como la de un pueblo que exige una clase política que se preocupe, ni más ni menos, que de hacer su trabajo.
menéame
