#14 A mi lo que me ha hecho gracias son estas palabras de Erdogan: "Esto es un proyecto para desestabilizar Turquía. Pero no podrán, no os han tenido en cuenta a vosotros, la mayoría silenciosa"
Apelando a "la mayoría silenciosa", lo mismito que hizo Rajoy... ¿serán de la misma escuela?
#48#23 Disculpa, el comentario que hice no se entiende. Lo que quería decir es que en este segundo viaje a Brasil vi todo eso por primera vez. Antes claro que había delincuencia y policía y de vez en cuando había tiroteos y detenciones. Lo que antes no había visto era que todo esto fuera indiscriminado. Han convertido Brasil en un estado policial.
#22#20 Estuve por segunda vez en Brasil este pasado abril y lo que vi fue eso: barrios sitiados, cacheos rutinarios, apaleamientos en plena calle... Y sí, dirán que es para detener la delincuencia y la venta de drogas, pero no, es indiscriminado contra cualquiera que viva en favelas o en los barrios más desfavorecidos.
#14 ¿Qué pasa en Brasil? Pues lo mismo que aquí en la Expo 92 o en las olimpiadas: que están masacrando a los pobres para dar buena imagen a los turistas ricos. Véase la película Grupo 7 para más datos.
#66#18 ¿Justo? No, por supuesto que no lo es. Ojalá yo ganara esos 4000 o 5000 euros y pudiera pagar el 50% en impuestos, SS y demás. Ojalá!! Pero la realidad de muchos autónomos es otra: submileuristas que pagan lo mismo que los que ganan esos 4000 o 5000 euros.
#10 Yo soy autónomo, llevo dos años siéndolo. Acabo de hacer la declaración de hacienda y he hecho repaso de el 2012 y de media he ganado (en limpio) unos 550 euros al mes. Cada mes he tenido que pagar 254 a la SS. Si tuvieramos un impuesto progresivo como en UK u en otros países que sí apoyan a los emprendedores hubiera ganado 200 euros más y tendría un salario de mierda submileurista pero que me permitiría mantenerme. Si suben más la SS yo me largo, lo dejo, no les pago ni un duro más a esa panda de ladrones.
#15#12 ¿No será que el problema es que el mismo ordenador se está vendiendo en un país a 4000 euros y en el otro a 1500? Máxime cuando ambos han sido fabricados en otros países y son exactamente el mismo producto. ¿No será que el problema es de quién lo vende a sobreprecio? Afortunada o desgraciadamente Venezuela todavía tiene una economía de mercado no estatalizada y el hecho de que un producto se venda a un precio u otro depende exclusivamente del canal de distribución. Ahí es dónde se debe buscar al culpable de esto.
#1Puestos a ser malpensados podríamos investigar quién está detrás de ChondroCelect®. Como se ha dicho anteriormente, la empresa que comercializa este producto es Tigenix® que en 2011 absorvió a la empresa española Cellerix® perteneciente al Grupo Genetix®. Este grupo que en 2009 no levantaba cabeza es propiedad de la ex-ministra de Sanidad más rica de la historia de nuestro país: Cristina Garmendia. ¿Sorpresa? Pero esto es solo si queremos ser malpensados, ya que el PP no ayudaría así a una exministra del PSOE, ¿verdad?
#3 Jamás entenderé porqué algunos votan irrelevante, spam o lo que haga falta con tal de tratar de bloquear noticias que van contra su idea de "los suicidios no se deben a la crisis/desahucios", a pesar de que, como en este caso, se trate simplemente de las consecuencias de dicho suicidio independientemente de cual sea la causa.
#42#12 es verdad, competir en igualdad de condiciones es cuando Inditex fabrica allí sus prendas, cuando ellos fabrican algo por su cuenta y quieren venderlo, eso se llama "falta de derechos humanos"
#4 Siempre lo he pensado y este tipo de cosas me reafirman en ello: igual que los nazis desencadenaron la II Guerra Mundial, el sionismo desencadenará la III.
#10 Ese es el ejército de reserva del que hablaba Marx y que el capitalismo necesita para reactivarse: competitividad a base de bajar salarios y pauperizar condiciones laborales.
#6#4 lo de los cajeros, cámaras y demás está catalogado como "acción secundaria", no formando parte del núcleo principal de la protesta. Ciertamente es un error plantearlo en el propio documento de la protesta, pero esas mismas "acciones secundarias" se dieron en manifestaciones pacíficas como las del 15M. ¿El error es entonces verbalizarlo? Quizás sí. Y hay que recordar también que estas acciones secundarias estaban orientadas a lo que ellos llaman "grupos de afinidad" y no tenían por qué ser esas, podía ser cualquier acción, como por ejemplo el corte de la Gran Vía que hicieron los afectados por las hipotecas.
Lo que está claro es que después de la convocatoria del 25S y esta, junto a los escraches de la PAH y otras protestas que van creciendo en intensidad, la táctica de la victimización que usó el 15M (muy necesaria en ese momento) está superada y hay que empezar a buscar la autodefensa. Y para eso es fundamental la organización, cosa que creo que olvidó En Pie.
#3#2 Un éxito no fue, desde luego, pero hay que reconocer que la campaña mediática que se hizo ayudó mucho a ello. También creo que hay errores de bulto en la convocatoria de En Pie, de hecho considero que, tras la campaña de los medios, deberían de haber desconvocado unos días antes para dejar todo el operativo (que por precaución se hubiera mantenido) y haber re-convocado con otro discurso en un futuro cercano (25M?).
En cualquier caso, he leído los documentos que publicó En Pie y no veo ninguna llamada a la violencia. Obviamente no es el 15M con su pacifismo hilarante, dicen claramente que hay que defenderse, pero no hablan de provocar nada. Y sí, quizás falte un programa político detrás, una dirección de lucha clara, etc. pero también le faltaba al 15M en sus inicios.
#32#2 y #4 No suben los salarios un 45%, sube el salario mínimo un 45% tras haber habido una devaluación de la moneda por una cantidad similar. ¿En qué se traduce esto? En mayor igualdad de rentas, puesto que esa subida del salario mínimo empujará al alza a los salarios más bajos sin afectar a los más altos que sí se vieron afectados por la devaluación. Es decir, esta es una medida claramente socialista que evita que afecte a los más desfavorecidos la devaluación a la que se llegó tras años sin devaluar y manteniendo artificialmente el valor de la moneda. Obviamente, hay otros factores a tener en cuenta (como la inflacción, que se debe principalmente al alza de los salarios más bajos durante el mandato de Chavez) pero parece ser que esta subida tan grande viene directamente dada a raíz de la devaluación de principios de año.
Si los resultados de estas medidas son positivas o negativas lo dirá el tiempo, ya que son medidas heterodoxas dentro del capitalismo muy difíciles de evaluar (diga lo que diga el FMI).
Aunque la noticia si la copia y pega El Mundo Today podría encajar perfectamente 
