#3 Yo pensaba que en una tertulia se exponen diferentes opciones. Si todos tienen la misma es otra cosa.
#7 eso es un debate, no una tertulia.
#7 El Hormiguero es el nuevo "El Gato al Agua" para los nietos de los seguidores de el Gato al Agua original. Iba a decir sin caspa, pero la verdad, la Tamara, la Cristina, el Amón, el Del Val.....Son caspa cuñadil a toneladas. Así en las paellas del domingo en lugar de echarse los trastos a la cabeza por discusiones políticas se darán masajes en el cogote. Mira, para algo sirve.
#7 es que el hormiguero no es una tertulia, es un mecanismo de manipulación de la opinión pública
#7 Hay diferentes opciones: unos son de derechas, otros más de derechas y otros de ultraderecha. Pluralidad se llama.
#8 Ellos pueden hacer lo que les dé la gana y los demás criticarlo, ¿o es que ya no se pueden hacer chistes de enanos babosos?
#8 a ti alguien te ha contado que hasta antes de ayer (con gobiernos del PSOE) la direccion general de RTVE la tenia una persona propuesta por el PP?
#8 Claro, por eso todos esos medios fake que ya han dejado un reguero de víctimas y han sido creados adHoc para derrocar al gobierno, todos, están subvencionados con dinero público.
Con la bandera de la falsa Libertad que les funciona entre tantos incautos..
#8 es evidente y nadie ha dicho lo contrario, en este país existe la libertad de expresión y nadie ha hablado de atacarla
Sólo se está comentando que lo que está prohibido es la difamación, y creo que estaría muy bien que este delito se denunciara mucho más, para evitar que los medios de comunicación o tertulianos se inventaran las cosas.
Si lo puedes demostrar/verificar, lo publicas/comentas
Si te lo ha dado un comisario corrupto, no parece creíble y no consigues verificarlo, pues no vas con ello
Así de sencillo (o de complicado para algunos)
#3 Partiendo de una premisa falsa.
#3 Y en MNM sistematicamente se negativizan noticias y comentarios por ideologia por ciertos grupos de usuarios impidiendo su difusion y la participacion de usuarios por falta de karma.
Y aqui paz y despues gloria.
#12 pura censura
#12 Los mismos que ahora aplauden con el revés de las manos la censura que está por venir. El sueño húmedo de todos estos fascistas por fin hecho realidad.
Iba a decir que se están quitando la careta, pero lo cierto es que la mayoría de ellos nunca se preocuparon si quiera de aparentar tener sentimiento demócrata…
#12 La casta mediática del rojerio de menéame te ha satanizado amigo...no expreses esas cosas que les salen sarpullidos,
#3 Yo a eso lo llamo comerse las pollas.
#3 como decía aquel "ya somos mayorines" para decidir si queremos cenar mierda u otras cosas...
la hora en la que emiten esta y otras telebasuras es un maravilloso momento para poner un poco de schubert o vivaldi en el aparato de musica y aprovechar para leer un libro o limpiar los armarios de la cocina.
#34 Estás insinuando que la gente que ve el hormiguero tiene sucia la cocina? 
Y #3 puede opinar lo q le salga del rabo y decirlo, o pretendes prohibir opinar de una manera q no te guste?
Q me parece q es lo q quieres
#84 El gran sanedrín de menéame esta estudiando tu comentario, los supercicutas decidirán si cometiste un sacrilegio al exponer esa peligrosa teoría que puede hacer temblar los cimientos de la base ideológica del portal.... y no, no es que sean mayoría en menéame, pero se aburren mas y creen que están el redil adecuado.
#3 el hormiguero lleva dando un ascazo tremendo yo diría desde que lo cambiaron de los domingos por la tarde a diario.
#91 Pues no le veas... creo que en el portal del CIS de tezanos te divertiras mas.
#_8 cooooorrecto! con su dinero las líneas editoriales de los programas son dueñas y señoras, pueden hacer lo que les salga de los santos cojonesp or mucho que guste o no guste a unos y otros.
Así que esto es tan fácil como empezar a prohibir la publicidad institucional en los medios de comunicación privados, es un buen paso.
#3 disculpa que me cuelgue de ti, puto asco da el sistema de ignore de menéame.
#96 No pueden mentir. Lo dice la Constitución Española
#3 Provocando justamente la falta de diversidad que critican.
Creo que deberíamos de estudiarnos todos el artículo 20 de la Constitución española para contra-argumentar que, en España, las fake news, son anticonstitucionales ya que atacan nuestro derecho a estar informados con información veraz. Quien propaga bulos se sitúa automáticamente fuera de la Constitución y se declara enemigo de esta, como los terroristas o los fascistas. Y a esta gente hay que combatirla con toda la fuerza y los poderes del Estado.
#115 Quien propaga bulos se sitúa automáticamente fuera de la Constitución y se declara enemigo de esta, como los terroristas o los fascistas. Y a esta gente hay que combatirla con toda la fuerza y los poderes del Estado. .... Pedrooooo, eres tuuuu ?
#3 Es un programa de entretenimiento, no es la noche de la sexta
#131 ¿De entretenimiento de que tipo?
Porque lo que yo veo es fijación de ideas
#3 Un ex de la COPE ahora en nómina del de las hormigas, otro de Onda cero y otro de El Confidencial (Amon nada menos ) ... ¿que van a decir si dejar las manipulaciones es quedarse sin su razón de ser?
Esa tertulia, pero las dos hormigas tiene la misma validez y credibilidad.
#3 Podemos cambiar tertulianos por simpatizantes, presentador por líder político y opinión por crispación.
#3 Como los chascarrillos de "Lo mismo me hago yo mujer"
#3 Yo a eso lo llamo, los bienpagaos.
Seguimos callando bocas. A gobernar. Los vómitos de bilis, en Génova 13. Me dicen por interior que Cuca Gamarra está dando bocados a una cortina.
#5 callando bocas dice...si el unico que se creía la nueva pantochada erás tú y unos cuantos como tú
#66 Me has convencido.
jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!
#374 te remito a mi comentario del 24/04 a las 20:44.
Era para listillas como tú.
Y si vamos a hablar llorones que luego se rajan...ejem...
#5 Nadie con 2 neuronas creía que iba a dimitir.
Las únicas bocas que se habrán callado serán las que decían que hay un gran apoyo a Sánchez, viendo que en sus convocatorias han acudido 4 gatos pese a traer gente en bus de toda España.
Poco apoyo y descrédito internacional llamandole drama king, que hasta fuera tienen calado sus numeritos.
#102 Oye, sin malos rollos, que acabo de dar 10€ para que el DJ de Génova cobre lo pactado aunque no tenga que actuar.
#117 Poco probable que en Génova hayan montado nada ya que su apuesta era que esto iba a ocurrir. De nuevo, la única sorpresa vendrá de los mononeuronales que han fletado buses.
#172
https://www.madridiario.es/464825/manifestacion-domingo-colon-garrido-sanchez
https://www.ideal.es/almeria/almeria/pp-fleta-autobuses-manifestacion-popular-posible-ley-20231025140635-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.ideal.es%2Falmeria%2Falmeria%2Fpp-fleta-autobuses-manifestacion-popular-posible-ley-20231025140635-nt.html
https://www.abc.es/espana/castilla-leon/pp-fleta-autobuses-acudir-acto-madrid-defensa-20230921192017-nt.html
https://www.canalsur.es/multimedia.html?id=1966922
#198 ¿Quieres demostrar que el PP tiene mayor poder de convocatoria que el PSOE? Pues sí, se ha demostrado ser así.
Y sin PP las convocatorias espontaneas reunian a más gente que lo ridiculo de este finde.
#5 ¿Seguimos? ¿Qué sociata eres tú, estómago agradecido o zombi sin criterio absoluto? Porque el PP es cáncer, pero el PSOE es tumor.
Estar orgulloso de un partido que ha desindustrializado España, recortado derechos a los trabajadores, puesto el culo a Marruecos, metido en vena la mierda de la ley viogen, y permitir la inmigración masiva descontrolada no llega ni a ser patético, es para hacérselo mirar.
#145 Vota en las urnas y vende tu mensaje para convencer a otros que voten como tú.
#158 Hay millones de descerebrados que votan ppsoe pase lo que pase. Sobre todo viejos que cacarean propaganda y que se enfadan cuando son contrastados con hechos.
El ser humano es bastante menos racional de lo que pensamos, y cómo se vota en este país es un ejemplo absolutamente brutal.
#318 Respeto tu opinión, progre2002
#320 Que el agua moje no es una opinión, es un hecho
#199 Tómate un cafelito, corazón...
#251 La pregunta era retórica, pero igualmente gracias por confirmar.
#178 Venga, fuera malos rollos, ¿te hacen unos churritos?
#5 Que no iba a dimitir lo sabían hasta los lectores de The Objetive que son todos de Derechas.
La unica persona a la que ha engañado sanchez es a sus propios votantes, para hacerles salir a la calle pensando que "la democracia está en peligro".
#5 como si esto lo hubiera hecho para pensarse si seguir o no... que nivel... pareces un hincha de fútbol.
#291 Venga, échate un café. Paga tú, eso sí.
#304 gracias por confirmarlo.
#5 Seguimos? Espero que seas afiliado al PSOE
#5 Feijoo en "La brujula" 5 horas después de publicarse la carta:
"Probablemente de aquí al lunes diga que para parar a la derecha y la extrema derecha y por responsabilidad va a seguir al frente del Gobierno. Eso sí, a la vez intentará movilizar a su partido, fastidiarle la campaña al resto y enfangar más la política española"
Le ha callado la boca pero bien .
Menos mal que no conocen a los turistas de borrachera que sufrimos en España.
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#6 Pregunto desde el desconocimiento.
¿Y si Begoña los denuncia a ellos y todos los medios que la acusan ahora tendría recorrido?
#9 Absolutamente. Y por esto se han hecho popó y "rectifican".
#9 los manos sucias ya habrán apalabrado con sus jueces que dilaten el juicio y salga después de las elecciones catalanas.
#9 ¿Con jueces a los que un senador del pp dice controlar por detrás? ¿La justicia investigó estas afirmaciones?
#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.
https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#30 Joer, ha admitido. Que daño a mis propios ojos.
#30 Lo que a mí me sorprende es que estás denuncias y similares siempre caen en manos de los mismos jueces. Parece que solo hay 4 jueces en España...
#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.
https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
#36 ¿Desestimar una denuncia basada en recortes de prensa?
...Al segundo, a ver si es que ahora cualquier mierda inventada por panfletos fascistas va a considerarse prueba de delito.
#6 y eso debería llevar denuncia e inhabilitacion del juez.. pero esto es Españita, no pasará.
#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
#6 Lo que yo no entiendo es como se admite por un juez si como bien comentas es investigación Prospectiva. No debería caerle la del pulpo al juez?
#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.
#6 La fiscalía te lo afina...
#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.
#6 El juez admite a tramite algo ilegal?
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
La pregunta no es cuanto cobra alguien, las preguntas son.. ¿Cuánto gana usted? ¿Puede usted permitirse ganar un poco menos y que la gente gane un poco mas? o por el mero hecho de ser limpiadora o camarero hay que pagarles una miseria porque si..
#2 Pura demagogia. Los salarios los decide la sociedad, mediante la oferta y demanda de servicios. Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Lo que habría que preguntarse es porque con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador solo le quedan 1243€ y el Estado se lleva más de 1000€. Ese es el mayor problema.
#18 Eleuterio Muskez, ¿eres tú? 
#18 Si no se puede asumir el coste, que trabaje el empresario.
#18 Otro caverno con el bulo del coste salarial intentando hacer creer que si las cotizaciones de la empresa fueran menores eso iria al empleado.
#18 Porque nos gusta tener servicios públicos para todos, aunque la lástima es que la mayoría se va en pagar a políticos que no hacen nada.
En cualquier caso, es una falacia, reduciendo lo que se paga al estado no se incrementa el salario del trabajador, simplemente el empresario se ahorra dinero.
#18 Os están comiendo la cabeza con mierdas. Ojalá siempre estés sano, seas joven y no te falte un plato en la mesa.
#18 Si ofreces servicios con poca demanda o mucha oferta te ofrecerán poco salario y al contrario con servicios de alta demanda y poca oferta.
Eso es cierto, esa es la negociación que acaba determinando el salario, la excepción a ello es el salario mínimo que no se determina por oferta y demanda sino por ley.
Pero curiosamente en tu segunda frase has decidido no aplicar ese argumento. Si en vez de 1.000€ de impuestos fueran 500€ de impuestos esos 500€ no irían al bolsillo del trabajador por que la negociación de la oferta y la demanda haría que se redujera el sueldo bruto en esa cuantía y el trabajador se quedaría igual, quien se quedaría esos 500€ sería el empresario. Luego puedes defender si usaría ese dinero para quedárselo como beneficios o si contrataría más gente o para reducir el precio de sus productos, pero el trabajador no lo recibiría.
#18 te respondo yo a ese por que:
Porque sino el empresario seguiria pagando el poco salario, pq la oferta seguiria siendo la misma, y los asalariados tendrian una vida mas de mierda.
Si lo quieres con marionetas para libertordos me comentas.
#18 hombre, si tenemos cero empatía, estoy de acuerdo contigo, pero creo que las personas somos muchos más que la oferta y la demanda. ¿Qué pasa, que si alguien hace algo que pueden hacer muchísimas personas no merece un sueldo digno y buenas condiciones laborales? Pues qué asco los seres humanos que piensan así, de verdad.
#18 Acabo de mirar una calculadora de coste salarial. Para un sueldo bruto de 1600€ al mes la empresa paga 2080€/mes. El neto del trabajador se queda en unos 1300€ netos tras descontar SS e IRPF. Por lo tanto, tu ejemplo no anda desencaminado. No entiendo a qué viene tanto negativo. Bueno, sí, lo entiendo tras múltiples conversaciones con masocas fiscales en Menéame. Habrá quien vea normal que el Estado se quede con el 40% de un salario de mierda para el coste de vida actual. Yo no.
#18 No haces honor a tu nombre, literalmente es la opinión de un NPC. Gracias a ti Matrix funciona sin problema, perpetuando el sistema.
#18 Si esto que dices es cierto, ¿Por qué no están todos los españoles trabajando en negro, en lugar de hacerlo legalmente? a fin de cuentas, según tu razonamiento, el empresario, en negro, paga lo mismito que con contrato legal, y además asume los costes y gastos de sanidad, seguridad social, riesgos laborales y demás cosas que el estado paga con los impuestos directos, de su bolsillo.
#18 Demagogia es querer tener empleados y no pagarles lo que tienes que pagarle, en cambio, el empresario tiene que ganar lo mismo y manteniendo bar que claramente si no es por lo ilegal, no se mantendria abierto. Que CIERRE, SOBRAN BARES en España.
#18 Pues porque el Estado debe suplir de recursos a una población empobrecida por empresarios que parecen sacados de una novela de Dickens, así de sencillo
#18 De dónde sacas que con un coste salarial de 2275€ al mes, al trabajador sólo le queda 1243€?
#18 Eso es una falacia. La oferta y la demanda sólo funciona en un sistema que no tenga actores con más poder que otros.
#18 La venezolanas que cobran en negro van en Ferrari
#18 Al menos avisas de que el comentario que vas a poner, es pura demagogia. Te honra.
#2 No. La pregunta no es cuenta gana él. Él es un empresario y gana lo que gana. Punto.
Aquí estamos hablando de cuanto debe ganar una persona para tener una vida digna. Es decir pagar una casa, comer habitualmente y esas cositas.
Si este señor se va a la bancarrota o gana 100K€ al mes me la sopla. Las limpiadoras, los camareros, el tío de mantenimiento, el recepcionista, el cocinero, guarda de seguridad y es resto de personal tienen que tener un salario digno.
#2 La pregunta es ¿Cómo que el negocio del turismo crezca sin control favorece a los ciudadanos? Porque si esperas que la legislación te permita seguir con tu negocio tendrá que ser algo bueno para todos o como mínimo no dañino.
Si solo se enriquecen cuatro gatos y la vida de los demás es más cara y los salarios no suben acordes pues lo siento mucho pero tu negocio es una mierda y te puedes ir a vender arena al Sáhara.
#2 La pregunta básica y primera de todo: ¿Se está quejando la SER de no encontrar personal de limpieza para sus instalaciones? ¿Se está quejando el gremio de emisoras de radio de no encontrar personal de limpieza?
#2 las preguntas son.. ¿Cuánto gana usted? ¿Puede usted permitirse ganar un poco menos
Esa es una forma de pensar comunista, lo cual me parece bien pero al él hay que hablarle en su idioma, el capitalismo.
Yo le diría: ¿No sabe usted que cuando un producto es escaso, su precio sube? Si le está costando conseguir empleados, eso significa que no está ofreciendo suficiente. ¿O acaso la ley de la oferta y la demanda sólo es buena cuando usted es el que vende algo?
#110 ¡Bravo! Siento no poder darte más votos positivos
#2 Por que tiene que ganar el un poco menos y los empleados un poco mas? Entiendo que es por pura etica y moral, pero entonces como defines las cantidades en base a la etica y la moral? cuales son las cifras correctas?
Esto no funciona asi, un contrato de trabajo es un trueque en el que ambas partes tienen una necesidad que cubrir y un "algo" que ofrecer, la empresa necesita mano de obra y a cambio ofrece un dinero porque para la empresa esa mano de obra vale mas que lo que paga, por otro lado el trabajador necesita dinero y lo que puede ofrecer es mano de obra y considera que la mano de obra para el vale menos que el dinero que recibe.
Cualquier mercado solo funciona cuando el trato entre ambas partes es satisfactorio para ambas partes porque ambos reciben algo que quieren a cambio de algo que valoran menos que lo que reciben. Y esta es la manera de dar con los precios correctos para el intercambio, el salario correcto es el que ambas partes pactan estando ambas partes satisfechas.
Cual es e problema aqui? Que le trabajador para vivir necesita dinero y ese dinero solo lo puede conseguir trabajando y hay mas gente buscando trabajo que puestos de trabajo, es como tener a 100 personas muriendo de sed y que el tio que vende agua solo tiene(o dice que solo tiene) agua para 80, el tio que vende agua va a poder pedir lo que quiera porque tiene en sus manos el control de la oferta.
Lo que quiero decir es que la clave no es establecer una regla moral para que el empresario gane menos y los empleados mas, lo que hay que hacer es que el mercado laboral funcione, y para eso lo unico que sirve es reducir el paro hasta minimos, en Australia los salarios son muy altos, como en cualquier pais con tasas de empleo minimas, y los trabajadores dejan su trabajo a la minima que por lo que sea deja de interesarles o que encuentran algo mejor.
Eso no va a pasar en España porque aqui los que mandan son los empresarios y a los empresarios les intersa mucho que haya paro, porque ellos tinen la oferta y lo que les beneficia es que hay mucha demanda.
Reduce la jornada laboral un 20%, es mas, rebaja los salarios un 20% tambien, pero acaba con el paro, una vez acabes con el paro los salarios subiran porque el trabajador va a recuperar el poder de negociacion al tener la garantia de poder cambiar de trabajo con facilidad si quiere.
¡Y no ha encontrado trabajo en otro sitio que no sea Ibiza en estos tres años? O no es tan bueno, o le compensa por alguna razón meterse a vivir en un coche.
No se, creo que no es el mejor ejemplo del problema de la vivienda en Ibiza. Ese señor está así porque quiere. Los hay que no les queda otra, y esos tienen un problemón.
#3 En realidad todos sabemos que está durmiendo en el restaurante. No tiene sentido que el chef no tenga para pagar una habitación y los camareros y pinches sí.
#25 en realidad chef es su deseo, como tantos otros que por tener unos estudios, lo confunden con la realidad
#25 Duerme sobre una cama de patatas panaderas.
#1 bueno, a lo mejor esta haciendo caja para jubilarse pronto.
#10 claro, y si dejas de comer también es positivo.
#1 Puede querer estár ahí por mil motivos: tiene ahí a sus amigos, a su novia, le guste el ambiente de trabajo, etc, etc. No desviemos la atención de lo importante: se está conculcando el derecho a la vivienda para que los rentistas se forren.
Es una vergüenza que un trabajador no pueda acceder a una vivienda mientras gente que no produce nada se forra de forma indecente.
#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.
Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...
"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"
#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.
Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.
Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.
#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...
Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?
#18 me sorprende que alguien quiera vivir en esas condiciones por sus amigos, que ni le ofrecen compartir un hogar. Y dudo mucho que alguien que decide vivir así tenga la cabeza compatible para tener una novia y que esta tolere que viva en la mierda. Debe haber algo mas
#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".
#18 el problema existe, sin duda. Pero estos artículos hacen un flaco favor a la causa porque buscan el click a partir de la anécdota. El objetivo no es visibilizar del problema, sino la venta del artículo, de forma descarada.
El problema lo tienen los profesores, los médicos, los enfermeros, los policías... la gente que tiene a sus mayores ahí y necesita trabajar, la gente joven que vive ahí o que lo intenta... gente que está ligada al sitio. Este hombre lo está? No explican nada de su situación "especial" 3 años viviendo así? Un chef?
Quiero pensar que el artículo de la bbc era más serio y que es infobae que amarillea el asunto para hacer clickbait.
Habría que dejar a Ibiza sin servicios turísticos una temporada. Para que luego digan que el mercado se autorregula y para que todavía haya liberales que crean que los mercados son eficientes. La mano invisible nunca tiene en cuenta la pérdida de la humanidad que produce la necesidad.
Todo se descuenta automáticamente en el precio, dicen.
#18 Lo importante es que ponen de ejemplo a alguien que no es ejemplo de nada.
#1 estará contratado como ayudante de cocina
#1 coincido, donde yo vivo hay tortas por los cocineros que son medio competentes, y puedes pillar 1500 netos para arriba, pudiendo pillarte un piso con tres habitaciones y cochera por unos 500 al mes.
#1 Que se vaya a Tailandia ...
... pero que no descuartice a nadie
#1 Viva la empatía! Puede que algo le retenga en la isla, que esté divorciado y tenga hijos en la isla, por ejemplo... y aunque el hecho de permanecer allí fuera que no fuese muy buen chef -algo muy gratuito por tu parte- no justificaría que tuviera que optar por vivir en el coche o destinar una parte de su sueldo a alquiler que no puede afrontar.
Leí el caso de una profesora que cogía un vuelo desde Palma de Mallorca a Ibiza cada día por la imposibilidad de encontrar un alquiler barato...
No sé Rick, tal vez haya algún problema con el alquiler a Eivissa
El escándalo no es este, es que el puto ayuntamiento y la puta comunidad hayan desmantelado un monumento que recuerda a las víctimas de la mayor masacre terrorista del país. Esta gentuza, basura inmoral, podría haber trasladado el monumento a otro sitio, pero ha preferido quitarse molestias y mandar al olvido una suceso tan traumático. Esto es una infamia y un insulto a toda la sociedad.
#4 Desmantelado no, parece ser que lo van a vender "por piezas". Menduda PANDA de sinvergüenzas. Lo peor es que esta canallada les dará aún más votos.
#33 Más que de la azotea lo que estan mal es del alma o el corazón... pero bueno, esta por demostrar que estos del PP de Madrid tengan lo uno o lo otro, no estaría mal recuperar esos ladrillos y que los propios ciudadanos lo reconstruyeran (pq tirarselos a la cara sería un poco violento)... por soñar que no quede.
#4 El monumento era feo de narices. Yo creo que la primera cagada fue elegir eso como monumento para recordar a las víctimas, que sin duda merecían otra cosa.
#15 No entiendo muy bien porqué el recuerdo de una tragedia deba ser bonito.
#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.
#15 Porque al PP le interesaba taparlo.
#15 El arte no debería basarse en los gustos estéticos
#4 Es que lo han trasladado. Bueno, han hecho otro en sustitución.
https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
la Comunidad de Madrid inaugurará un nuevo espacio de homenaje a las víctimas, justo debajo de donde estaba anteriormente el monumento
#4 En vez de ponerte estupendo, enterate de que el monumento en cuestión, que era una mierda en medio de una rotonda que ni rendía homenaje ni nah, se ha sustituido por algo mejor y más visitable, ya que había que desmontarlo de todas maneras por las obras que se están acometiendo en la zona.
Así que ni tal infamia ni tal insulto.
Si un particular se ha hecho (legalmente) con un ladrillo de esos y lo quiere vender, pues no me acaba de encantar la idea (se supone que es un recuerdo de tu ciudad y un hecho concreto -algo significativo- y por eso lo solicistaste) pero tampoco es algo malo. Entiendo que son los ladrillos sin grabar.
#24 #4 El monumento era feo y difícil de visitar. Lo sé muy bien porque vivo en Madrid y paso a menudo por allí. Lo que han hecho ha sido poner un espacio subterráneo ampliando el que había. Eso no es un puto monumento. Es un subterráneo que hay que visitar entrando a la estación, y no está precisamente bien indicado ni es obvio. Parece que lo que desean es que la gente no vaya.
#4 El pp aguantó el tipo mientras la masacre estaba fresca, intentando disimular que aquel atentado fue una respuesta directa a las acciones de aznar. Ahora que se han calmado las aguas quitan ese recuerdo de la incompetencia y la mala gestión de aquel mandato.
#4 Sobre todo cabría preguntarse si harían lo mismo con un monumento a Miguel Ángel Blanco. Porque tal y como dice #3 , como utilizaban su fundación para robar, no serían capaces de eliminar dicha fundación y sus monumentos, por la cuenta que les trae.
Lo que ya sabíamos, para ellos las víctimas del terrorismo son importantes siempre y cuando puedan ser rentables políticamente y sobre todo económicamente.
La gente que dice "sin turismo Canarias (o España) se hunden". ¿Quién ha dicho que haya que eliminar el turismo?
La protesta es contra la masificación. Lo dice el titular. En la entradilla se habla de ecotasa, no de eliminar el turismo.
Que simpleza lo de pensar en binario, o cero, o todo. Comer es necesario, comer 5000 calorías al día te mata. No creo que sea tan difícil de entender que se puede querer que el turismo exista y a la vez querer limitar sus efectos adversos.
#32 ¿Como que nos hundimos? A ver si empezamos a valorar lo que nos cuesta el turismo en precarización, vivienda, medio ambiente, ... porque los beneficiarios del turismo son cuatro, y prescindir de mucho o de todo puede que hasta sea factible.
Con el turismo soy binario. Siempre me sobra y no me aporta más qum problemas.
#32 pues pon una tasa turistica, y listo, al final subes la tasa a un punto donde el numero de gente que venga sea el que tu y los politicos decidan. En vez de dar libertad a la gente, hagamos economia dirigida y le digamos a un turista de renta media que no puede venir a canarias, que no queremos pobres, que solo turismo de "calidad" la morralla y pobres que no vengan a disfrutar de nuestras islas, que solo queremos que ganen los hoteles.
#32 ecotasa... O cómo encarecer el turismo para que solo los ricos puedan hacerlo.
#102 Claro, porque puedes pagar cientos de euros para un avión, puedes pagar cientos de euros para alojamiento, más comidas y cenas, pero si te ponen 2€/día de ecotasa pues ya no puedes ir.
En fin.
#108 pues me gustaría más, ciertamente.
Y ya pago bastantes tasas.
#108 no. No puedo o no me sale de los cojines que para ir a una ciudad española me traten como a un guiri.
Saludos desde el aeropuerto de Tenerife Norte. Me he dejado bien los cuartos en Canarias y la gente parecía aceptarlos mientras otros se manifestaban este sábado.
#102 Porque para entrar en EEUU no tienes que pagar 21$ y son el 6º país mas visitado del mundo.
O en Inglaterra la tasa de turista que te cobran en los hoteles..
Si no pagas esos 2€ NO VENGAS
#135 pero es que Estados Unidos NO ES MI PAÍS.
Y si tú también pagas la tasa cuando vayas a un hotel en tu Isla, ningún problema. Los precios que son diferentes para locales y foráneos son un timo.
#15 en Las Palmas de Gran Canaria, hay unas 6500 viviendas en AirBnb, y menos de 500 en alquiler en Idealista. Sí que es una buena parte del problema. Y una gran parte de esas 6500 pertenecen a empresas o fondos, la mayoría de fuera de las islas.
#15 Si, porque ese 4% corresponde al total de las viviendas en alquiler, que no es lo mismo que disponibles en alquiler.
Si el 90% están ya alquiladas (lo normal) eso te queda que casi la mitad de lo que puedes encontrar si quieres vivir esta ocupado por viviendas turísticas, reduciendo la oferta y haciendo que suban los precios.
Yo por mi la tendría claro, prohibir el alquiler vacacional y quien quiera turismo que vaya a un hotel. Las viviendas son para vivir, no para perjudicar al resto. Además del constante trajín de maletas y ruido de fiestas que tienen que aguantar los que viven allí. También por supuesto, construir VPO para los locales o alquiler social si cumples ciertos requisitos (empadronamiento, trabajo. etc).
Yo estoy viviendo en Tenerife y es frustrante que si quieres alquilar porque quieres vivir y trabajar, todo lo que encuentres es turístico o impagable. Y por si fuera poco, lo poco que se construye son viviendas para ricos de 800.000€ para arriba. Impagable para los locales.
#22 entiendo tu problema,pero lo de "las viviendas son para vivir" nones tan simple. Hace unos días estuve de vacaciones en un pueblo,en una casa,lo prefiero a hoteles. Era una casa vieja reformada. Sin parking, de una habitación. Esa casa, ya te digo yo que para vivir a largo plazo no te la alquila nadie. Lo normal es que prefieras vivir en la zona nueva del pueblo. Bien,puede que alguien sí quiera, más en plan bohemio.Pero había más por el centro del pueblo.No habría comparadores para todas. Por otro lado mi pueblo no es nada turístico. Las casas viejas del centro se están cayendo a trozos. Nadie quiere vivir ahí,luego no se arreglan.
Sí que hace falta una regulación seria, pero lo de prohibir todo también tendría consecuencias negativas a mi entender.
Ningún juez tiene cargo de conciencia de lo que dicta?
#8 No, tontaina. A los españoles no les dan la posibilidad de votar eso. Vives en un puto mundo de fantasía donde:
1. Crees que nos dejan votar sobre si queremos monarquía o no. X.D
2. Crees que los votos de la gente sirven para algo.
Por el amor del puto cielo.... ¿¿pero como puedes salir a la calle sin conocer el mundo que te rodea?? Es que rozas el delirio.
#5 ahora que lo mencionas es posible que si ese hombre le pegara a un polcia ahora estaria viviendo en una carcel
#3 Qué tierno, uno que se piensa que con los votos tenemos algún poder de decisión sobre el capitalismo y la monarquía.
#9 Hombre, si la gente está votando PSOE y PP, digo yo que antes de debatir sobre la utilidad de los votos, o sobre si los ricos gobiernan o no, tendríamos que dejar de votar al PSOE y al PP. Que no digo que los ricos no gobiernen, ya sé que ellos gobiernan; pero no podemos entrar en esa cuestión si la gente vota PSOE y PP, es decir, si la gente vota capitalismo, monarquía, ricos inmerecidos, y pobreza económicamente inmerecida.
El día que dejemos de votar a favor de que los ricos inmerecidos nos gobiernen y nos sigan parasitando, ese día estaremos legitimados para criticar a los ricos, al capitalismo, a la monarquía y a la pobreza económicamente inmerecida.
#15 Importa una mierda a quien votes, el sistema está corrupto y pervertido. Que si capitaismo, que si comunismo, que si derechas, que si izquierdas... ¡Da igual! Dan puto igual, porque el sistema no es más que una oligocracia y una gerontocracia disfrazada. Te dejo vídeo... No sé para qué, porque dudo que te cale algo, pero ahí lo dejo.
#3 #9 Sí, en los modelos no capitalistas nadie muere por hambre o frío, en los pocos que quedan sobreviviendo a duras penas digo... De hecho en los modelos no capitalistas lo habitual es cruzar fronteras, muros y mares para irse a los modelos capitalistas, supongo que será para contarnos lo bien que vivían ahí
#23 En China están, económicamente, mejor que en cualquier país capitalista. La gente digo, no los archimillonarios. Ahí no verás la miseria que se ve en cualquier capital capitalista.
#3 La monarquía no se vota y el capitallismo tampoco. Ambos se imponen. A ver si te caes del guindo de una vez.
Dioses del averno. ¡Qué cansino! Bloqueo.
#3 fíjate que hay hasta personas que tampoco quieren que les “roben” sus impuestos.
#1 no creo.
#1 El disfrute de los regalos y prebendas recibidas a cambio o las promesas sobre su futuro laboral ayudarán sin duda a aligerar ese peso.
#1 Quizás, pero si la ley es la que es tampoco puede dictar en sentido contrario. Eso sería malversación.
La culpa en este caso sería, entiendo, del ejecutivo municipal, que creo que son los responsables de dar una solución temporal a estas personas.
#11 Pues si, el ejecutivo regional es el que tendría que haber hecho algo, ya que lo comentas.
#12 es prevaricación, malversación es la sustracción de fondos
#1 que culpa tiene el juez? Que dice la ley?
Hacer lo contrario sería prevaricar, y muy peligroso, ya bastante tergiversan los límites de la ley según su ideología como para encima aceptar que se la salten.
La culpa es de los políticos que no le ofrecieron una alternativa a este señor, o del señor si rechazó todas las alternativas(que no conozco el caso en profundidad y a veces pasa por tema de salud mental y/o adicciones)
#1 hace tiempo hablé aquí sobre un familiar que tenía que dejar su casa en x días porque lo dictaba un juez para dejársela a su hija nini. Resultado: suicidado en esa casa. Ya tiene la niña la casa para ella
#1 qué culpa tiene el juez????
#1 Dura lex sed lex. Y además si el juez no la cumple irán a por él, y otro juez aplicará la ley.
Es lo que se llama el imperio de la ley
#1 La culpa del juez por hacer cumplir la ley, vaya.
Los politicos y las administraciones que se pasan por el forro el problema de la vivienda no son culpables para nada...
#1 Vergüenza de país.
#1 Si este señor estaba en la calle es porque quería: Servicios Sociales no deja a NADIE en la calle. Otra cosa es que la gente con problemas mentales no quiere vivir de acuerdo con las normas de respeto, pago de deudas, etc que se deben seguir. Desde luego, lo que no se puede pretender es que un particular sea el escudo social de un señor que no paga.
#3. Sin la fábrica de armas occidental entre esas viñetas ese niño de adulto seguiría con el tirachinas. Lo que no te mata no te hace más fuerte, si acaso te deja con secuelas de por vida como las de este niño en el video.
#15 Eso iba a decir, que USA ya esta guardando en la lista de contactos al niño este para un futuro...
#22 Con la publicidad que se le ha dado al niño con estas declaraciones, ese ya no tiene futuro.
Doble rasero de eso que llaman "Occidente" o "comunidad internacional".
#21
Si crees que vas a convencer a alguien con un comentario falaz...
#2 Y eso que nos dicen machaconamente que somos los buenos y el faro de toda la galaxía.
Con todo esto de Israel, al fín se han caido las caretas con las que nos soltaban las soflamas y se ve que somos igual de hijosdeputa que a los que nos permitimos señalar con el dedo.
Ya no vale soltar frases grandilocuentes, nos han pillado con el carrito del helado y a partir de ahora, que cada cual aguante su vela.
El apoyo del Norte Global a Israel ante sus acciones en Gaza y la crítica dispar a Irán revelan un doble estándar alarmante. Esta política está erosionando el derecho internacional y alimentando la impunidad. ¿Hasta cuándo la comunidad internacional tolerará esta parcialidad?
#1 Facil; hasta que no quede ""comunidad internacional"".
#8 Es que no hay "comunidad internacional" hay comunidad occidental. Está todo montado para dar luz a lo que le interese a "Occidente" y/o concretamente a USA, sus aliados y su servidumbre.
#8 La Comunidad internacional seguirá existiendo, pero cambia y eso se está produciendo. Occidente es cada vez más disonante y el resto cada vez se pliega menos a las directrices de Occidente. Estamos cada vez más en un mundo multipolar.
#1 pues como todos. Rusia condena la barbarie de Gaza pero ahí sigue,tirando bombas.
Se ha posicionado o hecho algo de forma activa China ante cualquiera de las guerras,limpiezas étnicas que hay por Asia o África? O está muy ocupada amenazando a Taiwan?
Que decían los países árabes cuando los turcos se dedicaban a matar Kurdos?
Que dicen los chiies cuando otros chiies matan sunies? O viceversa?
Ahora resulta que el "norte global" es falso. Y sí,claro que lo es, pero los que señalan con el dedo que se miren al espejo,que tiene tanto de lo que avergonzarse o más.
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.
#117 eso es nivel.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…
#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#6 Se ha magnificado todo para mal. Es lo que tiene hacerle caso a Twitter...
#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.
#86 Cierto, pero indirectamente siempre "ayuda".
Un saludo.
#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca
Me da que no entendieron el comentario del mono burgos. Aunque lo mismo el que no lo entendí fui yo.
Pero me da que el comentario iba por los malabares y no por racismo
#1 mí interpretación es que quería hablar de pobreza/juguete roto, que ha pasado con muchos chicos muy buenos con 16 pero que se quedaron por el camino... Si hubiera dicho pidiendo en la puerta de una iglesia sería el mismo mensaje pero sin tanto revuelo
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#6 Se ha magnificado todo para mal. Es lo que tiene hacerle caso a Twitter...
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
Pongo el audio por si las moscas.
#1 O iba a por ambas.
Si hubiera dicho al circo o a un concurso de talentos, quizás no da mucha discusión, es por su talento.
Como dices a un semáforo, no sabes si por la habilidad del chaval o estás diciendo que no va a tener mayor futuro que pedir en un semáforo, y ya ahí discutir si es por que es negro, por que es de un barrio humilde o que el chaval será un juguete roto o yo que sé.
Creo que has de tener talento para la tele, y parece que el Mono Burgos no tiene capacidad.
#5 ya lo pone más breve
Gracias a #16 por el contexto
#5 La gran mayoría de los que hacen malabares en los semáforos suelen ser hippies blancos.
Por otra parte no entiendo que "la cosa cambiaría si dijese puerta de una iglesia".
Hemos llegado a un punto paródico y muy peligroso como sociedad en lo referente a la cultura de la cancelación.
#1 Exactamente, el sesgo empleado para interpretar sus palabras lo que reflejan es, precisamente, prejuicio. Es como decir, "como es negro, seguramente quería decir que termina en un semáforo porque es negro". El hecho de que no sean capaces de darle otra interpretación, les posiciona a ellos mismos como prejuiciosos.
#1 si fuera por racismo, ¿cómo se relacionaría racismo con malabares?
#72 eso es lo que no me entra, por eso en mi primer comentario digo que hay una posibilidad de que no lo haya entendido yo.
Porque no logro entender la relación entre los malabares y la raza negra
#1 hoy en día ya no se puede decir nada ni medio sospechoso. Alaba sus malabares y le tachan de racista.
Si es blanco hubiese dicho lo mismo
#75 pero es que ni siquiera habló de negros
Esto es malo, muy malo, MALISIMO por algo que sabreis si esperais unos minutitos a que les pasen el argumentario a los de siempre.
Pillad sitio que yo invito ->
#5 No hace falta esperar mucho, preguntando a Chat GPT qué diría la IDA te responde : "Como presidenta de la Comunidad de Madrid, no puedo evitar sentir profunda decepción ante la lamentable decisión del gobierno central de prohibir la Golden Visa. Esta medida demuestra una vez más la desconexión total del ejecutivo con la realidad económica del país. En un momento en que la recuperación económica es más vital que nunca, Pedro Sánchez decide ahogar cualquier posibilidad de inversión extranjera con esta prohibición.
Es desolador ver cómo se cierran las puertas a oportunidades de crecimiento y desarrollo para nuestra región y para toda España. La Golden Visa no solo ha sido una vía para atraer inversión y crear empleo, sino también un símbolo de confianza en nuestro país como destino de negocios. Ahora, con esta prohibición, el gobierno central nos arrebata una herramienta crucial para la reactivación económica.
Esta decisión refleja una falta de liderazgo y una visión a corto plazo que solo puede conducir a un futuro más sombrío para nuestro país. En lugar de abrir camino hacia la recuperación, el gobierno de Pedro Sánchez opta por cerrar puertas y limitar las posibilidades de crecimiento. Es un golpe duro para la esperanza de un mañana mejor.
Desde Madrid, seguiremos luchando contra viento y marea para impulsar nuestra economía y brindar oportunidades a nuestros ciudadanos. Pero es desalentador ver cómo el gobierno central obstaculiza nuestro progreso con decisiones tan perjudiciales. No puedo evitar sentir un pesimismo profundo ante el rumbo que están tomando las políticas económicas de este país."
#17 Ese texto es falso. Está demasiado bien escrito y no menciona a ETA ni el comunismo. 
#112 Lo sé, puse el emoticono para que se viera que mi comentario era irónico.
#17 anda mira, ya sabemos de dónde sacan "sus respuestas" los típicos de por aquí
#17 Le falta chuleria
"Como presidenta de la Comunidad de Madrid, me veo en la obligación de soltar la verdad como un martillazo ante la absurda decisión del gobierno central de cortar de raíz la Golden Visa. ¡Qué falta de visión, por Dios! Esto solo deja en evidencia lo desconectados que están estos tipos del ejecutivo con la verdadera movida económica del país. Estamos en una era donde el dinero es más preciado que el aire que respiramos, y Pedro Sánchez decide tirar una granada sobre cualquier oportunidad de atraer inversión extranjera con esta prohibición.
Es como una escena de película de terror: se nos cierran las puertas a oportunidades de oro para crecer y brillar tanto en nuestra región como en toda España. La Golden Visa no solo era un imán para la inversión y la creación de empleo, sino que también era un símbolo de confianza en nuestro país como un destino serio para los negocios. Pero no, con esta prohibición, el gobierno central nos deja en pelotas frente al espejo de la recuperación económica.
Esta decisión refleja una falta de coraje y una visión corta que solo puede arrastrarnos hacia un futuro más oscuro que el abismo de un castillo maldito. En lugar de allanar el camino hacia la recuperación, el gobierno de Pedro Sánchez decide que es mejor cerrar el grifo y colocar candados en las puertas para que nadie pueda entrar. ¡Qué manera de fastidiarnos el futuro!
Desde Madrid, seguiremos dando guerra y plantando cara para impulsar nuestra economía y dar oportunidades a nuestra gente. Pero es una bronca ver cómo el gobierno central se empeña en ponernos palos en las ruedas con decisiones tan jodidamente perjudiciales. No puedo evitar sentir un pesimismo del tamaño de una montaña ante el rumbo que están tomando las políticas económicas de este país. ¡Menudo panorama nos espera!"
#17 Madre mía, que pronto se van a ahorrar los partidos el sueldo del becario
Bueno, tampoco le pagaban.
#17 ojo atención que alguien te ha copiado el texto y lo ha posteado en la noticia en Reddit 😂 😂 😂 😂 https://www.reddit.com/r/SpainEconomics/s/svKtuqRe8R
#17 Le he preguntado lo mismo, como no he especificado la IDA da el discurso a todos los españoles, lo mejor es el final:
Ciudadanos y ciudadanas de España,
Hoy, ante esta decisión del Gobierno central de eliminar la llamada 'Golden Visa' española, me veo en la obligación de alzar mi voz en defensa de los intereses de nuestra nación y sus habitantes.
La medida anunciada por el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, de suprimir el permiso de residencia por inversión inmobiliaria en España es, en mi opinión, un grave error que afectará negativamente a nuestra economía y a la atracción de inversión extranjera en nuestro país.
Desde el Partido Popular, siempre hemos defendido la necesidad de promover el desarrollo económico y la generación de empleo en España. La 'Golden Visa' española ha sido una herramienta fundamental para atraer inversiones significativas en el sector inmobiliario, contribuyendo así al crecimiento de nuestra economía y a la creación de puestos de trabajo en un momento crucial para la recuperación tras la crisis provocada por la pandemia.
La eliminación de esta medida solo servirá para ahuyentar a potenciales inversores y para obstaculizar el desarrollo de proyectos que podrían beneficiar a nuestras ciudades y comunidades. Además, es importante destacar que la mayoría de las inversiones realizadas a través de la 'Golden Visa' se han concentrado en áreas urbanas, lo que ha impulsado la revitalización de nuestras ciudades y la mejora de la calidad de vida de nuestros ciudadanos.
Por otro lado, me preocupa la falta de diálogo y consenso por parte del Gobierno central en la toma de esta decisión. Es fundamental que cualquier medida que afecte a la economía y al bienestar de los españoles sea debatida y consensuada con todas las partes implicadas, incluyendo a las comunidades autónomas y a los agentes económicos y sociales.
En definitiva, insto al Gobierno central a reconsiderar esta medida y a buscar soluciones que promuevan el desarrollo económico y la creación de empleo en España, en lugar de obstaculizarlo. Desde el Partido Popular seguiremos trabajando para defender los intereses de todos los españoles y para construir un futuro próspero para nuestro país.
¡Muchas gracias y que Dios bendiga a España!
#18 Sí, yo también sabía que alguno me iba a venir a contestar con una falacia de tal categoría.
Yo no sigo ningún argumentario político, solo aplico un razonamiento lógico, y si los precios de las viviendas aumentan tanto porque aumenta mucho su demanda, a nivel de ciudad ¿Qué le afecta más, la demanda de 1.000 en el barrio de Salamanca o de 500.000 en barrios obreros?
Lo primero para solucionar un problema es identificar la causa, nada más. Y a los que aspiramos a comprar o alquilar una vivienda en un barrio de clase media esta medida no nos va a afectar en nada. Desde luego nos afectaría bastante más que en Madrid, por ejemplo, se animen declararla como zona tensionada, pero, por desgracia, de Ayuso no me espero absolutamente nada al respecto.
#148 Aquí el único tipo que ha dejado patente el uso de falacias argumentales para intentar defender su postura has sido tú, además por partida doble. Risible que intentes dejar en evidencia a alguien con semejantes argumentos, la verdad.
#156 Primo, yo no he dado ningun argumento. Por no hacer ni siquiera he expresado mi postura. En #5 he hecho una predicción y tu has sido el primero en cumplirla.
Los demás comentarios solo son reirme de ti.
Si no eres capaz de comprender algo tan basico como eso… no me extraña que estes aqui dando estas risas sin darte cuenta.
Por favor, sigue!!!
#175 En estos años que llevo por aquí te habré dado cientos de veces positivo a tus comentarios, así que te presumía un poco más de nivel, pero veo que en cuanto se te señalan un poco tus falacias el nivel deja bastante que desear...
Predecir un comportamiento ("que van a venir con un argumentario"), y luego en otro comentario señalarlo como lo predicho, acompañándolo de un entrecomillado falso a modo de conclusión, es una forma de argumentar tu punto de partida. Argumentación simplona y falaz, pero no deja de ser un (intento de) argumentación.
Si quieres sigue riéndote, pero como continúe así tu nivel para justificarlo, va a rozar lo pudoroso ya...
#18 claro... De los inmigrantes pobres que se compran áticos de 400k en la moraleda...
Pero vamos, no dudo ni por un momento que el argumentario vaya por ahí, de donde no hay...
#5 ya nos han metido a media oposición venezolana en Madrid, que es para lo que se hizo mayoritariamente, el Miami de Europa le dicen.
Se ha caído del caballo.
#13 Dudo que pise nunca Gaza ni Israel.
#13 #16 La acusación de antisemitismo ya le ha caido desde los voceros neocon sionistas
http://menea.me/2c508
#22 Sí Sí, esos neocon sionistas actúan como las personalidades psicopáticas que son : acusan a sus víctimas de sus propios crímenes. Llaman racistas a quienes les critican por ser racistas.
#16 De hecho José Andrés sí ha estado en Gaza, y durante la guerra:
https://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/-we-need-more-humanitarian-aid-in-gaza-says-chef-jose-andres-200964677575 (diciembre 2023, visitó el sur de Gaza)
#16 Yo no lo dudaria tanto, que seguro que alguna propiedad de por ahí le toca del pastel...
#18 Sí, unos dicen que si es muy engreído, otros que lo de la ONG lo hace sólo por marketing, otros dicen que es buen tío.
Lo que está claro es que se ha metido un hostión tremendo.
Ha pasado de defender a Israel, a esto.
#2 Es que ahora se trata de su caballo.
Cuando es el de otros da igual.
Pues hasta que mataron a los tuyos te lo parecía.
#1 Este hombre ha cambiado de opinión justo cuando han matado a unos cuantos de sus colaboradores, los 30 y pico mil palestinos asesinados y los millones de refugiados parece que no le abrieron los ojos.
#45 Pasa lo mismo con las enfermedades. Hasta que no ocurre a alguien cercan no lo ves desde ese prisma.
En ningún caso defiendo a este señor.
Un saludo.
#45 Hombre, a ver si piensas que llevó allí a su ONG para dar de comer a los terroristas, y luego se dio cuenta de que no.
Lo que pasa es que si tienes negocios en EEUU hablar libremente te puede costar muy caro, el lobby judío es muy poderoso. Supongo que después de esto ya le da todo igual.
Y si, que podía haber hablado libremente desde el primer momento, blablabla. Desde el sofá del meneante los dilemas no existen.
#1 Acabas de descubrir el criterio del español promedio, cuya representación perfecta es este foro.
#50 La representación media del español promedio es el garrulo de forocoches, si menéame fuera representativo podemos habría ganado con mayoría absoluta, pero la ignorancia campa a sus anchas, ya quisiera el español promedio parecerse la mitad al meneante medio.
Shur.
#55 Pero si sois lo más gañán que he leído en mi vida, en miles de argumentos, comenzando por ser los más piratas de todo Interné, pero luego llorando porque hay mucho "pirata explotador".
#50 Lo que veo por aquí es una crítica casi unánime al genocidio, y creo que nadie en Menéame ha perdido a nadie en Palestina.
#50 #80 #86 Quizas haya que descubrir al españolito medio que el chef andres es un ""habitual"" del ala oeste de la casa blanca. Su organizacion sin animo de lucro es una organizacion progubernamental que lanzaba un mensaje desde la casa blanca y la organizacion prosionazi le ha lanzado otro a la casa blanca.
#1 Ojalá un periodista de verdad le preguntara que opina ahora de sus declaraciones contra Belarra.
#1 el tipo este no es trigo limpio y huele que apesta.
A ver si se queja demasiado y le quitan el chiringuito propaganditero
#80 ¿La australiana también era ex militar británica?
No sé yo si ese tweet es una fuente fiable de algo...
#102 Aun ai no me pareceria nada raro que hubiera exmilitares en una ONG que se dedica a llevar ayuda a zonas en guerra... Yo no tengo experiencia militar y no iria precisamente por eso... O que sean escoltas....
Y todo el mundo escandalizado por los últimos 7 muertos. Los 32000 anteriores ¿no importan?
#6 No tenían el pasaporte adecuado.
#52 El primer ministro de Israel ha dicho que una vida Judia vale 1000 palestinas, asi que si murieron 1000 en octubre aun les queda manga para sentir verguenza .
#6 pues después de ver tanta muerte, y ver que no pasa nada, y ahora sí, igual hay que sumarse al esto es una brutalidad sin límites y que ojalá despierten los dormidos. Descansen en paz.
#2 Ojalá y a ver si nos dejan un poquito ya en paz en El Hierro, que fiebre madre mía
Cuando terminen de estudiarlo será tarde, ya lo veo
#51 No se podía saber...
#30 Y los Bimbaches/Bimbapes, de la isla que te has olvidado.
#10 En mi caso, por ejemplo cuando me llevan al aeropuerto, voy con la tarjeta en el coche de un familiar, pero no podemos aparcar en las plazas reservadas porque tengo que llevarme (obviamente) la tarjeta conmigo y entonces el coche se queda sin tarjeta. Tiene que haber algo para esto o sino buscar alguna solución, porque seguro que le ocurre a mucha gente, cambiando aeropuerto por otros lugares. En casos de una discapacidad con movilidad reducida, como es mi caso, esto es muy incómodo.
#50 La solucion es muy sencilla, respeto, este tipo de cosas en paises mas al norte lo tienen bien asumido, porque el reproche social del que se la salta es muy alto, aqui por contra hasta animamos la pilleria... pais.
#6 Igual que yo pero en El Hierro, todavía estoy buscando alguna. O tiras de congelado en el súper o lo comes en algún restaurante.
Y los tertulianos coinciden por unanimidad con opinión del presentador punto por punto retroalimentandose unos a otros. Sin debate ni discrepancias.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.