#13 Vamos a cambiar las tornas: tú tienes un restaurante y entramos yo y mis colegas y te colgamos un par de banderas de España. No pasa nada tío, es la bandera del país, democrática, oficial, representativa de 47 millones de personas. ¿No serás un etarra de esos de la ETA, verdad? Te voy a poner una mala reseña en Internet para que todo el mundo vea que eres un antiespañol y conozcan tu restaurante por haberte negado a ello.

¿Qué te parece éste escenario? Porque es lo mismo.

Te aclaro, porque ya me veo otro baneo con borrado de usuario: yo no tengo absolutamente nada en contra de los homosexuales, yo celebro el matrimonio homosexual y yo abomino de agresiones a homosexuales, pero es que aquí no se está dando absolutamente NADA de eso. Ésta señora tiene un pequeño restaurante, no se ha metido con absolutamente nadie, no ha hecho NADA y han entrado a su restaurante a joder y a colgar símbolos que ella, en su casa, no quiere y que ellos no tienen ni el más mínimo derecho a poner porque están en casa ajena. Es ni más ni menos que respeto. Ella misma lo dice en la noticia: aquí ha venido gente de todo tipo, he tenido clientes LGTBI, no he tenido nunca ningún problema.

Ésta gente son unos sinvergüenzas y unos gilipollas, definición de libro de "gilipollas", vamos: llegas a una casa ajena con gente que no conoces y te pones a joder y a obligarles a comulgar con lo que a ti te dé la gana y luego te vas a señalarlos en RRSS.

Y fíjate lo que te digo: me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora.

Otra cosa te digo: tienes a varios derechistas del Menéame aquí celebrándolo y condenando juy fuerte a la dueña del restaurante por no querer poner abanicos pro-LGTBI en su local. Eso te debería hacer pensar. Saludos.

#19 Tú cállate.
#21 Y tú también, y deja de montarte películas con lo que yo pienso o dejo de pensar. Si entrasen cuatro punkis en tu puto bar y quisieran colgar un pañuelo de Soziedad Alkohólika encima de tu orla de la promoción de artilleros habría que verte. A dar lecciones a otro, majo.

#120 Yo no sé qué noticia has leído, pero de lo que se queja es de que "taparon mis manteles", lo que entiendo como colocar los abanicos encima de la mesa disponiéndose a comer. No se habla de colgar nada.

Después leo que afirma refiriéndose a abanicos arcoiris: "Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar", y ya me queda claro que es un evidente caso de homofobia.

#127 Yo tengo un (buen) amiguete de trabajo que es polaco, cristiano practicante de ir a misa los domingos, y que no le molan éstas tonterías por motivos obvios. Nos llevamos de puta madre y hemos quedado fuera del trabajo unas cuantas veces. Yo soy justo lo contrario que él: rojo, ateo, pro-LGTBI, etcétera.

Él no me come la cabeza y yo desde luego no se la como a él, ni sacamos temas que no van a aportarnos nada más que discutir para nada: él no va a cambiar de opinión, ni yo tampoco.

Es muy sencillo: se llama respeto mutuo y convivencia básica .Y recuerda siempre ésto: la señora estaba en SU casa, puede poner o no poner lo que le dé la gana y son los otros los que han ido a casa ajena a joder. Lo único que deberían hacer es coger sus abanicos, pedir perdón por el retraso y largarse. Cualquier otra cosa está totalmente fuera de lugar y la verdad es que se han pasado tres pueblos.

No hay más que decir, es que no hay más.

#153 Este es un payo que entra con un abanico arcoiris a un restaurante, elige el menú, come, paga, y se va.

De la noticia no se infiere en ningún momento que molestasen en nada más que en mostrar un símbolo LGTB. Y si eso molesta... ya sabemos a qué se debe.

"Se han pasado tres pueblos" te lo estás inventando.

#153 Su casa no es un local público, ahí también aplica el respeto mutuo que esgrimes.
¿O es que los maricones no son respetables por el simple hecho de que se inclinen por su mismo sexo?
Lo de ir a casa ajena a joder es ficción, según se desprende de las propias palabras y argumentación de la propietaria.

#120 Esa película que emocionó a Spielberg que te acabas de inventar ha ocurrido alguna vez o es una hipótesis tuya que te sacas de tus huevos morenos?

#120 Menuda historia te montas. Si la dueña fuese española no dirías lo mismo, hipócrita.

#120 No exageres, no colgaron ningún abanico en ningún sitio.
Si entras en mi local con la bandera con el pollo yo te echo y si te pones farruco hasta podemos acabar a hostias y después que venga la policía.
Por otro lado un restaurante es un lugar público y si en la puerta pusiera un cartel de prohibida la entrada a homosexuales eso sería denunciable en comisaría.
Igual que si pidiera confesíon para sentarse a una mesa. ¿es usted católico? sí, pués a comer a otro sitio que soy musulmana conservadora.

#120 No colgaron nada, por lo que pone en la noticia pusieron los abanicos en la mesa. Si llevas una pulsera o una gorra de Espana y la pones en la mesa no creo que nadie te diga nada

#120 Tienes un largo historial de comentarios homófobos, así que vete a contar historietas a otro que te las compre. Tu comprensión lectora deja también bastante que desear, esos clientes simplemente dejaron sus abanicos en la mesa donde estaban sentados, no cambiaron ninguna decoración.

#120 Creeme... si me vienen 4 pavos, con palmitos de biba españa y tapan mi indiferente mantel... no digo ni mu, por muy incómodo que me sienta, porque probablemente, de ponerme en evidencia, lo poco que puede pasar, es que me monten un espectáculo... o peor aún, volver a des-horas a reventarme el local.

Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.

Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.

#120 "me permito hasta dudar que fuesen homosexuales. Igual sólo querían tocarle los cojones a la mora."

Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.

#13  Sin defender a lo homofóbico,ese tipo de situaciones irán en aumento,con las minorías que no se integran pero si aumentan.Los  totalitarismo ya sea culturales,políticos o religiosos empiezan a ser peligrosos y eso solo llevará a  escalar en el conflicto social.

#4 Es curioso que los que defienden ciertas culturas incompatibles con nuestra sociedad, se den cuenta a través de un choque cultural como este, de que tarde o temprano esto va a explotar. Calculo que en 5 años todos los gays y trans votaran a la derecha

#48

-oh mira ,esa extranjera es homofoba y no le gustan nuestros símbolos
- Ya se, culpemos ello a la izquierda, y vayamos en masa a votar a la derecha que siempre nos ha apoyado en todo

https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/madrid/ayuso-orgullo-mes-entero-aguantandolo-resistir_1_9167371.amp.html?espv=1

https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20190612/vox-marcha-orgullo-gay-7501010?espv=1

#62 Es la izquierda mayoritariamente la que defiende un estado en el que se mata homosexuales....

#103 no, la izquierda lo que defiende es no criminalizar a la gente por su país de procedencia.
Lo normal es que cuando uno de derechas vea esta noticia clame al cielo contra los moros, el islam ... Y por supuesto contra la izquierda.
Tb entraria dentro de lo normal que cuando uno de izquierdas vea esta noticia clame al cielo porque la dueña de ese bar es una maldita homófoba de mierda.

Con excepciones en ambos casos. Pero es lo que suele pasar

#62 si seguimos trayendo esta gente veréis como los gays votan a Vox como en Francia a Le Pen

#198 ostia. No me digas eso! Que yo traigo a dos en el maletero del coche y mi cuñado lleva otros dos en parte de atrás de su furgo.

#48 ninguna cultura que no respete los derechos humanos merece ser defendída.

#63 Entonces eres nazi turbofascista de VOX.

#102 no puedes estar más errado. Un fascista de vox y un fanático musulman para mí son iguales.

#48 Menudo hombre de paja tenéis los fachas montado en la mollera.

#48 En mi caso hago un boicot turístico a los paises que se destacan por ser anti homosexuales. Mi dinero me lo dejo en sitios que me quieren.

Pero nunca iría a tocar los cojones a un restaurante turco o marroquí. Más que nada porque no me gusta que gente enfadada me haga la comida.

#91 ¿En que paises te quieren?
Es verdadera curiosidad, no hay ninguna ironía, porque eso me lo ha argumentado un amigo homo y solo con el primer país que me dijo y al que viaja, le desmonté el mito.

#159 En España, Reino Unido, Grecia, Italia, Malta, Noruega por decir algunos de los que he estado.
A Egipto, Tunez, Marruecos, Qatar y Turquía no les doy la oportunidad. Sus leyes me convierten en criminal.

#48 Todos es posible, muchos quizá demasiados ya votan a la derecha.

#48 O sea que la culpa de que haya mensajes de odio homófobos es de la... izquierda. Seguimos para bingo.

#162 Es sencillo, si promueves una migración de culturas que matan homosexuales, es cuestión de tiempo que ganen presencia aquí y su cultura choque con la nuestra.

#162 Habrá que echar la culpa a la izquierda y desviar la atención del discurso tan grave que ha dicho una musulmana que trabaja en nuestro país. Así son.

#48 Torito se enfrenta a un grupo de militares que le gritaba "rojo, mari***": "¿Quién era el valiente? Ahora estáis callados"

Hace 9 días | Por tropezon a marca.com

Publicado hace 9 días por tropezon a marca.com

Torito se enfrenta a un grupo de militares que le ...

marca.com

#165 Entonces están jodidos, si votan derecha morirán ahorcados, si votan izquierda morirán ahorcados, solo queda que elijan su verdugo.

#48 Confundir cultura con fanatismo religioso...

#250 Tio, el 98,91% de la población de marruecos es musulmana, claro que es cultural, estamos hablando de un país donde si no procesas el islam te meten en prisión o peor...

#4 Conste que me parece deleznable expulsar a nadie de ningún sitio por su orientación sexual o por su apoyo, pacífico, a cualquier causa.

Puesta la tirita y sin haber leído la noticia: es legitimo que alguien quiera crear un determinado ambiente en su establecimiento y si para ello tiene que restringir la admisión de algunas personas... tampoco pasa nada. No iré a ese sitio, porque no quiero compartir su modo de vivir, pero es normal y no creo que sea tan grave.

#86 Es inconstitucional discriminar por sexo, orientacion sexual o color de piel.Y si, es muy grave, es como no dejar entrar un subsahariano en la disco por ser negro .

#94 Ya, pero no les expulsan por ello. Sino por la simbología y estética.

#97 y al subsahariano que dice #94 tp lo expulsarian por ser subsahariano, lo expulsaron por su estética, es decir, por tener el color de piel negro.

Tócate los cojones...

#97 Ella misma dice que tiene el derecho de elegir la clientela de su local. Derecho que no tiene. Ella misma se pone la soga al decir eso. Lo de la silbologia y esterica me recuerda a, no, no puedes entrar porque llevas bambas

#94 veamos, la señora está claro que es homofoba, pero está en su santo derecho que en su local no se haga apología de absolutamente nada. Eso es un restaurante, no una valla publicitaria, y ella simplemente no quiere que se haga ostentación de símbolos que, además pero a parte, no considera legítimos.

No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.

#106 no, es un local publico y tiene que seguir unas normas y unas leyes. No es lo mismo un lugar abierto al publico que tu casa particular. No puede discriminar a alguien por su orientacion sexual. Y llevar unos abanicos y dejarlos sobre la mesa no es exhibir simbologia

#106 Mi ideología me dicta que a mi negocio no pasen señoras con velo.

¿Ahora qué pasa?

#106 pero que manía tenéis con lo de que es su local y hace lo que le da la gana! Esto no es el antiguo oeste! Hasta en tu p*** casa no tienes permitido hacer lo que te de la gana. Hay unas leyes que hay que cumplir y ser propietario no te da un "propietariopass"

#106 creo que precisamente se trata de eso: la señora NO está en su derecho.
Son los demás los que tienen el derecho de poder entrar en el local de un negocio público con una bandera perfectamente legal y ponerla sobre la mesa.

#86 No es tan grave en tiempos de realtiva paz o calma como estos, pero nunca se sabe que puede pasar mañana.

#137 Entiendo a lo que te refieres, que esto abre la puerta a actitudes discriminatorias en la sociedad. Y llevad razón en eso. Pero mientras la discriminación sea pacífica es legítima.

#139 Legítima no, que yo sepa, discriminar es delito.

Pacífica hasta cierto punto, te echan de un local sin ningún derecho legal, solo la acusación moral de ofensa a tus creencias y esto es agresivo contra el cliente.
No es violento, porque no te echan a hostias pero...

A día de hoy eso en nuestro código penal se llama agresión homófoba. Guste o no.

#139 Al que suscribe no le han dejado entrar en locales LGTB... solo por apariencias, discriminatorias.

Igual es que tengo cara o visto ropajes de homófobo tránsfobo. Tampoco me ha dado por ir a denunciar a comisaria...

#86 claro y mañana en mi bar no entran negros, porque quiero un determinado ambiente.... ni de coña. En tu casa entra quien tu quieras en un local abierto al público ni de coña. Sino no lo montes.

#86 como catalán, que te parecería que no dejara entrar a gente con la bandera de España a mi local? No ves que dices una tontería como un piano?

#183 No me parecería mal.

Yo soy consciente que lo que digo suena muy raro en el mundo actual que vivimos. Pero fijate que todos los argumentos en contra que estoy recibiendo se pueden resumir en:

1- Discriminar es ilegal. - Y que sea ilegal no puede ser un argumento para defender que deba ser ilegal.
2- Permitir discriminar permite discriminar. - Eso es justamente lo que estoy proponiendo. Por tanto tampoco es un argumento en contro. Es como decir "es malo porque es malo"

Vamos, que no se está dando ningún argumento de peso.

Si como individuo puedo negarme a interactuar con otra persona, porque como negocio no puedo hacerlo?

#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.

No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.

Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.

#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.

No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.

#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.

#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!

#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....

#11 te he votado positivo para compensar porque creo que ha sido una meada fuera del tiesto. La mujer ha declarado públicamente que no le gustan los homosexuales, lo que la convierte en una homófoba de mierda y es igual de criticable ella que los cavernícolas autóctonos.

#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.

…Como parece que haces tú.

#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto

#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.

Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.

Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....

#1 Es una mujer musulmana, atacarla te convierte en racista

#45 Racista solo si es de etnia árabe, bereber u otra, si es musulmana apellidada Pérez Ándujar es solo islamofobia.

#45 Igual el racista eres tú con ese tipo de comentarios. A ver cuando aprendéis a distinguir contextos y a no distorsionar la realidad que el neomongolismo es contagioso y vais a terminar volviendo a todo el mundo tan gilipollas como los neomonguers.

#1 Es su local y tiene sus normas, si no te gustan te marchas a otro que se acomode a tus costumbres.
Si en un local no me quieren me voy a otro.

#68 La defensa de los derechos constitucionales no funciona así.

#68 en España eso no es así.

#68 no creo que encuentres una ley que te acoja a no llevar abanicos, por más normas que tenga un local. Como si te tiran por llevar una camiseta con una bandera de un país, es que no hay por dónde cogerlo.

#68 la ley no funciona así, pinpin

#68 Las normas de ningún local pueden estar por encima de la ley. Para decir gilipolleces mejor no me contestes.

#68 No. Es como si fuera del Opus o de VOX y hubiera proibido lo que le diera en gana. Creo que no es legal echar a gente por ser musulman, o mujer, o gay, ... . Creo que es delito de odio en Espania.

#68 no se puede discriminar a nadie por sexo, orientación o religión, así que no tienen que marcharse a ningún sitio

#1 cuánta vuelta para no decir que son musulmanes rigoristas.
La risa que nos va a dar cuando sean cada vez más y choquen con todos esos no binarios, gays, Trans etc etc

#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.

#104 son musulmanes a secas, nada de rigoristas.

#1 Para una bandera que vale algo...

#1 La tolerancia también es aceptar las ideas de los demás y no pensar que únicamente las tuyas son las buenas o las "modernas".
Lo de ir exhibiendo el "orgullo" y no salir trasquilado es una excepción en el mundo que se da únicamente en unos pocos países occidentales, una minoría mundial. Parece ser que hay colectivos que no saben ir por la vida sin ir rodeados de banderas exigiendo que todo el mundo les ría las gracias. Seguro que si hubieran ido a ese restaurante como cualquier persona, sin hacer propaganda de lo suyo, no habrían tenido ningún problema.

#166 Vamos que hay que aceptar la homofobia no? Eso no es una idea aceptable, va en contra de la libertad sexual. Si hubieran ido calladitos y un poco más "masculinos"no hubiera pasado nada no? Es que van provocando no?
Que vergüenza me da la gente que piensa como tú

#166 La tolerancia la marca la ley y por ahora no es un delito exhibir un abanico con la bandera del orgullo.

#166 No... legalmente puede que el duenio o duenia pueda sacarlos del local, pero en este caso pueden denunciar por delito de odio.

#1 hubiera estado guapo que el mantel fuera una bandera de gaza. Pagaría por ver los comentarios entonces.

#185 Pero no fue, así que no te flipes tanto que después así pasa que la peña vive fuera de la realidad.

#1 Motherless Brooklyn versión española.
https://www.filmaffinity.com/es/film436655.html

#1 Como para pedirle a los ayuntamientos que limiten y controlen los pisos turísticos para que no suba el alquiler...

Si son sus políticos los principales interesados y los que invierten en esos pisos.

#3 a ver, que eso pasa con todos, los favores cruzados, no te tienes que ir muy lejos, en cualquier ayuntamiento te vas a encontrar gente que ha pillado plaza de forma desconocida (con la estabilización sin ya ni examen), pero a ver quien lo dice al vecino de al lado que está por corruptelas, todos los cargos que tengas a una figura por encima del resto de forma clara, parte y reparte.
En las universidades, por ejemplo, es donde más corruptelas de ese tipo he visto, en proporción claro. Lo que pasa es que todo el mundo mira para otro lado, y ese es el problema.

#4 Pues yo tengo 4 funcionarios en la familia y todos han tenido que estudiar como unos cabrones, no, todo no son favores y no se puede normalizar hay que perseguirlo y lo primero la justicia, porque entonces no es justicia ni es justa ni sirve de nada

#36 yo también tengo funcionarios, más aún, preveo que en este año lo sea, pero no todos los funcionarios tienen el acceso al mismo nivel de transparencia, capacidad, mérito e igualdad, y tengo que decir que conozco casos también que te dicen que se han matado pero luego no se han “matado” tanto, cierto es, que tampoco te van a contar la verdad en procesos dudosos.

#36 ¿eres tú M. Rajoy?
Que la mayoría de gente tenga que esforzarse para obtener playa no quita que un núm. X lo tengan fácil.
En el PP la mayoría de sus líderes eran (ahora no se) funcionarios del grupo A con plaza obtenida cuando gobernaban y ellos eran unos segundones.

#3 me apuesto mis huevo que este tipo de cosas no pasa en el psoe.

O si que pasa?

_{Joder, retiró la apuesta.}

#18 Ojalá separasen muchas más cosas al PSOE del PP, la realidad es que no son tantas. Esto es lo que muchos que se llaman de izquierdas no quiere ver o entender.

#18 si pasa con el Psoe, es mas en Andalucia , a cierto grupo, el psoe los enchufó como laborales y el Pp los ha hecho funcionarios. 

#18 según vemos a día de hoy quien manda en España, ten por seguro que las personas de familias del antiguo régimen tienen preferencia; después ya va la familia de la clase política, pero primero los de antes y el PP tiene mucha gente de antes.

#3 y manteniendo la plaza de registrador por más de 30 años, mientras vivía de la política... Si es que no hay nada como tener un buen padrino afinador.

#1 así fue como Rajoy y sus hermanos consiguieron ser funcionarios, notario y registradores... Su padre (juez) hizo un favorcillo a alguien del régimen, y zas, sus hijos zotes a cobrar de por vida del Estado, que para eso pagan impuestos los plebeyos.

#3 a ver, que eso pasa con todos, los favores cruzados, no te tienes que ir muy lejos, en cualquier ayuntamiento te vas a encontrar gente que ha pillado plaza de forma desconocida (con la estabilización sin ya ni examen), pero a ver quien lo dice al vecino de al lado que está por corruptelas, todos los cargos que tengas a una figura por encima del resto de forma clara, parte y reparte.
En las universidades, por ejemplo, es donde más corruptelas de ese tipo he visto, en proporción claro. Lo que pasa es que todo el mundo mira para otro lado, y ese es el problema.

#4 Pues yo tengo 4 funcionarios en la familia y todos han tenido que estudiar como unos cabrones, no, todo no son favores y no se puede normalizar hay que perseguirlo y lo primero la justicia, porque entonces no es justicia ni es justa ni sirve de nada

#36 yo también tengo funcionarios, más aún, preveo que en este año lo sea, pero no todos los funcionarios tienen el acceso al mismo nivel de transparencia, capacidad, mérito e igualdad, y tengo que decir que conozco casos también que te dicen que se han matado pero luego no se han “matado” tanto, cierto es, que tampoco te van a contar la verdad en procesos dudosos.

#36 ¿eres tú M. Rajoy?
Que la mayoría de gente tenga que esforzarse para obtener playa no quita que un núm. X lo tengan fácil.
En el PP la mayoría de sus líderes eran (ahora no se) funcionarios del grupo A con plaza obtenida cuando gobernaban y ellos eran unos segundones.

#3 me apuesto mis huevo que este tipo de cosas no pasa en el psoe.

O si que pasa?

_{Joder, retiró la apuesta.}

#18 Ojalá separasen muchas más cosas al PSOE del PP, la realidad es que no son tantas. Esto es lo que muchos que se llaman de izquierdas no quiere ver o entender.

#18 si pasa con el Psoe, es mas en Andalucia , a cierto grupo, el psoe los enchufó como laborales y el Pp los ha hecho funcionarios. 

#18 según vemos a día de hoy quien manda en España, ten por seguro que las personas de familias del antiguo régimen tienen preferencia; después ya va la familia de la clase política, pero primero los de antes y el PP tiene mucha gente de antes.

#3 y manteniendo la plaza de registrador por más de 30 años, mientras vivía de la política... Si es que no hay nada como tener un buen padrino afinador.

#1 #2 No encontráis cuanto menos un tanto irónico e hipócrita que para criticar la actuación de un juez por perseguir a la mujer del presidente lo hagáis señalando a la hija del juez?

Podrías criticar al juez, por ejemplo con argumentos sobre la pobreza de sus actuaciones, o poniendo de manifiesto la debilidad de sus argumentos para con sus decisiones, pero no, en lugar de eso señaláis que tiene una hija, y que esta hija es del PP.

A mi por lo menos eso no me parece muy distinto a tratar de debilitar el presidente señalando a su mujer como una corrupta.

#6 No sé qué tiene de raro mirar si en una causa hay conflicto de intereses. Estamos ante un "caso" que ya de partida contraviene la norma del Supremo de no abrir una causa penal a partir de noticias de prensa, y que al poco tiempo ya contaba con un informe de la guardia civil diciendo que no apreciaban delitos. Yo si dentro de unos meses veo que todo queda en nada, pero que la hija del señor juez no ha dejado de medrar en el partido, también sacaría mi vena conspiranoica.

#7 Hay cosas que son raras y lo razonable es sospechar: la hija pepera del juez que juzga a la mujer del presidente, las ayudas mil millonarias a una empresa tras reunirse con la esposa del presidente...

#25 si, pero de esas sospechas ya sabemos cuál va a pasar por los tribunales y cuál va a generar portadas.

#25 a mi me fascina mucho q creais esa mujer iba a decirle UNA PUTA MIERDA a su marido para q se llevara dinero UNA MIERDA DE EMPRESA Q ME COME EL RABO y q es para la q trabajaba ENTONCES.

Me fascina pq no me imagino haciendo eso ni de palo...

Si al menos fuera por dinero para MI.... pero para q gane la empresa....

#25 #35 Que raro que nunca digáis nada de que el resto de empresas del mismo sector donde no trabaja la mujer del presidente también trincaron ayudas.

#37 En cualquier empresa multinacional te fríen a cursos de "compliance" en las que te advierten de situaciones como las que supuestamente ha hecho Begoña Gómez, está rematadamente prohibido por ley, multas e imagen de empresa.

Es absolutamente torpe por parte de Sánchez no haber evitado que su mujer se vea en estas situaciones, qué necesidad... lamentable y con consecuencias como se está viendo muy duras para la imagen nacional e internacional de un gobierno... eso como poco sin entrar al juicio.

#25 Lo de Oltra, que salió tan bien, o lo de Canarias, o lo de Monedero, lo de Pablo Iglesias, el caso niñera… es un no acabar y de todos solo juez en la cárcel, pocas cosas tienen un rendimiento tan alto

#25 Las ayudas no fueron "tras reunirse" sino muchísimo después cuándo estalló el COVID, lo mismo que a casi todas las empresas del mismo sector.

Para ser concretos la carta se redacto antes de la crisis sanitaria... La mima carta que redacto el ayuntamiento de Madrid en manos de Almeida. Literalmente.

Haz venido a colar la cuñita de forma sibilina y solo nos has regalado otro bulo más

#56 Por cierto, que bulo he regalado, por curiosidad?

#25 ¿Milmillonarias? Puestos a inventar cifras, mejor di que la ayuda ha sido de un "gritón" de dólares, que queda más gracioso.

Por cierto ¿Cuál ha sido exactamente el lucro de Begoña? ¿Ha cobrado una comisión de más de 250.000€ como el hermano de Ayuso con las mascarillas o algo similar?

Es muy gracioso ver cómo Negre entrevistaba al anterior propietario de Air Europa cuando era colega de la ultraderecha (habiendo recibido ya la ayuda) y cómo han convertido en chivo expiatorio a la compañía ahora que ha cambiado la propiedad de la empresa.

#60 1100 millones si no leo mal https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/economia/2024-02-29/gobierno-globalia-air-europa-avoris-1100-millones/%3famp

#6 creo que #7 te lo aclara muy bien. Si tu hija quiere ascender en el partido contrario al que estás acusando... algo huele a caca.

#7 el caso es que no ves conflicto de intereses en donde no te interesa verlos aunque haya cartas de recomendación y reuniones... y sí en la hija de un juez de la que no hay nada

#6 Sí, lo de criticar al juez por sus actuaciones lo hice varias veces, también le acusé de prevaricar. Puedes ver mis comentarios al respecto si te interesa.

Y pienso que lo hace para beneficiar a su hija o por miedo a perjudicarla dentro del PP.

#52 Diría que lo hace por convicción, y ya de paso, ganará puntos para su hija.

#6 Se llama prueba diabólica y sirve en un caso y en otro. Si en un caso tiene que demostrar que no es corrupta, en el otro caso tendría que demostrar que sus circunstancias políticas no dependieron de la actuación de un familiar directo.

#1 Otro como el de Canarias

#1 Bego yo si te creo

#55 Patricia, la hija del Juez prevaricador a sueldo del PP, se llama Patricia Peinado.

#1 o sea, si el juez invertiga a la mujer de Sánchez por posible conflicto de interés...

También habría que investigar a la hija del juez por conflicto de intereses.. O no?

#1 Hay que decirlo más y más alto. A ver si Putin se entera y se retira de Ucrania.

#4 A ver si la OTAN deja de expandirse como prometió a los rusos, A estas alturas echarle la culpa a Rusia del `problema en Ucrania, con un golpe de estado en 2014 patrocinado por la OTAN solo para joder y sangrar a los rusos, es ridículo.

#10 Nunca existió tal promesa. Tampoco se puede dejar a países como los países bálticos a merced de un país imperialista como Rusia. Si piden entrar, se les concede. No me imagino en qué situación estarían esos países ahora mismo sin la OTAN.

#14 Pero sabemos cómo están dentro de la OTAN y no creo que estén más seguros.Eso sí,son candidatos a ganar Eurovisión.