#52 Como al creador de FastAPI

#1 Siempre tenía gracia la mítica oferta de Infojobs: quiero a uno con máster, que tenga mínimo cuatro años de experiencia previa haciendo esto mismo y que tenga menos de 30 años. Pago el salario mínimo y jornada partida.

#8 y presencial para rematar.

#12 en la época infojobs el remoto era bastante poco habitual je je...

#8 Pidiendo más años de experiencia en una determinada tecnología, que los años de existencia de dicha tecnología.

#52 Como al creador de FastAPI

#8 Me rio yo de la jornada partida y que luego te digan.
Yo he preguntado a gente que trabaja media jornada y horario flexible y lo que tu quieras
Y luego dicen:
Que le proyecto esta atrasado y que lo tienes que entregar en unas pocas semanas y se trabaja 14 horas al dia.

#55 Frente al vicio de pedir, la virtud de no dar. Yo llevo haciendo eso desde 2010 aprox, y nunca me han despedido de ningún sitio.

Y me encanta que las nuevas generaciones ni se plantean lo de las horas extras gratis.

#8: Y que sepa usar 20 aplicaciones informáticas diferentes al dedillo.
Y con carnet y vehículo propio, que hemos puesto la empresa en medio de la nada en vez de hacerlo en un polígono industrial, y venir en transporte público no es una opción disponible.

Conmigo que no cuenten, que he cuando tienes más de una vocación y alguna de ellas "falla", te vas a la siguiente.

#73 Hay mas trabajos, aparte de aporrear mal que bien el teclado de un ordenador.

#8 Con inglés, carné de coche, vehículo propio, disponibilidad para viajar y disponibilidad de guardias.

#8 En ingeniería la que vi muchas veces era la de "gente con 4 años de experiencia, menor de 30 y que esté en último año de carrera para contrato en prácticas"

#145 de esas vi muchas en mis tiempos de estudiante y decíamos: "si lo encuentras, avísame que me casó con él".

#145 Todos los ingenieros que yo conozco con menos de 30 años, tenían un trabajo decente. Viajar y trabajar bastante, eso si, pero no es cavar viña.

#8 ¿Las ofertas de infoblows no son casi todas falsas?
Tengo media docena de alumnos que ya ni las miran. Sólo han hecho que cogerles los datos para nada.

#152
Hay las típicas que son honeypots, ponen una genérica para captar cvs y luego ya te venden al mejor postor.

#1 No les gustaba tanto la oferta y la demanda? Pues ya saben, arriba esos sueldos, que yo los vea.

#38 Luego no nos quejemos si suben los precios ...

#77 Si hubiera una correlación entre los sueldos y los precios, mi salario sería un 35% más alto que hace un par de años. Yo no lo veo. ¿y tú?

#77 Pues que reduzcan el beneficio empresarial para compensar.
En Francia cobran más y los precios son parejos (vale, si, ir de cañas es más caro, pero yo soy abstemio).

#77 Que cachondo, ojalá mi salario no hubiera bajado y cobrase lo mismo que se pagaba en 2010...

#77 nos quejamos de lo que suben los precios porque nuestros salarios no lo hacen de igual manera

#77 evidentemente es positivo, en una economía global, la subida de salarios y de precios. Básicamente el que nuestro poder adquisitivo se asemeje más al de Alemania o Suiza implica que aquellos productos / servicios cuyo coste es más o menos fijo, independientemente de la geografía en la que vivas, a cualquier persona de aquí le resulta más accesible. Y esto es solo un ejemplo de los beneficios de la subida de salarios (independientemente de que eso implique que ya no puedes tomar cafés a 1 euro)

#77 ¿Qué dices que los beneficios empresariales subieron cuanto en esta década?

#38 La invisible mano del mercado es solo para subir precios o bajar salarios.

#38 harán como con los camioneros, buscarán en Perú, en Marruecos y en Rumanía... Lo que sea con tal de no mejorar las condiciones

#1 estamos muchos españoles con experiencias profesionales muy interesantes fuera de España. Muchos estamos deseando volver.

Suban los sueldos y mejoren las condiciones.

#84 no estoy en el extranjero, pero te voto positivo porque mucha gente de la que se fue (si no ha creado familia o tiene planes de ello) piensa así.

#1 Por experiencia propia, he visto ofertas de empleo que piden:
- Experiencia 3 años.
- Conocimientos (certificados, por supuesto) en Excel, PHP, Windows Server 2009, Redes, ripeo de routers usados por Telefónica (con experiencia demostrable de 5 años) y lo que se te ocurra.
- SMI y "posibilidades" de ascender como "camarero de empresa".

P.D. Por supuesto, si eres mayor 30 años es un punto menos a tu favor.

#1 Que "no le insteresa el salario" . Buena suerte empresaurios...

#1 "buscamos menores de 30 con más de 10 años de experiencia en.... "

#1 No te creas.
Conozco muchas ofertas de trabajo que no están mal y sin embargo no se cubren.
Problema: Pocas ganas de trabajar, tiene que ser en la calle de abajo, el horario que yo quiera, Es que es fuera de Madrid, ................ y muchas paguitas.
Pero todos tranquilos, aquí no pasa nada. El día que esto explote, lo de Argentina será de risa.
 

#177 Muchas paguitas?
...dime dónde puedo solicitar esas paguitas que me permitan pagar hipoteca o alquiler, comida, vehículo, transporte y pagar facturas.
Yo creo que hay muncho indiota ..de eso sí que estamos de acuerdo.

#2 A mi me parece raro que no lo conociera (aunque sea de oídas, no es que sea una aplicación desconocida), pero me parece increíble que la mande cerrar sin hacer una búsqueda básica sobre ella (se encuentra rápido que la usa 13 o 20% de la gente, varios millones).

Veo más probable que sea un ejemplo de pormisgüebismo (que luego le han forzado a tragárselo, pues era un escándalo que iba a resonar en todo el mundo), aunque la inutilidad es otra causa probable.

#2 #7 Yo creo que pensó que telegram era una web tipo seriesyonki, piratebay o algo así y no una herramienta de comunicación tipo whassap.

#10 Yo creo que ni pensó...

#12 Ese día estaba cansao... Y por no dejarlo patente ha preferido quedar como inútil.

#10 seguro que WhatsApp si sabía lo que era

#7 Viendo su edad (es del 58) yo opino como #10 y creo que no lo conocía. Al menos la mayoría de gente que conozco de su generación usa WhatsApp pero no tienen ni idea de lo que es Telegram.

#98 La edad no define ser imbécil, eso es atemporal.

#98 Pues tú mismo lo dices. La gente de su quinta usa el Whatsapp sin problema. Con decirle que "es como el guasap, pero de otra compañía" ya está todo entendido.

#10 Lo peor de todo es que se piense que la gente usa Telegram para bajarse cosas de a3media, cuando el que piratea justo lo que se busca es algo para no ver su basura televisiva

#10 imagínatelo estos días con sus asesores explicándole lo que son los canales y los chatbots. Habrá sido pa verlo.

#107 Asesores? que asesores? un juez no creo que tenga de esos…

#10 Yo creo lo mismo… es que ni lo miro ni mierdas por el estilo. Es más… este hombre sabe inglés? porque vete tu a saber que cojones han hecho…

#109 Debe ser otro que se ha quedado en la época del teletipo.

#46 #57 CC #2 #7 #10
Esto me recuerda a una película en la que el protagonista, creo que Matt Damon, sale de la cárcel y poco después entra en una tienda a pedir el CD con la copia de las grabaciones de las cámaras de seguridad del disco duro. El dependiente le dice que todo está en la "nube".
Y el otro le responde, después de haberse enfadado mucho y romper cosas. ¿Dónde está la nube? Es graciosa la escena, pero tiene excusa porque se supone que el tipo ha estado unos años en la cárcel y no se ha podido enterar de los cambios tecnológicos. Y no deja de ser una película.
Pero lo de este juez, no hay quien se lo explique.

#119 ¿Recuerdas el título de esa película? Tengo curiosidad por verla.

#134
Pues no recuerdo ahora. Lo siento.
He mirado por encima en la filmografía de Matt Damon, pero tampoco tengo claro si el protagonista es él, o Mark Whalberg u otro parecido.

#7 Si ha exigido a la empresa de Telegram que colabore con la justicia española y ésta no lo ha hecho es perfectamente razonable limitar el acceso a esa aplicación en territorio español.

Y eso es válido tanto si es Telegram como si es Whatsapp como si es Apple como si es Google como si es ...

#11 Y si no hay empresa y el chat está decentralizado como Tox?

#11 Estoy de acuerdo en parte con lo que dices, pero sin conocer los detalles, creo que cerrar Telegram en toda España a 8 millones de usuarios de la noche a la mañana es una monstruosidad. Él mismo lo ha reconocido al retractarse. Medidas proporcionales y escalonadas sería lo esperable.

Y además todo viene de un supuesto infringimiento de derechos de autor, vamos, que no estamos hablando si quiera de negarse a dar datos sobre provados terroristas o pederastas. La medida de cerrarlo sería más propia de una guerra, dónde esa aplicación colaborase con el invasor.

#11 para eso hay una cosa que se llama multas coercitivas que se debería probar antes, de ahí la falta de proporcionalidad

Los jueces de este país se creen poco menos que Dios, y no consideran que necesiten asesoramiento de nadie. Toda la realidad tiene que encajar en el temario de la oposición, y si no no existe. Luego alguien de confianza que controla algo del tema le ha dicho en la barra del bar "tío, que es una salvajada lo que quieres hacer, que hay mucha gente que se gana la vida decentemente ahí, te van a crujir a demandas y además vas a hacer un ridiculo internacional"
#11 Las peticiones de información las mandaba al lugar equivocado, lo pone en la noticia, es decir que además el secretario de su juzgado es un incompetente 

#11 Si lees el artículo verás que la inutilidad e ignorancia de Pedraz llega al punto en que ni siquiera ha exigido a Telegram nada ya que Telegram tiene representantes en Europa a los que tenía que haberse dirigido, tal como obliga la ley, y se ha ido a las Islas Vírgenes. Ya no es que no sepa ni que es Telegram, es que no sabe ni de leyes. Vergüenza ajena es lo que da

#11 No se han seguido los cauces adecuados, en la noticia lo tienes.

Según señala a este diario el jurista e ingeniero de telecomunicaciones Sergio Carrasco, el magistrado no siguió el cauce adecuado para pedir información a la plataforma: «Telegram tiene un responsable en la Unión Europea designado, debería haber acudido como mínimo a esta vía. La aplicación no ha sido notificada formalmente. Lo primero debería ser siempre hablar con Europa».

El abogado señala que, además, la propia aplicación señala en su página web el camino que deben seguir las autoridades europeas para entrar contacto, como manda la Ley de Servicios Digitales de la UE. [...] Seguramente, Telegram ni siquiera haya sido consciente en momento alguno de la petición de Pedraz.

#11 Lee el artículo, donde se comenta que Telegram tiene una oficina en la UE para estas cosas, que lo explican clarito en su web, y que la notificación la enviaron a su "sede fiscal" en las Islas Vírgenes.

#11 el tema es que no lo solicitó a telegram, con telegram ni se ha comunicado.

Lo que hizo fue una rogativa a las autoridades de las islas vírgenes, que es donde tiene la sede telegram para que le solicitasten los datos a telegram, y las autoridades de las islas vírgenes sencillamente ignoraron la rogativa.

#11 segun dice la noticia, ni si quiera siguió los cauces adecudos. Telegram tiene un responsable en Bruselas para estas cosas y el juez tiro por otro lado.

#11 En otras noticias explican que no se notifico adecuadamente, notifico donde tiene la sede y no donde tiene la representación en europa, huele a imprudencia y mal hacer del juez...

#11 No lo veo claro.

Si colaborar con la justicia es una obligación, veo mejor medida una sanción a la empresa. No afectaría a derechos más importantes en nuestro ordenamiento jurídico como la libertad de expresión.

Si colaborar es recomendable pero no es obligatorio, que hagan lo que quieran.

#11 entonces prevarica ahora al cancelar el bloqueo por la presión social?

#11 Si envías la comunicación a la dirección equivocada, no esperes que te contesten. Ya lo dije ayer y hoy lo pone en la noticia, se dirigió a la sede de Islas Vírgenes (EEUU) cuando debe dirigirse al dpto responsable de Europa (Bruselas)

pirates-catalunya-denunciara-ante-ue-bloqueo-telegram/c069#c-69

Hace 1 mes | Por tutifree a elperiodico.com

Publicado hace 1 mes por tutifree a elperiodico.com

Pirates de Catalunya denunciará ante la UE el bloq...

elperiodico.com

#11 No le ha exigido nada a Telegram porque ni siquiera ha hablado con ellos.

#11 Correcto, aunque para ello hay que quitar derechos fundamentales, una cosa son los derechos de autor y otra los de comunicación, pero para discernirlo hace falta saber, lo peor de esto es la impunidad de jueces, políticos y demás peña, hacen lo que les sale del forro porque no tienen consecuencias para ellos

#11   No, no lo es. 
La administración sólo puede actuar si hay una norma que lo autoriza. 
En este caso, entiendo que para cerrarlo se tendría que juzgar a la empresa y demostrar que esta incumpliendo la legislación Española, y que en base a esa ley si la ley lo prevé, cerrar la actividad de la empresa para que no siguiera delinquiendo.
Lo que se ha decretado ahora, es una medida preventiva, pero esas medidas sólo se pueden tomar si hay un daño irreparable si sigue la aplicación activa. De hecho es al revés, si se cierra la aplicación se producirá un daño irreparable ala empresa y sus usuarios. 
 

#11 El no se ha comunicado con nada… Telegram no tiene sede social en España. Pedraz lo que hizo es contactar la justicia de la Islas Virgenes (que es donde tiene la sede social Telegram) para requerirle que le pasaran los datos requeridos. Tu crees que la justicia de las Islas Virgenes le ha respondido, no creo. Como no tuvo respuesta, pues tiro por calle del medio y montó este lio… La sede operativa de Telegram esta en Dubai… Te digo yo que Telegram no tiene constancia oficial de una mierda.

#11
Tan razonable que hasta el propio "despistado" juez ha dado marcha atrás.

#11 no ha exigido nada porque no ha seguido los canales correctos, es como pretender llamar por telefono usando un zapato.

#7 No son excluyentes las causas...

#7 esta gente no vive en el mismo mundo que tú y yo. Me lo creo perfectamente.

#2 También se puede interpretar como .. hasta que punto los jueces viven fuera de la realidad y toman decisiones en base a las acusaciones. Desde luego deja en muy mal lugar a estas personas.

#1 #2 Con un poco de sentido común y no viviendo en una realidad paralela no hubiera necesitado ni asesores.

#2 De jueces prepotentes vamos sobrados, aquí tienes a la juez tuitera Natalia Velilla defendiendo en este hilo el auto de marras diciendo que las críticas a Pedraz que se le estaban haciendo eran de antisistemas y que no respetamos el principio de autoridad

#2 #5 a mí la gente que sabe mucho de lo suyo y NADA del resto me parecen anormales
y el sueldo me acojona

#2 Porque es mentira.
Lo que tenía que preocupar es que un juez no pueda meter mano a una empresa privada.
Nos tienen cogidos por los huevos y no nos damos cuena.

#2 #3 Pues yo creo que hay que reconocerle que al menos se se informó y ha sabido ver su error y echarse atrás.

#97 Que lo piense antes, que es un profesional. Te vale todo.

#2 Un juez tan mediático, con una edad cercana a la jubilación pero que ha llevado casos tan importantes como Afinsa, Federación de Fútbol, Couso , Pujol, caso Bárcenas... o incluso Gowex me resulta del todo inverosímil que desconozca Telegram , su uso e implicaciones.
Creo, ojalá me equivoque, que con la notoriedad recibida estos días gane una entrevista en alguna revista del corazón, con su nueva novia/amante/corazón roto.

#2 me siento súper seguro con la judicatura española. Todo decisiones pausadas y comedidas.

#50 Pues claro que recibió asesoramiento, de Movistar, de Antena3... esos lobbies son muy poderosos y están acostumbrados a que les hagan casito. Casito del de ordeno y mando.

#6 Eso es lo que algunos les gustaría. Entre ellos, muchos de los coleguitas putinistas

#21 pues esto nos lo están haciendo los otanejos, que parecen muy a gusto con la censura

#37 Putin ya quiso bloquear Telegram. No sé en qué quedó la cosa

#21 ¿Ah, pero es Putin el que ha cerrado Telegram?.

#126 En Rusia si lo bloqueo. Y aqui, pues ya ves

#6 Es Tecnofascismo. No es liberal-fascismo. Pro todo lo demás, de acuerdo al 100%.

#40 discrepo en el nombre, me parece más apropiado el otro viendo quien lo aplica.. y para desgracia de la izquierda con la complicidad de algunos piojosos que se dicen socialdemócratas y no hacen mas que lamer escrotos

#40 Es fascismo sin apellidos.
Y en Europa y en España, (ley Mordaza plenamente vigente), nos están cociendo hace ya unos años, como a la rana.

Fascismo a secas.

#1 #6 Lo normal es censurar el canal/usuario y cuando lo vuelvan a crear a los 5 minutos, que vuelvan a solicitar la nueva censura. Es como si ordenan cerrar internet para acabar con la piratería.

Al menos es lo que se hace habitualmente con todas las infracciones de copyright. Cerrar la aplicación en España es como cortar las carreteras para evitar el tráfico de drogas; lo harán por otro lado pero jodes a todo el mundo. Y como abran su servicio ".onion" y pase a ser de consumo habitual para los clientes habituales, se les van a complicar las persecuciones en el futuro: tor-presenta-webtunnel-avance-contra-censura-global/

Hace 1 mes | Por nomeves a opensecurity.es

Publicado hace 1 mes por nomeves a opensecurity.es

Tor presenta WebTunnel: Un avance contra la censur...

opensecurity.es

#52 como Z-lib que por onion se entra fácil pero aún así mucha gente no se instala tor

#182 Es lo malo de Tor, que la gente no tiene un Google para buscar cosas con sencillez.

#182 me lo apunto

#182 pero es accesible por normal.

#52 Y menos mal que nadie ha dicho nada de boicotear a esas tres empresas que denuncian, ¿eh?

#195 Lo del lucro cesante que plantea ochoceros podría ser interesante, pero no tengo ni idea de su legalidad.

#195 ¿La cúpula de esta gentuza no estuvo ya en la cárcel por choricillos?

#6 No te equivoques o no pretendas utilizar tu mensaje para soltar propaganda. Esta medida está en las antípodas del liberalismo. Lo mismo que el liberalismo está en las antípodas del fascismo.
Me pregunto qué ideología tendrás detrás para hacer apología contra el liberalismo en una noticia de este tipo. 

#68 lo que ahí es lo que hay y se ve quién lo aplica, "democracias" liberales.

Me pregunto que ideología tendrás para no verlo

De todas formas como los liberales siempre encuentran justificacion para sus basuras y cuando no reinventan lo que sea necesario para seguir con el robo y los oligopolios que crea eso.. y quien no lo crea me parece bastante pardillo

#80 Lo podrás tergiversar como quieras, pero prohibir va precisamente en contra del liberalismo. Ningún político liberal aprobaría esta noticia.
Es más propio de fascistas, socialistas o comunistas. 

#68 > Lo mismo que el liberalismo está en las antípodas del fascismo.

¿Y qué hacía Milton Friedman en el Chile de Pinochet, cazar mariposas?

#184 No se si te has dado cuenta, pero es posible tener políticas económicas liberales mezcladas con políticas totalitarias.
Chile fue un buen ejemplo, como lo es también ahora mismo China.

#68 Ahh jajajaja! Me meo con tu festival del humor fachoesferil

#68 Pero si el liberalismo económico es de primero de fascismo. Se da a los amiguetes poderosos la libertad fiscal y de mercado que necesiten, por que alguien tienen que apoyar el régime. Que las balas para fusilar no se pagan solas. Luego ya con este semi liberalismo para unos pocos se hace propaganda y se dice que allí en donde vive "el enemigo" las cosas están peor.
A ver si te crees que el fascismo es sólo sacar la escopeta y ponerse a pegar tiros a quien no piensa como tu.

#6 #1

Qué pereza dais

#6 nos gobierna el PSOE y Sumar, debe ser una democracia, no?

#106 gobierna el PSOE y sumar, pero la justicia española está anclada en la época donde la bandera aún llevaba un pollo y, no son de dejar la poltrona para que la cosa cambie, no sea que se les acabe el chiringuito

#132 veo que te han vendido bien la moto y los malos son los jueces que hacen de España una dictadura a pesar del bendito gobierno que, cuando le place, los declara corruptos o prevaricadores y listo.

No cuela y no cuadra. Un juez no hace dictadura.

#106 error, esos no gobiernan nada, los amos estan al otro lado del charco.
Por eso cierran Telegram pero en la vida cerraran FB, o Whatsup

#170 no es ningún error: con el PSOE Y Sumar en el gobierno puede un juez implantar una dictadura y la censura?

#106 OTRO BULO... Ha sido un juez de los que protegen al PP... Creo que has patinado.
Es el que archivó parte del caso Bárcenas, una pieza separada, y obvió algunas de las anotaciones donde aparecía el desconocido M. Rajoy . . .

Ha sido el JUEZ PEDRAZ... No el Psoe ni SUMAR.... Los de siempre con los Bulos , mentiras...