Todos sabemos que en Telegram se comparte una gran cantidad de material que infringe la Propiedad Intelectual. Pero para muchos de nosotros eso da igual. La mayoría utilizamos Telegram como lo que es, una aplicación de mensajería. Su bloqueo ha puesto de acuerdo a prácticamente todos los abogados expertos en internet. Desde Xataka hemos contactado con algunos de ellos para conocer su visión y todos coinciden en una cosa: es una medida totalmente desproporcionada.
Comentarios
¿En qué canales se comparte material que infringe la propiedad intelectual? Necesito saberlo para evitarlos y así poder cumplir la ley escrupulosamente
#1 En español bastante pocos y la mayoría de los que he visto latinoamericanos.
#2 Poco has buscado ...
#2 como dice #8, poco has buscado, yo me bajo todas las series y pelis por ahí, en castellano y calidad super buena
#16 pasa grupo, es para un amigo
#29 Comunidad castellana
#30 jaja y eso que es
#58 Un grupo de Telegram donde está lo que has pedido...
No me extraña que no encuentres.
#61 no uso mucho Telegram, pero en busqueda no me sale
#61 Madre mia. He echado un vistazo y no me entero de absolutamente nada. Que mayor me siento.
#1 Es una paradoja, pero para que una aplicación tecnológica tenga capacidad de bloquear el contenido con derechos de autor, necesita tener ese contenido previamente. Eso es una barbaridad de procesamiento y almacenamiento.
Si el material es "en tiempo real" (streaming de partidos de fútbol), estás obligando a que la plataforma tenga acceso al partido de fútbol (o a algún identificador unívoco) de forma gratuita, para poder compararlo con el streaming, lo cual evita que videoconferencias.ombresaco.com pueda hacer cualquier cosa, porque a base de meter contenido pirata, te cargas cualquier pequeña empresa.
#1 no se. Manda un correo al gobierno y solicita todas las direcciones de las casas donde hay personas pintando dibujos con copyright (pondría Mickey Mouse, pero ya es de dominio publico) y si no te responden en un año pues ya tienes excusa para implantar el toque de queda y que nadie salga a la calle.
#32 Ojo, es de dominio público el Mickey original, no el actual.
#32 Di "Super Mario", que sigue en copyright, y los abogados de Nintendo dejan a los de Disney como miembros del Partido Pirata.
#1 Si buscas el nombre de una comunidad pirata en el buscador de la app, te aparecerán docenas de bots para descargarte cosas de esa comunidad (eso si: bastantes de ellos chapados, dejando de funcionar)
#1 Todos sabemos que en Telegram se comparte una gran cantidad de material que infringe la Propiedad Intelectual. Pero para muchos de nosotros eso da igual.
Hay que ser realmente imbécil para no comprender que, si te da igual, luego no vas a poder quejarte de que hagan lo mismo con tus derechos el día que los vulneren. Bueno, por poder claro que se puede hacer, pero quedas como un jodido cínico e hipócrita, cosa bastante repugnante, al menos para los que sí sabemos cómo funciona la psicología humana. El perfil de alguien así sólo puede ser de 4 tipos:
1) Imbécil y/o analfabeto jurídico.
2) Dunning-Kruger
3) Entre 15 y 23 años.
4) Todas juntas.
¡Negativos a mí, chavales!
#47 Explica eso de que mejor que te quiten derechos ahora para que después puedas quejarte de que te los quitan. No me ha quedado muy claro. Debo ser un 4 de los que enumeras.
#47 espero no estar malinterpretando, si es asi, disculpas por adelantado. Aquí, creo, que no se trata de valorar si derechos de autor si o no. En todo caso igual podriamos, en otra ocasión, hablar de como se deben gestionar estos. Yo creo que al autor hay que retribuirle lo que es suyo, es decir, que nadie se lucre a su costa pero creo que el sistema actual de defensa no es el mas optimo, ni para unos ni para otros. Favoreciendo mas a editoriales que a creadores.
Dicho esto, sin querer salirme del tema.
Si se puede demostrar que telegram saca rendimiento directo de compartir derechos de autor entre terceros, podria ser acusada de algo. Pero primero hay que demostrarlo. Mas que nada porque ya hay antecedentes judiciales en España que eximen a la plataforma de estos intercambios si no hay ánimo de lucro.
La cosa va mas allá según mi parecer. El juez no puede ser parte en un jucio. Y aquí Pedraz, o por ingorancia o por voluntad, lo ha sido. Porque? Porque ha aplicado cautelares sin saber a que y como se le aplican. Sin esta valoración, se puede vulnerar los derechos de uno en favor de otro. Debería haberse asesorado minimamente. Ni tan solo el requerimiento es realista. Otra vez, o lo dicta por ingnorancia, pues bloquear el acceso a algo en intetnet no se puede ejecutar en 3h desde la petición o a sabiendas. Si es a sabiendas se convierte en parte. Si es ignorancia es mala praxis y de facto perjudica a una de las partes, sin estar probado que el denunciante tenga o no la razón.
No es un tema de si hay que proteger o no los derechos de autor. Opino que si. Es un tema de si las grandes empresas editoriales pueden mediante el uso de jueces perjudicar a terceros sin garantias.
Por cierto, señora Ayuso -aqui calzador- estas cosas son las que ayuentan la inversión. Lobbies de grandes corporaciones ejerciendo de mafia con la equiescencia de parte de la judicatura.
#1
#1 libros hay a teras
#1 algún partido de futbol puedes ver pero créeme, es un auténtico coñazo encontrar links de streaming que funcionen, tienes que buscarlos poco antes del inicio de los partidos y te tiras como 20 minutos, a veces desistes, a veces tienes suerte... Pero es tan asquerosamente incómodo que me resulta increíble que suponga un problema para Movistar. Y eso te lo dice alguien al que no le gusta el futbol pero tiene un crio de 9 años que lo flipa y no está dispuesto a pagar la barbaridad que piden en dazn o movistar por las suscripciones de futbol.
Luego también hay algún canal con pelis y series, pero propiedad de atresmedia, mediaset o movistar muy pocas o ninguna, en general incómodo de buscar y descargar, mucho más cómodo radarr+medusa+jackett+qbittorrent, o simplemente qbittorrent y las páginas de torrent de siempre...
También hay canales donde se comparten epubs, pero cada poco tiempo son borrados y tienes que andar buscando el nuevo. Vamos, que telegram si hace su función de borrar lo que se reporta. Personalmente creo que tanto demandantes como juez se han pegado una pasada de tiesto de campeones.
#6 Sí, es incorrecto. Telegram no tiene que responder una mierda ante tamaña estupidez. El abrazo era por si estabas falto de cariño. Algo te tiene que pasar para soltar lo que has soltao.
PS: Se escribe PS, no PD. No veo ninguna fecha en tu comentario.
#12 así que un medio de difusión no tiene que responder ser cuando un juez le requiere por una denuncia sobre derechos de autor, cuéntame más.
Pd: la fecha está justo al lado del nombre de usuario, técnicamente todo el mensaje es postdata. Cómprate unas gafas
P pd: la cabra también es por si estás falto de cariño.
#12 al final lo vas a encabronar de verdad. Jajaja
#35 Es la idea no?
#12 La RAE dice PD (posdata). PS es en inglés (postscript).
#43 #12
#59 Vamos, que los dos acertamos una y fallamos otra.
#43 La RAE blanqueando ignorantes desde tiempos inmemoriales.
cc: #59
#6 Creo que todo. La justificación del juez es que no es capaz de hacer llegar a Telegram ningún requerimiento y por eso quiere ordenar el bloqueo como medida cautelar.
#13 ¿En este caso no es un poco chantaje la medida cautelar? Es algo así como "No me hacéis caso así que aunque no sé si sois culpables o inocentes os bloqueo totalmente porque aquí hay unos tíos que me dicen que os bloquee"
#17 Chantaje tampoco, porque no se ajusta a la definición. Es un grotesco intento de censura al estilo más casposo y autoritario.
En el último atraco que hubo a una joyería, huyeron en una moto de 125cc.
A ver lo que tarda el Juez Pedráz en ilegalizar Honda o Yamaha.
#10 La moto nos dejó tirados al kilómetro. Allí cogimos un tren de Renfe 😉
#18 Joder, pues a prohibir los trenes entonces también.
#19 #18 Utilizando la lógica exacta de ese juez, lo mejor sería desterrar a los habitantes y desalojar la provincia entera, que nadie pueda entrar en ese territorio, es la única forma de erradicar todo delito.
#25 Y juntando más jueces de ese estilo se cierra el país entero y se le llama Movimiento Nacional.
Gracias Atresmedia, Mediaset, Gestmusic, Movistar y demás mierdas que tenemos en España, por dejar la judicatura al altura del betún con vuestras exigencias de los cojones.
Sois marca España, sin duda.
Marca de lo enmierdado que está el país.
#26 Esas empresas pueden pedir lo que les venga en gana, la judicatura ha quedado a la altura del betún ella solita, es quién debe decidir si les hace caso o no.
#42 Creo que en #26 dejo claro que el nivel de enmierdamiento en el que está el país es por causa de la misma judicatura y la influencia que sobre ella tienen estas empresas, que al mismo tiempo tienen influencia sobre una gran parte de la sociedad.
#0 #5 #15 #20 #37 #33 #23 #26 #42 #34 #40 #36 #38 #39 #45 #51 #53
España huele a culo
#42 La judicatura lleva años bajando por el pozo de mierda que han ido excavando.
#0 La Audiencia Nacional suspende el bloqueo de Telegram y pide a la Policía un informe de la incidencia de esa medida
La Audiencia Nacional suspende el bloqueo de Teleg...
eldiario.es#5 Ya lo he visto, pero este meneo es interesante por la opinión de los abogados.
Por mucho que haya reculado ese juez el daño ya esta hecho para la marca España.. por toda la red nos ponen a la altura de Corea del Norte e Irán.. y todo por temas de derechos de autor de tres grupos que han recibido durante años subvenciones y ayudas con dinero publico, incluso de una de ellas somos accionistas (o sea, el gobierno con nuestro dinero, compró el 10% de timofónica), por tanto algo de sus derechos nos deben pertenecer digo yo, o siempre a los poderosos les tenemos que dar paguitas a fondo perdido para que luego nos vengan a insultar? Es increíble que para cosas realmente importantes cueste tanto que se mueva algo, y luego en nombre de supuestos derechos de autor se entre como elefante en una cacharrería abusando y pervirtiendo leyes y derechos..
Pero no critiquéis al juez eh, que la justicia siempre siempre siempre siempre hay que respetarla, es imparcial, absoluta, perfecta y todo eso.
La que está liando Vox
Pues aqui en meneame parece ser que China es la pera limonera casi siempre. Y China tiene bloqueado telegram.
#62 hombre, no sé qué sueles ver tú, en qué canales te metes, pero eso no es material normal. Instrucciones paso a paso, tanto de esto, tanto de lo otro, para producir un explosivo con materiales que puedes comprar en el supermercado, en manos de cualquier idiota, pues como que no es normal.
#65 A ver. Cualquier web de esas de preppers americanos tiene manuales desde eso hasta cocina rústica, cómo fabricar tus propios zapatos, crearte muebles y hasta construirte una CPU con TTL's.
No es que sean canales chungos.
Son canales que recopilan cualquier cosa que se pueda montar de forma casera.
#54 A telegram le denuncias un canal te lo chapa inmediatamente. Cada día. Ahora bien, les tratas de subnormales y pasan de ti, como es normal
#70 Creo que no querían cerrar un canal, querían saber los datos de las personas que estaban compartiendo.
Telegram, según su política, no los entregaría, pero es que tampoco respondieron...
#75 Cosa de agradecer, creo yo. Igual es que soy viejo, de esos que aún valoran su privacidad.
Yo sigo usándolo con normalidad. ¿Ustedes también?
#21 si, porque no ha pasado nada al final
#22 hombre yo cuando me entere de la chorrada pregunte incrédulo, porque es que no había por donde pillarlo, se nota la ignorancia tecnica que tienen muchos jueces, bueno, realmente la administración en general
#21 No ha habido bloqueo.
#24 Gracias por la aclaración.
No es un abrazo, indica como de grande es
Vaya pajas mentales que se encuentran sobre este asunto ... Telegram lleva desde Julio del año sin responder al juzgado. Ya fue bloqueado por Brasil tres días, y pronto respondieron. Telegram es una empresa, ni mas ni menos, y amaestrada el arte de crear empresas fantasmas y erosionar sus propia privacidad por el animo de lucro de su Premium, por lo que por lo menos debería ser responsable de dar respuesta a su servicio. Alternativas P2P existen para quien no le guste.
gracias a los dictadores narcisistas mucha gente se va a enterar de lo que mola telegram
#20 Efecto Streisand de libro.
#31 En el mismo artículo y en referencia a la ciudadanía, personas físicas, no a las empresas.
Si desde telegram se hubiesen personado y alegado que cerrarlo atenta contra la libertad de expresión, que es un derecho más protegido que la propiedad intelectual, no se habría ordenado que no se de acceso.
#3 Ahora la culpa es de telegram
#4 ¿Hay algo incorrecto o impreciso en lo que he dicho?
Pd: gracias por el abrazo, pero no es necesario. Toma una cabra
#6 hombre, el que acusa, prueba. El que se defiende no tiene porque declarar en absoluto.
#4 Si no me he informado mal, Telegram ni se molestó en responder.
#3 Los dos son derechos constitucionalmente protegidos... Y, además, en el mismo artículo.
He visitado grupos donde compartían diseños 3D de armas de fuego listas para imprimir, recetas para fabricar explosivos con materiales que puedes comprar en la calle y muchas herramientas red team de ciberseguridad que en malas manos pueden hacer bastante daño.
Lo de que se compartan contenidos audiovisuales de manera ilegal pues tiene su gravedad pero lo primero es realmente preocupante, porque para que lo quiten, alguien de ese grupo tiene que denunciarlo y eso difícilmente pasará si todos los miembros comparten la misma curiosidad por esos contenidos peligrosos.
#34 Ese contenido lo puedes conseguir fuera de telegram. La unica salida segura es prohibir internet.
#34 También se puede hacer por whatsapp...
#52 ambas situaciones son terriblemente preocupantes. Yo señalo la luna y os fijáis en mi dedo. Basta ya.
#66 Eso es poco menos que demonizar los libros porque en algunos de ellos hay cosas malas escritas. Esa es la luna.
#34 Eso lo ves en cualquier web e irc.
Y cualquier Slackware y Debian tiene todo esas herramientas en repos (slackpkgplus).
Los planos de armas se consiguen en cualquier buscador no Google/Bing, y lo de los explosivos en cualquier enciclopedia online con hidrocarburos.
Cualquier idiota tiene hoy eso y de forma legal con kiwix y química.
Jajajaja, vaya tela...
Pero no digamos España, digamos el nombre del Juez y que lo aparten de la carrera judicial
Si el índice de delincuentes en España es mayor en el Congreso que en Telegram ¿Por qué no se cierra el congreso?
Si la usas como app de mensajería normal no vas a tener ningún problema pero creo que todo este tema aunque al final haya quedado en nada hace ver la de ilegalidades que se cometen y el mercado negro que hay en esa red. Entiendo que no se puede bloquear una red por el comportamiento de unas cuantas personas y que deben perseguirse los delitos individualmente, pero es curioso la de gente que me ha contando su pesar si lo bloquean por las actividades que realizan.
Alguien podría orientarme y explicarme que hace este asunto en la Audiencia Nacional?
Gran reportaje y titular. No sabía que estábamos a la altura de China, Rusia, Irán o Israel...
Telegram tiene cogidos por los huevos a 8 millones de usuarios en España y a la gente le da igual.
Tienen montado un tinglado de tal tamaño que la justicia no les puede ni oler.
Bienvenidos al postcapitalismo, que no es otra cosa que el feudalismo 2.0