Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Como decir que mientes, sin decir que mientes... pues en parte, manipulando a tu antojo.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_indicted_in_the_International_Criminal_Tribunal_for_the_former_Yugoslavia
"Hay 62 serbios condenados , 18 croatas condenados , 5 bosnios condenados , 2 montenegrinos condenados , 1 macedonio condenado y 1 albanés condenado en esta lista."
Habia que parar a esos genocidas serbios, si o si... y los kosovares salieron a las calles a agradecerselo a los soldados de la OTAN:
Imágenes de archivo en el 1999: https://www.youtube.com/watch?v=7c2ErzsjYeg
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_indicted_in_the_International_Criminal_Tribunal_for_the_former_Yugoslavia
"Hay 62 serbios condenados , 18 croatas condenados , 5 bosnios condenados , 2 montenegrinos condenados , 1 macedonio condenado y 1 albanés condenado en esta lista."
Habia que parar a esos genocidas serbios, si o si... y los kosovares salieron a las calles a agradecerselo a los soldados de la OTAN:
Imágenes de archivo en el 1999: https://www.youtube.com/watch?v=7c2ErzsjYeg
#32:
#31 "pero sabemos que EEUU usó bombas de uranio empobrecido "
No existen las bombas de Uranio empobrecido. Existe la munición de uranio empobrecido que debido a su dureza se emplea contra vehículos blindados y búnkeres, pero no son bombas.
Llevo mirando varios comentarios tuyos y lo que me ha quedado claro es que no sabes de que hablas.
Algunos que vivimos aquella época y nos molestamos en informarnos antes de hablar y si vimos lo que paso en Kosovo y anteriormente en Bosnia y Croacia.
Y fue la falta de accion la que provoco matanzas y violaciones de derechos humanos en Bosnia y Croacia durante años, de ahí que en Kosovo no se espero a que pasara a mayores y aun así hubo 13.000 muertos.
#27 te lo esta explicando muy bien.
Pd: Deberías informarte antes de hablar en vez de usar tu anti-USA, anti OTAN o anti lo que sea sin conocimiento alguno.
No existen las bombas de Uranio empobrecido. Existe la munición de uranio empobrecido que debido a su dureza se emplea contra vehículos blindados y búnkeres, pero no son bombas.
Llevo mirando varios comentarios tuyos y lo que me ha quedado claro es que no sabes de que hablas.
Algunos que vivimos aquella época y nos molestamos en informarnos antes de hablar y si vimos lo que paso en Kosovo y anteriormente en Bosnia y Croacia.
Y fue la falta de accion la que provoco matanzas y violaciones de derechos humanos en Bosnia y Croacia durante años, de ahí que en Kosovo no se espero a que pasara a mayores y aun así hubo 13.000 muertos.
#27 te lo esta explicando muy bien.
Pd: Deberías informarte antes de hablar en vez de usar tu anti-USA, anti OTAN o anti lo que sea sin conocimiento alguno.
#33:
Después de años de limpieza étnica y abusos de los Serbios la intervención de la OTAN en los Balcanes fue la primera vez en la que sentí que la OTAN servía para algo con sentido y razonable.
#6:
#4 Quién ordenó matar más gente: el presidente serbio o el presidente yanki ???
En julio de 2016, el Tribunal Internacional de La Haya, diez años después de que Slobodan Milošević, expresidente de la desaparecida Yugoslavia, muriera en extrañas circunstancias, lo exoneró de la responsabilidad en supuestos crímenes de guerra cometidos en Bosnia entre los años 1992-1995.
La operación de bombardeo sobre Serbia fue iniciada unilateralmente por la OTAN, sin autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que se considera que los bombardeos constituyeron actos de crímenes de guerra.
En julio de 2016, el Tribunal Internacional de La Haya, diez años después de que Slobodan Milošević, expresidente de la desaparecida Yugoslavia, muriera en extrañas circunstancias, lo exoneró de la responsabilidad en supuestos crímenes de guerra cometidos en Bosnia entre los años 1992-1995.
La operación de bombardeo sobre Serbia fue iniciada unilateralmente por la OTAN, sin autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que se considera que los bombardeos constituyeron actos de crímenes de guerra.
#15:
Los serbios tuvieron una época en la que TODOS eran sus enemigos, incluso ellos mismos. Y por decisión propia. NO me parecieron malas personas. Orgullosos y currantes es mi impresión, pero siempre con una "deuda" que cobrar. No perdonaban nada que consideraran una ofensa o afrenta. Ni la mas minima.
En la ONG que curraba un amigo había unos cuantos médicos europeos. Durante un tiempo tenían unos dentistas franceses y marroquíes, que hacían de todo un poco. Por lo que me contó, al parecer los serbios tenían dos "curiosas costumbres"
Una era arrancar varios dedos a los niños que dejaban vivos... Así, con la mano extendida, siempre hacían el símbolo de la victoria/saludo de los tres dedos serbio.
La otra era arrancar los colmillos y las piezas dentales frontales a las niñas que violaban. Era la marca de que ya no eran vírgenes y que por esa zona habían pasado ellos... Se cebaban con las musulmanas.
Luego piensas en lo que hicieron los serbios en Srebrenica, y no tiene nombre... Es estremecedor.
Los Kosovares, tuvieron bastante y tomaron las de villadiego. No se hasta qué punto incitados por los Yankis. Pero están mejor desde entonces.
En mi opinión, el problema de la antigua Yugoslavia es que las líneas que delimitan los países, como pasa en el África post-colonial, no delimitan las regiones por su etnia ni por su religión, ni por motivos históricos. No hay naciones tras esas líneas. Se delimitaron por motivos políticos. Y eso es una ruina para los pueblos que lo sufren. Sobre todo si están los nacionalismos radicales de por medio.
En la ONG que curraba un amigo había unos cuantos médicos europeos. Durante un tiempo tenían unos dentistas franceses y marroquíes, que hacían de todo un poco. Por lo que me contó, al parecer los serbios tenían dos "curiosas costumbres"
Una era arrancar varios dedos a los niños que dejaban vivos... Así, con la mano extendida, siempre hacían el símbolo de la victoria/saludo de los tres dedos serbio.
La otra era arrancar los colmillos y las piezas dentales frontales a las niñas que violaban. Era la marca de que ya no eran vírgenes y que por esa zona habían pasado ellos... Se cebaban con las musulmanas.
Luego piensas en lo que hicieron los serbios en Srebrenica, y no tiene nombre... Es estremecedor.
Los Kosovares, tuvieron bastante y tomaron las de villadiego. No se hasta qué punto incitados por los Yankis. Pero están mejor desde entonces.
En mi opinión, el problema de la antigua Yugoslavia es que las líneas que delimitan los países, como pasa en el África post-colonial, no delimitan las regiones por su etnia ni por su religión, ni por motivos históricos. No hay naciones tras esas líneas. Se delimitaron por motivos políticos. Y eso es una ruina para los pueblos que lo sufren. Sobre todo si están los nacionalismos radicales de por medio.
Comentarios
Después de años de limpieza étnica y abusos de los Serbios la intervención de la OTAN en los Balcanes fue la primera vez en la que sentí que la OTAN servía para algo con sentido y razonable.
no como los reddickeat que creen que Milosevik era un santo
#4 Quién ordenó matar más gente: el presidente serbio o el presidente yanki ???
En julio de 2016, el Tribunal Internacional de La Haya, diez años después de que Slobodan Milošević, expresidente de la desaparecida Yugoslavia, muriera en extrañas circunstancias, lo exoneró de la responsabilidad en supuestos crímenes de guerra cometidos en Bosnia entre los años 1992-1995.
La operación de bombardeo sobre Serbia fue iniciada unilateralmente por la OTAN, sin autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que se considera que los bombardeos constituyeron actos de crímenes de guerra.
#6 Como decir que mientes, sin decir que mientes... pues en parte, manipulando a tu antojo.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_indicted_in_the_International_Criminal_Tribunal_for_the_former_Yugoslavia
"Hay 62 serbios condenados , 18 croatas condenados , 5 bosnios condenados , 2 montenegrinos condenados , 1 macedonio condenado y 1 albanés condenado en esta lista."
Habia que parar a esos genocidas serbios, si o si... y los kosovares salieron a las calles a agradecerselo a los soldados de la OTAN:
Imágenes de archivo en el 1999:
#8 no sé lo que pasó allí, pero nunca verás estadounidenses condenados con todo lo que han hecho alrededor del mundo. Claro, son los que juzgan. Como ya dije, no tengo ni idea de lo que pasó y los serbios puede que hicieran muchas cosas malas, pero vale que lo diga EEUU como para creer sólo la mitad, o menos.
#13 si no sabes haz el favor de callarte e informate
#16 no te digo que no, pero para decir que no voy a creerme lo que diga EEUU, tengo datos de sobra, bueno, los tengo yo, los tienes tú y los tiene cualquiera. Tú que sabes tanto dime quién tiró las bombas con uranio empobrecido.
#19 tengo datos de sobra ,eso suena a revista del club troskista
#21 ummm, muy flojo, ya te has ido por las ramas, creí que sabías más.
La inmensa mayoría de la información viene del lado de EEUU, sí, de los mismos que están robando petróleo en Siria e Irak y que curiosamente pass desapercibido. ¿Troskistas? Estás arreglao de la vida.
#23 puede que seas stalinista es mas de Gulags y de mentir
#39 ¿qué hay que elegir a un expresidente de la URSS o expresidente o presidente de Rusia? ¿El tuyo cuál es?
Yo no soy de nadie y menos me dejo influir por la propaganda de nadie.
Mira, EEUU atacando en Siria e Irak, a miles de km de su casa, a grupos
pro raníes, como si Siria e Irak dentro de sus fronteras no pudieran ser «pro», de lo que les dé la gana.
¿Por qué tenemos tan asimilado que EEUU pueda invadir lo que que le dé la gana y ya nos parece tan normal? A mí no me parece normal, pero si la prensa Occidental sigue las directrices de EEUU, cuenta que mucho de lo que te diga de los enemigos de EEUU, puede ser mentira.
Si obvias ese «pequeño» detalle, tu idea de lo que pasa alrededor del mundo, está contaminada y ni lo sabes.
#45 "yo no soy de nadie" seguidamente publica bulos antioccidente porque nadie le va a decir nada en MNM y lo van a jalear con karma
#46 Se me olvidaba:
https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/02/estados-unidos-ataques-medio-oriente-iran-grupos-trax/
#45 esto va de los nazis serbios blanqueados en MNM, whatabout otra vez
#48 ya te dije que los serbios pudieron hacer cosas malas, pero creo que también los croatas, por ejemplo, pero estos se libran del juicio de EEUU. Vuelvo a preguntar, ¿por qué Occidente pone énfasis en los enemigos de EEUU y la policía en Occidente te pega o disuelve si te manifiestas y dices que Israel mata gente civil indiscriminadamente, hecho totalmente cierto?
Saca conclusiones de esto.
#55 "los serbios pudieron hacer cosas malas" hicieron matanzas indiscrimanadas porque eran unos putos nazis apoyados por Moscu, de aquella Rusia vetaba cualquier cosa en la ONU
deja de blanquearlos que das mucha verguenza
#57 otra vez, yo no tengo idea lo que hicieron ni los he defendido, sólo te digo que EEUU uso munición con uranio empobrecido y no salé en ninguna lista mala, es tan difícil de entender que quien haga las listas no se va a acusar de nada y va a meter en mayor cantidad a quien le dé la gana. De eso hablo, es muy fácil.
#61 Es difícil entender tu intento de blanquear al usar "pudieron" cuando los serbios nazis fueron juzgados y condenados por genocidio. Parece que estás mal informado. encima vienes con whatabout
#13 https://www.infobae.com/america/agencias/2023/05/02/kosovo-y-serbia-acuerdan-compartir-informacion-sobre-los-desaparecidos-en-la-guerra/
"Kosovo y Serbia se comprometieron el martes a colaborar en la localización de las fosas comunes para identificar los restos de los desaparecidos en el conflicto de 1998-99.
Casi 24 años después, 1.621 personas siguen desaparecidas como consecuencia de la guerra que dejó más de 13.000 muertos. La mayoría de los fallecidos y desaparecidos son de etnia albanesa. La cuestión sigue siendo un obstáculo para el deshielo de las relaciones entre los países."
"La mayor fosa común de la guerra hallada hasta ahora, con los cadáveres de más de 800 albanokosovares, se descubrió en 2001 en un complejo policial cerca de Belgrado." Fuente Serbia
https://www.reuters.com/article/crimenes-de-guerra-serbia-kosovo-idESKBN28E23T/
"Restos humanos que supuestamente son los cuerpos de más de una docena de personas de etnia albanesa asesinadas durante la guerra de 1998-99 en Kosovo fueron encontrados en el sur de Serbia, dijo una autoridad serbia el viernes." Fuente Serbia
https://www.bbc.com/mundo/internacional/2010/05/100510_1200_serbia_kosovo_fosa_comun_wbm
Una nueva fosa común que podría contener los restos de unos 250 albano-kosovares fue descubierta en Serbia, según informó a la BBC la Fiscalía para Crímenes de Guerra de ese país." Fuente Serbia.
#27 moriría más gente que albano-kosovares, digo yo. Todas las bombas que tiró la OTAN no sería sobre los albaneses. Yo no defiendo a nadie, pero sabemos que EEUU usó bombas de uranio empobrecido y los juicios de crimenes de guerra no sale ningún estadounidense, nunca sale ningún estadounidense y está en casi todos los conflictos. Me suena que EEUU dijo que si los juzgaban en la Haya tomarían las medidas oportunas e irían contra el jurado. Bajo esas premisas, todo lo que salga de esos juicios lleva el sello de EEUU y está viciado en origen.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_Estados_Unidos
#31 "pero sabemos que EEUU usó bombas de uranio empobrecido "
No existen las bombas de Uranio empobrecido. Existe la munición de uranio empobrecido que debido a su dureza se emplea contra vehículos blindados y búnkeres, pero no son bombas.
Llevo mirando varios comentarios tuyos y lo que me ha quedado claro es que no sabes de que hablas.
Algunos que vivimos aquella época y nos molestamos en informarnos antes de hablar y si vimos lo que paso en Kosovo y anteriormente en Bosnia y Croacia.
Y fue la falta de accion la que provoco matanzas y violaciones de derechos humanos en Bosnia y Croacia durante años, de ahí que en Kosovo no se espero a que pasara a mayores y aun así hubo 13.000 muertos.
#27 te lo esta explicando muy bien.
Pd: Deberías informarte antes de hablar en vez de usar tu anti-USA, anti OTAN o anti lo que sea sin conocimiento alguno.
#32 Da igual, la OTAN mala, Serbia y Yugoslavia eran las víctimas que eran buenas. Esa es la consigna, ¡MNM todos los días
#32 ya me quedo más tranquilo que no fueran bombas, entonces ya no es nocivo para la población, ¿no?
Te enlazo esta, porque empiezan hablando de Putin en vez de Reino Unido que es quien la quiere empezar a utilizar.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2023-03-23/que-es-uranio-empobrecido-material-municion-putin_3597734/
Si has leído comentarios míos al respecto de estos temas, tendrías que haberte dado cuenta que no entro en detalles, simplemente me fijo en que EEUU tiene sucursales militares por casi todo el mundo, que aquí en Occidente los mayores medios de comunicación siempre tiran para EEUU y que después leo por aquí u oigo a la gente por la calle muy Influenciada por esos medios y sé de sobra que ni se dan cuenta.
Todos lo países tienen sus cosas y querrán influenciar de alguna manera, pero no se puede ignorar al país que más se gasta en tener influencia en todo el mundo para estar en todo el mundo.
Putin malo, China mala, Serbios malos dice EEUU, yo digo que EEUU peor que esos por influenciarnos sobre quien es malo y bueno según sus intereses, no los nuestros.
#53 Mezclas cosas sin sentido que te suenan y las sueltas sin saber que significan. Se nota que no entras en detalles...
Todos los bandos tienen intereses. Sea EEUU, China, Rusia, India, etc.
¿Buenos o malos? Esto no es una película donde o eres bueno o malo, blanco o negro sino que todos son grises, unos más oscuros que otros.
- Rusia ha invadido un país vecino, punto. Estaría en contra como si EEUU invade Cuba, Méjico, Canada o Irak. rusia es la agresora.
- China la más lista de la clase. Está preparando un ejército que en unas décadas puede liarse en gorda.
- EEUU está moviéndose para que no perder su puesto Nº 1.
- Serbia la parte de Yugoslavia más fuerte, sólo Croacia podía defenderse a su nivel. Si, se estaban produciendo asesinatos de los dos bandos, pero el más fuerte es el que comete más. Aquí en España pasó lo mismo en la guerra civil.
#59 EEUU se mueve para no perder el N°1 y Rusia invade. Si Rusia invade Ucrania, EEUU invadió Irak y Siria, indirectamente, y está allí robando petróleo. No se puede dulcificar a ninguna de las partes.
#31 A ti lo único que te interesa es culpar a EEUU de todo. Que muchas veces es así, pero en este caso no, por ejemplo Iraq.
Y en EEUU lo que quieren es juzgarlos ellos. Qu no debería de ser así, pero no pienses que se quedan impunes todos, sólo que quieren hacerlo ellos.
https://elpais.com/internacional/2006/10/19/actualidad/1161208803_850215.html#
En una guerra todos los bandos cometen crímenes de guerra. Pero no es lo mismo que genocicio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_de_los_Aliados_durante_la_Segunda_Guerra_Mundial
En este caso en Kosovo se cometió genocicio.
#58 yo no culpo sólo a EEUU, digo que EEUU se mete en todos los fregaos y no son los dueños ni la policía del mundo, y en cualquier fregao que esté EEUU, está mirando por sus intereses, la mayoría de veces intereses alejados de los de la UE, pero que después curiosamente los apoyamos. Nunca van buscando el bien de la población.
No sé porque mencionas a Irak como si allí EEUU hiciese un bien, sólo hay que ver el resultado.
El tema con las mujeres pasa en Irán, no pasa en Qatar, Arabia; el genocidio lo hicieron los serbios, lo croatas no salen y por lo que sale en el envío los albaneses también hicieron lo suyo; la munición mala la usan los malos, la usan todos, pero sólo se hablará hasta la saciedad del uso de los malos.
Los medios en Occidente tienen dueño, no van a ir contra ellos mismos y van a contar mentiras de sus enemigos. Si tienes esto claro, es más difícil que te engañen.
#60 Precisamente si lees bien Iraq es el ejemplo de EEUU enmierdando todo con las "armas de destrucción masiva" que no existían. Por eso lo he puesto. Y por comparar con Serbia que es totalmente distinto.
Todos suelen cometer crímenes de guerra, la diferencia es si se comete sistemáticamente por orden den arriba o son grupos que se aprovechan del desconcierto de la guerra para cometerlos. Cuanto más grande es el territorio que dominas, más fácil es que lo cometan.
En Europa se apoya a EEUU porque son "aliados" y casi todos los países de la UE están en la OTAN.
EEUU se enmierda en todo porque es la primera potencia mundial económicamente y el primer ejército. Porque puede ... aunque este mal. Otros les gustaría hacerlo y no pueden mandar portaaviones y miles de soldados a invadir un país a miles de km. Resumen antes de que se malinterprete, está mal invadir paises. Otros también lo harían su pudieran.
#62 ah, vale, lo entendí mal.
Yo poco sé de lo de Serbia y las demás repúblicas ex yugoslavas, pero me suena que los croatas también hicieron lo suyo y que alguna población serbia también sufrió, pero sólo se comenta lo de Serbia; ah y lo de la munición contaminante de EEUU, que rápido se olvida y debiera influir para no estar aliados con esa gente, pero estamos aunque anden invadiendo países por ahí.
#65 En todas las guerras no hay nadie que este libre de culpa. Lo que normalmente el más fuerte tiene más posibilidades de "hacerlo mal". La diferencia si desde "arriba" se intente evitar o se fomenta y se les pide a las tropas que actuen así. Un ejemplo que podemos ver ahora es Israel en Palestina, donde desde arriba parece que es da igual las atrocidades que cometan.
El lobby judio es muy potente en muchos países, sobre todo EEUU , debido a la emigración de judios europeos.
No defiendo a EEUU, pero lo que hace EEUU es lo que harían el resto de potencias si pudieran. Prefiero EEUU-Rusia con la guerra fría a que hubiera ganado Alemania la SGM.
#8 goto #14
#9 Te saltaste la palabra "más" de mi comentario... para montarte una falacia del hombre de paja.
Sabes que yo puedo hacer lo mismo, verdad?
¿bajo las ordenes de quién bombardeaban los aviones que mataron a tantos civiles inocentes?
#11 Y los que cayeron bajo las bombas, ¿no fueron enterrados?
#6 ¿bajo las ordenes de quien actuaban los francotiradores a los que todos vimos asesinar civiles en las calles?
#9 en una verguenza que alginis elementos de MNM defiendan a los nazis serbios y encima van de izquierda
#10 Yo tampoco tengo especial simpatía por la OTAN, pero eso no significa tergiversar la historia. Las fosas comunes están ahí.
#10 en otro envio recien compartido hace unos 15 minutos, algunos ilustres izquierdistas, estan meneando las declaraciones de un nazi, tan solo por sus consignas antioccidentales.
#10 Tanto cinismo da arcadas.
A que espera la OTAN para bombardear Tel-aviv??
#14 ¿A qué esperan los tankies para soltar un whataboutismo, reconociendo así implícitamente que su interlocutor tiene razón?
¿Eh? ¿A qué esperan?
#9 segun MNM seran la CIA
#5 Tupido velo?? Supongo que no existias wn esa epoca, pero los que si, recordamos que era constantemente noticia. ¿Que omitirian cosas, que serian parciales? Claro, como en los conflictos actuales. Pero como dice #9, no se cortaron a la hora de mostrar esa masacre. Asi que de verdad no entiendo lo de tupido velo.
#30 No hablo de la guerra sino de la situación después, que es de lo que habla mayormente la noticia, no he oido nada de la zona en los últimos 20 años...
#6 Entonces, la invasión de Ucrania por parte de Rusia para "proteger" a los "civiles prorrusos" de los "bombardeos del gobierno golpista de Kiev" también es un crimen de guerra, ¿no?
#29 Bien traído el símil.
La verdad es que se parece bastante una cosa y la otra.
#36 Excepto por el hecho de que los serbios, que tenían un cierto historial genocida al alimón con sus correligionarios de Bosnia, sí se dedicaban a combatir una insdurgencua albanokosovar a base de crímenes de guerra, mientras que en Donbás el gobierno ucraniano trataba de hacer frente a una invasión rusa.
Pequeñas diferencias sin importancia.
#51 En el Dombás el gobierno ucraniano bombardeaba civiles ucranianos desde que declararon si independencia
#54 La guerra en Ucrania comenzó el 12 de Abril de 2014, cuando Igor Girkin, alias Strelkov, coronel del FSB, al mando de una banda paramilitar llegada de Crimea, tomó los edificios públicos de Sloviansk. ¿Como lo sabemos? Porque lo ha admitido él mismo.
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
"If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out — like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa," Strelkov, who uses that nom-de-guerre meaning "Shooter" to replace his last name Girkin, was quoted as saying.
"There would have been several dozen killed, burned, detained. And that would have been the end of it. But the flywheel of the war, which is continuing to this day, was spun by our unit. We mixed up all the cards on the table," he said.
Strelkov se autonombró "Ministro de Defensa" de la "República Popular de Donetsk", bajo Alexander Borodai, otro ruso, autoproclamado "Primer Ministro", y Pavel Gubárev, miembro del partido neonazi Unidad Nacional Rusa, y autoproclamado "Gobernador Popular", el único de los tres que, al menos, había nacido en Ucrania. Tienes su foto abajo. Tanto Gubárev como Borodai también han reconocido que todo fue obra de Rusia.
Key insurgent admits there was no civil war, just Russian aggression:
“I want to say that we are rather beholden to the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. By we, I mean those volunteers who arrived in 2014. We owe him that smallest of things – our lives. Everybody who arrived in the first half of 2014 remembers what the situation was like in the second half of July 2014. If not for his policy, if not for his decisions and actions, we would not be here. In the same way as that there would not be Russian Donbas, and the Donetsk and Luhansk people’s republics”.
La contribución de Rusia fue de dinero, armamento, y también de tropas regulares, como se ha acreditado en múltiples ocasiones:
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
#56 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s
El ejército ruso entró ahí porque las fuerzas separatistas del Dombás les permitieron el acceso
#66 Las "fuerzas separatistas" eran una panda de rusos encabezados por Igor Girkin, coronel del FSB.
Pero bueno, dado que los EEUU tienen tropas en Siria porque las YPG les "permitieron el acceso", imagino que no tienes ningún problema con ellos, ¿verdad?
#68 Claro que tengo problemas con ellos igual que lo tengo con la invasión rusa.
Lo que no entiendo es que tú no los tengas
#70 Pues para tener tantos problemas con la invasión de Ucrania, te has pasado dos comentarios intentando justificarla con los grandes éxitos de la propaganda rusa.
#71 Eso está solo en tu cabeza.
Pon una sola línea donde lo justifique.
Es que los tragadores acríticos de consignas y propaganda sois así....
#72 En el Dombás el gobierno ucraniano bombardeaba civiles ucranianos desde que declararon si independencia
Lo que es falso, dado que Ucrania se estaba defendiendo de una invasión.
El ejército ruso entró ahí porque las fuerzas separatistas del Dombás les permitieron el acceso
Lo que es falso, dado que los "separatistas del Donbás", eran un coronel del FSB y sus amiguetes rusos, incluyendo a un neonazi de Unidad Nacional Rusa.
#73 Lo que es falso, dado que Ucrania se estaba defendiendo de una invasión.
Creo que tienes taras en tu capacidad de razonamiento. Que Ucrania se defienda o no no cambia el hecho.
El ejército ruso entró ahí porque las fuerzas separatistas del Dombás les permitieron el acceso
Es un razonamiento tan válido o inválido como el que tú aplicas al ejército de EEUU en Siria.
Y ninguna de mis afirmaciones está justificando nada.
Aprende a razonar por tí mismo, anda...
#74 Creo que tienes taras en tu capacidad de razonamiento. Que Ucrania se defienda o no no cambia el hecho.
Hombre, creo que hay una cierta diferencia entre repeler una invasión y bombardear deliberadamente a tu propia población, salvo que uno tenga la misma mentalidad que un oficial de las Waffen SS. Ya veo que tú no haces ese tipo de distinciones.
Es un razonamiento tan válido o inválido como el que tú aplicas al ejército de EEUU en Siria.
Te olvidas, convenientemente, de la parte donde las "Fuerzas separatistas" son rusos, con unos cuantos nazis de propina. ¡Qué casualidad!
Y ninguna de mis afirmaciones está justificando nada.
Aprende a razonar por tí mismo, anda...
Llevas media docena de comentarios justificando una invasión que tiene como objetivo la conquista de Ucrania y la destrucción de la nación ucraniana. Otra cosa que tienes en común con un oficial de las Waffen SS.
Heil Putin?
#75 Llevas media docena de comentarios justificando una invasión
Ni en una sola palabra he hecho eso.
#29 no, so lo es MNM ya decidio que zelensky es un nazi apoyado por la OTAN y lo dicen sin verguenza a diario
#29 Es evidente que si uno lo es, el otro también.
Los imperios imponen sus designios por la fuerza y sin atender al derecho internacional. Para eso tienen bombas atómicas y veto en la ONU...
Los serbios tuvieron una época en la que TODOS eran sus enemigos, incluso ellos mismos. Y por decisión propia. NO me parecieron malas personas. Orgullosos y currantes es mi impresión, pero siempre con una "deuda" que cobrar. No perdonaban nada que consideraran una ofensa o afrenta. Ni la mas minima.
En la ONG que curraba un amigo había unos cuantos médicos europeos. Durante un tiempo tenían unos dentistas franceses y marroquíes, que hacían de todo un poco. Por lo que me contó, al parecer los serbios tenían dos "curiosas costumbres"
Una era arrancar varios dedos a los niños que dejaban vivos... Así, con la mano extendida, siempre hacían el símbolo de la victoria/saludo de los tres dedos serbio.
La otra era arrancar los colmillos y las piezas dentales frontales a las niñas que violaban. Era la marca de que ya no eran vírgenes y que por esa zona habían pasado ellos... Se cebaban con las musulmanas.
Luego piensas en lo que hicieron los serbios en Srebrenica, y no tiene nombre... Es estremecedor.
Los Kosovares, tuvieron bastante y tomaron las de villadiego. No se hasta qué punto incitados por los Yankis. Pero están mejor desde entonces.
En mi opinión, el problema de la antigua Yugoslavia es que las líneas que delimitan los países, como pasa en el África post-colonial, no delimitan las regiones por su etnia ni por su religión, ni por motivos históricos. No hay naciones tras esas líneas. Se delimitaron por motivos políticos. Y eso es una ruina para los pueblos que lo sufren. Sobre todo si están los nacionalismos radicales de por medio.
#15 Tu lo has dicho, el problema son los "nacionalismos radicales" y sobre todo los que los alientan para obtener beneficio...
#15 A los kosovares no hacía falta incitarlos. Con Tito habían tenido su propio chiringuito semiautónomo dentro de Serbia, y Milosevic los privó de todo lo que habían conseguido, convirtiéndolos en ciudadanos de segunda clase. Por no mencionar que tenían a Bosnia cerca y sabían como se las gastaban los serbios. Un resumen en 4 partes de como se llegó a la guerra, como lectura dominical:
https://crookedtimber.org/2024/01/06/the-kosovo-war-25-years-later-bosnian-prelude/
https://crookedtimber.org/2024/01/08/the-kosovo-war-25-years-later-the-serbian-ascendancy/
https://crookedtimber.org/2024/01/15/the-kosovo-war-25-years-later-things-fall-apart/
https://crookedtimber.org/2024/01/22/the-kosovo-war-25-years-later-and-so-to-war/
#26 Que están mejor ahora es lo primero que he comentado. Gracias por el aporte. Le echaré un vistazo.
¿Nadie dice lo guapa que les quedó en Kosovo la base militar a los yankis?
Sí, yo también he leído "porno".
Pon yanquis y OTAN,pon horror.
Me llama la atención que cuando alguien habla de Albano-Kosovares tiene una idea bastante poco positiva, pero los NAFO Cheerleaders, cuando se habla de robar tierra a los serbios para ellos, parece que hablan de gentes justas y santas.
Estos envíos son detectores infalibles de NAFOs
Cuando la OTAN/EEUU trajeron de regreso la guerra a Europa.
#34 Ya, porque en los 10 años anteriores no hubo guerra en los Balcanes, ¿no?
¿Los croatas y los bosnios murieron solos y Sebrenica fue de bromi?
Vacunación covid: Una nueva arma de dest...
https://geoestrategia.es/movil/noticia/41472/seguridad/vacunacion-covid:-una-nueva-arma-de-destruccion-masiva-que-mata-todos-los-dias.html
#35 el covid es como la prueba del algodón para webs conspiranoicas
Venga voy a adivinar. La revista va hablar de la Agenda 2030 y de las vacunas covid asesinas.
https://geoestrategia.es/noticia/41472/seguridad/vacunacion-covid:-una-nueva-arma-de-destruccion-masiva-que-mata-todos-los-dias.html
Bingo!
Lo cierto que el tupido velo con el que se cubrieron los balcanes en Europa es bastante descarado, estando tan cerca geográficamente, por algo será.
Titular alternativo: 79 años del progromo antialemán de mayo de 1945 en Polonia amparado por las Naciones Unidas. Heil Hitler!
¿Estado de estilo terrorista? Pero qué tipo de panfleto es esto.
Mira que como todo conflicto no es blanco ni negro y tiene sus grises además de alianzas de conveniencia que siempre suelen ser contradictorias.. pero este panfleto no entiendo como ha llegado a portada… el nivel de sentimiento supremacista, nacionalista y poco autocrítico de los Balcanes o Europa del este es tal que todos estos artículos hay que cogerlos con pinzas.
¿Pero qué panfleto es este? Instituto Español de Geopolítica con sede en Moscú , supongo. Podían trabajárselo un poco más
Gran fuente.
Meneame lo ha vuelto a hacer.