#14 El problema de fondo es cómo cobrarles la gasolina a los coches eléctricos pero nuestros políticos son demasiado cobardes para decirlo claramente.

Los anglosajones si que lo admiten sin tapujos, en el Reino Unido hablando también de peajes y en algunos estados de los EEUU poniendo directamente impuestos especiales a los coches eléctricos.

#14 Eso es, ya pagamos suficientes impuestos al carburante como para mantener las carreteras y de sobra. Si los presupuestos generales no llegan es por la corrupción. Gasto en obras públicas innecesarias para darle el negocio a los empresarios amiguetes, precarización de la sanidad pública para derivar los servicios a empresas privadas que de otra forma no tendrían negocio, rescates a fondo perdido a bancos y cajas que actúan irresponsablemente...

#9 es que es eso... ¿No era esa la excusa para pagar el impuesto de circulación?

#8 Nadar cargando a alguien no es fácil. En una distancia larga puede fácilmente significar ahogarse los dos.

#8 Igual lo dijeron, el problema es que a saber a donde ha ido a parar la zodiac. No la encuentras tan fácil.

#8 es lo que harías tú? Te puede tú odio.

#6 En esa hipótesis los que lo consiguieron están en tierra con un bocadillo de los servicios sociales, sabiendo que dejaron gente tirada.

#8 Nadar cargando a alguien no es fácil. En una distancia larga puede fácilmente significar ahogarse los dos.

#8 Igual lo dijeron, el problema es que a saber a donde ha ido a parar la zodiac. No la encuentras tan fácil.

#8 es lo que harías tú? Te puede tú odio.

#7 Ha dicho "humanidad" pero quien se pica, ajos come.

#14 #16 Es que no es un problema de la "humanidad". Por esa regla de tres todo problema es de la "humanidad".

Es un problema de los países de donde viene esta gente.

#14 Y en tu cuarto no huele a humanidad, claro, huele a ti, que además no tienes mucha.

Lee un poco sobre la descolonización antes de seguir diciendo estupideces, por favor.

#20 A ver si te entra en la cabeza, que alguno tenéis tan abierta la mente que el cerebro se os caído al suelo y la tenéis vacía.

Os hacen sentir culpables, por qué así os manipulan mejor. Al igual que pasa en todas las religiones.

NO ERES el responsable de que haya habido en el pasado guerras, colonizaciones, violaciones, saqueos y todo lo que quieras.

Ni tú, ni yo, ni nadie que viva ahora mismo.

#7 ¿Qué entiendes que es la Humanidad?
Por cierto, por qué *

#7 los países de donde vienen no forman parte de la humanidad??

#1 Violencia domestica, todos los que no les afecta esa ley, ¿son víctimas de segunda?

#4 Ni va a tener juicio en juzgado dedicado, ni justicia gratuita, ni le van a dar la orden de alejamiento por defecto (bueno, puede que sí tras apuñalarla...) ni unas cuantas cosas más que si pasan en los otros casos. Así que sí es víctima de segunda por ser homosexual.

#6 Bueno, las más de 30000 mujeres con protección te puede dar una idea... y que población reclusa por violencia de gennero sea el número que es te puede dar otra.

#13 No es cuestión de quitar la protección a las víctimas de """violencia de género""" sino en ¿ porqué esa protección solo se aplica cuando la víctima tiene vagina y el victimario pene ?
¿ Porque una víctima agredida por una mujer o una víctima hombre no pueden acceder a la misma protección por el simple hecho de haber nacido con unos genitales u otros ?

Por eso son víctimas de segunda. Porque el ministerio de desigualdad así lo ha hecho.

#14 La protección se efectúa cuando un grupo es vulnerable a tal violencia, y esa violencia tiene características especiales. Díselo a la ONU o la Unión europea. Si, el número mayor de víctimas en la violencia de género y doméstica, ya sabemos cuál es el género.

#15 Es decir; admites que hay víctimas de primera y víctimas de segunda, basándose en algo tan arbitrario como los genitales con los que han nacido. Ok.

Me alegro de haber llegado a un entendimiento tan rápido. Un placer .

#15 Perfecto. Si la mayoría de víctimas son mujeres agredidas por hombres, entonces la mayoría de personas que se benefician de esas ayudas especiales serán mujeres agredidas por hombres.
Los otros casos, sl ser tan "escasos" apenas van a suponer una carga por el sistema, que les puede brindar esas ayudas sin problemas y así de paso no las dejas de lado por el simple hecho de la forma de sus genitales.

Porque eso va de ayudar a las víctimas y no de postureo a ver quién es se hace más la víctima ¿ Verdad ?

#15 Pues nada, según tu misma lógica a incrementar las penas por el robo de cobre si lo hace un gitano.

#23 Partiendo que no veis un problema en la violencia de género contra las mujeres, solo cuando son extranjeros.,a partir de ese punto seguir criticando...

#45 la realidad es la realidad y es un gran problema que hay que solucionar... ahora sigue ignorándolo. Adecuada están que lo estan viendo en países como Turquía y China, países machistas y tomando medidas con penas mayores.

#50 La realidad es que para tí una víctima es mas o menos víctima dependiendo de los genitales.
Eso ya ha quedado claro. Ahora solo es cuestión de que te des cuenta.

#23 me tienes en ignorar pero te refieres a mí.

#46 Sí, es un error mío, me confundí con otro. Lo siento y rectifico.

#23 Claro, no te preocupa las más de 30000 mujeres con seguimiento policial..

#47 ah, no son violencia de género, vale. https://www.swissinfo.ch/spa/turqu%C3%ADa-eleva-las-penas-de-violencia-machista-cuando-el-agresor-es-la-pareja/47591246

#6 Claro de eso va a proteger a tanta víctima, ¿no ves un problema la violencia de género contra la mujer? por eso hay juzgados especiales...

#6 goto #29

#4 si si vas a recibir menos prestación por el mismo "servicio" es ser víctima de segunda y si tuviera hijos de tercera.

#3 No creo, yo no lo he leído, solo he hecho la gracia con el titular.

El título engaña y no da ninguna instrucción. Como dice #3 es solo una teleoperadora protestando por sus condiciones.

#14 ya aporto más que tu y yo

#24 Si. A su economía familiar y a la educación y nutrición de sus hijos.

#77 Léete el artículo, corazón, que eso que lloras está recogida dentro.

#86 Límpiate los moquetes, anda.

Luego dime: ¿en qué año se acabaron los privilegios masculinos en la sociedad española? Porque asumo que eres consciente de que en algún momento del pasado estos privilegios han existido, ¿verdad?

Cc #92 #99

Ni los blancos, ni los heteros. "Privilegio" significa lo que tú quieres, rey.

#94 El día que se prohibió marginar a los negros en los EEUU la discriminación terminó de golpe.



Angelico.

#177 De eso nada, a día de hoy no hay nivel de retraso mental que me pueda sorprender.

#124 Si aquí no llora nadie más que vosotros... Luego conseguís un escaño y ya estáis cambiando el mundo.

#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.

#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?

Tómate la pastillita, anda.

#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.

#139 Consejos vendes...

#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.

#161 O con prostituta, por ejemplo.

Lee más despacio, anda.

Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.



#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.

LOOOL

#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.

#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.

#187 Si te crees que me voy a parar a buscar cuál de tus rebuznos va dirigido a mi, vas claro.

Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.

Venga, pásalo bien.

Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.

#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?

Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.

#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.

#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?

#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?

Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.

Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.

#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!

Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.

Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.

#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?

Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.

#266 como dije en #206 ...no tienes ni idea,

#266 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?

Y dos huevos duros que decía Groucho… en Estados Unidos Hillary tambien hizo campaña con una matraca parecida, no solo sobre feminismo, sino sobre muchas otras cosas de política de identidad, y la cagó. Basicamente lo que no se quiere ver es que hay mucha gente blanca y varón que tiene privilegios por los putos cojones 33 y que tambien están muy jodidas. Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado. Peor podéis seguir eh…

#266 Sigo sin tener interés en deducir cuál es el mensaje que me envías a mi.

Saludos, Cerdo.

#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.

Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.

#192 Parásitos de la izquierda. Quienes evitan que una izquierda de sentido común y propuestas coherentes llegue a gobernar este país.

#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

#124 pensaba que no había nadie más retrasado que astroturfing, se ve que me equivocaba.
Que vengas a justificará que hay 300 leyes de discriminación al hombre, es delirante.

Los privilegios masculinos acabaron desde el 78, en el que las mujeres pudieron abrir cuentas bancarias sin el marido, tener negocios propios, pensiones, acceso a cualquier puesto de funcionario, educación , público o privado sin impedimentos legales.

Y desde la LIVG los hombres están DISCRIMINADOS legalmente en este país, por mucho que te joda reconocer que se ha creado una sociedad de 2a en los hombres, con menos derechos. Ahora las chavales reaccionan democráticamente votando a quien no les discrimina.

Vete a llorar a tuiter que los chavales son fachosos, corre.

#124, si te refieres a privilegios ante la ley, diría que a finales de los 70 principios de los 80 del siglo pasado. Sin incluir el tema del aborto.

#8 Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy.

Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.

#11 patatas por aquí también. Privilegios -10 CC #2

#11 Aquí más patatas. Que no, no es un solo caso particular, que somos muchos más de lo que te piensas. Los casos particulares, son los hombres machistas de los años 60 que pintáis para justificar vuestras leyes misándricas.

#11 Aquí más patatas, soy hombre y minusválido, de que habláis! Los pobres no tenemos privilegios!

#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.

Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.

#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"

Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.

Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.

La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.

#11 la fuente es el código civil y penal, artista. Pon una sola ley o norma donde se privilegie el ser hombre. Una

#11 otro patatas por aquí

#11 y con opiniones de mierda como esta, es como chavales que han crecido en el feminismo, con unos padres modernos que los han educado bien, al sentirse constamente culpables por cosas que no han hecho mal, se radicalizan y se van al extremo contrario porque estan hartos de que por defecto sean los posibles malos cuando no han hecho nada mal. Felicidades al feminismo radical, porque esto lo habeis conseguido vosotros. Y os lo dice un feminista de Sumar.
P.d: Luego os sorprendeis y os reis de los hombres porque salen noticias en las que el 40% se siente discriminado a dia de hoy.

#11 Dime un sólo privilegio legal que tengan los hombres en España frente a las mujeres.

#11 dilo todo: su caso particular que desmonta la tesis de un libro y unos estudios que no se ha leído.

Es como "que me vas a contar de cambio climático, si aquí hizo frío ayer?".

#11 El problema es que decir los contrario, que el hombre tiene privilegios, ahora mismo también es una extrapolación, y lo único que consigue es que las personas que no lo sienten así, se pongan en tu contra, porque tu estás haciendo una generalización porque "patatas".

Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.

Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.

#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?

Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.

#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.

#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?

#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?

Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.

Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.

#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!

Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.

Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.

#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?

Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.

#11 Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
Igual que tu caso particular, ¿no?

#8 Aparte de contarnos tu jodida vida tienes algo que aportar al debate del meneo?

#14 ya aporto más que tu y yo

#8 Yo estaba exactamente igual que tú. Hasta que me divorcié. Entonces pude experimentar el trato de la ley hacia nosotros.

#8 a eso venía. Menuda payasada lo de privilegios en nuestra sociedad. Es de ser un supino melón o un alienado por el discurso con la diferencia de que ha calado parcialmente en lugar de entero, pero algo ha calado.

Los privilegios los da el color de piel, la zona donde se nace, la familia que te toca y ante todo y sobre todo, el dinero.

El resto son paridas inventadas para dividir a la clase obrera, cogiendo fotos en blanco y negro o de otras culturas o de barrios muy precarizados.


Privilegios... ¡Hay que joderse!

#71 Reconoces privilegios por todos lados pero que casualidad, éste no.

#8 la experiencia que tú cuentas es la del capitalismo, no la de la igualdad. La igualdad va de derechos. Tú tienes derecho a todo eso y nadie te lo cuestiona (si acaso un tóxico te podría decir que hagas la comida, la cena y la compra no es masculino), pero la diferencia es que la mujer hasta hace dos días, y según para quién aún a día de hoy, no debería tener derecho a lo mismo que tú tienes, sino quedarse en su casa y cuidar de los demás, calladita y sin estudios.

Lo que algunos no queréis ver es que el statu quo actual es muy frágil, los discursos como el tuyo no hacen más que echar leña en unas mentalidades retrógradas que no tardarán ni media en revocar derechos si llegan al poder. Luego diréis que cómo hemos podido llegar a esto.

#8 muy bien, haces algo que va siendo cada vez más habitual, pero que hasta hace nada no era la norma, que era que el hombre trabajase y la mujer se encargase de las tareas del hogar, o de puestos de trabajo de menor relevancia (y, por supuesto, ganando menos que el hombre; algo que sigue pasando hoy en día). Por eso a veces hay que forzar la máquina para el lado de la mujer, porque si no seguiríamos igual que antes.

#110 trabajo de menor relevancia

y ahí está la razón de que las mujeres cobren menos, no por ser mujeres, sino por hacer trabajos peor pagados por ser menos relevantes.

porque trabajadores que hacen esos trabajos de menor relevancia cobran lo mismo, sean hombres o mujeres.

#110 ¿Qué mujer gana menos que un hombre en un mismo puesto de trabajo y con la misma responsabilidad? Si los empresarios pueden pagar menos a una mujer por el hecho de serlo ¿Por qué contratan a hombres para hacer exactamente el mismo trabajo? ¿Por qué no contratan sólo a mujeres? Ya basta de repetir mentiras como mantras

#8 haces lo que tienes que hacer, lo que es tu obligación. Lo que hacemos todos.

#8 Sí, sí, pero la mayoría de mujeres te van a defender que tengas una pena distinta o cuotas en trabajos por nosequé historia de discriminación positiva... eso sí, donde el cupo de mujeres ya supera el 50% (jueces, médicos) ahí no hacen falta cuotas.

#8 tus acciones compensan todo el machismo de nuestra sociedad y lo equilibra todo. Gracias por ello.

#8 pero tu caso no puedes considerarlo un ejemplo extrapolable a toda la sociedad, tu caso es poco frecuente. Es incluso tóxico, pq das a entender que tienes un yugo atado al cuello practicamente y no has entendido que esto no va de tareas, va de derechos, tu tienes derecho a hacer todas esas tareas, igual que lo tiene una mujer. La igualdad va de derechos, no de privilegios.

#190 No tienen hijos. Su caso de igualdad en pareja sin hijos es muy frecuente.
El problema viene con la maternidad

#8 Las desigualdades hombre-mujer llegan cuando se tienen hijos.
Ellas dejan de trabajar o se reducen la jornada o dejan de aspirar a puestos con más responsabilidades o que impliquen viajar,...
Ellas se encargan de los calendarios de vacunación, las manualidades del cole, las tutorías con los profes, comprar ropa y calzado, preparar desayunos y meriendas, comidas saludables...
Con la maternidad viene el desfase

#196 ¿Y eso no lo hacen por voluntad propia? ¿No lo deciden ellas en su mayoría? Flipo con todas estas personas que les dicen a las mujeres como tienen que vivir su vida y que saben mejor que ellas en qué deben invertir su tiempo. La mayoría no saben cómo vivir su vida, pero sí saben como tienen que vivirla los demás.

#8 Eso es machista porque patata

#8 Será tu caso.
En general llevamos siglos oprimiendo a la mujer. El hombre ha tenido privilegios sobre el matrimonio y la familia.
Hasta hace muy poco, y en muchos casos actualmente, la mujer no podía trabajar y estudiar difícilmente, debia quedarse en casa, se la podia acusar de adulterio, dependía de su marido para todo.
Gracias a éstas políticas tan "desiguales" que dices, se ha avanzado en estos últimos 20 años.
Así que no te lies con tu situación particular,y repasa los pocos derechos que han tenido ellas hasta antes de ayer...

#218 yo niego tu afirmación.
Las mujeres han tenido ciertos privilegios exclusivos para ellas desde el inicio de la humanidad y los hombres otros.
También, ambos, han tenido obligaciones penosas.
No ha habido opresión de género. Eso es revisionismo histórico falaz.
Si analizas todos los aspectos de la vida en casi todas las culturas y en casi todos los momentos de la historia, los hombres lo hemos tenido peor que las mujeres. Eso es un hecho.
Basta ya del cherry Picky y de la reinvención de la historia para fines sexistas.
Analízalo todo de manera imparcial y lo verás claramente...

#218 Llevarás tú siglos oprimiendo a las mujeres. Habla por tí, que yo no oprimo a nadie.

#18 No mates a nadie y asi no te pondran mas pena.

Facil, comodo, sencillo y para toda la familia.

O acaso estas reivindicando el derecho a matar con menor pena?

#38 Mejor aún, pena de muerte para todos los delitos. No cometas un delito y no te ejecutamos.

Facil, comodo, sencillo y para toda la familia.

#41 No hombre, vivimos en una civilizacion moderna en la que las penas estan para reinsertar y que esas personas en las que has gastado recursos para criar; sanidad, educacion, infraestructuras.... Contribuyan al bienestar de toda la sociedad...

Si los matas pierdes todos los recursos utilizados.

Ademas de que, claro, si penas todo con la pena mas grave aumentaran los delitos mas graves...

Pero estabamos hablando de delitos de asesinato que querias que tuvieran menos pena, y sigo sin saber: exactamente cual es el objetivo de bajar las penas por ASESINATO (machista)?

No se, me da bastante igual que sea mas: no asesines y punto.

#43 Era otro usuario con el que estabas hablando.

La pena por asesinato, sea la que sea, debe ser la misma independientemente de quien lo cometa.

Penar según si eres hombre, mujer, murciano, budista o del betis, se llama derecho penal de autor y lo hemos superado hace tiempo.

https://dpej.rae.es/lema/derecho-penal-de-autor

#62 Insisto:

Me da igual: no mates y ya.

Tampoco era lo mismo matar si eras de ETA q si no y madie : no mates y ya esta. Nadie pedia menos oenas para los de ETA, ni ahora q se ha disuelto.

#68 Apañao. Ya podemos cerrar los juzgados.

#41
Deberías ir a un psicólogo y hacértelo mirar.
Deja de decir tonterías y piensa un poco que es gratis.