#14 El problema de fondo es cómo cobrarles la gasolina a los coches eléctricos pero nuestros políticos son demasiado cobardes para decirlo claramente.
Los anglosajones si que lo admiten sin tapujos, en el Reino Unido hablando también de peajes y en algunos estados de los EEUU poniendo directamente impuestos especiales a los coches eléctricos.
#14 Eso es, ya pagamos suficientes impuestos al carburante como para mantener las carreteras y de sobra. Si los presupuestos generales no llegan es por la corrupción. Gasto en obras públicas innecesarias para darle el negocio a los empresarios amiguetes, precarización de la sanidad pública para derivar los servicios a empresas privadas que de otra forma no tendrían negocio, rescates a fondo perdido a bancos y cajas que actúan irresponsablemente...
El problema es cuando pagas con impuestos y luego pagas por uso.
#6 En esa hipótesis los que lo consiguieron están en tierra con un bocadillo de los servicios sociales, sabiendo que dejaron gente tirada.
#8 Nadar cargando a alguien no es fácil. En una distancia larga puede fácilmente significar ahogarse los dos.
#9 Siendo una zodiac se puede empujar perfectamente entre unos cuantos y además te sirve para descansar.
Por lo que da a entender la noticia las autoridades no tenían constancia de la embarcación, quiero pensar que los que han intentado llegar nadando se han ahogado, y no que han llegado y no han avisado a nadie dejando a estas 4 mujeres morir lentamente. Si es el último caso es el tipo de gente que no quiero en mi país.
#3 hay otra hipótesis posible, la zodiac en algún momento estuvo cerca de la costa y los que sabían nadar se tiraron para llegar a nado. Quedaron las que no sabían nadar y la zodiac se alejó.
#8 Nadar cargando a alguien no es fácil. En una distancia larga puede fácilmente significar ahogarse los dos.
#9 Siendo una zodiac se puede empujar perfectamente entre unos cuantos y además te sirve para descansar.
Por lo que da a entender la noticia las autoridades no tenían constancia de la embarcación, quiero pensar que los que han intentado llegar nadando se han ahogado, y no que han llegado y no han avisado a nadie dejando a estas 4 mujeres morir lentamente. Si es el último caso es el tipo de gente que no quiero en mi país.
#20 A ver si te entra en la cabeza, que alguno tenéis tan abierta la mente que el cerebro se os caído al suelo y la tenéis vacía.
Os hacen sentir culpables, por qué así os manipulan mejor. Al igual que pasa en todas las religiones.
NO ERES el responsable de que haya habido en el pasado guerras, colonizaciones, violaciones, saqueos y todo lo que quieras.
Ni tú, ni yo, ni nadie que viva ahora mismo.
#7 los países de donde vienen no forman parte de la humanidad??
De acuerdo a la ley española, víctima de segunda.
#1 Violencia domestica, todos los que no les afecta esa ley, ¿son víctimas de segunda?
#6 Bueno, las más de 30000 mujeres con protección te puede dar una idea... y que población reclusa por violencia de gennero sea el número que es te puede dar otra.
#13 No es cuestión de quitar la protección a las víctimas de """violencia de género""" sino en ¿ porqué esa protección solo se aplica cuando la víctima tiene vagina y el victimario pene ?
¿ Porque una víctima agredida por una mujer o una víctima hombre no pueden acceder a la misma protección por el simple hecho de haber nacido con unos genitales u otros ?
Por eso son víctimas de segunda. Porque el ministerio de desigualdad así lo ha hecho.
#14 La protección se efectúa cuando un grupo es vulnerable a tal violencia, y esa violencia tiene características especiales. Díselo a la ONU o la Unión europea. Si, el número mayor de víctimas en la violencia de género y doméstica, ya sabemos cuál es el género.
#15 Perfecto. Si la mayoría de víctimas son mujeres agredidas por hombres, entonces la mayoría de personas que se benefician de esas ayudas especiales serán mujeres agredidas por hombres.
Los otros casos, sl ser tan "escasos" apenas van a suponer una carga por el sistema, que les puede brindar esas ayudas sin problemas y así de paso no las dejas de lado por el simple hecho de la forma de sus genitales.
Porque eso va de ayudar a las víctimas y no de postureo a ver quién es se hace más la víctima ¿ Verdad ?
#4 Mujer agredida violentamente por su expareja. Como su expareja es una mujer, no se le aplica la LIVG, la cual le daría, como muy bien indica #6, una serie de ventajas, prebendas y asistencias que en este caso no va a tener.
Es víctima de violencia por parte de su expareja y dispone de menos ventajas que otras mujeres por su condición de lesbiana.
Gracias por el negativo, da una muestra de tu nivel.
#23 Partiendo que no veis un problema en la violencia de género contra las mujeres, solo cuando son extranjeros.,a partir de ese punto seguir criticando...
#41 Sólo sabes intentar trolear. Intentas desviar la conversación para que no se te note la metedura de pata, sólo para meterla más.
Primero, a mí te me diriges en singular, yo hablo por mí, no por nadie más, así que te puedes ahorrar los plurales si me respondes sólo a mí.
Segundo, yo veo un problema en la violencia, así en general, y veo también un problema en la violencia en la pareja. Lo que a nadie con dos dedos de frente se le puede ocurrir es pensar que absolutamente toda violencia de un hombre hacia su (ex) pareja mujer es por machismo heteropatriarcal opresor falocéntrico, más o menos lo que viene a decir la LIVG en su inicio. Me remito una vez más, y van un montón, a cierta sentencia del T.S. de finales de 2018 que estableció que sí lo era en cualquier circunstancia, que no había que demostrarlo porque la ley indicaba que sí, supongo que por inspiración divina. Como obviamente no vas a ir a buscar de qué sentencia hablo, te informo/recuerdo que se trata la de un caso en el que una pareja heterosexual estaba discutiendo de madrugada si seguían de juerga o se iban para casa (aunque da lo mismo y es irrelevante para el caso quién tuviese qué postura). En un momento dado ella le dio un puñetazo a él, con lo que él le respondió con una bofetada y ésta replicó con una patada. Literalmente, ella dio primero y dio dos veces. Aunque no se denunciaron pero aún así llegó la cosa a juicio, el juez dijo que "mira, no pasó nada", pero el fiscal recurrió y llegó la cosa al T.S., y en el T.S. se decidió que mira, que "aunque digan que no pasó, sí pasó y hay que juzgar lo que pasó", y a él se le aplicó LIVG y a ella lo habitual, de manera que aunque ella fue quien, de nuevo, golpeó primero y golpeó dos veces, a él le sentenciaron a exactamente el doble de condena que a ella. Es decir, a pesar de no haber iniciado la agresión sino actuar en alguna suerte de defensa propia (fuese o no lo correcto) y haber recibido el doble de agresión (si bien ninguno de los dos requirieron asistencia al respecto) a él por una bofetada le cae el doble de lo que a ella por un puñetazo y una patada en, repito, una simple discusión sobre si ir a casa o seguir de juerga.
Esa sentencia, con la que muchos nos echamos las manos a la cabeza y algunos ilusos creyeron que eso iba a cambiar alguna cosa, demuestra que lo que hace la ley actual no es ir a las causas reales del problema sino que aplica un café para todos que no sirve para casi nadie.
Es decir, que lo que muchos decimos es que si hay tal problema, se le debe aplicar una solución adecuada en vez de medir a todos por el mismo rasero y de tratar de regar con pasta lo que no se resuelve con chiringuitos.
Tercero, falta todavía que vea (que habrá, pero no los he visto) iniciativas por las cuales, sin pretender adoctrinar, las medidas no vayan sólo al "llama al 016" sino también ayuda psicológica a la pareja, incluyéndolo a él. Hacer campañas de sensibilización en positivo, pues yo todas las que he visto son en negativo. La que más escucho (en la radio) es una que dice "Cuando una mujer dice no, es no en toda circunstancia y blablabla" (lo cual no es cierto) y que sigue el mismo tono victimista de todas las campañas. ¿Qué te parece si hubiera una campaña fomentando la ayuda profesional para las parejas? No digo que eso vaya a resolver todos los casos porque estaría siendo iluso, pero ¿a que tendría mejor resultado?
Porque, cuarto, no hay nada peor para intentar resolver un problema que no diagnosticarlo correctamente y aplicar las medidas erróneas y genéricas que no entran a valorar cada caso por sí mismo.
Así que antes de dirigirte a mí en plural y de asociarme con ideas que no son verdad, háztelo ver. Aprendiz de trol.
#45 la realidad es la realidad y es un gran problema que hay que solucionar... ahora sigue ignorándolo. Adecuada están que lo estan viendo en países como Turquía y China, países machistas y tomando medidas con penas mayores.
#23 me tienes en ignorar pero te refieres a mí.
#46 Sí, es un error mío, me confundí con otro. Lo siento y rectifico.
#23 Claro, no te preocupa las más de 30000 mujeres con seguimiento policial..
#47 ah, no son violencia de género, vale. https://www.swissinfo.ch/spa/turqu%C3%ADa-eleva-las-penas-de-violencia-machista-cuando-el-agresor-es-la-pareja/47591246
#6 Claro de eso va a proteger a tanta víctima, ¿no ves un problema la violencia de género contra la mujer? por eso hay juzgados especiales...
El título engaña y no da ninguna instrucción. Como dice #3 es solo una teleoperadora protestando por sus condiciones.
#TeAhorroUnClick Teleoperadora llorando de sus condiciones de trabajo y de que el mercado funerario esta en manos de 2 corporaciones: Mémora y Albia.
Lo de la suegra no lo trata ni de pasada
#1 ¿Hemos leído el mismo envío?
Se llama curva de pato y está bastante estudiado.
#8 Aparte de contarnos tu jodida vida tienes algo que aportar al debate del meneo?
#77 Léete el artículo, corazón, que eso que lloras está recogida dentro.
#86 Límpiate los moquetes, anda.
Luego dime: ¿en qué año se acabaron los privilegios masculinos en la sociedad española? Porque asumo que eres consciente de que en algún momento del pasado estos privilegios han existido, ¿verdad?
Cc #92 #99
Ni los blancos, ni los heteros. "Privilegio" significa lo que tú quieres, rey.
#94 El día que se prohibió marginar a los negros en los EEUU la discriminación terminó de golpe.
Angelico.
#177 De eso nada, a día de hoy no hay nivel de retraso mental que me pueda sorprender.
#124 Si aquí no llora nadie más que vosotros... Luego conseguís un escaño y ya estáis cambiando el mundo.
#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.
#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?
Tómate la pastillita, anda.
#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.
#139 Consejos vendes...
#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.
#161 O con prostituta, por ejemplo.
Lee más despacio, anda.
Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.
#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
LOOOL
#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.
#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.
Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.
#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?
Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.
#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.
#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?
#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.
Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.
#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!
Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.
Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.
#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?
Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.
#266 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Y dos huevos duros que decía Groucho… en Estados Unidos Hillary tambien hizo campaña con una matraca parecida, no solo sobre feminismo, sino sobre muchas otras cosas de política de identidad, y la cagó. Basicamente lo que no se quiere ver es que hay mucha gente blanca y varón que tiene privilegios por los putos cojones 33 y que tambien están muy jodidas. Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado. Peor podéis seguir eh…
#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.
Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.
#192 Parásitos de la izquierda. Quienes evitan que una izquierda de sentido común y propuestas coherentes llegue a gobernar este país.
#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#124 pensaba que no había nadie más retrasado que astroturfing, se ve que me equivocaba.
Que vengas a justificará que hay 300 leyes de discriminación al hombre, es delirante.
Los privilegios masculinos acabaron desde el 78, en el que las mujeres pudieron abrir cuentas bancarias sin el marido, tener negocios propios, pensiones, acceso a cualquier puesto de funcionario, educación , público o privado sin impedimentos legales.
Y desde la LIVG los hombres están DISCRIMINADOS legalmente en este país, por mucho que te joda reconocer que se ha creado una sociedad de 2a en los hombres, con menos derechos. Ahora las chavales reaccionan democráticamente votando a quien no les discrimina.
Vete a llorar a tuiter que los chavales son fachosos, corre.
#124, si te refieres a privilegios ante la ley, diría que a finales de los 70 principios de los 80 del siglo pasado. Sin incluir el tema del aborto.
#2 hago la comida y cena en mi casa, porque soy el que cocino, hago la compra, trabajo fuera y traigo el dinero a casa todos los meses, me levanto el primero me voy lejos a trabajar, hago de chofer porque soy el único que conduce... Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy. Las leyes favorecen en general a la mujer y más si te casas y tienes hijos. ¿Qué privilegios tengo?. Todo lo contrario.
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
#8 Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy.
Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
#11 Aquí más patatas. Que no, no es un solo caso particular, que somos muchos más de lo que te piensas. Los casos particulares, son los hombres machistas de los años 60 que pintáis para justificar vuestras leyes misándricas.
#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.
#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"
Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.
Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.
La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.
#11 y con opiniones de mierda como esta, es como chavales que han crecido en el feminismo, con unos padres modernos que los han educado bien, al sentirse constamente culpables por cosas que no han hecho mal, se radicalizan y se van al extremo contrario porque estan hartos de que por defecto sean los posibles malos cuando no han hecho nada mal. Felicidades al feminismo radical, porque esto lo habeis conseguido vosotros. Y os lo dice un feminista de Sumar.
P.d: Luego os sorprendeis y os reis de los hombres porque salen noticias en las que el 40% se siente discriminado a dia de hoy.
#11 Dime un sólo privilegio legal que tengan los hombres en España frente a las mujeres.
#11 El problema es que decir los contrario, que el hombre tiene privilegios, ahora mismo también es una extrapolación, y lo único que consigue es que las personas que no lo sienten así, se pongan en tu contra, porque tu estás haciendo una generalización porque "patatas".
Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.
Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.
#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?
Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.
#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.
#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?
#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.
Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.
#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!
Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.
Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.
#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?
Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.
#8 a eso venía. Menuda payasada lo de privilegios en nuestra sociedad. Es de ser un supino melón o un alienado por el discurso con la diferencia de que ha calado parcialmente en lugar de entero, pero algo ha calado.
Los privilegios los da el color de piel, la zona donde se nace, la familia que te toca y ante todo y sobre todo, el dinero.
El resto son paridas inventadas para dividir a la clase obrera, cogiendo fotos en blanco y negro o de otras culturas o de barrios muy precarizados.
Privilegios... ¡Hay que joderse!
#8 la experiencia que tú cuentas es la del capitalismo, no la de la igualdad. La igualdad va de derechos. Tú tienes derecho a todo eso y nadie te lo cuestiona (si acaso un tóxico te podría decir que hagas la comida, la cena y la compra no es masculino), pero la diferencia es que la mujer hasta hace dos días, y según para quién aún a día de hoy, no debería tener derecho a lo mismo que tú tienes, sino quedarse en su casa y cuidar de los demás, calladita y sin estudios.
Lo que algunos no queréis ver es que el statu quo actual es muy frágil, los discursos como el tuyo no hacen más que echar leña en unas mentalidades retrógradas que no tardarán ni media en revocar derechos si llegan al poder. Luego diréis que cómo hemos podido llegar a esto.
#8 muy bien, haces algo que va siendo cada vez más habitual, pero que hasta hace nada no era la norma, que era que el hombre trabajase y la mujer se encargase de las tareas del hogar, o de puestos de trabajo de menor relevancia (y, por supuesto, ganando menos que el hombre; algo que sigue pasando hoy en día). Por eso a veces hay que forzar la máquina para el lado de la mujer, porque si no seguiríamos igual que antes.
#110 trabajo de menor relevancia
y ahí está la razón de que las mujeres cobren menos, no por ser mujeres, sino por hacer trabajos peor pagados por ser menos relevantes.
porque trabajadores que hacen esos trabajos de menor relevancia cobran lo mismo, sean hombres o mujeres.
#110 ¿Qué mujer gana menos que un hombre en un mismo puesto de trabajo y con la misma responsabilidad? Si los empresarios pueden pagar menos a una mujer por el hecho de serlo ¿Por qué contratan a hombres para hacer exactamente el mismo trabajo? ¿Por qué no contratan sólo a mujeres? Ya basta de repetir mentiras como mantras
#8 pero tu caso no puedes considerarlo un ejemplo extrapolable a toda la sociedad, tu caso es poco frecuente. Es incluso tóxico, pq das a entender que tienes un yugo atado al cuello practicamente y no has entendido que esto no va de tareas, va de derechos, tu tienes derecho a hacer todas esas tareas, igual que lo tiene una mujer. La igualdad va de derechos, no de privilegios.
#190 No tienen hijos. Su caso de igualdad en pareja sin hijos es muy frecuente.
El problema viene con la maternidad
#8 Las desigualdades hombre-mujer llegan cuando se tienen hijos.
Ellas dejan de trabajar o se reducen la jornada o dejan de aspirar a puestos con más responsabilidades o que impliquen viajar,...
Ellas se encargan de los calendarios de vacunación, las manualidades del cole, las tutorías con los profes, comprar ropa y calzado, preparar desayunos y meriendas, comidas saludables...
Con la maternidad viene el desfase
#196 ¿Y eso no lo hacen por voluntad propia? ¿No lo deciden ellas en su mayoría? Flipo con todas estas personas que les dicen a las mujeres como tienen que vivir su vida y que saben mejor que ellas en qué deben invertir su tiempo. La mayoría no saben cómo vivir su vida, pero sí saben como tienen que vivirla los demás.
#8 Eso es machista porque patata
#8 Será tu caso.
En general llevamos siglos oprimiendo a la mujer. El hombre ha tenido privilegios sobre el matrimonio y la familia.
Hasta hace muy poco, y en muchos casos actualmente, la mujer no podía trabajar y estudiar difícilmente, debia quedarse en casa, se la podia acusar de adulterio, dependía de su marido para todo.
Gracias a éstas políticas tan "desiguales" que dices, se ha avanzado en estos últimos 20 años.
Así que no te lies con tu situación particular,y repasa los pocos derechos que han tenido ellas hasta antes de ayer...
#218 yo niego tu afirmación.
Las mujeres han tenido ciertos privilegios exclusivos para ellas desde el inicio de la humanidad y los hombres otros.
También, ambos, han tenido obligaciones penosas.
No ha habido opresión de género. Eso es revisionismo histórico falaz.
Si analizas todos los aspectos de la vida en casi todas las culturas y en casi todos los momentos de la historia, los hombres lo hemos tenido peor que las mujeres. Eso es un hecho.
Basta ya del cherry Picky y de la reinvención de la historia para fines sexistas.
Analízalo todo de manera imparcial y lo verás claramente...
#67 en otros delitos hay presunción de inocencia. Es el que denuncia en falso quien debe demostrarlo. Aquí no.
Pillas a unos terroristas que se lian a tiros matando indiscriminadamente a más de 100 personas y les tienes que leer sus derechos sin saber si hay otro atentado preparado en las próximas horas?
No sé... habría que verse en la situación.
Yo soy más tipo Jack Bauer en 24.
#9 pues llámame retrasado o lo que se te ocurra pero no sé puede jugar a todo un colectivo por unos pocos mal nacidos. Imagínate que porque hubiera más porcentaje de asesinatos en Barcelona que en Cáceres se pusieran penas más grandes a todos los barceloneses por el delito de asesinato que si el mismo delito lo comete uno de Cáceres.
Eso se está haciendo con los hombres ale juzgarlos de diferente manera, la justicia no es ciega si te juzgan peor dependiendo de quién eres y no por el delito que se cometes.
Cada caso es un mundo y el que este asesino haya matado a sus hijos no tiene que interferir en lo que hagan los demás hombres.
#18 No mates a nadie y asi no te pondran mas pena.
Facil, comodo, sencillo y para toda la familia.
O acaso estas reivindicando el derecho a matar con menor pena?
#41 No hombre, vivimos en una civilizacion moderna en la que las penas estan para reinsertar y que esas personas en las que has gastado recursos para criar; sanidad, educacion, infraestructuras.... Contribuyan al bienestar de toda la sociedad...
Si los matas pierdes todos los recursos utilizados.
Ademas de que, claro, si penas todo con la pena mas grave aumentaran los delitos mas graves...
Pero estabamos hablando de delitos de asesinato que querias que tuvieran menos pena, y sigo sin saber: exactamente cual es el objetivo de bajar las penas por ASESINATO (machista)?
No se, me da bastante igual que sea mas: no asesines y punto.
#43 Era otro usuario con el que estabas hablando.
La pena por asesinato, sea la que sea, debe ser la misma independientemente de quien lo cometa.
Penar según si eres hombre, mujer, murciano, budista o del betis, se llama derecho penal de autor y lo hemos superado hace tiempo.
https://dpej.rae.es/lema/derecho-penal-de-autor
#62 Insisto:
Me da igual: no mates y ya.
Tampoco era lo mismo matar si eras de ETA q si no y madie : no mates y ya esta. Nadie pedia menos oenas para los de ETA, ni ahora q se ha disuelto.
#19 facha lo serás tú. Yo tengo una hoz y un martillo tatuados en los huevos.
#25 La hoz y el martillo es puro fascismo.
#33 Todo es fascismo y nazismo menos Vox y su entorno.
#33 no digas gilipolleces, anda...
#54 Dime un país o régimen que haya enarbolado la hoz y el martillo y que no sea una dictadura.
#63 aaah, porque todas las dictaduras son fascistas, según el crack de la historia que aquí comenta...
Anda... guárdate esas memeces para la comida del domingo, a ver si se las traga tu cuñado. Conmigo no cuentes.
#64 Ah que ahora vamos a utilizar correctamente la palabra fascismo porque a ti te sale de los cojones. ¿En qué quedamos?
Te repito la pregunta, dime un sólo país DEMOCRÁTICO con la hoz y el martillo.
#81 que cosas tiene la IA generativa que se puede calzar a la mitad de los informáticos que se creen cualificados y luego resulta que no lo estaban tanto. Espero que programes muy bien porque he visto ya empresas que se empiezan a adaptar.
#101 no soy programador. Por ahora, en plan cabrón y egoista, la IA me beneficia, porque no deja entrar a los juniors y gente poco cualificada y eso es mas oferta para mi. Algun dia puede que me toque, pero creeme, aun falta. Y probablemente me jubile antes.
Aquí todos venís a decir que pague más el empresario. Pero cuantos estáis dispuestos a pagar más por una cerveza para que gane más el camarero? Y no os engañeis que en muchos sitios el dueño es el primer explotado y echa muchas horas para sacar adelante su familia. Muchos bares cierran por no ser rentables. Otros parecen generar mucho margen pero a lo mejor en temporadas y el dueño debe hacer hucha para los meses en pérdidas.
#80 si un negocio no es rentable, no es rentable. Y ahi hay que inculir los sueldos. Porque también tiene que rentarle al currante, no solo al dueño. Si tenemos que quedarnos sin bares o con precios mas altos, ya veremos que pasa. Pero me recuerda un poco al discurso de si subimos el smi, se dispara el paro. Y no. Igual, solo igual, con mejores sueldos y mas dinero en movimiento, hay mas gente en los bares, aunque cobren mas.
Solo recordar la política de Henry Ford. Le subió el sueldo a sus currantes para que pudiesen comprar sus coches.
Ogia y si no renta, pues no renta. Yo tengo ideas para negocios que nunca saldrán adelante porque no son rentables.
#86 pero ahí #80 tiene parte de razón, si el dueño del local por hacer las cosas bien , cobra una caña nacional a 4 euros y tienes el doble de trabajadores para conciliar y cumplir con los horarios legales pero el de enfrente sigue explotando y esclavizando a los trabajadores , ya me.diras cuanto puede durar este empresario.
Cuantos de los.aqui se niegan a volver a un local que sabe que no pagan bien a sus trabajadores o los explotan?
Hay mucho hipócrita que luego bien que quiere la cañita a 1'20 y no piensa esos trabajadores
#120 pozi
#80 Dos en mi plaza, la mitad del tiempo vacíos o con dos parroquianos pasando el día.
Yo no sé como se mantienen tantos bares, supongo que muchos no tienen otra cosa.
#5 sin pasar por la empresa? Por qué iba la empresa entonces a contratar a un madrileño que teletrabaja y no a un malagueño o un portugués?
El incentivo busca garantizar esto.
#14 esta ayuda se da por trabajadores en plantilla,no para fomentar contratación de madrileños.
Precisamente con un 50% de teletrabajo o menos, a mucha gente le será rentable vivir fuera de Madrid y pillarse una habitación para cuando tengan trabajo presencial.
Si a mí el gobierno me da un incentivo por teletrabajo voy a buscar empleo que lo ofrezca y desechar el que no. Así las empresas tendrían que espabilar si quieren tener a los mejores.
Causas multifactoriales: donuts, Doritos, bebidas azucaradas, sedentarismo, galletas, pizzas, etc
#5 Caso real:
Mi hija, 23 años, 50kg de peso, come como una condenada y no engorda.
Mi sobrina, 23 años, casi 100kg de peso, come una tercera parte de lo que come mi hija, se pesa las raciones incluso y lleva haciendo régimen desde que era prácticamente un bebé. Su hermanastro (misma madre, diferente padre), mi sobrino, viviendo y comiendo lo mismo que su hermanastra, 15 años, 65 kg.
Como es eso posible? Bueno, es posible que como ha sido toda la vida gorda, pues haga mucho menos ejercicio, pero creo que igual tiene más que ver que el padre de mi sobrina es gordo y toda su familia paterna son obesos, mientras que mi marido, mi cuñada y el padre de mi sobrino son delgaditos, delgaditos, de los que no engordan ni aunque desayunen, comen y cenen pasteles.
#10 claro que hay casos que tienen un componente genético/médico... Pero ni un 5% del total.... Hace 35 años en mi cole solo había dos niños "gorditos" en mi curso de 8 de EGB y éramos más de 80 entre varias clases.
No puede ser que en 35 años tengamos esta cantidad de enfermos/problemas genéticos. (La clase de mi hijo en 6 de primaria es terrorífica).
Dejemos de hablar de la excepción para justificar el problema de la mayoría.
#10 Ya, pero es que las caracteristicas genticas son eso... geneticas: hay gente que con 50 anios hace pesas y crea musculo como cuando tenia 30, hay gente que les dejas en un isla con poca comida y sobreviven porque la aprovechan...
El problema es cuando la gente que engorda porque quiere la monta como una protesta social. Y porque quieren lo estoy definiendo como no hacer 2 horas de trabajo fisico al dia, 5 dias a la semana, si es necesario,... si haces eso y no adelgazas, es que eres un superhumano.
Y tú mas
Por qué no dice esta señora que se deje trabajar igual a la justicia y a los tribunales en el caso de Puigdemont?
O es que los jueces son parciales dependiendo de si juzgan a los que me gustan a mi…
Alguno de los que ríen la poca gracia de la viñeta ha visto los delitos de los que se acusa a las pocas personas (no a los manifestantes, ni quién las convocaba) acusadas de terrorismo? Querían hacer daño. Y luego efectivamente podemos discutir si los políticos estaban detrás o no. Pero no se juzgan las manifestaciones. Se juzgan delitos más serios relacionados con explosivos. Vosotros veréis.
Cuanta basura llega a portada por la mañana. De noche debería estar solo los más casposos votando.
Actualmente por impuesto de circulación se paga 3.400 millones, llega a 34.000 millones si coges todo impuesto relacionado con automovil.
>https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/08/21/companias/1661083168_116542.html
A nivel estatal el coste de mantenimiento es solo de 1400 millones, e incluso si coges todas las administraciones, el coste seria de unos 10.000 millones segun las estimaciones >https://www.eleconomista.es/infraestructuras-servicios/noticias/12457510/09/23/la-consecuencia-de-no-cobrar-por-las-autovias-el-deficit-subira-en-550-millones-cada-ano.html
Se paga dinero más que de sobra.