h

A mí me resulta curioso que siempre que se habla de impuestos, lo que está en peligro es la educación, la sanidad y las pensiones, pero nunca los sobresueldos de los políticos, los rescates a las autopistas y otros "sectores estratégicos", los iPads del congreso, los asesores escogidos a dedo, los coches oficiales , etc...

sieteymedio

#5 Y si se bajan los impuestos... de donde crees que van a quitar primero, criaturilla?

BlackDog

#17 Entonces tu solución es pagar mas impuestos para que se despilfarre mas dinero en polladas para que 1 de cada 100€ vaya a sanidad y asi mejorarla un poco?

m

#76 La solución es votar a quien use mejor los impuestos. Personalmente no votaría a aquellos que ofrecen bajarlos

BlackDog

#155 si se usan bien los impuestos se podrían bajar perfectamente

m

#158 Lo siento, no tienes mi voto

sieteymedio

#76 No,yo no he dicho eso.
Puestos a decir estupideces y poner la palabra en boca del otro, tu solución es que no paguemos impuestos y que cada uno se pague de su bolsillo cada vez que vaya al médico, y si no tienes dinero, te mueres. O sea, que tu quieres matar a la gente que no tiene dinero? Esa es tu solución?

#17 eso está claro, por eso quizás en lugar de bajar o subir impuestos el debate debería ser, ok impuestos si pero ¿ Para que?

sieteymedio

#78 Bueno, pero resulta que vivimos en una democracia "moderna", donde esa decisión la ponemos en manos de otros. Otros a los que votan todos los españoles.

Así que, si no te gusta en lo que se van tus impuestos, vota a alguien de acorde a tu ideología sobre a donde tienen que ir.

Anda! Como siempre!

P

#5 Los políticos están muy cómodos con que la gente, en su mayoría, haya dado por bueno el lado del gasto y se ande peleando por los ingresos fiscales.

#5 La punta del iceberg amigue

sauron34_1

#5 para cambiar eso hay que dejar de votar a partidos de derechas, no bajar los impuestos.

e

#5 En Andalucia el PSOE creo tal cantidad de empresas de colocación de familiares de miembros del partido que no sabían ni por dónde empezar a meter mano. En la investigación le preguntaron a la mujer del alcalde de Sevilla, ahora el secretario del PSOE en Andalucia, a que se dedicaba en una de esas empresas... Ella no paraba de decir que utilizaba el WordPerfe para hacer cosas de WordPerfe... Si hubiera transparencia en el gasto de impuestos la gente metía fuego a las calles

elsnons

#3 ..Reflexiones sobre la oclocracia en España y el coste de mantenerla.

1.- Algunos creen que en España hay socialdemócratas, conservadores o liberales, se equivocan. El Estado español es una estructura de saqueo y expolio a las clases medias, con un sistema impositivo cuyo único objetivo es robar todo lo posible a la parte productiva de la sociedad.

2.- El sistema impositivo explota, saquea y roba con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de hacienda.

3.- El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.

4.- Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.

5.- Se desprecia al empresario de éxito, se entorpece la innovación y se impone un esquema de valores en el que el enriquecimiento honrado es moralmente criticable.

6.- El desarrollo del régimen actual nace en los 80 con el PSOE. Sus primeras acciones se orientaron a invadir el sistema educativo, inflar la administración, dar a los políticos el control de las cajas de ahorro, mientras desindustrializaba el país y se implementaba el permanente modelo de chantaje en zonas independentistas.

7.- A la vez se diseña un sistema para que los políticos continúen cobrando de los consejos de administración de las grandes empresas que en muchos casos sirven de enlace con la clase política.

8.- De 800.000 funcionarios se ha pasado a casi tres millones y medio, de los cuales sanidad y educación representan un millón doscientos mil, con una clara inflación de centros universitarios, mala calidad educativa y un gasto sanitario por habitante más bien bajo.

9.-El PP, cuando toma el poder, no desmonta todo el aparato de saqueo que se encuentra sino que se aprovecha de él, simplemente toma el relevo e incluso amplía la Red clientela de parásitos y añade transferencias ignominiosas a las Taifas Autonómicas en materias que jamás deberían haberse transferido.

10.- A todo esto hay que añadir un cuarto poder: los medios de comunicación, que en la práctica no es más que un formidable aparato propagandístico de una clase en la que el sentido crítico, el análisis imparcial y la objetividad han desaparecido por completo, mientras toma su parte de los presupuestos públicos.

11.- Como el dinero que da la economía del país se viene corto se ha ido generando un enorme endeudamiento público que pone al país a merced de sus acreedores y absorbe el ahorro privado.

12.- El español medio, un auténtico ignorante político, permite que se utilice su dinero en pagar toda una maraña corrupta que en buena medida está orientada a engañarlo.

13.- Nos quieren hacer creer que corrupción es meter la mano en la caja pero no es así: fundaciones, asociaciones, organismos inútiles, cargos absurdos y redes clientelares representan muchísimo más dinero y tienen un objetivo igual de abyecto, o más, que el robo

14.- El elemento más obsceno de la corrupción del sistema es el manejo de los medios de comunicación públicos y el permanente soborno a los medios privados junto con la galopante degeneración y uso propagandístico del sistema educativo

15.- Las autonomías no se han orientado a una mejor gestión. Su prioridad es la manipulación de los medios de comunicación y de las mentes vía sistema educativo. En las autonomías más identitarias esto es mucho más evidente: lavado de cerebro a costa de lo que sea.

16.- Los costes de todo esto son enormes: un sistema productivo menguante y una productividad estancada desde hace 15 años.

17.- España va alejándose poco a poco de los niveles de renta de los cinco grandes de la Unión Europea.

18.- La corrupción y la mala gestión se ve a simple vista si sabes mirar. La carestía de la vivienda, la alta factura de la electricidad, la falta de oportunidades, la inflación de leyes, la pesada burocracia, la poca innovación o los salarios bajos son fruto del saqueo.

19.- El deterioro de lo que llaman algunos ‘el contrato social’ es ya clamoroso. No existe ya igualdad frente a la ley, protección de la propiedad privada, ni presunción de inocencia para miles de hombres españoles autóctonos inocentes víctimas de mujerzuelas arpías sin conciencia al amparo de leyes de basura ideológica «viogen» y otras similares.

20.- Defender la igualdad frente a la ley llega a ser un acto de subversión ante jueces encanallados y sin el menor sentido de la justicia.

21.- El Estado ya se inhibe de los elementos más elementales de los principios hobbesianos y se preocupa solamente de sí mismo y de como distraer a los aún crédulos del inmenso saqueo bajo el que están sometidos.

22.- La ecología, la desigualdad, el feminismo, las acusaciones de fascismo,… no son más que cortinas de humo que intentan generar una respuesta emocional y, por tanto, irracional.

23.- Se evita un análisis racional y por eso llenan las televisiones de tarascas, verduleras y gañanes que se desvían poco del insulto y el juicio de valor. El análisis racional ha sido totalmente desterrado, ni un solo intelectual tiene hueco ya en los medios.

24.- Si queremos encontrar un modelo o algo similar a la España actual solamente hay que mirar a Argentina. Si no estuviéramos en el euro los niveles de inflación serían galopantes.

25.- Así que aquí estamos, hasta que no nos sacudamos a esos parásitos de encima seguiremos en una sociedad mediocre, irrelevante y continuará el deterioro económico y moral.

Perogrullo.

#20 El texto es de producción propia?
En general está muy bien, muy de acuerdo en prácticamente todo.
Lo único que aconsejaría es un texto más corrido con una menor división en puntos, ya que cuando pasas la docena produce una sensación algo confusa, pero es una muy buena síntesis de muchos de los problemas de este país.
Me gusta particularmente como está expresado el punto 20. Enhorabuena.
Un saludo.

elsnons

#21 es un copia y pega de un artículo sobre el primer gobierno de coalición , no recuerdo que medio era pero no era de masas . Para poderlo digerir un poco es mejor leerlo un par de veces

deprecator_

#22 Ya se le notaba cierta cojera. Todo mal porque no mandan los mios, Además en este caso es hipócrita.

o

#57 ¿cual es la cojera?

¿quienes son los míos para el autor del artículo?

deprecator_

#136 CCAAs malas, funcionarios malos, demasiados impuestos, está todo mal pero lo digo cuando gobiernan unos en concreto aunque la mayoria de las cosas que mencionan estuvieran peor con otros gobiernos.

o

#138 presupuesto para parlamentos, políticos, seguratas, policias regionales de cada CCAAs es un malgasto brutál.
La queja la hace en general de los políticos de España independiente de los colores y un punto adicional para el PP.

Para mi, un comentario muy acertado. No se que decir del número de funcionarios...(yo estoy en contra de un contrato de por vida y que dicho contrato sea diferente a los contratos en empresas privadas)

c

#22 Si, el primer gobierno de coalición fué un desastre, la ruina del país, no como los del PP de Aznar o M.Rajoy en la que los progresos económicos y sociales fueron tremendos...

S

#21 el texto es una pvta mierda en términos generales. Es basura

Globo_chino

#37 Lo gracioso es que sirven para cualquier país, sólo cambian cuatro datos.

c

#45 Exacto. No se puede juntar más demagogia en menos líneas..

Perogrullo.

#37 Siendo una copia de un artículo no, pero si hubiera sido un texto de producción propia de un usuario de meneame, si me parecería destacable. Se habría tomado la molestia de desarrollar bastante su opinión, y eso tiene un valor.
Al menos sería algo mejor que el típico comentario sin argumentos ni valor estilo "el texto es una pvta mierda en términos generales. Es basura", que eso sí que no aporta nada.

S

#78 a ver, es obvio que no va a ser de producción propia de un usuario tipoelsnonselsnons, reconocido extremista de este foro. Tampoco le da la cabeza para más. Es una mierda y eso cualquiera lo puede ver. Demagogia para fascistas.

Perogrullo.

#148 A mi me parece que el texto tiene alguna idea interesante, y muchas que no.

Por cierto, una expresión como "Es una mierda y eso cualquiera lo puede ver. Demagogia para fascistas" y argumentar poco o nada más es una falacia como la copa de un pino, podrías ser tu perfectamente quien tiene un sesgo y te desacreditaría en cualquier intercambio de ideas en el que pretendas que te tomen en serio.
Un saludo.

S

#150 no se debate sobre la mierda. Hay que tener cierto nivel intelectual. No me hagas perder el tiempo.

o

#37 ¿con cuantos puntos no estás de acuerdo?

S

#20 esta basura de texto, escrito por un fascista de mierda, ya da cuenta de la merma mental de su autor, auténtico imbécil que quiere reducir las naciones colonizadas de Españistán a simples accidentes geográficos. No. No somos accidentes. Sois vosotros, imperialistas fracasados, quienes caeréis derrotados por el peso de la Historia.

Y sí, es culpa del CAPITALISMO Y DEL LIBERALISMO

#36 Parece que los puntos 6, 9 y 15 no te han gustado. Si los quitas, junto con el que habla de arpías, nos queda un panfleto canónico de MNM. Pero claro, a mi hecho diferencial ni tocarlo, fascista.

S

#73 Hispanistán es un imperio de mierda y nunca será una nación, porque cada siglo que pasa más y más excolonias deciden soltar amarras de Madrizzz. Castilla pretendió ser universal y acabó implosionando. Solo los idiotas profundos pueden creer que esto tiene algún tipo de futuro.

m

#20 No te doy más positivos porque no puedo.

Ashlie

#20 Otro ultraliberal misógeno votante del PP/VOX.

TyrionGal

#20 Estoy en de acuerdo con algunas cosas y en desacuerdo con bastantes otras, pero chapeau por tu argumentación razonada. Quién quiera rebatirte que lo haga con educación.

o

#20 un análisis muy acertado.
Me lo guardo

Trolencio

#2 Pues sí, sobre todo porque su grupo lo forman cuatro maromos y ella. Podían haber empezado por ahí con la paridad.

bronco1890

Empresas con muchos intereses en Argentina que se reúnen con un presidente elegido democráticamente, por más que le fastidie a algunos.

ur_quan_master

#3 ¿ Y cuál es el problema entonces? A mí me interesa saber quienes son con nombres y apellidos. Supongo que a ellos no les importará.

#10 A ellos no le interesa tu opinión en Menéame, cero problemas!

J

#23 ¿Y por qué íbamos a pensar que está panda de ladrones hacen algo malo reuniéndose con el psicópata del otro lado del charco?.
Eres un mal pensado.

#76 Que hacemos, los detenemos?

ur_quan_master

#23 me pueden comer los huevos por detrás.
CC #23 #68

black_spider

#10 ningun problema. Solo que llama la atención que esto sea noticia.

d

#28 es un intento burdo de los ultrazurdos de meneame para dar la sensación de que esos empresarios hacen algo mal e insinuar la posibilidad de hacer un boycott a sus empresas. Son actitudes infantiloides de gente radicalizada y que no entienden de economía

J

#41 "ultrazurdo" nada más que añadir

#28 para mi es relevante.

t

#10 El problema es que en la propia entradilla después de citarles con nombre y apellidos, les insulta: "Machismo, mafia y corrupci "

¿No ves el problema?

TonyStark

#68 no les insulta, los describe. No es lo mismo. Si se ofenden es porque no se sienten así, el problema quizá es ese, que no se sienten como el resto lo vemos.

Estauracio

#3 Es comprensible, sí. Pero me cuesta entender qué hace el hijo de Aznar entre tanta multinacional sin haberse colao. Del mismo modo que me cuesta entender qué hace la esposa de todo un presidente de Gobierno codirigiendo cátedras teniendo solo un bachillerato.
Meritocracia supongo.

m

#16 igual que Amancio Ortega es cum laude por la universidad de sus huevos morenos, pero lo mismo de comprar empresas algo sabe. Aunque sean empresas que hayan quebrado por su culpa, pero bueno, eso es otra historia.

Estauracio

#36 Seguro que el hijo de Aznar aparece en la foto por sus méritos. No me cabe absolutamente ninguna duda.

m

#39 por supuesto. Tiene el mérito de ser hijo de su padre y conservar el rostro de hormigón amén no gastar todo en coca, no le quites su mérito...

crycom

#16 Bueno la UNIR tampoco es una empresa gigantesca y ahí está.

t

#16 Aznar dejó de ser presidente hace 20 años.
Sánchez es presidente hoy, ahora.

nisínino

#71 Ya quisiera Sánchez tener el poder que tiene Aznar, "el que pueda hacer, que haga"...

G

#75 Pues a ver si recupera el poder de que le crezca el bigote de nuevo, que parece que lo perdió, hace tiempo...

Caravaggio

#16 porque dices que la mujer del presidente del gobierno tiene bachiller? Si tiene educación superior y uno o dos masters, alguno de los dos no está en lo correcto. También el hijo de Aznar me imagino, han tenido todas las oportunidades de estudiar y facilidades.

Estauracio

#107 Ninguno de los títulos de Begoña Gómez los ha obtenido en la enseñanza reglada. No están homologados. Son como los másteres de YouTube.

Dragstat

#18 #3 Pero no se reúne con el presidente o el jefe de estado, o algún político relevante del país que visita, en todo caso el líder de la ultraderecha, ¿No os dice nada eso?

Findeton

#32 Porque para atraer inversiones es mucho más importante hablar con empresarios que con el estado español.

A finales de junio Milei tiene una segunda visita donde sí se reunirá con representantes del estado español, ¿lo sabías?

Justiciero_Solitario

#32 y a ti no te dice nada que en la toma de posesión de Milei no hubo ningún miembro del Gobierno de España cuando es algo que siempre ha hecho?
Es decir el presidente de España no felicita oficialmente a milei por ganar las elecciones, nadie del gobierno de España va a la toma de posesión de Milei, hace una semanas le insulta el Gobierno español llamadolo drogadicto... pero eso sí, el tiene que venir y bajarse los pantalones y reunirse con Sánchez, iros a la mierda!

nisínino

#57 El gobierno estuvo representado por el Secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe...

black_spider

#32 no será porque Sánchez no quiere ni verlo...?

Fue de los pocos presidentes que no felicitó a Milei tras ganar las elecciones. También acudió ningún representante del gobierno a la ceremonia de investidura, etc...

leeber

#3 Ese es el problema. No quiero ser malpensado pero Milei quiere sacar dinero de hasta debajo de las piedras, si es favoreciendo la compra de empresas argentinas por otras españolas para que entre dinero, pues que así sea.

No es buena señal que se reuna con tantos empresarios de España sin llevar él a alguno de allí.

ErJakerNROL35

#3 es que los argentinos votaron mal

m

#3 que un presidente en viaje no oficial se reúna públicamente con nadie, se me hace difícil de interpretar.

victorjba

#3 Y por eso lo hacían en secreto, esa foto se suponía que no se iba a publicar.

S

#11 Me llamo la atención la ultima vez que estuve en Alemania, zona de Coburg, la cantidad de parques solares relativamente pequeños que tiene la gente por sus fincas. Aqui deberían fomentar la posibilidad de montarlos y poder vender el excente. Pero claro ya sabemos lo que pasa aqui con los políticos y las electricas…

OnurGenc

#43 lo que ocurre es que allí han dado primas a todo kiski por montar placas

Pero eso hay que pagarlo, claro. Tienen de largo la electricidad más cara de Europa

https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/electricidad-precio-hogares

S

#5 Yo creo que había que invertir en sanidad, educación y sobre todo bajar na natalidad siendo mucho mejor a nivel mundial. Somo una peste para este planeta.

O

#5 La superpoblación y el agotamiento de recursos también es un problema de Estado, y mucho más grave.

Alakrán_

#118 España tiene una densidad de población baja y una natalidad aún más baja, no necesitamos un baby boom, sencillamente mantener la población.

O

#193 No, necesitamos bajar la población. Ya lo verás.

Katakrok

Voy a corregir el encabezado
No, las familias marroquíes con cuatro hijos no perciben 2.092 euros al mes con la Renta Garantizada de Ciudadanía en Cataluña.

NoSi, las familias marroquíes marroquíes, rumanas, etnias y demas con cuatro hijos no perciben 2.092 1.653,35 € euros al mes con la Renta Garantizada de Ciudadanía en Cataluña de Garantía de Ingresos en el País Vasco.

A esto hay que sumar el pago del alquiler que hace el ayuntamiento/Diputación y la subvención de agua, basuras, electricidad y bonos de transporte y Polideportivo piscina.
Los rumanos del barrio ya no recogen ni la txatarra que queda al lado del contenedor, para qué

Fuente Lanbide:
https://www.lanbide.euskadi.eus/preguntas-frecuentes-rgi-nuevo-decreto3/weblan00-content/es/

El efecto llamada de este despropósito ya lo hacen ellos. Tengo unos vecinos con 7 hijos mayores que hacen trabajos en lo que pueden, no pueden percibir RGI por pertenecer a la unidad familiar y tirar de sus pensiones, a estos no les regalan un piso del gobierno vasco y están en lista desde hace años.

M

#41 luego te tienes que creer que esto es bulo, y todos los meneantes aquí indignados y diciendo que la ultra derecha miente.
Y viven mejor que los nacionales, que hay mucha gente trabajando por el SMI.

Que vergüenza

El_Tron

#139 a todo cerdo le llega su san Martín

KoLoRo

Y no tiene razón? Muchas igualdad, mucho feminismo pero ignoran una parte del problema... Es más lo dicen abiertamente lo cual me parece repulsivo.



Mazón se vuelve a arrodillar ante el negacionismo de Vox.

🚨 Permite crear una asociación de hombres maltratados por sus mujeres.

Pisotea, una vez más, los derechos de las mujeres maltratadas.


Ahora, afirmar que los hombres también son maltratados es pisotear los derechos de la mujer maltratada... Por qué patata.

Dejaros de mierdas unos y otros y afrontar el problema por todos los lados, ni unos ni otros por igual, eso es la verdadera igualdad, panda de subnormales que tenemos como políticos, no se salva ni uno joder.

m

#6: Por mi, perfecto, defender tus derechos es legítimo si no menoscabas otros, y los hombres tenemos mucho que defender, sobre todo en materia de indumentaria.

KoLoRo

#7 Yo defiendo todos y no menosprecio ninguno.

Existe violencia contra el hombre? Si
Existe violencia contra la mujer? Si

Punto, como sociedad centrémonos en el problema general llamado "violencia" y dejemos de mierdas y batallitas entre unos y otros.

chu

#8 Ignoramos las causas entonces, toda violencia es lo mismo.

txirrindulari

#8 la mayoría de la violencia se ejerce sobre la mujer? Si. Es mucho menor el porcentaje en la sociedad masculina? Si. Hemos venido arrastrando el patriarcado durante siglos e intentamos corregirlo? Si. En la sociedad en general existe violencia que padecen ante todo las mujeres, y SI mucho micromachismo que debemos aprender a corregir. Peregrino argumento el refugio de que los hombres también lo padecen

S

#8 Además, ocurre como con el "feminismo", llamarlo violencia machista o de género implica tomar una perspectiva muy particular. Hasta el punto que alguien maltratado por su madre, o en parejas homosexuales, pues al final son víctimas de segunda o tienen menos derechos.

Hablar de violencia machista implica tomar una postura ideológica sobre por qué ocurre dicha esa violencia, sus motivaciones y objetivos. Y no es tan diferente de cuando ocurre una pelea de bar entre dos personas, si son "iguales" es una pelea, pero si ponemos etiquetas adecuadas pues es POR DEFECTO racismo, homofobia, delito de odio... y no tiene por qué serlo, las motivaciones deben ser demostradas, no presupuestas.

c

#8 Eso, pongamos el mismo numero de policias patrullando en La Linea que en el barrio Salamanca. Toda violencia es la misma, y 8 y 80 tambien.

Luis_F

#7 ¿Qué problema tienes para vestir como quieras? Es curiosidad sana, no es pregunta con segundas intenciones.

K

#20 Supongo que en verano en la oficina no puede ir de cortos o de falda, o a lo mejor quiere ir con la chorra fuera, no se, solo me imagino por donde puede ir

S

#20 Por mi parte ninguno, al menos actualmente, pero sí he estado en sitios que requerían traje y corbata incluso en verano, se prohibía ir en pantalon corto o ir sin chaqueta. Al menos en ese sentido las mujeres tenían mucha más libertad para vestirse y más aún, para vestirse con algo adecuado al calor que hace...

MrAmeba

#6 yo llevo 20 años diciendo que el genero no deberia de existir salvo en sanidad

K

#12 ni en un vestuario, por ejemplo?

MrAmeba

#33 por mi..no,

S

#12 Pues estoy totalmente de acuerdo, pero no hablaría de "género" sino de sexo. Respeto lo que cada uno quiera sentirse, pero al ser algo tan personal creo que es totalmente irrelevante en muchos sitios, sobre todo si hablas de interacciones con desconocidos en general más allá del nombre o el ser sr o sra.

#33 Por mi parte, es que yo no me metería en un vestuario compartido, igual es necesario en algún contexto determinado, pero todos los vestuarios deberían tener una zona privada para ti. Y no tengo problemas con ir a una playa o cualquier sitio nudista, pero no le veo sentido a los vestuarios compartidos.

Lo mismo con los baños, como mucho que haga un sitio exclusivo con orinales para quién lo necesite, pero no veo porque no puede haber cuartos de baño mixtos.

MrAmeba

#57 #42 la palabra genero viene de origen, genetica, genesis, ....sexo es la categoria a la que perteneces, viene de sectus (seccion, sector...)
Si eres XY tu genero es ese , y tu sexo varon si tienes esa expresion cromosomica que a veces falla (puedes sr xy y tener gonadas femeninas por error)
Para mi lo que piede variar es la identidad sexual que es donde tu te clasificas.
Pero bueno yo es que me fio por el lexico y la biología no por las modas

erperisv

#55 #57 yo tenía entendido lo contrario, y la información que he buscado coincide.
https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1994

The_Ignorator

#33 El servicio otorga la ciudadanía

erperisv

#12 En sanidad debería existir el sexo, no el género.

MrAmeba

#42 genero viene del origen cromosomico, de los genes, asi que si, el genero es biologico, tu identidad no y tu autopercepcion si quieres tampoco pero el genero si

M

#6 eso de los hombres maltratados es un milonga como la copa de un pino, perdona.

Joice

#19 A bueno, si lo dices tú, entonces caso cerrado.

KoLoRo

#19 eso de las mujeres maltratadas es un milonga como la copa de un pino, perdona.

Eres como VOX pero en el otro lado, la misma bazofia que no quiere ver la realidad.

S

#19 El feminismo de la igualdad en su máxima instancia ha hablado.

KoLoRo

#58 Que esperas? Lo raro es que no dijera que la violencia contra el hombre es su castigo por tiempos ancestrales y blablabla lol

c

#6 Que dificil es entender que el maltrato de hombres no es un problema sistémico ni proporcional al de las mujeres, y por lo tanto no necesita una regulación adhoc, basta con la que ya habia.

Lo de "porque patatas" está muy bien, pero algo de sesgo cognitivo hay detrás.

Wachoski

#73 tienes razón, pero no hablan de legislación adhoc .... Habla de reconocer esa figura y apoyar con ciertas medidas. Aunque entendemos que el objetivo posiblemente no sea otro que diluir la lucha feminista.

Y a mí si se me ocurren muchos supuestos donde el machismo hace daño a los hombres, y no entiendo porque no se incluyen. Algunos tremendos, sacamos de líneas feministas, aunque no la principal.

S

No, no es dificil, es que no tiene sentido particularizar un problema de esa forma, imagina que sacas estadísticas y resulta que proporcionalmente los inmigrantes delinquen más o violan más, y tu sacas leyes que castigan la inmigración o a los inmigrantes que violan o delinquen. Haces leyes que luchan contra criminales y sorpresa... afectan a los criminales.

Es por eso que cuando ocurre violencia prácticamente similar en motivaciones y formas, ya sea al revés, o en parejas homosexuales, pues se les da una palmadita en la espalda y a casa, no es un problema sistémico... a parte de la criminalización que eso conlleva.

#117 Exacto, una cosa son los hechos, otra es la respuesta sobre como se aborda ese problema. No es lo mismo que te robe un negro y que digas que ese negro es ladrón y debe ser condenado por ladrón, que decir que los negros roban y deben ser condenados por negros.

El problema de hablar de violencia de género y de violencia machismo es la sobrecarga ideológica que tiene, que además, desprotege también a las mujeres cuando su caso no encaja en esos supuestos pero a efectos prácticos es lo mismo.

Bapho

#6 Quién ignora que? Ya hay leyes contra la violencia contra el hombre, y leyes contra la violencia en el ámbito familiar. Esta es específica de las mujeres ya que son una gran mayoría los casos y porque las razones son muy específicas, es una violencia quense ejece contra las mujeres por ser mujeres y creerse con el derecho a ejercerlo.

Estas en contra de la ley de protección de la infancia? Lo digo porque ya hay leyes contra la violencia, contra el asesinato, etc

Estas en contra de las leyes que protegen a los discapacitados? Que ya hay leyes que protegen a las personas, verdad?

En serio es el único argumento que tenéis para atacar al feminismo o ayudar al machismo?

KoLoRo

#114 Busco leyes para todos por igual, nadie es más que nadie.

Cuando tienes leyes distintas para el mismo delito entras en la discriminación jurídica que actualmente tenemos en este país de pandereta.

Ni machismo, ni feminismo ni pollas, mismo delito = misma condena, me la suda lo que tengas entre las piernas.

Yo busco la igualdad de verdad, no como el feminismo actual que para conseguir "su igualdad" lo que hacen es crear una desigualdad que ya les ha estampado en la puta cara a Podemos por ejemplo.

Bapho

#116 No, no buscas igualdad.

Verás, la "igualdad" que tu buscas sólo es posible si todo el mundo fuera igual, todos tuvieramos los mismos recursos, las mismas oportunidades, los mismos conocimientos, el mismo poder. Algo completamente irreal e imposible.
Tu "crees" que igualdad es darle lo mismo a todos pero si le das 1000 euros a una persona con millones en el banco no haces nada. Igual que si le quitas 1000 euros en impuestos. Ni lo nota.

Por lo mismo no necesita la misma protección todo el mundo, no es igual la protección que necesita un niño de 5 años que uno de 15 que una persona de 24 que una de 50 o de 60. Y no necesita la misma protección una persona que conoce sus derechos por que ha leído y está fuerte mentalmente que una que no. E igual que eso, hay decenas de factores que recogen montones de leyes, reglamentos y todo avalado por estudios, trabajos, y miles de documentos que te quitan la razón.
Si te tengo que explicar cosas a las que se puede llegar con pararse a pensar un poco y no soltar soflamas es que lo que pasa es que "te la suda" que haya personas débiles y crees que hay que tratar igual al débil que al fuerte. Puedes pensarlo pero ni tienes razón, ni eres empático "ni pollas".

Como he dicho, tu no quieres la igualdad de verdad, tu quieres cubrir el expendiente para decir que si que haces algo para ayudar cuando en realidad lo que haces es desproteger a los débiles frente a los que son unos hijos de puta.

D

#28 Lo peor del comentario #16 no es la argumentación, sino que sea uno de los más votados.

Por favor, leer hasta el final antes de disparar un negativo...

La realidad de aquella época es que un montón de buitres avariciosos sin mínimos conocimientos financieros se lanzaron a promover y construir viviendas, inflando los precios a cada paso de la cadena hasta que llegaba a las manos de los estúpidos hipotecados.
El mantra era "los pisos nunca jamás van a bajar de precio, eso es imposible".
Todos querían sacar tajada, era "tonto el último", una estafa piramidal de libro.

Luego, cuando todo explotó como no podía ser de otra manera, la mayoría de esas promotoras y constructoras quebraron dejando gigantescos pufos en los bancos. ¿Nadie se acuerda ya de Metrovacesa, Polaris World y tantas otras? ¿Cuántos de esos "empresarios" acabaron incluso huyendo de España?

Así que los bancos, siendo también responsables del desmadre por regalar el dinero sin absolutamente ningún control, se quedaron con agujeros contables enormes.
No ayudarles a tapar esos agujeros hubiera sido desastroso para la economía. Esa es la cruda verdad, aunque no nos guste.
El gran error a posteriori de toda esta movida fue no obligar a devolver el rescate, que hubiera sido 100% posible a cuenta de los beneficios que están teniendo los bancos a día de hoy.

En resumen... ¿Culpables? Todos. ¿Responsables? Promotoras, constructoras, bancos y por supuesto los políticos de PP y PSOE que fomentaron y no repararon después el daño hecho al país.

sotillo

#131 La realidad de aquella historia es que en vez de salvar la pequeña industria y a los autónomos se prefirió salvar la banca por que sería un gran negocio para el país, un negocio que se llevó la banca y los del pp, sabían que arruinaban y que los bancos entrarían a saco con sus cómplices “Los administradores concursales” a desmantelar la pequeña industria mal vendiendo los bienes de equipo carísimos como chatarra y llevarse su mordida, no hay más ciego que el no quiere ver y la prueba es que nadie está recuperando los sistemas de fabricación que ahora serían tan necesarios

e

#131
"No ayudarles a tapar esos agujeros hubiera sido desastroso para la economía"

¿De quien? Porque la de los currelas que se vieron obligados a emigrar no creo que hubiera sido peor.

a

Esperando a qué? A que se lo coma Argelia con la mano de Rusia detrás?

Madre mia, menuda crónica de una muerte anunciada

Nos largaron a tiros y todavia reclama que las nacidos después del 75 tb sean reconocidos Españoles

ElTioPaco

#2 es lo que tiene pirarse sin descolonizar, que seguimos siendo los responsables de ellos de iure, aunque llevemos 50 años sin serlo de facto.

Pero en los papeles, territorio español, con dos cojones y mucho retrasito por parte del viejo régimen agonizante.

d

#4 ¿descolonizar? Eran una provincia, el frente polisario empezó a matar españoles, querían ser independientes y que nos largáramos.
Nos largamos.

T

#30 ¿Como que nos largamos?, si dejamos pasar a la 'marcha verde' estando allí. No nos fuimos y después invadió Marruecos, les dejamos pasar.

Y empezaron a matar españoles, como los españoles empezamos a matar franceses en la guerra de la 'independencia'.

d

#35 No se si fue decisión buena o mala pero la alternativa era disparar a los civiles de la marcha verde y posteriormente meternos en una guerra con Marruecos.

#53 Estaba pactado con el emérito, según los cables de wikileaks del embajador USAno, así que no iba disparar nadie. Si hubiera posibilidad de disparar, no iba ni Alá, a cruzar la frontera.

Pichaflauta

#30 tenían dni español como (supongo)lo tienes tú y lo tengo yo. Bueno, sin chip.

d

#47 Si si, lo tenían. Y también tenían una revindicaciones a las que atendimos. Querían independencia e independencia obtuvieron.
Vino otro más malo y dijo aquí mandan mis cojones.
Y ahora lloran.

Drebian

#30 Nos largamos porque España estaba en un momento delicado debido a la fragilidad del dictador. CIA y Francia promovieron la invasión Marroquí del Sáhara español para evitar que Argelia se hiciese con él.

selina_kyle

#4 #7 se os llena la boca con la palabra "desconlonizacion", pero no teneis ni idea de que significa eso, como se lleva a cabo ni de lo que supone.

J

#36 Pues habrá que preguntar a la ONU que es la que tenía que verificar la "descolonización".

J

#2 Los saharauis tenían nacionalidad española, hasta tenían que hacer el servicio militar. Qué alguna potencia extranjera fomentara un grupo terrorista por intereses estratégicos o económicos, no puede servir para condenar a todos los saharauis. España es responsable de la situación, no sé realizó una descolonizacion legal.
Por la misma razón España debiría haber abandonado el País Vasco en si momento.

RoneoaJulieta

#7 Ibas razonablemente bien...hasta el último párrafo, que invalida todo lo anterior.

J

#37 Cámbialo por otra Comunidad, igual que afecte más, como Cataluña. Ya que ahora se les acusa a un grupo de gente de terrorismo por lo ocurrido hace años. No sé si queda peor o es indiferente.
Pero si lo anterior sirve es independiente de esa última comparación contenida en el último párrafo.

Disiento

#2 los españoles son españoles por ser hijos de españoles aunque nazcan en los Lluesei.

a

#8 para ser español debes vivir en españa minino 6 meses al año, o eso le dicen a los youtubers

Disiento

#14 mi nieto nacido en LA tenía los dos pasaportes antes de los 6 meses.

#14 que gilipollez, madre mia. Un youtuber es español aunque no pise por España en años. Otra cosa es que sea un egoista y no tenga conciencia social y a pesar de residir en España gran parte del tiempo se empadrone en un pais donde se pagan pocos impuestos para enriquecerse mas sin contribuir al beneficio de la sociedad.

Pichaflauta

#14 creo que estás confundiendo nacionalidad con domicilio fiscal

A

#14 Entonces yo no soy español pero tengo DNI y pasaporte.

RoneoaJulieta

#2 ¿Opinas lo mismo de Sudamérica, de donde no salimos cubiertos de besos y abrazos precisamente?

Varlak

#18 En Sudamérica nos echaron y se independizaron, ya no somos responsables de ellos, en el Sáhara un país extranjero invadió una provincia española y nosotros dijimos "bah, paso de movidas" y nos piramos de allí. No entiendo en qué cabeza son cosas comparables, la verdad.

selina_kyle

#29 apoyados por los propios saharagüis

Varlak

#42 Ya lo se ¿Qué tiene eso que ver con mi comentario?

#39 Ya lo se ¿Qué tiene eso que ver con mi comentario?

RoneoaJulieta

#29 Las indepencias sudamericanas fueron a base de sangre española y apoyada por países extranjeros.
Es más, territorios españoles en el Caribe, por ejemplo, fueron ocupados y anexionados a otros países y tambíen dejamos tiradas a las poblaciones autóctonas.

A

#29 somos responsables de puerto rico?

Varlak

#59 No, Puerto Rico fue cedido a Estados Unidos como parte de un tratado de paz, ellos son los responsables de puerto rico.

C

#18 A lo mejor no les sienta bien que les llamen sudacas o panchitos.

Por generalizar igual que tú.

Varlak

#2 Vamos a ver, es que somos responsables hasta que la zona no se descolonice, que no nos de la gana hacer ni puto caso no nos quita responsabilidad, si se independizan y les invade otro país ya efectivamente no sería nuestro problema, pero ahora sí.

wata

No deja de sorprender que una reunión secreta sea tan pública.

S

#1 contando que el 99% son puro invent o nunca dicen la fuente, pues alguno tendrá que acertar aunque sea por mera estadística

malajaita

#5 Pues no se que invento ni que niño muerto, no veo yo que en el artículo haya ninguna majadería.
#1 Ya salío por aquí noticia sobre esta reunión y sus consecuencias, un cambio de las inversiones ferroviarias en la UE dirigidas hacia el este, menos eje norte sur, cuatro lineas en concreto.

Pero para los que no entendemos de geopolítica como yo, unir Ucrania con el mediterraneo imaginamos hubiera sido más fácil pasar el tren por Moldavia, por supuesto, y hacia abajo Rumanía, Bulgaria, Grecia y Turquía o esta no, y ya por Chipre a tiro de piedra buque hasta Israel, por si una vez cautivo y desarmado el ejército rojo tenemos que llevar soldados ucranianos y drones de nuestra fábrica europea de armamento a pelearnos con Irán o algo.
Que parece que en el Sahel la fábrica de drones USA necesita de nuestro apoyo.

Y mientars tanto China fabricando coches electricos, pero nosotros tranquilos quer san Ford se levantará de su tumba y les dará unas lecciones sobrer cadenas de montage (de drones militares y ancho ferroviario militar europeo). Lo de peo ni que pintado.

YoAcuso

#1 Nos están diciendo con indirectas que vayamos preparando el macuto. En el diario digital 20 minutos ya llevan 3 noticias casi seguidas sobre el servicio militar en los países de la U.E y la necesidad del servicio militar obligatorio. 
Los jóvenes europeos de la Unión Europea son seres estúpidos que deben luchar y  morir por Ursula von Der Leyen y sus delirios de grandeza.

D

#6 Pues yo creo que esto va más de recortar servicios públicos para comprar armas a EEUU y amiguetes que de un conflicto abierto.

El miedo que están elaborando a nivel mediático es para justificar tanto los recortes como las leyes que limitarán nuestra libertad.

Antes pensaba que quizás estaban tan locos, ahora pienso que solo nos van a usar para reflotar la economía yankee y a los magnates europeos. Eso sí, sea lo que sea, estamos jodidos.

pkreuzt

#6 No me preocupa, yo estoy exento del servicio militar porque soy tonto y no doy ni la inteligencia mínima necesaria para ser soldado.

#15 No vas muy desencaminado. Echale un ojo a los costes de los últimos programas de armamento europeos. . . Fabricar aquí se está volviendo prohibitivo por la escasez de materias primas, comprar fuera solo es posible cuando les da la gana a los que venden. Estamos apoyando a Israel entre otras cosas porque son grandes fabricantes y nos venden.

YoAcuso

#18 Pués por tu edad, juraria que no solicitaste ni la prórroga por estudios como tuve que hacer yo hasta que Ansar quitó la mili. A lo mejor por ser diabético y pincharse libras. Tan tonto no eres que controlas mucho de GNU/Linux. Por cierto, yo aún sigo con Debian.

pkreuzt

#22 En su momento me llamaron para hacer la mili, como he dicho es que soy tonto y no doy la talla. Pero vamos, leyendo los comentarios en Mnm se ve mucha gente lista para alistarse como voluntarios e ir a revolcarse en el barro de las trincheras.

YoAcuso

#24 No te creas que son tantos los que estén dispuestos a luchar contra Rusia. Además, aquí no se enseña cómo actuar en caso de emergencia, no se enseña autosuficiencia, supervivencia, primeros auxilios y mucho menos te enseñan a disparar. Tienes a una población que en su mayoría (mi caso) no ha cogido un arma fuego real en la vida. ¿A dónde vamos? A ninguna parte. Por otro lado, yo entiendo que no se nos pierde nada en un conflicto entre Rusia y Ucrania.

Verdaderofalso

#24 no te preocupes, se cambian las leyes y ya podrías ir

malajaita

#24 Cuando dicen hasta el último son literales, hasta el último tonto.
Lo de tonto el último es ya de voluntarios, legías, paracas y cosas de esas.

#18 Yo sigo con slackware.

s

#18 pues que lo sepas: precisamente por ese motivo de esa exención del servicio militar, eres candidato para ir de los primeros al frente. Además verás como vas hasta contento y quasi-voluntario.

Aergon

#18 Lo de la inteligencia para ser militar es el bulo mas burdo que he leido en años, y mira que es difícil estando al tanto de las noticias nacionales.

A

#15 Ya, van a contarnos de nuevo el rollo de cañones o mantequilla. No hemos aprendido nada.

malajaita

#15 Pues es una manera de verlo, pero lo de Ucrania ni lo de Gaza puede durar para siempre.

No imagino que se habra ningún telediario dentro de unos años diciendo ¡Tontos, os lo habíais creido!

malajaita

#26 Pero el problema es este siglo no es tanto ir al frente sino que el frente viene a tí.
Desde lo que dice #15 a algo mucho menos elaborado o que suene menos a tomadura de pelo, el secuestro de la UE por una élite a la que los ciudadanos ni nuestra opinión no le importamos una mierda.

YoAcuso

#55 Sí, hay una elite de tecnócratas que tiene secuestrada la U.E Ursula von der Leyen no fue electa como presidenta de la Comisión de la U.E por sufragio universal.

malajaita

#89 Pero además esa defensa que hacen para que el imperialismo ruso no invada la península ibérica es un ataque pasivo agresivo contra españa, por mucho que no te guste el turismo, no hace falta mandar soldados españoles al frente para que el frente venga aquí, el turismo se va al carajo, no me veo yo otra vez de PIG pidiéndole dinero a Europa para vivir por encima de mis posibilidades. Aunque no hay mal que por bién no venga, en las Islas Afortunadas ya nadié se tendrá que manifestar y se acabará el problema de la vivienda, viviremos de hotel, a lo grande.

Y si ya entramso en lo del mediterraneo, ademas de mearse y cagarse en él no imagino que otra barbaridad son capaces de hacer, aparte de usufructuarlo como nos tienen acostumbrados.

Y lo dejo, que cuando entro en majaradas se me va la cabeza.

alehopio

#15 Pues yo más bien veo un plan para implantar el fascismo, y el neo-vasallaje tras destruir los estados del bienestar.
Las guerra será el método para implantar el miedo que haga aceptar a la población todas esas imposiciones.

D

#66 El plan está bien sobre el papel, pero volviendo a la realidad tienen que justificar todo esto a agricultores, trabajadores del sector industrial (incluidos los vascos, que viene a ser como tener a los Irlandeses en tu bando si esto fuera Bravehearth, dios casi vomito lol), etc, etc.

El fascismo, no sé yo, no me veo a la poli controlando a tanta gente. Es que no estamos en los 40. Cuantos polis hay por cada civil? Cuantos pueden mantenerse al margen de lo que pase? Lo desconozco, pero solo pensando en magnitudes, en estadística, hoy día es muchísimo más complicado gestionar a la población.

Vamos mal y lo sabemos todos. Lo siento pero alguien tenía que decirlo.

El problema es que casi nadie está dispuesto a llevarse un porrazo porque si y tampoco hay un sentimiento de justicia universal como el que nos inculcó David el Gnomo a los de la EGB. Es triste pero es así. Hasta que no recuperemos algo tan básico es imposible que cambie nada.

Tengo la esperanza de que el colapso de los ecosistemas provoque un déficit de lujos (por ejemplo, culinarios) que la gente que vive en Matrix no pueda obviar. Soy un terrorista antisistema de los peores.

Al final se trata de alargar la caída de todo un imperio. Hay muchos países que no tienen ni autopistas. Nuestros HDP tienen mucho margen dentro del marco de colapso sistémico al que nos conducen. Van con todo a pecho descubierto en plan "El puño de la estrella del norte" porque les importa una mierda.

Joder, pero si es que da putapena escuchar hablar al canciller alemán. Es como Rajoy pero sin problemas de dicción.

d

#15 reflotar? La economía yankee va como un tiro

D

#74 Si claro, a base de emitir deuda y dólares como si no hubiera mañana.

Si a ti eso te parece ir como un tiro...

a

#6 Hay que crear un filtro de UBlock bloqueando esa mierda .

M

#6 En Junio tenemos una oportunidad de mandar a Von der Layen y compañia a tomar por culo... pero... pero... volvera a ganar el PPE (PP) -PSE (PSOE) y todo seguirá lo pleaneado...

YoAcuso

#31 No pintamos casi nada. La gente y cree que en las urnas se decide casi todo y realmente, se dicen pocas cosas.

M

#32 Las urnas deciden muchas cosas: quien va a aplicar determinadas politicas y leyes... pero si se sigue votando con mayoria a los mismos, pues si, sirven de poco...

Cuando la izquierda europea (y no el partido socialista europeo que dejo de ser izquierda hace 40 años) gane, entonces podremos hablar con conciencia... mientras tanto, todo lo que decís de las urnas no tiene base cientifica...

Iqui_Balam

#33 #32 las guerras no se deciden en las urnas. Si vamos no será porque votamos x o y

M

#35 Participar si se decide votando a x o y... entrar en la OTAN si se decide por x o y... El que haya lobbies americanos en Bruselas si se decide por x o y. Que europa tienda la alfombra roja a las bases americanas y a los fondos de inversion americanos (BlackRock por ejemplo) que estan arrasando europa comprando viviendas, privatizando sanidad y demas mierdas si se decide por x o y...

Que este Von der Layen de presidenta de la comision y no Mick Wallace por ejemplo si se decide votando x o y...

malajaita

#33 Pues entonces ya podemos esperar sentados.
En el caso de que la izquierda gobernara la UE, USA lo vería como Quimera directamente y financiaría a Ucrania para que nos atacase.
Lo triste es que entonces tendríamos que aliarnos con los rusos o con la Gran Bretaña o con Argelia o...

G

#6 Mal momento para considerar que estamos dejando un mundo mejor a nuestros hijos.

Sin duda Von der Leyen sabe de qué habla

frankiegth

#0 #6. Mensaje en una botella (un rotundo "NO" a la guerra) para la OTAN y para el mundo entero desde "La Bola de Cristal" :

codeman1234

#1 A mi lo que no me deja de sorprender es que viendo el panorama que hay que haya gente que le preocupa porque Trump gane.

malajaita

#12 A mi lo que me preocupa es que la UE esté cautiva dependiendo de quién gane.

codeman1234

#48 A mi me preocupa mas lo que esta haciendo la UE.

malajaita

#58 Sí claro, practicar una geopolítica cautiva de USA, independientemente de si Biden o Trump. Y tirándose piedras sobre su propio tejado.

codeman1234

#62 Exactamente.

G

"La excavadora eléctrica funciona con una combinación de paneles de energía solar y una subestación dedicada de 6,6 kV. Esta miniplanta eléctrica dedicada alimenta los motores eléctricos de la excavadora —que son excepcionalmente eficientes y con una potencia más grande que los motores alimentados con diésel— usando dos kilómetros de cable de alto voltaje."

Destaco la alimentación por cable que tiene el sistema, porque considero que el apunte que destaca #1 , se neutraliza por esa vía.

La maquinaria pesada SÍ puede ser sustituida por electricidad, pero el desafío es usar baterías para ello, algo de lo que prescinde esta excavadora, y algo de lo que han prescindido siempre los trenes (bien pesados por cierto), por ejemplo.

Es el uso de baterías o sistemas sin cables lo que complica la sustitución del diésel en maquinaria pesada.

powernergia

#1 La noticia en realidad no explica de donde sale la electricidad:

"La excavadora eléctrica funciona con una combinación de paneles de energía solar y una subestación dedicada de 6,6 kV."


Esa "subestación dedicada" sobre la que no se dice nada, no se sabe de dónde viene la electricidad, si viene del sistema eléctrico australiano, entonces en realidad la excavadora está funcionando sobre todo con carbón.

Ya hace tiempo que hay maquinaria minera funcionando con electricidad, se puede hacer en algunos sitios si se dan las circunstancias, pero representa una mínima parte del total de maquinaria minera, y no, no podemos eliminar (ni lejanamente) el diésel, ni en esto, ni en otro montón de cosas.

En cualquier caso, la posible ventaja de esta instalación (sin duda tiene ventajas), queda eclipsada con una noticia intencionadamente manipuladora:

"en vez de tanta Greta Thungberg dando la turra sobre cómo hay que viajar menos y comer saltamontes fritos porque si no vamos a acabar ahogados bajo el agua del océano."

Soltando las perlas tecnooptimistas habituales como la memez de que existe una fuente de electricidad "gratuita" para esta maquinaria.

CC #2

secreto00

#3 De hecho Los camiones gigantes que se usan en la minería tienen motores eléctricos porque son mucho mas eficientes. Pero para generar esa electricidad tienen un generador diesel dentro.

powernergia

#4 Si, por supuesto, esa es la configuración habitual de las gigaexcavadoras, pero yo me refería a maquinaria eléctrica de verdad, enchufada con cable:

https://www.cat.com/es_ES/products/new/equipment/electric-rope-shovels.html

arturios

Bueno, desde hace muchos años bastantes volquetes de minas, esos inmensos camiones que se ven en las canteras, son eléctricos por cuestiones de eficacia, eso si, llevan incorporado un motor diesel que los alimenta.

He tardado en redactar el comentario y tanto #4 como #5 se me han adelantado.

MaKaNaS

#6 Positivo por participar, que lo importante es participar lol

arturios

#19 gracias

Urasandi

#4 Y los viejos llevaban un diesel de 2 tiempos.

DangiAll

#4 Y los barcos modernos con los Azipod, no es tanto la ineficiencia del motor diesel en si, que tambien, como los problemas de la transmisión y caja de cambios necesaria, ahi si que pierdes una burrada de eficiencia.

l

#2 Estas maquinas, como otras: toros mecanicos, tractores, etc, llevan lastres que se podrian reemplazar por baterias que podrian ser de plomo, ya que el peso no es problema.Seguramente sean lastres mas voluminosos.

Aun teniendo conexion electrica permantente las baterias pueden ser utiles para hacer pequeños desplazamientos o movimientos para recolocar el cable u otra tares o para reducir la potencia pico que pasa con el cable.

En el funcionamiento de una maquina, se alternan momentos ociosos, con picos de potencias. Sin bateria el cable y la instalacion deben afrontar los picos de potencia y en caso de instalaciones urbanas, es facil que no tenga tanta potencia.

En la Formula E, susan motores diesel grandes para cargarlos, porque donde se instalan los circuitos, no hay potencias para recargar los coches.

Muchas escavadoras, hacen el trabajo moviendose nada o muy poco del sitio, por lo que un cable no le quitaria demasiado movilidad.
Un motor electrico ahorraria humos y ruidos, que mejorarian la seguridad, por oir mejor a los obreros y cualquier problema.
Pienso que para los desplazamientos no se requiere mucha energia, por la bajisima velocidad y una bateria con poca capacidad daria movilidad de sobra.


#3 Cualquier consumo se se añada a la rede electrica, sera fosil, la energia solar o eolica, se inyecta con indepencia del consumo. el consumo extra se aporta quemando mas combustible.
Aun asi la produccion fosil de las centrales suele ser mas eficiente y los mecanismos de limpieza de los gases pueden ser mas voluminosos y eficaces.
Pienso que la eficiencia de una escavadoras diesel es menos eficiente que un camion circulando. Y solo por eficiencia de un sistema electrico, tiene que ser un gran ahorro aunque la electricidad se producta con un motor diesel.

De hecho, pienso que seria más eficiente, tener maquinaria electrica y un generador-diesel que alimente la maquinaria electrica, cuando no haya una instalacion electrica adecuada.


#4 Hace poco, salio en meneame un volquete gigante totalmente electrico, que no solamente no consume diesel,sino que produce mas electricidad de la que consume al bajar mas cargado de lo que sube.
Tambien hay un cinta transportadora minera que tambien genera electricida por la retencion/frenado de la carga bajando.

#13 Para ciertas aplicaciones hay drones cautivos con el cable a tierra y si el movimiento es limitado, puede ser una opcion viable. Tambien hay globos cautivos para ciertos usos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Globo_cautivo

P

#3 Habrá que ver si la subestación funciona solo con renovables y te tienes que comer tu comentario aderezado con unos saltamontes fritos.

G

#3 Es cierto que el artículo tufa demasiado, ya que se limita a mencionar los paneles solares de la máquina (que obviamente eso sirve no más que para añadir peso a la excavadora y probablemente greenwhasing a la campaña de los fabricantes del producto) y a mentar a Greta Thungberg de una manera muy poco "decorosa", por decirlo suavemente.

Aquí se indica mejor las "intenciones" del fabricante de la excavadora:

"Fortescue planea alimentar su equipo completamente con fuentes sostenibles. Según el comunicado de la compañía, “de acuerdo con nuestro compromiso de eliminar las emisiones en nuestras operaciones mineras, la intención es que todo el equipo de minería electrificado esté eventualmente alimentado al 100% por electricidad renovable”. Este ambicioso objetivo refleja el compromiso de la compañía con la sostenibilidad y la innovación en un sector que tradicionalmente ha sido intensivo en el uso de combustibles fósiles."

https://somoselectricos.com/excavadora-liebherr-electrica-nuevo-objetivo-pedidos/

Vamos, que el origen sin emisiones de esa electricidad aún no es lo de menos para el fabricante, y lo de menos también en la noticia (algo que el redactor del artículo del envío ha obviado torpemente).

No obstante, sólo por aclarar, creo que #1 no destaca la reducción de emisiones del producto, sino más bien el uso exclusivo de la electricidad en la maquinaria pesada.

Algo aún a día de hoy complejo si no es por medio de cableado, como menciono en #2.

Son temas distintos, la viabilidad de la electricidad en maquinaria pesada (que ya es algo bien conocido) y la reducción de combustibles fósiles (que no está del todo garantizada con esa excavadora, al menos en un 60% de la energía que recibe como apuntas) y que por desgracia el articulista no ha sabido diferenciar


Añado, estaría bien saber qué extraen en esa mina dónde están realizando las pruebas. Más que nada por curiosidad.

G

#3 Completando #8, parece que el artículo ha sido escrito por un usuario trol de Menéame, leyendo el "tono" y el uso de la mofa estúpida para cargarse de razón.

Siempre he dudado que la mofa sea un argumento que te de ninguna razón, y creo que este es el caso.

G

#8 "que el origen sin emisiones de esa electricidad aún no es lo de menos para el fabricante" quise decir.

p

#8 a mi me huele a que la estación eléctrica es de paneles solares
No creo que la máquina monte paneles, poco espacio y mucho polvo para llevarlo encima

Niessuh

#3 La noticia efectivamente está redactada como el culo, pero entiendo que los paneles solares que menciona no están en la propia excavadora (que sería una chorrada inutil) sino que es una planta solar completa propia que suministra a la subestación dedicada que alimenta a la excavadora.

Lo cual tendria sentido dado que las minas en Australia están donde Mahoma perdió la sandalia, no suelen tener suministro de la red eléctrica convencional,

CC #8 #25 #30 #35

ACEC

#44 En eso coincidimos, la noticia está redactada como el culo. El nivel del "periodismo" últimamente es paupérrimo. SI estos son los periodistas que van a acabar en el paro por el uso de las IA, no me dan ninguna pena. Es más: saldremos ganando.

blodhemn

#3 Sí, lo de Greta Thungberg ha quedado bastante patético y además no viene a cuento.

woopi

#3 #16 Yo he votado negativo por esa grosería con el ataque a Greta Thungberg totalmente fuera de lugar.

Suckelo

#28 Además, es Greta Thunberg, no Thungberg, lo cual me parece otra falta de respeto y muestra de vagancia por parte del periodista (no molestarse ni en mirar como es el apellido de la persona de la que se quiere mofar)
(cc #3 #16)

woopi

#32 Lo cierto es que hice copia pega de la noticia, no me había fijado. Tienes toda la razón...

G

#28 No parece otra cosa que un burdo comentario de ForoCoches...con su consabida e inevitable falta de ortografía.

ACEC

#3 Si, de media aprox 45% con carbón suponiendo que la excavadora funcione 24h. Si solo trabaja durante el día, que es lo normal, la mayor parte de la electricidad será de origen renovable. Y ese porcentaje no hace más que aumentar cada día. A dia de hoy: ~45% (y bajando) NO renovable, vs 100% NO renovable para siempre (excavadora diesel). ¿que es preferible?

s

#3 Bueno, obviamente que se alimentae del mix a carbón, no es que sea lo mejor. Pero, supongo que es más eficiente termodinámicamente y medioambientalmente producir la energía eléctrica vía renovables + eventualmente carbón que producir el trabajo 100% de diesel que además hay que extraer, tratar y transportar también. Tendría que ver que datos hay y hacer cálculos para confirmarlo... Pero vamos habia estudios de coches eléctricos alimentados con mix energéticos intensivos en carbono y se veía una reducción en la huella de carbono con respecto a los homólogos de combustibles fósiles.

Y por supuesto, no nos podemos obviar que en Australia están poniendo más renovables, por lo que el mix ira mejorando y reduciendo la huella de carbono tan bestia que tienen.

Sobre lo de Greta... Obviamente Greta es el centro de todas las críticas de la derecha o grupos anticlimaticos. Pero, también de algunas críticas de los que tenemos formación ambiental, que pensamos que si bien es mejor que haya Gretas que no existan... Si labor de concienciación es bastante defectuosa.

No nos podemos olvidar de que si bien Greta tuviera buenas intenciones. Su forma de hacer activismo es de lo peor para conseguir cambiar las cosas a medio plazo, fuera del gran impacto inicial... Además, que fue usada como un preservativo por el poder económico y político para hacer greenwashing y desactivar la bomba social que se estaba formando.

salteado3

#3 Aunque funcione con carbón se emiten menos gases quemando carbón para generar la electricidad que necesita esa máquina que quemando diésel para el mismo trabajo.

Y hay algo que el diésel nunca podrá hacer, y es que jamás funcionará con renovables, cosa que con esta máquina, y más en Australia, puede conseguirse.

Es un Win-win

powernergia

#35 "Aunque funcione con carbón se emiten menos gases quemando carbón para generar la electricidad que necesita esa máquina que quemando diésel para el mismo trabajo."

No si solo fuera carbón:

cuantos-coches-equivale-co2-emitido-central-carbon-mas-grande/c0100#c-100

Hace 5 años | Por karakol a eldiario.es


"Y hay algo que el diésel nunca podrá hacer, y es que jamás funcionará con renovables, cosa que con esta máquina, y más en Australia, puede conseguirse."

Si, por supuesto,es una ventaja.

salteado3

#47 Me refería a un motor accionado por carbón.

C

#3 Os sorprendera saber que las empresas de mineria son uno de los clientes mas importantes de las empresas que desarrollan parques solares.
En Chile es un segmento muy importante.

z

#3 pues he buscado la mina de la empresa Fortescue donde está la excavadora, que se llama Christmas Creek (Australia) y efectivamente hay un gran campo solar junto a ella al sureste (Chichester Solar Farm) como se puede ver en las fotos de satélite. Así que definitivamente energía renovable:

https://maps.app.goo.gl/6QauubsqNSeLUUJ68

powernergia

#51 En la noticia ya dicen que hay una central solar, y una subestación eléctrica.

No sabemos cuanta energía es renovable, pero lo que es seguro es que no toda.

S

#11 Fíjate en los votos, ya ves, aquí en meneame 0 alcohol y punto, de follar ya ni te cuento… 😜

Gerome

#3 Qué tierno, uno que se piensa que con los votos tenemos algún poder de decisión sobre el capitalismo y la monarquía.

B

#9 Hombre, si la gente está votando PSOE y PP, digo yo que antes de debatir sobre la utilidad de los votos, o sobre si los ricos gobiernan o no, tendríamos que dejar de votar al PSOE y al PP. Que no digo que los ricos no gobiernen, ya sé que ellos gobiernan; pero no podemos entrar en esa cuestión si la gente vota PSOE y PP, es decir, si la gente vota capitalismo, monarquía, ricos inmerecidos, y pobreza económicamente inmerecida.

El día que dejemos de votar a favor de que los ricos inmerecidos nos gobiernen y nos sigan parasitando, ese día estaremos legitimados para criticar a los ricos, al capitalismo, a la monarquía y a la pobreza económicamente inmerecida.

Draakun

#15 Importa una mierda a quien votes, el sistema está corrupto y pervertido. Que si capitaismo, que si comunismo, que si derechas, que si izquierdas... ¡Da igual! Dan puto igual, porque el sistema no es más que una oligocracia y una gerontocracia disfrazada. Te dejo vídeo... No sé para qué, porque dudo que te cale algo, pero ahí lo dejo.

P

#3 #9 Sí, en los modelos no capitalistas nadie muere por hambre o frío, en los pocos que quedan sobreviviendo a duras penas digo... De hecho en los modelos no capitalistas lo habitual es cruzar fronteras, muros y mares para irse a los modelos capitalistas, supongo que será para contarnos lo bien que vivían ahí

Gerome

#23 En China están, económicamente, mejor que en cualquier país capitalista. La gente digo, no los archimillonarios. Ahí no verás la miseria que se ve en cualquier capital capitalista.

P

#27 China, afortunadamente para ellos, es esencialmente capitalista desde hace más de 30 años

GranTipo

#33 entonces podemos aplicar el capitalismo al estilo Chino aquí y no tener gente viviendo en la calle?

c0re

#33 China es capitalista cuando se quiere creerlo o nos viene bien que lo sea.

B

#68 Eso entraba a decir yo.

Si China se hundiera o se arruinara, es que es comunista, y le ha pasado lo mismo que le pasó a la URSS.

Cuando a China le van bien las cosas, es que es capitalista.

Así también soy yo sistema económico de éxito, con la gente perdonándome mis fallos (y echándole a papá Estado la responsabilidad de resolverlos), y elogiándome a pesar de mi falta de éxitos en términos de erradicar la pobreza y la desigualdad inmerecidas de manera generalizada por entre la población.

#27 China es esencialmente capitalista desde hace muchísimos años…

M

#9 ¿Se ha probado antes de afirmar eso a votar masivamente a otros partidos? O soltamos eso de los votos porque si y ya esta... nos quedamos sentados y que todo siga igual...

o

#9 no todos los políticos son iguales. Con PPSOE sabes q vamos a financiar la monarquia.

"Podemos desafía a socios de Gobierno con un pseudorreferéndum contra la Monarquía"

a uno siempre le queda soñar q hubiera pasado si Podemos tuviera la mayoría absoluta

MAVERISCH

#1 Os encanta ver cómo se destruye vuestro país siempre que podáis escribir "disfruten lo votado". Estáis tan politizados que ya da asco.
La realidad es que el precio del alquilar lo fija gente como tú y yo, que si le pagan 1500, para qué pedir 400. Y fin, no hay más.

tableton

#30 en Barcelona han aprobado límite a la subida, no pueden poner lo q quieran

black_spider

#45 y si prohibimos la pobreza, ya no hay pobreza.

La realidad => La oferta de alquiler se ha desplomado y los precios siguen subiendo.

tableton

#130 Repito: Alguna fuente q no sean huevos morenos?
Y díselo a mis amigos, en la zona parque Güell van a seguir en el mismo piso pagando un 3% más cuando la propiedad les había anunciado una subida de 500 euros
Eso sí es una realidad

black_spider

#184 a corto plazo beneficia a los inquilinos actuales, a medio plazo perjudica a cualquiera que busque un nuevo alquiler.

Es lo que ha ocurrido en Berlín y en todas las ciudades donde se ha hecho algo parecido.

tableton

#197 por lo pronto ya ha beneficiado a alguien. Tus habilidades de pitoniso las dejamos para comprobarlas dentro de un año

rafaLin

#45 Eso significa que los propietarios tendrán que buscar otra forma de elegir al inquilino, si no se lo pueden alquilar al que más paga, tendrán que alquilarlo al que más gana, al que sea de mi raza, al que sea de mi equipo de fútbol o al que no tenga hijos.

tableton

#198 pobres caseros, me dan una pena

rafaLin

#201 Los caseros siempre pueden vender, será pobres inquilinos con hijos, o pobres inquilinos sin un buen trabajo, o pobres inquilinos con un color de piel oscuro, que no van a tener más remedio que comprar o irse a una pensión, les han expulsado del alquiler, les han quitado la posibilidad, ni pagando podrían alquilar (quizás pagando en negro muy por encima del precio regulado, si no, imposible).

tableton

#245 o también puede que todo sean elucubraciones tuyas y películas que montas en tu cabeza que no tienen porqué corresponderse con la realidad roll

rafaLin

#249 Ya está pasando, si tienes hijos nadie te alquila

R

#30 los fondos buitres, grandes tenedores, inmobiliarias y politicos no tienen nada de culpa, ¿no hay más?

HeilHynkel

#30

¿Ahora te escuece lo que has votado?

MAVERISCH

#83 Si, pero por la amnistía.

Ah, también tenemos al Gobierno que dice que la vivienda es un bien de mercado, si, también por eso.

redscare

#30 Claro que hay mas. Desde todas las administraciones (municipal, autonómica y estatal) se pueden hacer muchas cosas. Desde simplemente incentivar o desincentivar ciertos comportamientos mediante ayudas o desgravaciones, prohibir por decreto ley, imponer la construcción de X pisos de vivienda social por cada Y pisos de mercado libre, y un largo etc. Otra cosa es que es mas fácil no hacer nada y dejar que los grandes tenedores se forren.

k

#30 Dos cosas:

· Madrid NO es España, de hecho, cada vez lo es menos y por eso cada vez lo repiten más. El dumping fiscal que Madrid nos hace al resto del país está haciendo que los españoles que no vivimos en Madrid estemos pagando una fiesta que ni los madrileños se pueden permitir. Esto durará hasta que dure, pero no es sostenible. Lo sabemos todos, pero nadie hace nada nada. Es más...
· Ayuso gobierna con la mayoría. Y eso, como digo, es algo en lo que los españoles no tenemos ni voz ni voto pero que sufrimos. ¿Qué te parece que deberíamos hacer, compadecernos encima de los madrileños? lol

Así que, perdona, tal y como yo lo veo es Madrid la que está destruyendo España. Ni República, ni Monarquía: donut.

black_spider

#108 que estan pagando la fiesta? Pero si Madrid es la comunidad que mas reparte con el resto de comunidades...

k

#132 Claro, de lo que extrae al resto de España previo descuento de impuestos a los ricos. Igual deberíais de entender cómo funciona el tema impuestos.

M

#132 No te jode, tiene la mayoria de empresas del pais.... manda huevos...

ccguy

#108 me descojono con lo de que los demás pagan nada a Madrid.

k

#156 Es muy sencillo de entender. Yo vivo en Zaragoza y trabajo en una empresa cuya sede central está en Zaragoza. Todo el beneficio que yo le genero a mi empresa, cotiza, la parte correspondiente, en Zaragoza/Aragón y se reinvierte en la ciudad/Comunidad en la que vivo. Ahora llega Madrid y baja esos impuestos, porque, como es una ciudad más rica y más grande (debido a que es la capital del país) se lo puede permitir. Entonces, la empresa para la que trabajo mueve su sede central a Madrid, porque le sale más barato. Yo sigo generando el mismo beneficio, pero ahora, en la parte que le corresponde, es Madrid quien los recauda, recaudando menos de lo que se recaudaría en Zaragoza... para gastarlos en Madrid. A Madrid le sale a cuenta, pero al resto de España nos estáis jodiendo vivos al quitarnos financiación pública.

Pero es que hay más: los salarios en Madrid son mucho más altos que en el resto del país porque ¡es que en Madrid las cosas con más caras! Claro, eso hace que al tener salarios más altos, se recaude más en valor absoluto de los IMPUESTOS NACIONALES porque porcentualmente todos pagamos lo mismo. Cuando sale una Ayuso diciendo que Madrid financia, por esto, al resto de España es exactamente la misma tontería que cuando los indepes catalanes hablan de balanzas fiscales: no son las CCAA las que pagan, son las personas. Si en Madrid se recauda más es porque hay más gente y los salarios son más altos.

Ahora nos venís con que en Madrid los servicios públicos son una mierda, la sanidad, los alquileres, el transporte, etc, etc, etc. Pues, con todo el respeto del mundo pero iros un poco a la mierda.

ccguy

#162 pregúntate si la ventaja de ser más grande, más rica y con más recursos no beneficia a Zaragoza sobre el resto de Aragon.

k

#164 La diferencia es que Zaragoza no se aprovecha para bajar los impuestos y buitrear a Hueca o Teruel como está haciendo Madrid con el resto de España, no tratamos de atraer el capital de otras zonas perdonándoles impuestos a los más ricos. Al contrario, el Gobierno de Aragón, en parte, "intenta" compensar esa preponderacia de Zaragoza sobre el resto de Aragón.

ccguy

#169 podéis hacer lo que queráis. Si no quieres diferentes impuestos en cada autonomía intenta que las autonomías no tengan competencias fiscales. A ver a la hora de la verdad si hay una sola que renuncie a las suyas.

M

#162 La trampa en esto es que aunque los sueldos son un poco mas altos en Madrid, muchos sueldos se quedan a años luz de lo que deberian ser, asi que beneficio doble para esa empresa que se mueve a Madrid desde Zaragoza: paga unos sueldos un poquito mas altos, pero la bajada de impuestos se lo compensa... y encima como se centraliza en Madrid todo, si el dia de mañana quiere despedir a personas para contratar a otras mas baratas, tendra una ristra de recien titulados gustosos de aceptar becas o mierdas de sueldos que no podria hacer tan a la ligera en Zaragoza, Teruel, Palencia o Soria...

neotobarra2

#30 Disculpa pero yo no tengo ningún piso en propiedad, ni siquiera soy propietario de la vivienda en la que vivo.

MAVERISCH

#236 Ah, entonces tú no eres gente, entendido.

black_spider

#1 claro, porque en Barcelona el alquiler esta a precios asequibles

HeilHynkel

#19

Pero en Barcelona se quejan de ello, no presumen y se van de cañas.

black_spider

#23 y en Madrid tambien se quejan de ello... Has hablado con algun Madrileno alguna vez?

Chinchorro

#26 no será por que voten a partidos que quieran solucionar la situación… si les molesta no les votarían no?

Chinchorro

#56 a cualquier cosa llamamos “solución” roll

black_spider

#70 ah bueno, solo cuentan las soluciones que propongan los de tu partido.

SmithW6079

#35 Hombre, la puntilla para que el precio de los alquileres se disparen ha sido la ley de vivienda y creo que no es la votacion a la que te quieres referir no?

Chinchorro

#75 tienes pruebas de lo que dices, no?

black_spider

#95 sera que no hay articulos hablando del desplome de la oferta de vivienda desde que se aprobo la ley...

SmithW6079

#95 Debes ser el unico que no se ha dado cuenta

m

#26 lo siento, no hablo fachinés.

Moreno81

#23 O le dan mayoría absoluta a la gente que dice literalmente " NO VOY A HACER NADA".

#55 Si todavía dijesen eso...
 
Es peor porque encima te dicen que querrían comprarse un piso pero que los precios están disparados mientras se compran de forma cuestionable un piso de un millón de euros...
 
Es acojonante.

Dene

#55 si que hacen.. colocan a sus hijos en empresas inmobiliarias a las que luego regalan vivienda publica

Moreno81

#135 Lo sé. Estaba citando al tweet de Almeida diciendo que no iba a hacer nada poniendo una imagen grande.

wachington

#23 Tienes razón, pero no me consuela.

Y lo jodido es que hemos tenido gobiernos presuntamente de izquierdas.

p

#19 menudo consuelo.

black_spider

#27 consuelo no, pero me ha hecho gracia el comentario de: "Esto es enteramente culpa de Ayuso". Como si eso no estuviera ocurriendo en todas las grandes ciudades.

p

#38 no ha dicho que sea culpa de Ayuso sino de los madrileños y sus prioridades.

Glidingdemon

#38 Ayuso un día dice una cosa y mañana otra, a veces en la misma entrevista, y he visto a sus consejeros echar la culpa de ello al gobierno, por la ley que sacó y en Madrid no ha utilizado nunca. Te lo dice un madrileño.

black_spider

#49 Madrid no ha aplicado las zonas tensionadas, pero el resto de la ley sigue vigente...

Glidingdemon

#80 porque no lo hace? Es evidente que la comunidad entera es zona tensionada.

black_spider

#144 porque los controles de precios no solucionan el problema.

tableton

#19 pues mira, tengo un par de conocidos en Barcelona a los q la limitación de subida aprobada recientemente les ha salvado inextremis

R

#44 quizás ya lo saben, pero que se miren una ayuda de 200€ para el alquiler que salió ayer en Catalunya

black_spider

#44 que suerte, porque los que quieren buscar una casa en Barcelona ahora mismo no encuentran porque la oferta de alquiler se ha desplomado.

Robus

#82 Además de que se ha desplomado el nivel de renta requerido para alquilar un piso a subido una barbaridad... no es solo que el precio sea alto, es que debido a la gran demanda los propietarios están pidiendo que los ingresos de los inquilinos sean mucho más altas de lo que cuesta el alquiler (antes se decía que el alquiler ha de ser como máximo un 30% de los ingresos, pero ahora están pidiendo un 25% o incluso un 20% según la persona), y ya están alquilando únicamente a parejas para asegurarse de que al menos un sueldo entrará.

Tengo una sobrina que lleva tiempo buscando un piso pero, a pesar de que puede pagarlo porque la ayuda la família, con su sueldo personal no llega al mínimo requerido para que le alquilen a una persona sola, así que se está mirando comprar uno porque ahí sí que la família puede avalarla y ayudarla con la entrada.

tableton

#82 fuente? Ovejuna? De todas formas es sabido que hace un par de meses la oferta de alquiler era amplísima y variada. Ha tenido q venir la ley a joder el paraiso

S

#10 Jo, Que ejemplo mas chulo pones, intenta probar también con albañil, pescador, obrero en carreteras… yo que se…

#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.

#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?

Tómate la pastillita, anda.

#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.

#139 Consejos vendes...

#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.

#161 O con prostituta, por ejemplo.

Lee más despacio, anda.

Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.

lol lol lol lol

#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.

LOOOL

#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.

#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.

MAVERISCH

#187 Si te crees que me voy a parar a buscar cuál de tus rebuznos va dirigido a mi, vas claro.

Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.

Venga, pásalo bien.

CerdoJusticiero

Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.

#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. lol lol lol lol ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?

Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.

#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.

#198 Ay, qué justito vas. lol lol lol Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?

#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?

Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.

Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.

#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!

Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.

Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.

#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?

Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.

MrAmeba

#266 como dije en #206 ...no tienes ni idea,

#268

#269 No es incompatible tener X privilegios con estar en la mierda.

Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado.

Volvemos a lo de antes: no es mi culpa que haya gente un poquito retrasada.

#270 Pues lo mismo es un ejercicio mental que te hace falta. Son 3 dígitos, hombre. Con papel, lápiz y echando media horita seguro que lo consigues.

SirMcLouis

#272 eso.… ahora además son retrasados, y luego nos preguntamos porque no votan a la izquierda...

MAVERISCH

#272 Si tuviera interés en tus opiniones lo haría.
Te dejo un negativo por que has llamado retrasado a alguien. No llores por eso también. Bechis.

SirMcLouis

#266 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?

Y dos huevos duros que decía Groucho… en Estados Unidos Hillary tambien hizo campaña con una matraca parecida, no solo sobre feminismo, sino sobre muchas otras cosas de política de identidad, y la cagó. Basicamente lo que no se quiere ver es que hay mucha gente blanca y varón que tiene privilegios por los putos cojones 33 y que tambien están muy jodidas. Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado. Peor podéis seguir eh…

MAVERISCH

#266 Sigo sin tener interés en deducir cuál es el mensaje que me envías a mi.

Saludos, Cerdo.

ku21

#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.

Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.

VotaAotros

#192 Parásitos de la izquierda. Quienes evitan que una izquierda de sentido común y propuestas coherentes llegue a gobernar este país.

Deathmosfear

#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

MAVERISCH

#40 #33 Te dejo por aquí una lista de unos 500 privilegios femeninos que se dan en España para que vayas revisando. Me quedo a la espera de los que tú puedas imputar a los hombres. Buenas noches.

https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

Tyler.Durden

Mucho supuesto privilegio machista pero a la hora de la verdad los únicos privilegios de este sistema tan patriarcal son los que aporta #41

Hemos llegado a un punto en el que incluso hablando con la feminista más recalcitrante sonríe avergonzada cuando se le echan en cara estos privilegios. El problema es que en la actualidad se ha adoptado este discurso victimista y el que se salga de él parece que sea un machista maltratador.

Y ojo, que esto nos está alejando del verdadero objetivo de la izquierda. Porque un hombre obrero tiene más en común con una mujer obrera que con Amancio Ortega o Florentino Pérez.

GARZA

#118 Si esos son todos los privilegios que ves, estás dándome la razón. Una pena que avancemos tan lentamente. El problema que hay que contemplar, como prioritario, es la educación.

Tyler.Durden

#140 Haz el favor de dejar de llamar ignorantes a los que no postulan con tu tesis, rebate ese listado y haz otro de esos supuestos privilegios machistas.

Entonces dejarás de lado esa condescendencia y podremos debatir como personas.

MAVERISCH

#140 Ya que ves tantos, sigo esperando a que me contestes.
#40 #41

E

Enésimo artículo de el diario.es en el que pretenden decirnos a los hombres cómo tenemos que ser y cómo tenemos que cambiar. Que no os engañen... Nadie tiene que deciros cómo vivir tu masculinidad. Saldrá terriblemente mal ...
A la mierda el politólogo este... (Que ya puestos, vaya puta mierda de estudios...)
El feminismo es el peor enemigo de la izquierda...

d

#12 vaya puta mierda de estudios

Has dado en el clavo.

M

#12 Qué bonito es cómo une el machismo a los hombres de izquierda y de derecha.

jobar

#96 para #_12 Perdona el que te dice cómo tenemos que ser los hombres es el sistema machista, que limita ser hombre a una serie de características muy limitadas que pocos hombres cumplen y sufriendo el resto por no llegar a esos estándares de masculinidad. El feminismo como hombre te libera en el sentido de que no pasa nada si te sales de la norma.

E

#96 pues yo lo que creo es que el feminismo hegemónico ya no une más que a los tarados...

S

#86 Si usas el coche por la noche y lo tienes cargando todo el dia con un sol radiante puede darte autonomia para unos cuantos kilometros si.

S

#14 A parte de que han subido el precio en general un 30% a cuenta de …. Nada!

S

#12 El problema el que tienes tu al no reconocer el gran avance que esta dando al pais, como cojones vamos a mejorar la prosperidad y el bienestar con bandas asesinas cebándose con la población, matando, estafando y sobornando. No se va arreglar la miseria en dos dias, pero por lo menos viven si tanto miedo que vale mas q el dinero.