Portada
mis comunidades
otras secciones
#119 nah, pero las daré una escucha ahora. Supongo que socialización puede ser adoctrinamiento dependiendo de cuál. Primaria, secundaria.. etc creo que hay connotaciones diferentes. También la socialización puede darse en las calle con amigos, practicando deporte, ahí tú decides dónde estar.. muchos grises!!
#1 Si, España es un país comunista sin duda. Solo hay que ver la afiliación de la vicepresidenta del gobierno Yolanda Díaz.
Eso es un problema gordo por la sociedad española que se debe resolver cuando el gobierno actual se vaya a tomar por culo.
Negativos aquí abajo de los fans comunistas que aún siguen en su burbuja 👇
#30 Te voy a contar un secreto. Que un país tenga un dirigente con una determinada sensibilidad política no implica que la forma de estado y la economía de ese país coincida con la sensibilidad política de dicho dirigente.
Y ahora portate bien, estudia y cómete todo el plato. Te daré un caramelito cuando hayas terminado.
"Si, España es un país comunista sin duda. "
La primera en la frente, o eres un mentiroso flagrante, o un ignorante que no tiene ni puta idea de lo que es el comunismo.
Elige.
Cc #28 que el cobarde de @_JuanAnton me ha ignorado negándome la réplica cual valiente derechuzo, por ser valiente además del negativo te llevas reporte por bulo, espabilao.
JuanAnton cielo mio... Vaya forma más pocha de reafirmar tu sesgo de confirmación. Hasta ahora 17 comunistas confirman lo que dices... Pero y si esas 17 personas no son comunistas y simplemente votan negativo por la estupidez que acabas de escribir?
Mira de esas 17 en las que me incluyo, yo no soy comunista. Es un sistema político que no comparto. Te puedes agarrar a los 16 comunistas y a la despistada. Ahora qué pasa si cada uno explica el por qué de su negativo y su ideología politica?
Que probablemente quede en que te votan negativo por infantil, y lo absurdo y tonto de tu premisa.
Me cuelgo #28 que estoy ignorada y así no descoloco el hilo.
#62 socialización, educación y adoctrinamiento son cosas muy distintas. No las mezcles que te sale algo muy feo.
#119 nah, pero las daré una escucha ahora. Supongo que socialización puede ser adoctrinamiento dependiendo de cuál. Primaria, secundaria.. etc creo que hay connotaciones diferentes. También la socialización puede darse en las calle con amigos, practicando deporte, ahí tú decides dónde estar.. muchos grises!!
#6 la escuela es fascista en si. Muy focaultiana aunque lo disfracen todo de color de rosa, te lo dice un profe de secundaria.
#119 nah, pero las daré una escucha ahora. Supongo que socialización puede ser adoctrinamiento dependiendo de cuál. Primaria, secundaria.. etc creo que hay connotaciones diferentes. También la socialización puede darse en las calle con amigos, practicando deporte, ahí tú decides dónde estar.. muchos grises!!
#53 Más que fascista burguesa. Y por ende, funciona bién con los hijos de familias "burguesas", que vienen socializados desde su casa y entorno social (incluuyendo el socioeconómico), en este "estrato social". Simplemente viendo cómo entran los alumnos en clase, como dejan la mochila, como se sientan y relacionan con los compañeros antes de empezar la clase, te puedes hacer una idea de los resultados académicos que obtendran (evidentenente estoy hablando estadísticamente, de la media). No es lo mismo tener unos padres que se preocupan por tu educación y pueden emplear recursos para ayudarte (sentandose contigo y explicandote conceptos, haciendote esquemas y resumenes ... o enviarte a clases particulares), que otros que "pasan de ti", por los motivos que sean. La mayor parte de la clase media alta tenemos claro que nuestro mayor capital es el conocimiento, la educación. Las clases altas tienen capital económico, no necesitan tanto el conicimiento, y las bajas tienen poco de ambos capitales.
#44 justo lo que la base hace
#1 Por mi que sólo pongan peajes. Pero en impuestos relacionados ya pagamos 10 veces lo que se gastan en mantener las carreteras.
Si quitan esos impuestos, nos salen a cuenta los peajes. Pero ellos quieren las dos cosas, peajes e impuestos. Una tomadura de pelo.
#16 seguro que ya hay un algo medioambiental. Pero a base de sobres se lo llevan pasando 50 años por el forro de la chaqueta de pana.
#20 busca al andalus y metele de ostias entonces
#52 mi vida es tu opuesto, con mujer inglesa. Por mi compra compra. Hicieron lo mismo en Londres con los pisos y mira la que han montado ahora.
#77 haha, genial! Coincido en lo de Londres, está intocable para nadie.
#29 Joe pues no me he tirado noches fundando en el calero, la conce, la elipa, ventas y todos los parques. Norte y sur. Jamás he tenido un problema. También porque posiblemente yo iba con los que llevaban las navajas
#48 Los judíos juegan las competiciones europeas de baloncesto. Este año el macabí tiene Belgrado como base.
Los equipos ucranianos juegan en la liga letona por ejemplo.
Están considerando crear un equipo en Dubai. El basket europeo saca pasta de las piedras que no es tan importante como el fútbol.
#81 no estoy de acuerdo, yo heredarse una casita y con suerte mis hijos nunca tendrán que hipotecarse. Y además nose si soy yo el que te lee así, pero tienes un tonillo paternalista de yo se mejor, que no me gusta nada.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#75 Sí, obviamente es complicado, con el añadido de no volvernos herméticos en el proceso, porque eso es un suicidio económico para un país pequeño, lo que ocurre es que hay que empezar a señalar y valorar las causas de los problemas, sin vaguedades ni medias tintas. Hasta el FMI o el Foro de Davos están viendo que para la economía, los impuestos son sanos y los pobres un problema, hablo exclusivamente del efecto en el crecimiento y la estabilidad de la economía, que el capital no fluya es muy contraproducente y acaparar es exáctamente lo contrario.
#38 claro, en eso estamos de acuerdo, dos casas por familia y el resto que se tase. Los hijos de Florentino Pérez heredarán una empresa que tiene las viviendas en propiedad, siendo capaz de tener el usufructo sin pagar un duro.
#73 Es que eso es lo que habría que gravar con saña y si el patrimonio legado es obsceno, que el marco impositivo se adecúe proporcionalmente.
Nunca entenderé que se grave por tramos tan amplios, en lugar de aplicar una curva exponencial y aquí ya entramos en herencias que afectan, y mucho, a la sociedad. Dudo mucho que la banquera más apta para llevar un banco que distorsiona la economía del país, para bien o para mál, sea la hija del anterior dueño.
Esto lleva inevitablemente a la plutocracia y esta, a la kakistocracia.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#75 Sí, obviamente es complicado, con el añadido de no volvernos herméticos en el proceso, porque eso es un suicidio económico para un país pequeño, lo que ocurre es que hay que empezar a señalar y valorar las causas de los problemas, sin vaguedades ni medias tintas. Hasta el FMI o el Foro de Davos están viendo que para la economía, los impuestos son sanos y los pobres un problema, hablo exclusivamente del efecto en el crecimiento y la estabilidad de la economía, que el capital no fluya es muy contraproducente y acaparar es exáctamente lo contrario.
#30 los vagos? O los que creemos en la familia y el patrimonio familiar. Los que creemos que con esfuerzo intergeneracional quizás seamos capaces de sacar a nuestra familia del barro? Conseguir que dejen de tener un trabajo esclavizador para conseguir dedicarse a wealth and asset management? No, no quiero que mantengáis a mi familia en la mierda para dar de comer a otro. Como tú dices ya pagamos suficientes impuestos del trabajo. También comprando la casa. Porque algo que está en propiedad de una familia y ha sido ya tasado tiene que tasarse otra vez?
Aquí estoy yo comprando propiedades en Inglaterra currando como un animal mientras que nos vecinos de al lado casa gratis y no curran pero no veas, fuman tabaco, piden take away y tienen gafas VR.
#36 Si pretendes dejarles una vida resuelta a tus hijos por tu esfuerzo les estás condenando a una vida infeliz de mierda, Mientras tu te sentirás realizado ellos llegarán a la mediana edad sintiendose inútiles y que no han conseguido nada.
Es muy simple de entender tu estás trabajando y por uno que trabaje en una generación no debe vivir de la gorra todos los que vengan detrás generación tras generación (ahora que son el mismo numero practicamente y no se diluye). Se paga una parte ridícula de impuestos de sucesiones por lo que por lo menos no te acabe llegando mucho del tatatarabuelo que ni conociste, (que aun te llega)
#27 me estas dando la razón. Si el mercado es ridículo hay que cambiar los mínimos o no contar la vivienda habitual. Sino resto es una estafa para las familias.
#35 a ver, yo contestaba a lo de que la herencia era el motivo de las familias para comprar.
Con lo otro, pues no sé qué decirte. Porque hay mucha gente que pone el piso a un precio porque el vecino lo puso a ese precio y igual el vecino se gastó dinero en reformarlo (revalorizarlo, al fin y al cabo) y el suyo está tal cual se lo compró.
Que igual incluso se lo compran y todo, pero no porque su precio fuera realmente ese, si no porque, por el motivo que sea, alguien le ha dado ese dinero. Que puede ser simplemente porque en ese barrio, aún con el precio inflado, sea de lo más barato.
La gente a veces se piensa que el precio de un piso está escrito en piedra.
#32 se lo dices a uno que ha comprado en un mercado determinado haciendo un esfuerzo tremendo. Quiero que mis hijos lo hereden. No que se lo den a una persona que no ha hecho ese esfuerzo. O peor, que se lo quede Ayuso.
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, q
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, que una curva de progresión impositiva medianamente justa, haría que se equiparasen un poco las posibilidades de alguien que ha heredado siete pisos, con su caso y con el que no hereda absolutamente nada. A más se tenga, más se paga, porque si no acabamos teniendo un brecha económica cada vez mayor, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Yo no quiero que sus hijos dejen de heredar su casa, quiero que los hijos de Florentino Pérez no tengan las mismas ventajas sobre sus hijos, que tiene él sobre usted, igual que quiero que los suyos, tengan las mismas opciones que los hijos de un pobre y si han de tener más, cuánto menor sea esa diferencia mejor, ya sea dando a unos y quitando a otros.
#73 Es que eso es lo que habría que gravar con saña y si el patrimonio legado es obsceno, que el marco impositivo se adecúe proporcionalmente.
Nunca entenderé que se grave por tramos tan amplios, en lugar de aplicar una curva exponencial y aquí ya entramos en herencias que afectan, y mucho, a la sociedad. Dudo mucho que la banquera más apta para llevar un banco que distorsiona la economía del país, para bien o para mál, sea la hija del anterior dueño.
Esto lleva inevitablemente a la plutocracia y esta, a la kakistocracia.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#75 Sí, obviamente es complicado, con el añadido de no volvernos herméticos en el proceso, porque eso es un suicidio económico para un país pequeño, lo que ocurre es que hay que empezar a señalar y valorar las causas de los problemas, sin vaguedades ni medias tintas. Hasta el FMI o el Foro de Davos están viendo que para la economía, los impuestos son sanos y los pobres un problema, hablo exclusivamente del efecto en el crecimiento y la estabilidad de la economía, que el capital no fluya es muy contraproducente y acaparar es exáctamente lo contrario.
#20 porque sino no le das a las familias ningun motivo para dejar de vivir de alquiler. Pero a mí me da la impresión que tú eres de los que querría a todos viviendo de un alquiler público del estado.
#26 para las familias, el motivo que tienen para dejar el alquiler, es que se paga menos de hipoteca (según cuál) y en algún momento incluso dejar de pagar por tener un techo.
El problema está en que hay mucho piso que se compró por cuatro perras en tiempos de los padres y ahora se han revalorizado la rehostia, con el consiguiente problema de que puedan llegar al mínimo con la vivienda habitual. O con la vivienda de vacaciones (depende de dónde la compraran, le habrá pasado lo mismo). Entonces te encuentras a gente currante que, si quiere sacar perras de lo que le hayan dejado los padres, tiene que invertir una cantidad de dinero que igual ni siquiera tienen en ese momento.
Y esto es consecuencia de la especulación que hay en el mercado inmobiliario.
#35 a ver, yo contestaba a lo de que la herencia era el motivo de las familias para comprar.
Con lo otro, pues no sé qué decirte. Porque hay mucha gente que pone el piso a un precio porque el vecino lo puso a ese precio y igual el vecino se gastó dinero en reformarlo (revalorizarlo, al fin y al cabo) y el suyo está tal cual se lo compró.
Que igual incluso se lo compran y todo, pero no porque su precio fuera realmente ese, si no porque, por el motivo que sea, alguien le ha dado ese dinero. Que puede ser simplemente porque en ese barrio, aún con el precio inflado, sea de lo más barato.
La gente a veces se piensa que el precio de un piso está escrito en piedra.
#26 Pues su impresión está equivocada, los alquileres son pan para hoy y hambre para mañana. Es más barato una hipoteca que un alquiler.
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, q
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, que una curva de progresión impositiva medianamente justa, haría que se equiparasen un poco las posibilidades de alguien que ha heredado siete pisos, con su caso y con el que no hereda absolutamente nada. A más se tenga, más se paga, porque si no acabamos teniendo un brecha económica cada vez mayor, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Yo no quiero que sus hijos dejen de heredar su casa, quiero que los hijos de Florentino Pérez no tengan las mismas ventajas sobre sus hijos, que tiene él sobre usted, igual que quiero que los suyos, tengan las mismas opciones que los hijos de un pobre y si han de tener más, cuánto menor sea esa diferencia mejor, ya sea dando a unos y quitando a otros.
#73 Es que eso es lo que habría que gravar con saña y si el patrimonio legado es obsceno, que el marco impositivo se adecúe proporcionalmente.
Nunca entenderé que se grave por tramos tan amplios, en lugar de aplicar una curva exponencial y aquí ya entramos en herencias que afectan, y mucho, a la sociedad. Dudo mucho que la banquera más apta para llevar un banco que distorsiona la economía del país, para bien o para mál, sea la hija del anterior dueño.
Esto lleva inevitablemente a la plutocracia y esta, a la kakistocracia.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#2 Porque precisamente es a los obreretes esos a los que les afecta o a sus hijos más bien.
Esta gente se monta una sociedad patrimonial y no paga una mierda en España.
Pero es lo que teneis los derechuzos, que preferis el dinero en manos del estado fascista en vez del currante.
#17 de acuerdo con todo pero que las dos principales propiedades por familia no computen para estos 400.000 €.
#19 ¿Por qué? Hay gente que no va a heredar nada, hay gente que va a heredar una ruina de 30k, ¿por qué habría que dejar exentas dos propiedades heredadas que casi alcanzan el medio millón de euros?
Que estamos hablando de algo por valor de 30 años de salario mínimo mensual, es una ventaja considerable para quienes no tienen herencia.
#26 para las familias, el motivo que tienen para dejar el alquiler, es que se paga menos de hipoteca (según cuál) y en algún momento incluso dejar de pagar por tener un techo.
El problema está en que hay mucho piso que se compró por cuatro perras en tiempos de los padres y ahora se han revalorizado la rehostia, con el consiguiente problema de que puedan llegar al mínimo con la vivienda habitual. O con la vivienda de vacaciones (depende de dónde la compraran, le habrá pasado lo mismo). Entonces te encuentras a gente currante que, si quiere sacar perras de lo que le hayan dejado los padres, tiene que invertir una cantidad de dinero que igual ni siquiera tienen en ese momento.
Y esto es consecuencia de la especulación que hay en el mercado inmobiliario.
#35 a ver, yo contestaba a lo de que la herencia era el motivo de las familias para comprar.
Con lo otro, pues no sé qué decirte. Porque hay mucha gente que pone el piso a un precio porque el vecino lo puso a ese precio y igual el vecino se gastó dinero en reformarlo (revalorizarlo, al fin y al cabo) y el suyo está tal cual se lo compró.
Que igual incluso se lo compran y todo, pero no porque su precio fuera realmente ese, si no porque, por el motivo que sea, alguien le ha dado ese dinero. Que puede ser simplemente porque en ese barrio, aún con el precio inflado, sea de lo más barato.
La gente a veces se piensa que el precio de un piso está escrito en piedra.
#26 Pues su impresión está equivocada, los alquileres son pan para hoy y hambre para mañana. Es más barato una hipoteca que un alquiler.
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, q
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, que una curva de progresión impositiva medianamente justa, haría que se equiparasen un poco las posibilidades de alguien que ha heredado siete pisos, con su caso y con el que no hereda absolutamente nada. A más se tenga, más se paga, porque si no acabamos teniendo un brecha económica cada vez mayor, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Yo no quiero que sus hijos dejen de heredar su casa, quiero que los hijos de Florentino Pérez no tengan las mismas ventajas sobre sus hijos, que tiene él sobre usted, igual que quiero que los suyos, tengan las mismas opciones que los hijos de un pobre y si han de tener más, cuánto menor sea esa diferencia mejor, ya sea dando a unos y quitando a otros.
#15 perdona no, por una casa que ya es tu patrimonio.
#18 Esta gente son mediocres y envidiosos.
No son otra cosa.
Solo gentuza así de asquerosa pretende robarle a unos padres su patrimonio, por el que ya han pagado impuestos de sobra y varias veces, todo trabajado y conseguido para que sus hijos tengan un futuro mejor.
Y te lo roban con la excusa de hacer políticas para darselo a otros que no les ha ido tan bien (que luego a lo que va es comprar votos, chiringuitos y demás)
Y todo ello con esta gente aplaudiendo, porque solo en España sucede que hay gente que se alegra cuando le meten un impuesto al vecino.
Gente mediocre, envidiosa, que deben tener una vida de mierda y que solo les contenta cosas así.
Eso sí, bien merecida tienen esa vida.
#21 Pago bastante más impuestos por trabajar, así que lo de envidiosos te sobra.
Sólo los vagos creen que lo que es de sus padres ya es suyo por la cara y no.
Bastantes casos he visto de ancianos mal cuidados, porque lo de poner pasta para fisios, auxiliares, etc no, pero para recibir la herencia ahí si ponen cazo y reniegan hasta de los gastos notariales.
#30 los vagos? O los que creemos en la familia y el patrimonio familiar. Los que creemos que con esfuerzo intergeneracional quizás seamos capaces de sacar a nuestra familia del barro? Conseguir que dejen de tener un trabajo esclavizador para conseguir dedicarse a wealth and asset management? No, no quiero que mantengáis a mi familia en la mierda para dar de comer a otro. Como tú dices ya pagamos suficientes impuestos del trabajo. También comprando la casa. Porque algo que está en propiedad de una familia y ha sido ya tasado tiene que tasarse otra vez?
Aquí estoy yo comprando propiedades en Inglaterra currando como un animal mientras que nos vecinos de al lado casa gratis y no curran pero no veas, fuman tabaco, piden take away y tienen gafas VR.
#36 Si pretendes dejarles una vida resuelta a tus hijos por tu esfuerzo les estás condenando a una vida infeliz de mierda, Mientras tu te sentirás realizado ellos llegarán a la mediana edad sintiendose inútiles y que no han conseguido nada.
Es muy simple de entender tu estás trabajando y por uno que trabaje en una generación no debe vivir de la gorra todos los que vengan detrás generación tras generación (ahora que son el mismo numero practicamente y no se diluye). Se paga una parte ridícula de impuestos de sucesiones por lo que por lo menos no te acabe llegando mucho del tatatarabuelo que ni conociste, (que aun te llega)
#30 pues lo que deria de justicia es quitar todo eso de la legitima y demas rollos y que una persona pueda legar su patrimonio a quien quiera
Ya podrían gastarse el dinero de marketing* en ayudar gratis a mayores dependientes y dejar que la magia del boca a boca y las redes sociales hicieran el marketing por ellos. Pero no, en vez de practicar lo que predican, se gastan el dinero que la organización recibe de los impuestos recaudados por su presencia en el ayuntamiento en hacer cosas para el partido en vez de para las personas que les votan, demostrándonos que son iguales que siempre han sido.
Para los fanáticos, no, no soy un troll de derechas, soy un zorro viejo al que no le engañan más, menos palabras y más actos movilizarán a la izquierda.
#119 nah, pero las daré una escucha ahora. Supongo que socialización puede ser adoctrinamiento dependiendo de cuál. Primaria, secundaria.. etc creo que hay connotaciones diferentes. También la socialización puede darse en las calle con amigos, practicando deporte, ahí tú decides dónde estar.. muchos grises!!
#62 socialización, educación y adoctrinamiento son cosas muy distintas. No las mezcles que te sale algo muy feo.
#119 nah, pero las daré una escucha ahora. Supongo que socialización puede ser adoctrinamiento dependiendo de cuál. Primaria, secundaria.. etc creo que hay connotaciones diferentes. También la socialización puede darse en las calle con amigos, practicando deporte, ahí tú decides dónde estar.. muchos grises!!
#6 la escuela es fascista en si. Muy focaultiana aunque lo disfracen todo de color de rosa, te lo dice un profe de secundaria.
#119 nah, pero las daré una escucha ahora. Supongo que socialización puede ser adoctrinamiento dependiendo de cuál. Primaria, secundaria.. etc creo que hay connotaciones diferentes. También la socialización puede darse en las calle con amigos, practicando deporte, ahí tú decides dónde estar.. muchos grises!!
#53 Más que fascista burguesa. Y por ende, funciona bién con los hijos de familias "burguesas", que vienen socializados desde su casa y entorno social (incluuyendo el socioeconómico), en este "estrato social". Simplemente viendo cómo entran los alumnos en clase, como dejan la mochila, como se sientan y relacionan con los compañeros antes de empezar la clase, te puedes hacer una idea de los resultados académicos que obtendran (evidentenente estoy hablando estadísticamente, de la media). No es lo mismo tener unos padres que se preocupan por tu educación y pueden emplear recursos para ayudarte (sentandose contigo y explicandote conceptos, haciendote esquemas y resumenes ... o enviarte a clases particulares), que otros que "pasan de ti", por los motivos que sean. La mayor parte de la clase media alta tenemos claro que nuestro mayor capital es el conocimiento, la educación. Las clases altas tienen capital económico, no necesitan tanto el conicimiento, y las bajas tienen poco de ambos capitales.
#44 justo lo que la base hace
#20 busca al andalus y metele de ostias entonces
#52 mi vida es tu opuesto, con mujer inglesa. Por mi compra compra. Hicieron lo mismo en Londres con los pisos y mira la que han montado ahora.
#77 haha, genial! Coincido en lo de Londres, está intocable para nadie.
#29 Joe pues no me he tirado noches fundando en el calero, la conce, la elipa, ventas y todos los parques. Norte y sur. Jamás he tenido un problema. También porque posiblemente yo iba con los que llevaban las navajas
#48 Los judíos juegan las competiciones europeas de baloncesto. Este año el macabí tiene Belgrado como base.
Los equipos ucranianos juegan en la liga letona por ejemplo.
Están considerando crear un equipo en Dubai. El basket europeo saca pasta de las piedras que no es tan importante como el fútbol.
#81 no estoy de acuerdo, yo heredarse una casita y con suerte mis hijos nunca tendrán que hipotecarse. Y además nose si soy yo el que te lee así, pero tienes un tonillo paternalista de yo se mejor, que no me gusta nada.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#75 Sí, obviamente es complicado, con el añadido de no volvernos herméticos en el proceso, porque eso es un suicidio económico para un país pequeño, lo que ocurre es que hay que empezar a señalar y valorar las causas de los problemas, sin vaguedades ni medias tintas. Hasta el FMI o el Foro de Davos están viendo que para la economía, los impuestos son sanos y los pobres un problema, hablo exclusivamente del efecto en el crecimiento y la estabilidad de la economía, que el capital no fluya es muy contraproducente y acaparar es exáctamente lo contrario.
#38 claro, en eso estamos de acuerdo, dos casas por familia y el resto que se tase. Los hijos de Florentino Pérez heredarán una empresa que tiene las viviendas en propiedad, siendo capaz de tener el usufructo sin pagar un duro.
#73 Es que eso es lo que habría que gravar con saña y si el patrimonio legado es obsceno, que el marco impositivo se adecúe proporcionalmente.
Nunca entenderé que se grave por tramos tan amplios, en lugar de aplicar una curva exponencial y aquí ya entramos en herencias que afectan, y mucho, a la sociedad. Dudo mucho que la banquera más apta para llevar un banco que distorsiona la economía del país, para bien o para mál, sea la hija del anterior dueño.
Esto lleva inevitablemente a la plutocracia y esta, a la kakistocracia.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#75 Sí, obviamente es complicado, con el añadido de no volvernos herméticos en el proceso, porque eso es un suicidio económico para un país pequeño, lo que ocurre es que hay que empezar a señalar y valorar las causas de los problemas, sin vaguedades ni medias tintas. Hasta el FMI o el Foro de Davos están viendo que para la economía, los impuestos son sanos y los pobres un problema, hablo exclusivamente del efecto en el crecimiento y la estabilidad de la economía, que el capital no fluya es muy contraproducente y acaparar es exáctamente lo contrario.
#30 los vagos? O los que creemos en la familia y el patrimonio familiar. Los que creemos que con esfuerzo intergeneracional quizás seamos capaces de sacar a nuestra familia del barro? Conseguir que dejen de tener un trabajo esclavizador para conseguir dedicarse a wealth and asset management? No, no quiero que mantengáis a mi familia en la mierda para dar de comer a otro. Como tú dices ya pagamos suficientes impuestos del trabajo. También comprando la casa. Porque algo que está en propiedad de una familia y ha sido ya tasado tiene que tasarse otra vez?
Aquí estoy yo comprando propiedades en Inglaterra currando como un animal mientras que nos vecinos de al lado casa gratis y no curran pero no veas, fuman tabaco, piden take away y tienen gafas VR.
#36 Si pretendes dejarles una vida resuelta a tus hijos por tu esfuerzo les estás condenando a una vida infeliz de mierda, Mientras tu te sentirás realizado ellos llegarán a la mediana edad sintiendose inútiles y que no han conseguido nada.
Es muy simple de entender tu estás trabajando y por uno que trabaje en una generación no debe vivir de la gorra todos los que vengan detrás generación tras generación (ahora que son el mismo numero practicamente y no se diluye). Se paga una parte ridícula de impuestos de sucesiones por lo que por lo menos no te acabe llegando mucho del tatatarabuelo que ni conociste, (que aun te llega)
#27 me estas dando la razón. Si el mercado es ridículo hay que cambiar los mínimos o no contar la vivienda habitual. Sino resto es una estafa para las familias.
#35 a ver, yo contestaba a lo de que la herencia era el motivo de las familias para comprar.
Con lo otro, pues no sé qué decirte. Porque hay mucha gente que pone el piso a un precio porque el vecino lo puso a ese precio y igual el vecino se gastó dinero en reformarlo (revalorizarlo, al fin y al cabo) y el suyo está tal cual se lo compró.
Que igual incluso se lo compran y todo, pero no porque su precio fuera realmente ese, si no porque, por el motivo que sea, alguien le ha dado ese dinero. Que puede ser simplemente porque en ese barrio, aún con el precio inflado, sea de lo más barato.
La gente a veces se piensa que el precio de un piso está escrito en piedra.
#32 se lo dices a uno que ha comprado en un mercado determinado haciendo un esfuerzo tremendo. Quiero que mis hijos lo hereden. No que se lo den a una persona que no ha hecho ese esfuerzo. O peor, que se lo quede Ayuso.
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, q
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, que una curva de progresión impositiva medianamente justa, haría que se equiparasen un poco las posibilidades de alguien que ha heredado siete pisos, con su caso y con el que no hereda absolutamente nada. A más se tenga, más se paga, porque si no acabamos teniendo un brecha económica cada vez mayor, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Yo no quiero que sus hijos dejen de heredar su casa, quiero que los hijos de Florentino Pérez no tengan las mismas ventajas sobre sus hijos, que tiene él sobre usted, igual que quiero que los suyos, tengan las mismas opciones que los hijos de un pobre y si han de tener más, cuánto menor sea esa diferencia mejor, ya sea dando a unos y quitando a otros.
#73 Es que eso es lo que habría que gravar con saña y si el patrimonio legado es obsceno, que el marco impositivo se adecúe proporcionalmente.
Nunca entenderé que se grave por tramos tan amplios, en lugar de aplicar una curva exponencial y aquí ya entramos en herencias que afectan, y mucho, a la sociedad. Dudo mucho que la banquera más apta para llevar un banco que distorsiona la economía del país, para bien o para mál, sea la hija del anterior dueño.
Esto lleva inevitablemente a la plutocracia y esta, a la kakistocracia.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#75 Sí, obviamente es complicado, con el añadido de no volvernos herméticos en el proceso, porque eso es un suicidio económico para un país pequeño, lo que ocurre es que hay que empezar a señalar y valorar las causas de los problemas, sin vaguedades ni medias tintas. Hasta el FMI o el Foro de Davos están viendo que para la economía, los impuestos son sanos y los pobres un problema, hablo exclusivamente del efecto en el crecimiento y la estabilidad de la economía, que el capital no fluya es muy contraproducente y acaparar es exáctamente lo contrario.
#20 porque sino no le das a las familias ningun motivo para dejar de vivir de alquiler. Pero a mí me da la impresión que tú eres de los que querría a todos viviendo de un alquiler público del estado.
#26 para las familias, el motivo que tienen para dejar el alquiler, es que se paga menos de hipoteca (según cuál) y en algún momento incluso dejar de pagar por tener un techo.
El problema está en que hay mucho piso que se compró por cuatro perras en tiempos de los padres y ahora se han revalorizado la rehostia, con el consiguiente problema de que puedan llegar al mínimo con la vivienda habitual. O con la vivienda de vacaciones (depende de dónde la compraran, le habrá pasado lo mismo). Entonces te encuentras a gente currante que, si quiere sacar perras de lo que le hayan dejado los padres, tiene que invertir una cantidad de dinero que igual ni siquiera tienen en ese momento.
Y esto es consecuencia de la especulación que hay en el mercado inmobiliario.
#35 a ver, yo contestaba a lo de que la herencia era el motivo de las familias para comprar.
Con lo otro, pues no sé qué decirte. Porque hay mucha gente que pone el piso a un precio porque el vecino lo puso a ese precio y igual el vecino se gastó dinero en reformarlo (revalorizarlo, al fin y al cabo) y el suyo está tal cual se lo compró.
Que igual incluso se lo compran y todo, pero no porque su precio fuera realmente ese, si no porque, por el motivo que sea, alguien le ha dado ese dinero. Que puede ser simplemente porque en ese barrio, aún con el precio inflado, sea de lo más barato.
La gente a veces se piensa que el precio de un piso está escrito en piedra.
#26 Pues su impresión está equivocada, los alquileres son pan para hoy y hambre para mañana. Es más barato una hipoteca que un alquiler.
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, q
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, que una curva de progresión impositiva medianamente justa, haría que se equiparasen un poco las posibilidades de alguien que ha heredado siete pisos, con su caso y con el que no hereda absolutamente nada. A más se tenga, más se paga, porque si no acabamos teniendo un brecha económica cada vez mayor, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Yo no quiero que sus hijos dejen de heredar su casa, quiero que los hijos de Florentino Pérez no tengan las mismas ventajas sobre sus hijos, que tiene él sobre usted, igual que quiero que los suyos, tengan las mismas opciones que los hijos de un pobre y si han de tener más, cuánto menor sea esa diferencia mejor, ya sea dando a unos y quitando a otros.
#73 Es que eso es lo que habría que gravar con saña y si el patrimonio legado es obsceno, que el marco impositivo se adecúe proporcionalmente.
Nunca entenderé que se grave por tramos tan amplios, en lugar de aplicar una curva exponencial y aquí ya entramos en herencias que afectan, y mucho, a la sociedad. Dudo mucho que la banquera más apta para llevar un banco que distorsiona la economía del país, para bien o para mál, sea la hija del anterior dueño.
Esto lleva inevitablemente a la plutocracia y esta, a la kakistocracia.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#17 de acuerdo con todo pero que las dos principales propiedades por familia no computen para estos 400.000 €.
#19 ¿Por qué? Hay gente que no va a heredar nada, hay gente que va a heredar una ruina de 30k, ¿por qué habría que dejar exentas dos propiedades heredadas que casi alcanzan el medio millón de euros?
Que estamos hablando de algo por valor de 30 años de salario mínimo mensual, es una ventaja considerable para quienes no tienen herencia.
#26 para las familias, el motivo que tienen para dejar el alquiler, es que se paga menos de hipoteca (según cuál) y en algún momento incluso dejar de pagar por tener un techo.
El problema está en que hay mucho piso que se compró por cuatro perras en tiempos de los padres y ahora se han revalorizado la rehostia, con el consiguiente problema de que puedan llegar al mínimo con la vivienda habitual. O con la vivienda de vacaciones (depende de dónde la compraran, le habrá pasado lo mismo). Entonces te encuentras a gente currante que, si quiere sacar perras de lo que le hayan dejado los padres, tiene que invertir una cantidad de dinero que igual ni siquiera tienen en ese momento.
Y esto es consecuencia de la especulación que hay en el mercado inmobiliario.
#35 a ver, yo contestaba a lo de que la herencia era el motivo de las familias para comprar.
Con lo otro, pues no sé qué decirte. Porque hay mucha gente que pone el piso a un precio porque el vecino lo puso a ese precio y igual el vecino se gastó dinero en reformarlo (revalorizarlo, al fin y al cabo) y el suyo está tal cual se lo compró.
Que igual incluso se lo compran y todo, pero no porque su precio fuera realmente ese, si no porque, por el motivo que sea, alguien le ha dado ese dinero. Que puede ser simplemente porque en ese barrio, aún con el precio inflado, sea de lo más barato.
La gente a veces se piensa que el precio de un piso está escrito en piedra.
#26 Pues su impresión está equivocada, los alquileres son pan para hoy y hambre para mañana. Es más barato una hipoteca que un alquiler.
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, q
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, que una curva de progresión impositiva medianamente justa, haría que se equiparasen un poco las posibilidades de alguien que ha heredado siete pisos, con su caso y con el que no hereda absolutamente nada. A más se tenga, más se paga, porque si no acabamos teniendo un brecha económica cada vez mayor, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Yo no quiero que sus hijos dejen de heredar su casa, quiero que los hijos de Florentino Pérez no tengan las mismas ventajas sobre sus hijos, que tiene él sobre usted, igual que quiero que los suyos, tengan las mismas opciones que los hijos de un pobre y si han de tener más, cuánto menor sea esa diferencia mejor, ya sea dando a unos y quitando a otros.
#15 perdona no, por una casa que ya es tu patrimonio.
#18 Esta gente son mediocres y envidiosos.
No son otra cosa.
Solo gentuza así de asquerosa pretende robarle a unos padres su patrimonio, por el que ya han pagado impuestos de sobra y varias veces, todo trabajado y conseguido para que sus hijos tengan un futuro mejor.
Y te lo roban con la excusa de hacer políticas para darselo a otros que no les ha ido tan bien (que luego a lo que va es comprar votos, chiringuitos y demás)
Y todo ello con esta gente aplaudiendo, porque solo en España sucede que hay gente que se alegra cuando le meten un impuesto al vecino.
Gente mediocre, envidiosa, que deben tener una vida de mierda y que solo les contenta cosas así.
Eso sí, bien merecida tienen esa vida.
#21 Pago bastante más impuestos por trabajar, así que lo de envidiosos te sobra.
Sólo los vagos creen que lo que es de sus padres ya es suyo por la cara y no.
Bastantes casos he visto de ancianos mal cuidados, porque lo de poner pasta para fisios, auxiliares, etc no, pero para recibir la herencia ahí si ponen cazo y reniegan hasta de los gastos notariales.
#30 los vagos? O los que creemos en la familia y el patrimonio familiar. Los que creemos que con esfuerzo intergeneracional quizás seamos capaces de sacar a nuestra familia del barro? Conseguir que dejen de tener un trabajo esclavizador para conseguir dedicarse a wealth and asset management? No, no quiero que mantengáis a mi familia en la mierda para dar de comer a otro. Como tú dices ya pagamos suficientes impuestos del trabajo. También comprando la casa. Porque algo que está en propiedad de una familia y ha sido ya tasado tiene que tasarse otra vez?
Aquí estoy yo comprando propiedades en Inglaterra currando como un animal mientras que nos vecinos de al lado casa gratis y no curran pero no veas, fuman tabaco, piden take away y tienen gafas VR.
#36 Si pretendes dejarles una vida resuelta a tus hijos por tu esfuerzo les estás condenando a una vida infeliz de mierda, Mientras tu te sentirás realizado ellos llegarán a la mediana edad sintiendose inútiles y que no han conseguido nada.
Es muy simple de entender tu estás trabajando y por uno que trabaje en una generación no debe vivir de la gorra todos los que vengan detrás generación tras generación (ahora que son el mismo numero practicamente y no se diluye). Se paga una parte ridícula de impuestos de sucesiones por lo que por lo menos no te acabe llegando mucho del tatatarabuelo que ni conociste, (que aun te llega)
#30 pues lo que deria de justicia es quitar todo eso de la legitima y demas rollos y que una persona pueda legar su patrimonio a quien quiera
#20 mira yo empecé a hacer rap en Madrid a la vez que algunos muy famosos de ahora. Me como mi horas de estudio, 6 álbumes entre mi grupo y solitario. Fui muy bueno, conciertos en la Complutense, fechas en Barcelona, Alicante, Valencia, Cádiz. Petamos la sala la palma, la alquilamos y ganamos pasta. Pero no éramos lo suficientemente buenos para enganchar a un público mainstream.
Como dice #41 el mercado me expulsó de la música, estuve casi tocando el éxito lo que duele más. Veo a colegas ahora haciendo pasta y ganando gramys. Yo encontré una beca de £30000 para convertirme en profe de informática en Inglaterra y nunca miré atrás. Que está muy bien tener sueños pero si quieres música en directo tienes que pagarla y los locales tienen que cubrir gastos. No todos tocamos la gloria y hay q saber salirse.
#35 bueno, dar trabajo a alguien sin experiencia yo lo considero invertir porque por muchos estudios que tenga en cierta medida lo vas a tener que formar.
Si los músicos que hay, que son buenos, en muchos casos malviven es evidente que no son pocos los que abandonan la profesión. Lo cual es triste #14 #26
#37 Si estás moviendo cajas, fregando suelos, repartiendo publicidad, reponiendo estanterías o barriendo escaleras no estás recibiendo ninguna inversión por parte de tu empleador. Desde el minuto 0 ya estás generándole ganancias.
Lo que es evidente es que sigue habiendo más oferta de músicos que demanda de música en directo, por lo que no son suficientes los que han abandonado el barco para que mejoren sus condiciones, en vista de que la demanda no va a cambiar, con los hábitos de consumo de hoy en día.
#38 si me vas en esos términos, de oferta y demanda de músicos, del mercado y de lo que produce o genera un músico... Te podría decir que las grandes estrellas, que son las que interesan al mercado, no salen de la nada, necesitan un caldo de cultivo y una infraestructura que hay que mantener a todos los niveles, desde el más bajo. Tiene que haber mucha gente haciendo música de forma amateur y mucha gente haciendo música de forma profesional para que en la cima de la pirámide se coloquen unas pocas decenas de superestrellas que copen el mercado de sus respectivos géneros a través de las productoras y agencias de management.
En España no sé si ha llegado a haber algo parecido a una industria musical, pero parece que está en horas cada vez más bajas.
#39 No, las grandes estrellas no, las grandes estrellas que tengan un bagaje como músico sí. Son grupos de personas diferentes, ambas necesitan promoción e infrastructura detrás, pero una masa crítica de talento solo la necesita uno de los dos grupos.
Además, que la globalización y homogenización de los gustos ha provocado que lo mainstream llegue a todos los sitios y la música de nicho sea viable... pero no en sala, si no llegando a una audiencia muy minoritaria y muy desperdigada por todo el mundo a través de spotify y demás, otra cosa que se podría debatir si las comisiones son altas, como lo es el 30% que se lleva steam de cada venta, etc.
#40 sé a qué te refieres, pero para que haya una super estrella sin bagaje musical a su alrededor tiene que haber gente con muchísimo bagaje trabajando. No, las cosas no salen de la nada y la industria no se sostiene solo con estrellas (entre otras cosas porque hay muchísimo público al que o bien no les interesan o no pueden pagarlo).
#14 no defendere yo a la puta alianza popular, pero no metas milongas que el PSOE en Andalucia hizo eso que dices que no hacen a la perfección. González también con los Gal etc. Y como estos mil ejemplos.
#362 Durante la burbuja se construyeron 5 millones de viviendas y el precio no dejó de subir.
¿En qué periodo de la historia la construcción masiva de viviendas ha abaratado su precio, falible detector de burradas?
#366 No meto milongas y estoy 100 de acuerdo con tu comentario, hasta la última coma.
El PSOE, como partido de derechas que es, está orientado fundamentalmente hacia el robo y otros crímenes (inclido el terrorismo de estado). Es un partido que hace décadas debería haber desaparecido.
Y luego está el PP (más su apéndice esquizoide), que es peor en absolutamente cada métrica posible (con la excepción, discutible, de los GAL) y que además, a día de hoy, está dirigido por algunos de los políticos más nefastos de la historia reciente de España.
#130 yo cambio de casa con mi familia, costa rica está muy bien en esta época del año .
#125 creo que ha habido más de uno en concreto que yo recuerde. Que sentarse en la playa a ver las lanchas rápidas ir a bonanza era uno de mis pasatiempos favoritos cuando era renacuajo.
Ya podrían gastarse el dinero de marketing* en ayudar gratis a mayores dependientes y dejar que la magia del boca a boca y las redes sociales hicieran el marketing por ellos. Pero no, en vez de practicar lo que predican, se gastan el dinero que la organización recibe de los impuestos recaudados por su presencia en el ayuntamiento en hacer cosas para el partido en vez de para las personas que les votan, demostrándonos que son iguales que siempre han sido.
Para los fanáticos, no, no soy un troll de derechas, soy un zorro viejo al que no le engañan más, menos palabras y más actos movilizarán a la izquierda.
#119 nah, pero las daré una escucha ahora. Supongo que socialización puede ser adoctrinamiento dependiendo de cuál. Primaria, secundaria.. etc creo que hay connotaciones diferentes. También la socialización puede darse en las calle con amigos, practicando deporte, ahí tú decides dónde estar.. muchos grises!!
#1 Si, España es un país comunista sin duda. Solo hay que ver la afiliación de la vicepresidenta del gobierno Yolanda Díaz.
Eso es un problema gordo por la sociedad española que se debe resolver cuando el gobierno actual se vaya a tomar por culo.
Negativos aquí abajo de los fans comunistas que aún siguen en su burbuja 👇
#30 Te voy a contar un secreto. Que un país tenga un dirigente con una determinada sensibilidad política no implica que la forma de estado y la economía de ese país coincida con la sensibilidad política de dicho dirigente.
Y ahora portate bien, estudia y cómete todo el plato. Te daré un caramelito cuando hayas terminado.
"Si, España es un país comunista sin duda. "
La primera en la frente, o eres un mentiroso flagrante, o un ignorante que no tiene ni puta idea de lo que es el comunismo.
Elige.
Cc #28 que el cobarde de @_JuanAnton me ha ignorado negándome la réplica cual valiente derechuzo, por ser valiente además del negativo te llevas reporte por bulo, espabilao.
JuanAnton cielo mio... Vaya forma más pocha de reafirmar tu sesgo de confirmación. Hasta ahora 17 comunistas confirman lo que dices... Pero y si esas 17 personas no son comunistas y simplemente votan negativo por la estupidez que acabas de escribir?
Mira de esas 17 en las que me incluyo, yo no soy comunista. Es un sistema político que no comparto. Te puedes agarrar a los 16 comunistas y a la despistada. Ahora qué pasa si cada uno explica el por qué de su negativo y su ideología politica?
Que probablemente quede en que te votan negativo por infantil, y lo absurdo y tonto de tu premisa.
Me cuelgo #28 que estoy ignorada y así no descoloco el hilo.
#62 socialización, educación y adoctrinamiento son cosas muy distintas. No las mezcles que te sale algo muy feo.
#119 nah, pero las daré una escucha ahora. Supongo que socialización puede ser adoctrinamiento dependiendo de cuál. Primaria, secundaria.. etc creo que hay connotaciones diferentes. También la socialización puede darse en las calle con amigos, practicando deporte, ahí tú decides dónde estar.. muchos grises!!
#6 la escuela es fascista en si. Muy focaultiana aunque lo disfracen todo de color de rosa, te lo dice un profe de secundaria.
#119 nah, pero las daré una escucha ahora. Supongo que socialización puede ser adoctrinamiento dependiendo de cuál. Primaria, secundaria.. etc creo que hay connotaciones diferentes. También la socialización puede darse en las calle con amigos, practicando deporte, ahí tú decides dónde estar.. muchos grises!!
#53 Más que fascista burguesa. Y por ende, funciona bién con los hijos de familias "burguesas", que vienen socializados desde su casa y entorno social (incluuyendo el socioeconómico), en este "estrato social". Simplemente viendo cómo entran los alumnos en clase, como dejan la mochila, como se sientan y relacionan con los compañeros antes de empezar la clase, te puedes hacer una idea de los resultados académicos que obtendran (evidentenente estoy hablando estadísticamente, de la media). No es lo mismo tener unos padres que se preocupan por tu educación y pueden emplear recursos para ayudarte (sentandose contigo y explicandote conceptos, haciendote esquemas y resumenes ... o enviarte a clases particulares), que otros que "pasan de ti", por los motivos que sean. La mayor parte de la clase media alta tenemos claro que nuestro mayor capital es el conocimiento, la educación. Las clases altas tienen capital económico, no necesitan tanto el conicimiento, y las bajas tienen poco de ambos capitales.
#44 justo lo que la base hace
#1 Por mi que sólo pongan peajes. Pero en impuestos relacionados ya pagamos 10 veces lo que se gastan en mantener las carreteras.
Si quitan esos impuestos, nos salen a cuenta los peajes. Pero ellos quieren las dos cosas, peajes e impuestos. Una tomadura de pelo.
#16 seguro que ya hay un algo medioambiental. Pero a base de sobres se lo llevan pasando 50 años por el forro de la chaqueta de pana.
#20 busca al andalus y metele de ostias entonces
#52 mi vida es tu opuesto, con mujer inglesa. Por mi compra compra. Hicieron lo mismo en Londres con los pisos y mira la que han montado ahora.
#77 haha, genial! Coincido en lo de Londres, está intocable para nadie.
#29 Joe pues no me he tirado noches fundando en el calero, la conce, la elipa, ventas y todos los parques. Norte y sur. Jamás he tenido un problema. También porque posiblemente yo iba con los que llevaban las navajas
#48 Los judíos juegan las competiciones europeas de baloncesto. Este año el macabí tiene Belgrado como base.
Los equipos ucranianos juegan en la liga letona por ejemplo.
Están considerando crear un equipo en Dubai. El basket europeo saca pasta de las piedras que no es tan importante como el fútbol.
#81 no estoy de acuerdo, yo heredarse una casita y con suerte mis hijos nunca tendrán que hipotecarse. Y además nose si soy yo el que te lee así, pero tienes un tonillo paternalista de yo se mejor, que no me gusta nada.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#75 Sí, obviamente es complicado, con el añadido de no volvernos herméticos en el proceso, porque eso es un suicidio económico para un país pequeño, lo que ocurre es que hay que empezar a señalar y valorar las causas de los problemas, sin vaguedades ni medias tintas. Hasta el FMI o el Foro de Davos están viendo que para la economía, los impuestos son sanos y los pobres un problema, hablo exclusivamente del efecto en el crecimiento y la estabilidad de la economía, que el capital no fluya es muy contraproducente y acaparar es exáctamente lo contrario.
#38 claro, en eso estamos de acuerdo, dos casas por familia y el resto que se tase. Los hijos de Florentino Pérez heredarán una empresa que tiene las viviendas en propiedad, siendo capaz de tener el usufructo sin pagar un duro.
#73 Es que eso es lo que habría que gravar con saña y si el patrimonio legado es obsceno, que el marco impositivo se adecúe proporcionalmente.
Nunca entenderé que se grave por tramos tan amplios, en lugar de aplicar una curva exponencial y aquí ya entramos en herencias que afectan, y mucho, a la sociedad. Dudo mucho que la banquera más apta para llevar un banco que distorsiona la economía del país, para bien o para mál, sea la hija del anterior dueño.
Esto lleva inevitablemente a la plutocracia y esta, a la kakistocracia.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#75 Sí, obviamente es complicado, con el añadido de no volvernos herméticos en el proceso, porque eso es un suicidio económico para un país pequeño, lo que ocurre es que hay que empezar a señalar y valorar las causas de los problemas, sin vaguedades ni medias tintas. Hasta el FMI o el Foro de Davos están viendo que para la economía, los impuestos son sanos y los pobres un problema, hablo exclusivamente del efecto en el crecimiento y la estabilidad de la economía, que el capital no fluya es muy contraproducente y acaparar es exáctamente lo contrario.
#30 los vagos? O los que creemos en la familia y el patrimonio familiar. Los que creemos que con esfuerzo intergeneracional quizás seamos capaces de sacar a nuestra familia del barro? Conseguir que dejen de tener un trabajo esclavizador para conseguir dedicarse a wealth and asset management? No, no quiero que mantengáis a mi familia en la mierda para dar de comer a otro. Como tú dices ya pagamos suficientes impuestos del trabajo. También comprando la casa. Porque algo que está en propiedad de una familia y ha sido ya tasado tiene que tasarse otra vez?
Aquí estoy yo comprando propiedades en Inglaterra currando como un animal mientras que nos vecinos de al lado casa gratis y no curran pero no veas, fuman tabaco, piden take away y tienen gafas VR.
#36 Si pretendes dejarles una vida resuelta a tus hijos por tu esfuerzo les estás condenando a una vida infeliz de mierda, Mientras tu te sentirás realizado ellos llegarán a la mediana edad sintiendose inútiles y que no han conseguido nada.
Es muy simple de entender tu estás trabajando y por uno que trabaje en una generación no debe vivir de la gorra todos los que vengan detrás generación tras generación (ahora que son el mismo numero practicamente y no se diluye). Se paga una parte ridícula de impuestos de sucesiones por lo que por lo menos no te acabe llegando mucho del tatatarabuelo que ni conociste, (que aun te llega)
#27 me estas dando la razón. Si el mercado es ridículo hay que cambiar los mínimos o no contar la vivienda habitual. Sino resto es una estafa para las familias.
#35 a ver, yo contestaba a lo de que la herencia era el motivo de las familias para comprar.
Con lo otro, pues no sé qué decirte. Porque hay mucha gente que pone el piso a un precio porque el vecino lo puso a ese precio y igual el vecino se gastó dinero en reformarlo (revalorizarlo, al fin y al cabo) y el suyo está tal cual se lo compró.
Que igual incluso se lo compran y todo, pero no porque su precio fuera realmente ese, si no porque, por el motivo que sea, alguien le ha dado ese dinero. Que puede ser simplemente porque en ese barrio, aún con el precio inflado, sea de lo más barato.
La gente a veces se piensa que el precio de un piso está escrito en piedra.
#32 se lo dices a uno que ha comprado en un mercado determinado haciendo un esfuerzo tremendo. Quiero que mis hijos lo hereden. No que se lo den a una persona que no ha hecho ese esfuerzo. O peor, que se lo quede Ayuso.
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, q
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, que una curva de progresión impositiva medianamente justa, haría que se equiparasen un poco las posibilidades de alguien que ha heredado siete pisos, con su caso y con el que no hereda absolutamente nada. A más se tenga, más se paga, porque si no acabamos teniendo un brecha económica cada vez mayor, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Yo no quiero que sus hijos dejen de heredar su casa, quiero que los hijos de Florentino Pérez no tengan las mismas ventajas sobre sus hijos, que tiene él sobre usted, igual que quiero que los suyos, tengan las mismas opciones que los hijos de un pobre y si han de tener más, cuánto menor sea esa diferencia mejor, ya sea dando a unos y quitando a otros.
#73 Es que eso es lo que habría que gravar con saña y si el patrimonio legado es obsceno, que el marco impositivo se adecúe proporcionalmente.
Nunca entenderé que se grave por tramos tan amplios, en lugar de aplicar una curva exponencial y aquí ya entramos en herencias que afectan, y mucho, a la sociedad. Dudo mucho que la banquera más apta para llevar un banco que distorsiona la economía del país, para bien o para mál, sea la hija del anterior dueño.
Esto lleva inevitablemente a la plutocracia y esta, a la kakistocracia.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#75 Sí, obviamente es complicado, con el añadido de no volvernos herméticos en el proceso, porque eso es un suicidio económico para un país pequeño, lo que ocurre es que hay que empezar a señalar y valorar las causas de los problemas, sin vaguedades ni medias tintas. Hasta el FMI o el Foro de Davos están viendo que para la economía, los impuestos son sanos y los pobres un problema, hablo exclusivamente del efecto en el crecimiento y la estabilidad de la economía, que el capital no fluya es muy contraproducente y acaparar es exáctamente lo contrario.
#20 porque sino no le das a las familias ningun motivo para dejar de vivir de alquiler. Pero a mí me da la impresión que tú eres de los que querría a todos viviendo de un alquiler público del estado.
#26 para las familias, el motivo que tienen para dejar el alquiler, es que se paga menos de hipoteca (según cuál) y en algún momento incluso dejar de pagar por tener un techo.
El problema está en que hay mucho piso que se compró por cuatro perras en tiempos de los padres y ahora se han revalorizado la rehostia, con el consiguiente problema de que puedan llegar al mínimo con la vivienda habitual. O con la vivienda de vacaciones (depende de dónde la compraran, le habrá pasado lo mismo). Entonces te encuentras a gente currante que, si quiere sacar perras de lo que le hayan dejado los padres, tiene que invertir una cantidad de dinero que igual ni siquiera tienen en ese momento.
Y esto es consecuencia de la especulación que hay en el mercado inmobiliario.
#35 a ver, yo contestaba a lo de que la herencia era el motivo de las familias para comprar.
Con lo otro, pues no sé qué decirte. Porque hay mucha gente que pone el piso a un precio porque el vecino lo puso a ese precio y igual el vecino se gastó dinero en reformarlo (revalorizarlo, al fin y al cabo) y el suyo está tal cual se lo compró.
Que igual incluso se lo compran y todo, pero no porque su precio fuera realmente ese, si no porque, por el motivo que sea, alguien le ha dado ese dinero. Que puede ser simplemente porque en ese barrio, aún con el precio inflado, sea de lo más barato.
La gente a veces se piensa que el precio de un piso está escrito en piedra.
#26 Pues su impresión está equivocada, los alquileres son pan para hoy y hambre para mañana. Es más barato una hipoteca que un alquiler.
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, q
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, que una curva de progresión impositiva medianamente justa, haría que se equiparasen un poco las posibilidades de alguien que ha heredado siete pisos, con su caso y con el que no hereda absolutamente nada. A más se tenga, más se paga, porque si no acabamos teniendo un brecha económica cada vez mayor, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Yo no quiero que sus hijos dejen de heredar su casa, quiero que los hijos de Florentino Pérez no tengan las mismas ventajas sobre sus hijos, que tiene él sobre usted, igual que quiero que los suyos, tengan las mismas opciones que los hijos de un pobre y si han de tener más, cuánto menor sea esa diferencia mejor, ya sea dando a unos y quitando a otros.
#73 Es que eso es lo que habría que gravar con saña y si el patrimonio legado es obsceno, que el marco impositivo se adecúe proporcionalmente.
Nunca entenderé que se grave por tramos tan amplios, en lugar de aplicar una curva exponencial y aquí ya entramos en herencias que afectan, y mucho, a la sociedad. Dudo mucho que la banquera más apta para llevar un banco que distorsiona la economía del país, para bien o para mál, sea la hija del anterior dueño.
Esto lleva inevitablemente a la plutocracia y esta, a la kakistocracia.
#74 al final estamos todos deacuerdo. Es muy difícil porque las sociedades pueden estar en un país distinto, en una isla del Caribe por ejemplo y mientras que no se vendan no se pueden tocar. No puedes tampoco imponer cada propiedad cada vez que una empresa cambie el presidente.. es muy complejo.
#2 Porque precisamente es a los obreretes esos a los que les afecta o a sus hijos más bien.
Esta gente se monta una sociedad patrimonial y no paga una mierda en España.
Pero es lo que teneis los derechuzos, que preferis el dinero en manos del estado fascista en vez del currante.
#17 de acuerdo con todo pero que las dos principales propiedades por familia no computen para estos 400.000 €.
#19 ¿Por qué? Hay gente que no va a heredar nada, hay gente que va a heredar una ruina de 30k, ¿por qué habría que dejar exentas dos propiedades heredadas que casi alcanzan el medio millón de euros?
Que estamos hablando de algo por valor de 30 años de salario mínimo mensual, es una ventaja considerable para quienes no tienen herencia.
#26 para las familias, el motivo que tienen para dejar el alquiler, es que se paga menos de hipoteca (según cuál) y en algún momento incluso dejar de pagar por tener un techo.
El problema está en que hay mucho piso que se compró por cuatro perras en tiempos de los padres y ahora se han revalorizado la rehostia, con el consiguiente problema de que puedan llegar al mínimo con la vivienda habitual. O con la vivienda de vacaciones (depende de dónde la compraran, le habrá pasado lo mismo). Entonces te encuentras a gente currante que, si quiere sacar perras de lo que le hayan dejado los padres, tiene que invertir una cantidad de dinero que igual ni siquiera tienen en ese momento.
Y esto es consecuencia de la especulación que hay en el mercado inmobiliario.
#35 a ver, yo contestaba a lo de que la herencia era el motivo de las familias para comprar.
Con lo otro, pues no sé qué decirte. Porque hay mucha gente que pone el piso a un precio porque el vecino lo puso a ese precio y igual el vecino se gastó dinero en reformarlo (revalorizarlo, al fin y al cabo) y el suyo está tal cual se lo compró.
Que igual incluso se lo compran y todo, pero no porque su precio fuera realmente ese, si no porque, por el motivo que sea, alguien le ha dado ese dinero. Que puede ser simplemente porque en ese barrio, aún con el precio inflado, sea de lo más barato.
La gente a veces se piensa que el precio de un piso está escrito en piedra.
#26 Pues su impresión está equivocada, los alquileres son pan para hoy y hambre para mañana. Es más barato una hipoteca que un alquiler.
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, q
#34 Si es que no es tan complicado lo que digo, que una curva de progresión impositiva medianamente justa, haría que se equiparasen un poco las posibilidades de alguien que ha heredado siete pisos, con su caso y con el que no hereda absolutamente nada. A más se tenga, más se paga, porque si no acabamos teniendo un brecha económica cada vez mayor, con ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Yo no quiero que sus hijos dejen de heredar su casa, quiero que los hijos de Florentino Pérez no tengan las mismas ventajas sobre sus hijos, que tiene él sobre usted, igual que quiero que los suyos, tengan las mismas opciones que los hijos de un pobre y si han de tener más, cuánto menor sea esa diferencia mejor, ya sea dando a unos y quitando a otros.
#15 perdona no, por una casa que ya es tu patrimonio.
#18 Esta gente son mediocres y envidiosos.
No son otra cosa.
Solo gentuza así de asquerosa pretende robarle a unos padres su patrimonio, por el que ya han pagado impuestos de sobra y varias veces, todo trabajado y conseguido para que sus hijos tengan un futuro mejor.
Y te lo roban con la excusa de hacer políticas para darselo a otros que no les ha ido tan bien (que luego a lo que va es comprar votos, chiringuitos y demás)
Y todo ello con esta gente aplaudiendo, porque solo en España sucede que hay gente que se alegra cuando le meten un impuesto al vecino.
Gente mediocre, envidiosa, que deben tener una vida de mierda y que solo les contenta cosas así.
Eso sí, bien merecida tienen esa vida.
#21 Pago bastante más impuestos por trabajar, así que lo de envidiosos te sobra.
Sólo los vagos creen que lo que es de sus padres ya es suyo por la cara y no.
Bastantes casos he visto de ancianos mal cuidados, porque lo de poner pasta para fisios, auxiliares, etc no, pero para recibir la herencia ahí si ponen cazo y reniegan hasta de los gastos notariales.
#30 los vagos? O los que creemos en la familia y el patrimonio familiar. Los que creemos que con esfuerzo intergeneracional quizás seamos capaces de sacar a nuestra familia del barro? Conseguir que dejen de tener un trabajo esclavizador para conseguir dedicarse a wealth and asset management? No, no quiero que mantengáis a mi familia en la mierda para dar de comer a otro. Como tú dices ya pagamos suficientes impuestos del trabajo. También comprando la casa. Porque algo que está en propiedad de una familia y ha sido ya tasado tiene que tasarse otra vez?
Aquí estoy yo comprando propiedades en Inglaterra currando como un animal mientras que nos vecinos de al lado casa gratis y no curran pero no veas, fuman tabaco, piden take away y tienen gafas VR.
#36 Si pretendes dejarles una vida resuelta a tus hijos por tu esfuerzo les estás condenando a una vida infeliz de mierda, Mientras tu te sentirás realizado ellos llegarán a la mediana edad sintiendose inútiles y que no han conseguido nada.
Es muy simple de entender tu estás trabajando y por uno que trabaje en una generación no debe vivir de la gorra todos los que vengan detrás generación tras generación (ahora que son el mismo numero practicamente y no se diluye). Se paga una parte ridícula de impuestos de sucesiones por lo que por lo menos no te acabe llegando mucho del tatatarabuelo que ni conociste, (que aun te llega)
#30 pues lo que deria de justicia es quitar todo eso de la legitima y demas rollos y que una persona pueda legar su patrimonio a quien quiera
Ya podrían gastarse el dinero de marketing* en ayudar gratis a mayores dependientes y dejar que la magia del boca a boca y las redes sociales hicieran el marketing por ellos. Pero no, en vez de practicar lo que predican, se gastan el dinero que la organización recibe de los impuestos recaudados por su presencia en el ayuntamiento en hacer cosas para el partido en vez de para las personas que les votan, demostrándonos que son iguales que siempre han sido.
Para los fanáticos, no, no soy un troll de derechas, soy un zorro viejo al que no le engañan más, menos palabras y más actos movilizarán a la izquierda.