Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 acusar a médicos y personal sanitario directamente?
Igual lo que tenían que hacer ese personal era personarse en la denuncia
#2 Y seguramente sea uno de los países con más viviendas vacías. A lo mejor expropiar las viviendas vacías no es una idea tan comunista y perversa.
#22 eso es una burrada que no se sostiene por ningun sitio.
#19 #58
Me pregunto por qué no fomentan el teletrabajo. Hay muchas zonas en España donde te puedes comprar una casita por el precio de un coche mediano (con luz, agua y acceso a internet, ya lo he mirado). Si añades a eso teletrabajo un buen puñado de gente podría buscarse la vida en otras zonas.
Pero no parece interesar. Todo el tejido económico está concentrado en las ciudades donde apiñan a la gente como ratas en jaulas. ¿A quién le beneficia?
#155 Hay muchas empresas que quieren que la gente vuelva, ya que se han comprado las oficinas en su momento, y ahoran tienen un mamotreto que tiene un valor caída libre. En relación a lo que dice #157
Luego hay otros que no saben gestionar equipos en remoto, y piensan que si no tienen a la gente a mano para presionarles y sentir el efecto de sus amenazas, no piensan que les estén haciendo caso.
Y luego hay gente como Bezos, Musk, ... que simplemente están pirados.
#12 Esas viviendas están vacías porque son en zonas de vacaciones no en zonas laborales.
En la practica esas viviendas no valen para resolver la demanda de vivienda ya que no están donde esta el trabajo.
Como comprenderás 20.000 viviendas vacías en Chipiona, Isla cristina, Sanlucar o Matalascañas no afectan en nada a la demanda de vivienda en Madrid, Barcelona, Bilbao o Valencia.
Y en esas poblaciones la tasa de paro esta en mas del 20% mientras que Madrid o Barcelona tienen el indice mas bajo de España de viviendas vacias.
cc #2 y #29
#95 Puedes ver el mapa de viviendas vacías de toda España y veras que en Madrid y Barcelona es donde menor porcentaje hay.
https://www.newtral.es/viviendas-vacias/20230703/
Es mas, si lo miras a nivel Europeo veras que Madrid y Barcelona están al mismo nivel de Europa de viviendas vacías.
#113 Ese parque no se puede agotar porque muy probablemente pertenece a gente que la tiene como segunda residencia.
Puede que haya unas cuantas que puedan pertenecer a fondos buitres o bancos pero el resto normalmente serán herencias o segundas residencias.
Salvo que quieras expropiar viviendas y el siguiente paso serán los pisos compartidos por obligacion.
#213 Por lo menos hay quién lo intenta: Jóvenes rechazan puestos de trabajo en Madrid y Barcelona por precio de la vivienda
#109
Y el tanto por ciento de viviendas "ocupadas" con alquileres?
Y de esas, cuànto es el total de viviendas alquiladas por un sólo propietario, y cuántas en poder de empresas, sociedades, fondos buitres, bancos .... ?.
Pues eso, si sigues el hilo, veràs que se refiere a los grandes tenedores y prohibir la acaparación de viviendas.
Me encantaría saber un número aproximado de las de grandes tenedores sumado a las viviendas vacías en Madrid.
#58 Hay dos problemas.
Primero que el trabajo/servicios se concentre en pocas zonas y el segundo que al ser pocas zonas, se concentra la gente y se concentra la demanda de vivienda.
Así que hay que disminuir la concentración de población y por otro lado aumentar la oferta de vivienda.
El "mercado" no va a remar contra corriente, a mucha gente le conviene esta concentración de gente y escasez de vivienda, por eso el estado tiene que hacer algo. Pero hay muchos intereses en contra.
#142 La subida se corresponde al aumento del riesgo debido a la escasa protección del arrendador y debido al aumento del precio del dinero (incremento hipotecas, inversiones más rentables en fondos y tesoro, etc.).
Si tienes 200.000 € y puedes invertirlos sin riesgo a un 3,75% en Trade Republic, vas a meter ese dinero en su lugar en una vivienda para alquilar y hacerle un 4% de rentabilidad contando riesgos de impago, impuestos, reparaciones, derramas? Obviamente no. O no inviertes, o pides al menos un 8-9%.
Y si no tienes 200.000€ y quieres invertir en vivienda, con hipotecas al 4-5%, vas a pedir de alquiler rentabilidades del 9-10% para compensar.
#142 El reparto sigue siendo tremendamente desequilibrado. Todo ha subido con la inflacción pero es evidente que algunos están aprovechando la oportunidad y haciendo con ello un daño enorme a muchísima gente, un daño que trae unas consecuencias terribles en forma de pobreza y por supuesto crísis de natalidad.
#144 Es así pero no, primero tiene que haber quién haga algo pero para que no nos vayamos a la mierda todos tenemos que ir con ese que esté haciendo algo. Por desgracia uno solo no puede hacer nada contra una mafia bien organizada y enraizada en lo mas profundo del estado.
#12 eeeh... Pero esas viviendas no son las que demandas tu precisamente .
Basicamente son:
- Viviendas en pueblos con fuerte despoblacion. Claro, cuando hay mas gente que casas, pues evidentemente va a haber vivienda vacia...
- Viviendas en pueblos con una poblacion estacional => el tipico piso en un pueblo de la playa.
Tu quieres las viviendas en Madrid, Barcelona, etc...
#57 y prohibir que empresas se dediquen a comprar y alquilar viviendas
#105 he tenido mejor experiencia como inquilino con empresas que con particulares. Sabes lo que hay desde el principio y es mucho mas claro todo. Si una empresa puede alquilarte por 1000, no te va a alquilar un piso por 800, lo mismo que tampoco lo va a hacer un particular.
El problema es otro, es que hay menos casas de las que necesita la gente disponibles, haz mas casas donde hacen falta, reparte la gente para que no quieran vivir todos en el mismo sitio, haz transporte publico de calidad para que vivir en zonas mas alejadas no sea un problema.
Lo malo es que todo eso no se hace ni en 4 ni en 8 años, es un cambio de mentalidad, y no es rentable politicamente, asi que no lo hace nadie. No hay incentivos para que se premien esas politicas, para empezar porque los que ya tienen un piso (la gran mayoria) prefiere que la vivienda siga subiendo a que su "ahorro" se deprecie, y por mucho que digamos, la mayoria de la gente ya tiene 1 vivienda en propiedad.
#105 Prohibir y sobreregular todo hasta que la sociedad se parezca a lo que el gobierno de turno quiera?
¿Por qué no dejamos que sea la misma sociedad la que sea y la que decida la dirección que toma?
Lo primero es lo más parecido a una dictadura, y lo segundo han sido las sociedades libres y democráticas de occidente en los últimos 200 años.
#105 #43 #57 Me ha encantado el envío, porque algo parecido dije yo en un meneo y me llovieron negativos fuertemente.
precio-vivienda-sube-otro-3-julio-islas-maximos-2008/c05#c-5
#182 el envío es sin duda interesante. Pero me sobran los panfletos que saca del chat gpt (incluidos hashtags) y que encima los mencione como "algo evidente"... Que lo diga gpt no lo hace evidente sino un eco.
Si bien es cierto que todos los negocios se tienden abusar, la vivienda también sirve de hucha social. Y aunque la solución es muy de línea recta (y en la simulación sirve) me imagino que no incluyen todas las indemnizaciones a propietarios que estaban alquilando y protestas que se pudieran causar, además de gente que quedaría en la calle durante una transición así.
La solución básicamente empobrecería masivamente a millones de personas.
#225 Entiendo que, con que" empobrecería masivamente a millones de personas", te refieres a que aquellas personas que tienen mas de una vivienda, ya que con los que solo tienen una, teniendo en cuenta que la usan para vivir...
Entiendo que sabes que hay muchísimos trabajadores en España que no son capaces de tener vivienda...
Y luego, dicho esto por descontado:
Si hemos estado viviendo durante muchísimos años un proceso de centralización de la riqueza donde esta cada vez se va distribuyendo por un número mas reducido de personas, es evidente que una solución intervencionista y tan drástica haría que muchos perdieran lo ganado anteriormente.
Pero bueno, esto mejor lo dejamos aquí, porque no va a pasar. Como mucho, (y tampoco lo creo), el estado se endeudará aun mas algún día para construir mucha vivienda vpo, pública, o lo que sea.
#228 Entiendo que, con que" empobrecería masivamente a millones de personas", te refieres a que aquellas personas que tienen mas de una vivienda,
Sí, y creo que sale a cuenta mirarlo. Ya sé que existen quienes tengan decenas y cientos de viviendas. Pero me refiero a quienes tienen 2 a 5, que son muchísimos más.
A ver, que depender del gobierno para tu jubilación y para vivir bien, está muy bien, pero si alguien a punta de ahorrar y comprar, se está asegurando su vida futura, o la educación de sus hijos, o sus comodidades actuales, etc... Pues esta gente pasaría a perder sus ahorros y volverse por tanto más dependientes.
Me parece bien? No
Es justo? Evidentemente tampoco.
A no ser que me digas que son todos unos corruptos y que no merecen lo que tienen.
Entiendo que sabes que hay muchísimos trabajadores en España que no son capaces de tener vivienda...
Sí, España es un país rico, pero no muy rico. Hay gente que no tiene suficiente y la pregunta es si debemos crear oportunidades para estas personas, rescatarlas o algo que esté a medio camino.
Desde luego la expropiación masiva no me parece una forma de enriquecer a un país que es mayoritariamente dueño:
https://www.libremercado.com/2023-09-30/la-vivienda-en-propiedad-en-espana-7050204/
centralización de la riqueza donde esta cada vez se va distribuyendo por un número mas reducido de personas
Es que no es fácil dar eso "por descontado". Si fuera cierto ¿cómo tienes a un 70% de la población viviendo en propiedad? No será porque la riqueza se distribuyó en algún momento?
Y otra pregunta. Muchas de esas propiedades son de abuelos y herencias, en su día valían poco, ¿no te parece que la revalorización de todo eso hizo más ricos a un 70% de la población? Porque desde luego un piso vale mucho más que antes, que es el meollo de lo que hablamos. Y las propiedades pasarían a valer muchísimo menos en un escenario como el de este meneo.
Cierto, un 30% se quedó afuera y los más jóvenes lo tenemos jodido.
Pero dónde está el mayor bien? En el 70% que es rico gracias a ese capital que está distribuido.
Quieres fulminar ese capital?
Pues crearás pobreza, obvio y tendrás a unos cuantos descontentos (y decir que son burgueses latifundistas, pues cuando son un 70%... No cuela)
#182 No es ninguna tontería, hasta Adam Smith estaba en contra de los rentistas y abogaba por poner impuestos mucha más altos a este tipo de ganancias:
https://www.prosper.org.au/geoists-in-history/adam-smith-on-the-rentier/#:~:text=“As%20soon%20as%20the%20land,even%20for%20its%20natural%20produce.”
Actualmente tenemos lo contrario, estas rentas que no proceden del trabajo tienen impuestos más bajos.
#3 Los turistas van en general en modo apisonadora, sobre todo los extranjeros, les da igual señalizaciones, propiedades privadas o llenar todo de mierda.
Teniendo en cuenta que gobiernan los herederos de los violadores, dudo que salga adelante.
#23 primero hay que contar los muertos: 1,2,3...
Alemania y Japón lo hicieron hace mucho
Ellos duermen en paz porque sus gobiernos han implantado en su sistema educativo que se expliquen las atrocidades con pelos y señales y después han pedido disculpa públicas a las victimas
No es la primera vez que ocurre. Que se lo pregunten a Bardem y Cruz. Hace unos años tuvieron que desdecirse por sus críticas a Israel tras una operación militar en Gaza, cuando les reprocharon su actitud "antisemita".
En EEUU, los judíos son los que controlan el negocio del cine, tv, teatro, y el mundo del espectáculo en general. Si criticas a Israel, atente a las consecuencias.
Es lo que hay, por desgracia.
#6 ¿Curioso que no aparezcan Bardem y Cruz? Quizá el titular te dé una pista de por qué no están... ¿Sabes quien fue McCarthy? (¿Has visto "La ley del silencio"?¿Conoces a Elia Kazan?...) Qué le voy a contar a un anticomunista redomado como tú ¿verdad? Imagino que el senador será todo un ídolo para ti. Que lo tendrás en un pedestal... Y que "olé sus cojones".
Lo que no entiendo es por qué te refieres a esa pareja en concreto y no a los ¿miles? de actores que pertenecen a la industria y tampoco aparecen como firmantes. No sé, Banderas, mismamente, si es por una cuestión de cercanía. O Ana de Armas, (mi adorada) Maribel Verdú, Miguel Angel Silvestre... ¿Por qué señalas a esos dos en concreto? Dos, por cierto, que ya mostraron su apoyo en el pasado (en otros momentos de un conflicto genocidio que viene de largo), y que ya tuvieron que matizar sus palabras por la oleada de acusaciones de antisemitismo que recibieron, aun sabiendo (y siendo ya entonces) lo que es Hollywood, y existiendo ya entonces la misma lista negra que este envío denuncia. E imagino que porque la madre de Bardem falleció, que si no seguro que también la mentabas... (No es mi intención ni mucho menos defender a la pareja, sino criticar tu sectarismo y previsibilidad). Y, por cierto, la lista está cortada por exceso de caracteres, pero cierra con estas palabras: **…and more Anonymous signers not listed** Como decía Antonio Gala: "Quién sabe"... Lo que sí sé es que no creo que estés tú para dar lecciones a nadie, #8.
#24 ¿Qué diferencia hay entre "todos los judíos" y "los judíos"? En ambos casos se está apelando a la generalidad de los judíos.
Es igual de estúpido que cuando hay gente que dice que los hombres controlan las grandes corporaciones. ¿Qué hombres? Desde luego no los hombres que trabajan subidos a un andamio, ni los desempleados, ni en general la mayoría de hombres trabajadores.
#14 judíos pobres tienes en todos los sitios
#14 #37
Eso que he escrito no es ningún "discurso de odio". Como dice otro meneante, sólo digo la verdad: una parte considerable del negocio del espectáculo de EEUU está controlada por judíos. Yo no he ido allí a contarlos, evidentemente lo he leído en artículos y libros que mencionan el tema.
Seguro que hay parte de esa gente que no está a favor de lo que hace el Estado de Israel en Gaza, pero queda claro que hay una CIERTA CANTIDAD de esos judíos que controlan ese sector de negocio que sí están a favor de lo que hace Netanyahu y los suyos, y no les gusta que se critique lo que pasa en Gaza, si no, NI ESOS DESPIDOS, NI ESA CARTA TENDRÍAN SENTIDO.
Por supuesto que NO TODOS los judíos de los EEUU están a favor de este genocidio. Decir lo contrario, más que racismo, sería en una imbecilidad.
Parece que hay gente que quiere entender lo que le da la gana, para poder lanzar su discurso, buscando y "encontrando" supuestos "antisemitas".
Yo no odio ni a los judíos, ni a ningún otro grupo étnico, cultural o religioso.
No soy racista, en absoluto.
Todo lo contrario, soy antiracista.
#45 yo estoy de acuerdo contigo. No me interpretes mal.
De hecho, los españoles nunca conquistamos América. Fue un grupo ínfimo de españoles, mientras mis tatarabuelos, y probablemente los tuyos, segaban trigo y ordeñaban ovejas.
O no?
#50 Trigo y ovejas, exacto.
(y mis abuelos todavía lo hicieron)
#52 en mi caso, hasta mi madre.
#4 Así, por ejemplo, una comunidad que, como la Judía, representaba, numéricamente, entre el 0,5 y el 0,7 % (según las épocas) del total de la población, daba un porcentaje de 7,4 % entre los magistrados de todo el país, de ellos doce presidentes de Audiencias Territoriales y de Senados, 109 Magistrados de Tribunales Supremos y altos funcionarios de Audiencias Territoriales. En Berlin, en 1925, los médicos judíos totalizaban el 47,9 %; los abogados el 50,2 %; los farmacéuticos, el 32,2 %; los actores y directores de escena, el 13,5 %; los dentistas, el 37,5 %, los redactores de periódicos el 8,5 %. Los alemanes alegaban que esa preponderancia se había conseguido por medios desleales; los judíos, naturalmente, lo negaban.
Si niegas ciertas actitudes sospechosas, en cualquier época, es discurso de odio.
Es como decir que los italianos controlaban en América el alcohol durante la ley seca. Es discurso de odio.
ahora todos a correr. Cuando amenazaban a todo el que era demasiado moreno, demasiado progre o demasiado maricón, entonces no pasaba nada. Qué nivel
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#103 Y si molestan a la derecha pseudoprogresista, aka Podemos?
Porque Intaxurrondo la han puesto de ejemplo más arriba, pero cuando le hizo una entrevista a Pablo Iglesias hace años, Pablo la dejó a caer de un burro, y en Twitter bien que se lanzó el ejército de zombies contra ella. La llamó corporativista y mil historias más.
Bueno, obviamente no hablo de la izquierda, sino de Pablo Iglesias, que no deja de ser alguien bastante fascista desde hace años.
#117 No es equidistancia, al revés, es decir que son exactamente lo mismo, que es distinto. Y sí, okDiario y diarioRed son la misma hez.
Ojo, que eso no quita que me gustasen muchas secciones de Canal Red en su momento. A diferencia de OkDiario que nunca he sido capaz de pasar de un titular que hayan puesto en un envío en Menéame.
#1 Los de Desokupa son unos nazis
Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis
Tenéis lo que merecéis.
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
A Pedro Sánchez le indigna el acoso y las fakes news a su mujer, pero durante años ha mirado para otro lado mientras lo hacían con otros partidos
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).
#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.
Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.
Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.
Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".
Pues eso.
#49 El problema son dos:
- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.
#7 Lo único que parece de casi izquierda en Estados Unidos es Sanders, y es empresario...
Lo hablaron en el documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11. La extrema derecha aprovechó la situación de pánico para, literalmente, imponer restricciones a la libertad con las que sólo podían soñar.
Por cierto, también empezaron a infiltrar agentes del FBI en organizaciones de corte pacifista opuestas a la política del gobierno. Igual os parece similar...
#12 puedes elaborar el argumento de que no se pueda ser de izquierdas y empresario
#14 Obama fue el presidente bajo el que nació el Black Lives Matter (por cierto los trato de "gentuza"), que disolvió el Occupy Wall Street con tácticas mafiosas, que en la crisis de las subprime se posicionó abiertamente a favor de los banqueros que habían provocado la crisis....
Que no digo que republicanos no parezcan mas locos, pero cuando se analiza lo que hacen son todos un atajo de malnacidos.
#16 No, si no pretendo defender a Obama, el Nobel de la Paz más vergonzoso de la historia. Pero tampoco vamos a olvidar que entre los republicanos hay quien le considera cuasi-comunista. Si vamos a hablar de extrema derecha en EE.UU., Obama tampoco es lo más representativo. Cosas de la desviación a la derecha de su arco político.
Edito: lo del Nobel de la Paz más vergonzoso debería ir para Kissinger, realmente, pero el segundo puesto tampoco está mal.
#40 Bueno, algún comunista les quedará, pero no creo yo que a estas alturas consideren de los suyos a alguien del partido Demócrata.
Por cierto, curiosamente en EE.UU. aún mantienen el significado original de liberal como progresista y opuesto a conservador, así que esos republicanos que comentaba harían poca diferencia entre socialistas, comunistas y liberales. Y lo que aquí llamamos "liberal" o, más correctamente, neoliberal, después de que la derecha se adueñara del término, se correspondería con lo que allí llaman neoconservadores, o "neocon".
#49 Bueno, creo que hay otro termino que es el de "libertarian" o "libertario" que que se corresponde con los anarquistas antiestado. He estado tentado de utilizarlo.
Aunque el de "neocon" también me sirve.
La propaganda capitalista tiende a crear confusión, nos cuesta incluso saber de que estamos hablando.
#16 hatajo
#18 La diferencia es que los demócratas no van a convertir el país en una dictadura. Aunque tampoco se les ve muy apurados por evitarlo...
#67: Y no es mentira, de hecho la página de Snopes miente ("para variar") cuando dicen que es falso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Clear_Channel_memorandum#List_of_songs
#31 En España, tuvimos el 11M y no dictamos ninguna norma patriótica. Se juzgo a los autores con las mismas leyes que ya había.
#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.
Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.
#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?
#9 En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey.
Dicho de otro modo, USA es una mierda en cuanto a libertades se refiere, pero es que el mundo esta fatal.
#13 No sé si eres consciente de que tu comparación está totalmente fuera de lugar.
A diferencia de esos "estercoleros" que te permites menospreciar, la tradición democrática y liberal de los usanos se remonta más de dos siglos. Y aún así, el nivel en cuanto a libertades y derechos sociales del país que presume de ser el faro de Occidente es desolador.
#13 ¿Podrías enlazar algún sitio en el que se enumeren las intervenciones militares de los países que has citado?
Aquí tienes las realizadas por los yanquis desde su guerra de independencia allá por 1775: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Es por comparar como tú andas diciendo.
#13 y si lo comparas con la alemania nazi es el paraíso.
#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.
Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.
#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?
#59 Nunca me olvidaré de las primeras palabras que salieron de la boca de Bush junior (después de aquellos veinte minutos que se echó rodeado de críos en aquella escuela, evidenciando que, a aquel "hijo de papá", no daba la talla para presidir nada y menos para tomar decisiones acertadas....
"La libertad ha sido atacada..."
(Pedazo de zumbao).
#105 Si, la guerra de las drogas produjo a muchísimos drogadictos en Estados Unidos. La guerra del Terror llevó por primera vez en la era moderna atentados terroristas. Cuando eran un país mucho más joven, incluso les quemaron la Casa Blanca, pero las Torres Gemelas supuso un golpe muy grande. Uno que cambió el mundo. Para mal.
#2 #1 Éste, Alvise, Inda también... van a todo pagao. Puedes denunciarles todo lo que quieras, y hasta puedes conseguir que algún juez les condene: no pagarán de su bolsillo, otros les pagarán la multa. Seguramente con dinero de tus impuestos.
A la derecha no le sale barato joderle la vida a todo izquierdista que les moleste: les sale gratis. Qué coño gratis, les sale a beneficios.
#6 Se te ha olvidado Federico Jiménez Losantos, mucho más antiguo y pagando multas desde tiempo inmemorial.
Y te doy la razón: No sé de dónde saca la pasta pero es evidente que él no las paga porque vive como un marqués.
Me jubilaba ahora mismo, yo y toda mi familia, con la mitad de lo que lleva pagado
Salud !!!!
#1 No como los que tú has votado que lo hacen por amor al arte de gratis, no me digas más.
Ajo y agua y a llorar a la llorería
Lo primero, que dejen de ir autoridades políticas a actos religiosos, pues se supone que el estado es aconfesional. Y segundo, sería una buena idea elegir otro día, que no fuera de origen religioso, como día de Asturias. Han propuesto ya el 25 de mayo.
Relacionada
Barbón no asistirá a la misa del Día de Asturias por las homilías ultraderechistas del arzobispo de Oviedo
Alguien que tenga twitter/instagram podría bombardear 📩 el buzón del papa Francisco que los discursos del arzobispo Sanz Montes van directamente en contra de la biblia, en contra de la "palabra de Dios".
Y el Papa Francisco podría ser #4 valiente y excomulgar a Sanz Montes ...
#20 lo llevo pensando mil años
#6 Ana Roja Quintana
¿Dónde está VOX ahora? ¿No van a criminalizar a todos los alemanes?
Ah no que estos son blancos. Vale.
Bueno los polis son alemanes, a los alemanes se les permite todo especialmente en zonas turisticas, no vaya a ser que dejen de venir a drogarse en España
Estos son los emigrantes que dañan la sociedad, son los que hacen subir el coste de la vivienda, los que expulsan a la gente de sus barrios y todo lo hacen con la complicidad de algunos políticos corruptos.
#63 Uy, desde mucho antes:
https://ctxt.es/es/20240701/Politica/46908/Gorka-Castillo-entrevista-Ruben-Perez-ofensiva-judicial-III-republica-militares.htm
Parece que la Justicia española empieza a salir del pozo de la inmundicia con la democracia, pero todavía está en proceso de democratización.
Artículo de opinión, viendo el otro lado sobre las "masas enfurecidas" que quieren el boicot publicitario sobre el programa de Telecinco "La noria" por ejercer una entrevista pagando al entrevistado. Interesante reflexión.
Tabla comparativa del precio de los ebooks en algunas de las plataformas más utilizadas en España y el resto del mundo
Una anciana, con una vivienda unifamiliar de toda la vida en terrenos donde un banco quiere construir viviendas. Su precio según el banco: 36000€. Amenazas: O cogen el dinero y se largan o desalojo forzoso.
Recordando viejas glorias de los gloriosos años 80. Un ejemplo es la serie animada para TV de los Ewoks, los simpáticos protagonistas de "El retorno del Jedi".
Compra un coche de Seat con defectos claros de fábrica y se niegan a solucionárselos... Viva la frase: "El cliente siempre tiene la razón".
#7 Ya te digo yo que no está completa... pero se agradece el esfuerzo
#63 ¿Irse a los pueblos? Ojalá... están igual de caros que Palma. Yo tengo trabajo estable a jornada completa y tengo la fortuna que me dejan un sitio para vivir. Si no, tendría que irme a dormir a la calle. Y este problema existe desde los años '00 y nadie hace nada.
Wow... de momento ni un solo comentario apoyando al señor que vandaliza la señal. Sorprendido me hallo.
Es el ciclo de la vida. Las playas eran paraísos. Llegó el ser humano y las destrozó limpiándolas de vegetación, construyendo carreteras y edificios encima de la arena, llenándolas de chiringuitos, hamacas y sombrillas. Las playas vírgenes quedaron para ser usadas por nudistas y naturistas. Ahora los "textiles" están cansados de las playas feas destrozadas y descubren lo bonitas que son las playas vírgenes. Llegan, expulsan a los nudistas como ya hicieron en las otras playas y piden que limpien la playa, que construyan carreteras para llegar mejor, que hagan hoteles, que pongan chiringuitos, hamacas y tumbonas y vuelta a empezar.
A los que sois textiles, no os ofendáis, pero esto es así. Yo como nudista no puedo ir a una playa textil y desnudarme por muy legal que sea. Vosotros podéis ir donde queráis.
La importancia de conocer las cosas...
#39 yo lo que no entiendo es cómo la mujer lo ha difundido... O estaba haciendo un directo o no entiendo.
#18 Y los discos duros, no hay que olvidarse de limpiarlos bien.
#26 sin intención de llevarte la contraria, también es verdad que ahora vemos los efectos de las drogas a largo plazo por primera vez. Ahí están Miguel Bosé o Fabio McNamara. No es que fueran unos lumbreras de jóvenes, pero ahora sufren demencia prematura.
#62 Y son étnicamente rusos porque... (ahí lo dejo, la historia lo confirma)
#18 Si ahora se vacuna, ninguno nos lo vamos a creer... por pruebas que presente.
#9 cuando te haces mayor tus capacidades merman... Y mucho. Además que les estafaba con la promesa de que iban a ganar más dinero.
#12 he visto gente lista caer en trampas estúpidas por codicia. Era un con artist. Te ganas la confianza absoluta y la metes doblada. Hay muchos q lo hacen o lo intentan, pero a menor escala..
#64 desd eluego las capacidades merman: tienes un parrimonio valorado en 38millones, no eres capaz de reunir 1 para comprar otra propiedad... Cuando tienes casi 70 años y nadie a quien dejarle tu legado.
Avaricia pura y dura, y poca cabeza. Si bien nadie se merece una estafa, esta gente igual necesitaba aprender alguna que otra lección.
#41 Ah! ahora lo entiendo. Aquí no quieren que quiten la vía verde para volver a poner el tren. En fin, el cuento de nunca acabar.
#34 No es así, aquí ya quitaron todos los raíles, y el único trazado que no vendieron, lo han reconvertido en vía verde como primer paso para su recuperación de nuevo en vía de tren.
#4 vía verde es una buena manera de mantener el trazado, hay casos que lo desmantelaron vendiendo parcelas por donde discurría la línea y son irrecuperables.
#18: No, para mantener el trazado basta con NO VENDERLO, y sacar una ley que impida su venta. Es más, puedes permitir el uso de la vía mediante vehículos ferroviarios ligeros que tienen algunas asociaciones, o incluso puedes ir andando sin más, caminando sobre las traviesas. Lo de la vía verde lo que busca es quitar las vías para que la gente no pida una reapertura.
#17 Es de traca. En Palma sale todo más verde que el culo limpio de Hulk para ingresos de 1200€/mes poder dedicarle un 30% para un piso de 60m2... No es cierto. No existen esos pisos. Hay muy poca oferta y de 900€ al mes no bajas. Voto la noticia como errónea porque es falsa. Y mucho.
En Edge (si, el navegador ese que te intenta imponer Microsoft) la web de inicio que ofrece noticias, siempre son noticias negativas sobre Podemos. Es muy llamativo (y terrible).
#71 A mi me ha pasado con mi madre, enferma de Alzheimer y en residencia sin moverse. Solicité copia de su historial médico enviándoles la copia del poder notarial que tengo y que indica que yo puedo firmar por ella. Me respondieron que necesitaban una autorización y firma de ella. Entonces les dije que ella ya no sabía ni qué era un boli y mucho menos tenía fuerza para usarlo. Que lo que podía hacer era escribir una autorización en su nombre y firmar yo con el poder notarial. Se quedaron en silencio y reaccionaron respondiendo que lo consultarían con asesoría jurídica.
#97 Yo no entiendo de donde sacan al personal para todas estas gestiones. Siempre, cuando eh tenido alguna duda he consultado al de más arriba, pero creo que ellos no lo hacen, pero es qui ni siquiera piensan.
#1 En Mallorca (por ejemplo) las piscinas necesitan el doble del agua embalsada que tenemos para llenarse. También apuntaría eso en la lista.
#37 pero, ¿eso no pasa ahora? ¿Y también con el alcohol? ¿Y con el tabaco?
#47 Como ahora lo hacemos mal... ¡Hagámoslo peor!
#5 Por no hablar de la espalda
#17 Si dejáramos que fuera la población la que cambie las ideas y las tradciones de manera natural (en este caso, con la falta de publico) los gays todavía estábamos picando piedras. Parece mentira, pero el poder político para cambiar mentalidades es grande. En UK hace décadas que se prohibió su tradición más arraigada, la de la caza del zorro. Su sociedad no se ha hundido ni les han caído las plagas ni el azote del señor. El maltrato animal incluído los toros deben ser prohibidos.
#46 Bueno, esto no va contra ningún derecho de personas. Así que no es comparable. Si vamos contra el maltrato animal, no nos quedemos ahí, veamos que dice la ciencia sobre el bienestar de los peluches de carne, depredadores sacados del medio y seleccionados durante generaciones para que tengan el tamaño, el temperamenteo, el color del pelaje, del agrado de sus dueños humanos, para que vivan en entornos artificiales.
#54 Creo que tener un gran aeropuerto les interesa y mucho al movimiento nacionalista.
#20 Pues los abogados cristianos por lo que se ve si.
Defienden sus ideales y los médicos también.
No sé para qué están las sociedades médicas, si no es para defenderlos o igual se cruzan sus intereses.
#7 acusar a médicos y personal sanitario directamente?
Igual lo que tenían que hacer ese personal era personarse en la denuncia
#2 Y seguramente sea uno de los países con más viviendas vacías. A lo mejor expropiar las viviendas vacías no es una idea tan comunista y perversa.
#22 eso es una burrada que no se sostiene por ningun sitio.
#19 #58
Me pregunto por qué no fomentan el teletrabajo. Hay muchas zonas en España donde te puedes comprar una casita por el precio de un coche mediano (con luz, agua y acceso a internet, ya lo he mirado). Si añades a eso teletrabajo un buen puñado de gente podría buscarse la vida en otras zonas.
Pero no parece interesar. Todo el tejido económico está concentrado en las ciudades donde apiñan a la gente como ratas en jaulas. ¿A quién le beneficia?
#155 Hay muchas empresas que quieren que la gente vuelva, ya que se han comprado las oficinas en su momento, y ahoran tienen un mamotreto que tiene un valor caída libre. En relación a lo que dice #157
Luego hay otros que no saben gestionar equipos en remoto, y piensan que si no tienen a la gente a mano para presionarles y sentir el efecto de sus amenazas, no piensan que les estén haciendo caso.
Y luego hay gente como Bezos, Musk, ... que simplemente están pirados.
#12 Esas viviendas están vacías porque son en zonas de vacaciones no en zonas laborales.
En la practica esas viviendas no valen para resolver la demanda de vivienda ya que no están donde esta el trabajo.
Como comprenderás 20.000 viviendas vacías en Chipiona, Isla cristina, Sanlucar o Matalascañas no afectan en nada a la demanda de vivienda en Madrid, Barcelona, Bilbao o Valencia.
Y en esas poblaciones la tasa de paro esta en mas del 20% mientras que Madrid o Barcelona tienen el indice mas bajo de España de viviendas vacias.
cc #2 y #29
#95 Puedes ver el mapa de viviendas vacías de toda España y veras que en Madrid y Barcelona es donde menor porcentaje hay.
https://www.newtral.es/viviendas-vacias/20230703/
Es mas, si lo miras a nivel Europeo veras que Madrid y Barcelona están al mismo nivel de Europa de viviendas vacías.
#113 Ese parque no se puede agotar porque muy probablemente pertenece a gente que la tiene como segunda residencia.
Puede que haya unas cuantas que puedan pertenecer a fondos buitres o bancos pero el resto normalmente serán herencias o segundas residencias.
Salvo que quieras expropiar viviendas y el siguiente paso serán los pisos compartidos por obligacion.
#213 Por lo menos hay quién lo intenta: Jóvenes rechazan puestos de trabajo en Madrid y Barcelona por precio de la vivienda
#109
Y el tanto por ciento de viviendas "ocupadas" con alquileres?
Y de esas, cuànto es el total de viviendas alquiladas por un sólo propietario, y cuántas en poder de empresas, sociedades, fondos buitres, bancos .... ?.
Pues eso, si sigues el hilo, veràs que se refiere a los grandes tenedores y prohibir la acaparación de viviendas.
Me encantaría saber un número aproximado de las de grandes tenedores sumado a las viviendas vacías en Madrid.
#58 Hay dos problemas.
Primero que el trabajo/servicios se concentre en pocas zonas y el segundo que al ser pocas zonas, se concentra la gente y se concentra la demanda de vivienda.
Así que hay que disminuir la concentración de población y por otro lado aumentar la oferta de vivienda.
El "mercado" no va a remar contra corriente, a mucha gente le conviene esta concentración de gente y escasez de vivienda, por eso el estado tiene que hacer algo. Pero hay muchos intereses en contra.
#142 La subida se corresponde al aumento del riesgo debido a la escasa protección del arrendador y debido al aumento del precio del dinero (incremento hipotecas, inversiones más rentables en fondos y tesoro, etc.).
Si tienes 200.000 € y puedes invertirlos sin riesgo a un 3,75% en Trade Republic, vas a meter ese dinero en su lugar en una vivienda para alquilar y hacerle un 4% de rentabilidad contando riesgos de impago, impuestos, reparaciones, derramas? Obviamente no. O no inviertes, o pides al menos un 8-9%.
Y si no tienes 200.000€ y quieres invertir en vivienda, con hipotecas al 4-5%, vas a pedir de alquiler rentabilidades del 9-10% para compensar.
#142 El reparto sigue siendo tremendamente desequilibrado. Todo ha subido con la inflacción pero es evidente que algunos están aprovechando la oportunidad y haciendo con ello un daño enorme a muchísima gente, un daño que trae unas consecuencias terribles en forma de pobreza y por supuesto crísis de natalidad.
#144 Es así pero no, primero tiene que haber quién haga algo pero para que no nos vayamos a la mierda todos tenemos que ir con ese que esté haciendo algo. Por desgracia uno solo no puede hacer nada contra una mafia bien organizada y enraizada en lo mas profundo del estado.
#12 eeeh... Pero esas viviendas no son las que demandas tu precisamente .
Basicamente son:
- Viviendas en pueblos con fuerte despoblacion. Claro, cuando hay mas gente que casas, pues evidentemente va a haber vivienda vacia...
- Viviendas en pueblos con una poblacion estacional => el tipico piso en un pueblo de la playa.
Tu quieres las viviendas en Madrid, Barcelona, etc...
#57 y prohibir que empresas se dediquen a comprar y alquilar viviendas
#105 he tenido mejor experiencia como inquilino con empresas que con particulares. Sabes lo que hay desde el principio y es mucho mas claro todo. Si una empresa puede alquilarte por 1000, no te va a alquilar un piso por 800, lo mismo que tampoco lo va a hacer un particular.
El problema es otro, es que hay menos casas de las que necesita la gente disponibles, haz mas casas donde hacen falta, reparte la gente para que no quieran vivir todos en el mismo sitio, haz transporte publico de calidad para que vivir en zonas mas alejadas no sea un problema.
Lo malo es que todo eso no se hace ni en 4 ni en 8 años, es un cambio de mentalidad, y no es rentable politicamente, asi que no lo hace nadie. No hay incentivos para que se premien esas politicas, para empezar porque los que ya tienen un piso (la gran mayoria) prefiere que la vivienda siga subiendo a que su "ahorro" se deprecie, y por mucho que digamos, la mayoria de la gente ya tiene 1 vivienda en propiedad.
#105 Prohibir y sobreregular todo hasta que la sociedad se parezca a lo que el gobierno de turno quiera?
¿Por qué no dejamos que sea la misma sociedad la que sea y la que decida la dirección que toma?
Lo primero es lo más parecido a una dictadura, y lo segundo han sido las sociedades libres y democráticas de occidente en los últimos 200 años.
#105 #43 #57 Me ha encantado el envío, porque algo parecido dije yo en un meneo y me llovieron negativos fuertemente.
precio-vivienda-sube-otro-3-julio-islas-maximos-2008/c05#c-5
#182 el envío es sin duda interesante. Pero me sobran los panfletos que saca del chat gpt (incluidos hashtags) y que encima los mencione como "algo evidente"... Que lo diga gpt no lo hace evidente sino un eco.
Si bien es cierto que todos los negocios se tienden abusar, la vivienda también sirve de hucha social. Y aunque la solución es muy de línea recta (y en la simulación sirve) me imagino que no incluyen todas las indemnizaciones a propietarios que estaban alquilando y protestas que se pudieran causar, además de gente que quedaría en la calle durante una transición así.
La solución básicamente empobrecería masivamente a millones de personas.
#225 Entiendo que, con que" empobrecería masivamente a millones de personas", te refieres a que aquellas personas que tienen mas de una vivienda, ya que con los que solo tienen una, teniendo en cuenta que la usan para vivir...
Entiendo que sabes que hay muchísimos trabajadores en España que no son capaces de tener vivienda...
Y luego, dicho esto por descontado:
Si hemos estado viviendo durante muchísimos años un proceso de centralización de la riqueza donde esta cada vez se va distribuyendo por un número mas reducido de personas, es evidente que una solución intervencionista y tan drástica haría que muchos perdieran lo ganado anteriormente.
Pero bueno, esto mejor lo dejamos aquí, porque no va a pasar. Como mucho, (y tampoco lo creo), el estado se endeudará aun mas algún día para construir mucha vivienda vpo, pública, o lo que sea.
#228 Entiendo que, con que" empobrecería masivamente a millones de personas", te refieres a que aquellas personas que tienen mas de una vivienda,
Sí, y creo que sale a cuenta mirarlo. Ya sé que existen quienes tengan decenas y cientos de viviendas. Pero me refiero a quienes tienen 2 a 5, que son muchísimos más.
A ver, que depender del gobierno para tu jubilación y para vivir bien, está muy bien, pero si alguien a punta de ahorrar y comprar, se está asegurando su vida futura, o la educación de sus hijos, o sus comodidades actuales, etc... Pues esta gente pasaría a perder sus ahorros y volverse por tanto más dependientes.
Me parece bien? No
Es justo? Evidentemente tampoco.
A no ser que me digas que son todos unos corruptos y que no merecen lo que tienen.
Entiendo que sabes que hay muchísimos trabajadores en España que no son capaces de tener vivienda...
Sí, España es un país rico, pero no muy rico. Hay gente que no tiene suficiente y la pregunta es si debemos crear oportunidades para estas personas, rescatarlas o algo que esté a medio camino.
Desde luego la expropiación masiva no me parece una forma de enriquecer a un país que es mayoritariamente dueño:
https://www.libremercado.com/2023-09-30/la-vivienda-en-propiedad-en-espana-7050204/
centralización de la riqueza donde esta cada vez se va distribuyendo por un número mas reducido de personas
Es que no es fácil dar eso "por descontado". Si fuera cierto ¿cómo tienes a un 70% de la población viviendo en propiedad? No será porque la riqueza se distribuyó en algún momento?
Y otra pregunta. Muchas de esas propiedades son de abuelos y herencias, en su día valían poco, ¿no te parece que la revalorización de todo eso hizo más ricos a un 70% de la población? Porque desde luego un piso vale mucho más que antes, que es el meollo de lo que hablamos. Y las propiedades pasarían a valer muchísimo menos en un escenario como el de este meneo.
Cierto, un 30% se quedó afuera y los más jóvenes lo tenemos jodido.
Pero dónde está el mayor bien? En el 70% que es rico gracias a ese capital que está distribuido.
Quieres fulminar ese capital?
Pues crearás pobreza, obvio y tendrás a unos cuantos descontentos (y decir que son burgueses latifundistas, pues cuando son un 70%... No cuela)
#182 No es ninguna tontería, hasta Adam Smith estaba en contra de los rentistas y abogaba por poner impuestos mucha más altos a este tipo de ganancias:
https://www.prosper.org.au/geoists-in-history/adam-smith-on-the-rentier/#:~:text=“As%20soon%20as%20the%20land,even%20for%20its%20natural%20produce.”
Actualmente tenemos lo contrario, estas rentas que no proceden del trabajo tienen impuestos más bajos.
#3 Los turistas van en general en modo apisonadora, sobre todo los extranjeros, les da igual señalizaciones, propiedades privadas o llenar todo de mierda.
Teniendo en cuenta que gobiernan los herederos de los violadores, dudo que salga adelante.
#23 primero hay que contar los muertos: 1,2,3...
Alemania y Japón lo hicieron hace mucho
Ellos duermen en paz porque sus gobiernos han implantado en su sistema educativo que se expliquen las atrocidades con pelos y señales y después han pedido disculpa públicas a las victimas
No es la primera vez que ocurre. Que se lo pregunten a Bardem y Cruz. Hace unos años tuvieron que desdecirse por sus críticas a Israel tras una operación militar en Gaza, cuando les reprocharon su actitud "antisemita".
En EEUU, los judíos son los que controlan el negocio del cine, tv, teatro, y el mundo del espectáculo en general. Si criticas a Israel, atente a las consecuencias.
Es lo que hay, por desgracia.
#6 ¿Curioso que no aparezcan Bardem y Cruz? Quizá el titular te dé una pista de por qué no están... ¿Sabes quien fue McCarthy? (¿Has visto "La ley del silencio"?¿Conoces a Elia Kazan?...) Qué le voy a contar a un anticomunista redomado como tú ¿verdad? Imagino que el senador será todo un ídolo para ti. Que lo tendrás en un pedestal... Y que "olé sus cojones".
Lo que no entiendo es por qué te refieres a esa pareja en concreto y no a los ¿miles? de actores que pertenecen a la industria y tampoco aparecen como firmantes. No sé, Banderas, mismamente, si es por una cuestión de cercanía. O Ana de Armas, (mi adorada) Maribel Verdú, Miguel Angel Silvestre... ¿Por qué señalas a esos dos en concreto? Dos, por cierto, que ya mostraron su apoyo en el pasado (en otros momentos de un conflicto genocidio que viene de largo), y que ya tuvieron que matizar sus palabras por la oleada de acusaciones de antisemitismo que recibieron, aun sabiendo (y siendo ya entonces) lo que es Hollywood, y existiendo ya entonces la misma lista negra que este envío denuncia. E imagino que porque la madre de Bardem falleció, que si no seguro que también la mentabas... (No es mi intención ni mucho menos defender a la pareja, sino criticar tu sectarismo y previsibilidad). Y, por cierto, la lista está cortada por exceso de caracteres, pero cierra con estas palabras: **…and more Anonymous signers not listed** Como decía Antonio Gala: "Quién sabe"... Lo que sí sé es que no creo que estés tú para dar lecciones a nadie, #8.
#24 ¿Qué diferencia hay entre "todos los judíos" y "los judíos"? En ambos casos se está apelando a la generalidad de los judíos.
Es igual de estúpido que cuando hay gente que dice que los hombres controlan las grandes corporaciones. ¿Qué hombres? Desde luego no los hombres que trabajan subidos a un andamio, ni los desempleados, ni en general la mayoría de hombres trabajadores.
#14 judíos pobres tienes en todos los sitios
#14 #37
Eso que he escrito no es ningún "discurso de odio". Como dice otro meneante, sólo digo la verdad: una parte considerable del negocio del espectáculo de EEUU está controlada por judíos. Yo no he ido allí a contarlos, evidentemente lo he leído en artículos y libros que mencionan el tema.
Seguro que hay parte de esa gente que no está a favor de lo que hace el Estado de Israel en Gaza, pero queda claro que hay una CIERTA CANTIDAD de esos judíos que controlan ese sector de negocio que sí están a favor de lo que hace Netanyahu y los suyos, y no les gusta que se critique lo que pasa en Gaza, si no, NI ESOS DESPIDOS, NI ESA CARTA TENDRÍAN SENTIDO.
Por supuesto que NO TODOS los judíos de los EEUU están a favor de este genocidio. Decir lo contrario, más que racismo, sería en una imbecilidad.
Parece que hay gente que quiere entender lo que le da la gana, para poder lanzar su discurso, buscando y "encontrando" supuestos "antisemitas".
Yo no odio ni a los judíos, ni a ningún otro grupo étnico, cultural o religioso.
No soy racista, en absoluto.
Todo lo contrario, soy antiracista.
#45 yo estoy de acuerdo contigo. No me interpretes mal.
De hecho, los españoles nunca conquistamos América. Fue un grupo ínfimo de españoles, mientras mis tatarabuelos, y probablemente los tuyos, segaban trigo y ordeñaban ovejas.
O no?
#50 Trigo y ovejas, exacto.
(y mis abuelos todavía lo hicieron)
#52 en mi caso, hasta mi madre.
#4 Así, por ejemplo, una comunidad que, como la Judía, representaba, numéricamente, entre el 0,5 y el 0,7 % (según las épocas) del total de la población, daba un porcentaje de 7,4 % entre los magistrados de todo el país, de ellos doce presidentes de Audiencias Territoriales y de Senados, 109 Magistrados de Tribunales Supremos y altos funcionarios de Audiencias Territoriales. En Berlin, en 1925, los médicos judíos totalizaban el 47,9 %; los abogados el 50,2 %; los farmacéuticos, el 32,2 %; los actores y directores de escena, el 13,5 %; los dentistas, el 37,5 %, los redactores de periódicos el 8,5 %. Los alemanes alegaban que esa preponderancia se había conseguido por medios desleales; los judíos, naturalmente, lo negaban.
Si niegas ciertas actitudes sospechosas, en cualquier época, es discurso de odio.
Es como decir que los italianos controlaban en América el alcohol durante la ley seca. Es discurso de odio.
ahora todos a correr. Cuando amenazaban a todo el que era demasiado moreno, demasiado progre o demasiado maricón, entonces no pasaba nada. Qué nivel
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#103 Y si molestan a la derecha pseudoprogresista, aka Podemos?
Porque Intaxurrondo la han puesto de ejemplo más arriba, pero cuando le hizo una entrevista a Pablo Iglesias hace años, Pablo la dejó a caer de un burro, y en Twitter bien que se lanzó el ejército de zombies contra ella. La llamó corporativista y mil historias más.
Bueno, obviamente no hablo de la izquierda, sino de Pablo Iglesias, que no deja de ser alguien bastante fascista desde hace años.
#117 No es equidistancia, al revés, es decir que son exactamente lo mismo, que es distinto. Y sí, okDiario y diarioRed son la misma hez.
Ojo, que eso no quita que me gustasen muchas secciones de Canal Red en su momento. A diferencia de OkDiario que nunca he sido capaz de pasar de un titular que hayan puesto en un envío en Menéame.
#1 Los de Desokupa son unos nazis
Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis
Tenéis lo que merecéis.
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
A Pedro Sánchez le indigna el acoso y las fakes news a su mujer, pero durante años ha mirado para otro lado mientras lo hacían con otros partidos
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).
#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.
Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.
Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.
Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".
Pues eso.
#49 El problema son dos:
- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.
#7 Lo único que parece de casi izquierda en Estados Unidos es Sanders, y es empresario...
Lo hablaron en el documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11. La extrema derecha aprovechó la situación de pánico para, literalmente, imponer restricciones a la libertad con las que sólo podían soñar.
Por cierto, también empezaron a infiltrar agentes del FBI en organizaciones de corte pacifista opuestas a la política del gobierno. Igual os parece similar...
#12 puedes elaborar el argumento de que no se pueda ser de izquierdas y empresario
#14 Obama fue el presidente bajo el que nació el Black Lives Matter (por cierto los trato de "gentuza"), que disolvió el Occupy Wall Street con tácticas mafiosas, que en la crisis de las subprime se posicionó abiertamente a favor de los banqueros que habían provocado la crisis....
Que no digo que republicanos no parezcan mas locos, pero cuando se analiza lo que hacen son todos un atajo de malnacidos.
#16 No, si no pretendo defender a Obama, el Nobel de la Paz más vergonzoso de la historia. Pero tampoco vamos a olvidar que entre los republicanos hay quien le considera cuasi-comunista. Si vamos a hablar de extrema derecha en EE.UU., Obama tampoco es lo más representativo. Cosas de la desviación a la derecha de su arco político.
Edito: lo del Nobel de la Paz más vergonzoso debería ir para Kissinger, realmente, pero el segundo puesto tampoco está mal.
#40 Bueno, algún comunista les quedará, pero no creo yo que a estas alturas consideren de los suyos a alguien del partido Demócrata.
Por cierto, curiosamente en EE.UU. aún mantienen el significado original de liberal como progresista y opuesto a conservador, así que esos republicanos que comentaba harían poca diferencia entre socialistas, comunistas y liberales. Y lo que aquí llamamos "liberal" o, más correctamente, neoliberal, después de que la derecha se adueñara del término, se correspondería con lo que allí llaman neoconservadores, o "neocon".
#49 Bueno, creo que hay otro termino que es el de "libertarian" o "libertario" que que se corresponde con los anarquistas antiestado. He estado tentado de utilizarlo.
Aunque el de "neocon" también me sirve.
La propaganda capitalista tiende a crear confusión, nos cuesta incluso saber de que estamos hablando.
#16 hatajo
#18 La diferencia es que los demócratas no van a convertir el país en una dictadura. Aunque tampoco se les ve muy apurados por evitarlo...
#67: Y no es mentira, de hecho la página de Snopes miente ("para variar") cuando dicen que es falso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Clear_Channel_memorandum#List_of_songs
#31 En España, tuvimos el 11M y no dictamos ninguna norma patriótica. Se juzgo a los autores con las mismas leyes que ya había.
#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.
Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.
#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?
#9 En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey.
Dicho de otro modo, USA es una mierda en cuanto a libertades se refiere, pero es que el mundo esta fatal.
#13 No sé si eres consciente de que tu comparación está totalmente fuera de lugar.
A diferencia de esos "estercoleros" que te permites menospreciar, la tradición democrática y liberal de los usanos se remonta más de dos siglos. Y aún así, el nivel en cuanto a libertades y derechos sociales del país que presume de ser el faro de Occidente es desolador.
#13 ¿Podrías enlazar algún sitio en el que se enumeren las intervenciones militares de los países que has citado?
Aquí tienes las realizadas por los yanquis desde su guerra de independencia allá por 1775: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Es por comparar como tú andas diciendo.
#13 y si lo comparas con la alemania nazi es el paraíso.
#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.
Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.
#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?
#59 Nunca me olvidaré de las primeras palabras que salieron de la boca de Bush junior (después de aquellos veinte minutos que se echó rodeado de críos en aquella escuela, evidenciando que, a aquel "hijo de papá", no daba la talla para presidir nada y menos para tomar decisiones acertadas....
"La libertad ha sido atacada..."
(Pedazo de zumbao).
#105 Si, la guerra de las drogas produjo a muchísimos drogadictos en Estados Unidos. La guerra del Terror llevó por primera vez en la era moderna atentados terroristas. Cuando eran un país mucho más joven, incluso les quemaron la Casa Blanca, pero las Torres Gemelas supuso un golpe muy grande. Uno que cambió el mundo. Para mal.
#2 #1 Éste, Alvise, Inda también... van a todo pagao. Puedes denunciarles todo lo que quieras, y hasta puedes conseguir que algún juez les condene: no pagarán de su bolsillo, otros les pagarán la multa. Seguramente con dinero de tus impuestos.
A la derecha no le sale barato joderle la vida a todo izquierdista que les moleste: les sale gratis. Qué coño gratis, les sale a beneficios.
#6 Se te ha olvidado Federico Jiménez Losantos, mucho más antiguo y pagando multas desde tiempo inmemorial.
Y te doy la razón: No sé de dónde saca la pasta pero es evidente que él no las paga porque vive como un marqués.
Me jubilaba ahora mismo, yo y toda mi familia, con la mitad de lo que lleva pagado
Salud !!!!
#1 No como los que tú has votado que lo hacen por amor al arte de gratis, no me digas más.
Ajo y agua y a llorar a la llorería
Lo primero, que dejen de ir autoridades políticas a actos religiosos, pues se supone que el estado es aconfesional. Y segundo, sería una buena idea elegir otro día, que no fuera de origen religioso, como día de Asturias. Han propuesto ya el 25 de mayo.
Relacionada
Barbón no asistirá a la misa del Día de Asturias por las homilías ultraderechistas del arzobispo de Oviedo
Alguien que tenga twitter/instagram podría bombardear 📩 el buzón del papa Francisco que los discursos del arzobispo Sanz Montes van directamente en contra de la biblia, en contra de la "palabra de Dios".
Y el Papa Francisco podría ser #4 valiente y excomulgar a Sanz Montes ...
#20 lo llevo pensando mil años
#6 Ana Roja Quintana
¿Dónde está VOX ahora? ¿No van a criminalizar a todos los alemanes?
Ah no que estos son blancos. Vale.
Bueno los polis son alemanes, a los alemanes se les permite todo especialmente en zonas turisticas, no vaya a ser que dejen de venir a drogarse en España
Estos son los emigrantes que dañan la sociedad, son los que hacen subir el coste de la vivienda, los que expulsan a la gente de sus barrios y todo lo hacen con la complicidad de algunos políticos corruptos.
#63 Uy, desde mucho antes:
https://ctxt.es/es/20240701/Politica/46908/Gorka-Castillo-entrevista-Ruben-Perez-ofensiva-judicial-III-republica-militares.htm
Parece que la Justicia española empieza a salir del pozo de la inmundicia con la democracia, pero todavía está en proceso de democratización.
#20 Pues los abogados cristianos por lo que se ve si.
Defienden sus ideales y los médicos también.
No sé para qué están las sociedades médicas, si no es para defenderlos o igual se cruzan sus intereses.