#4 Principio de Hanlon:
«No atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez»

#39 barato no , baratísimo para una sanidad universal.
Un seguro privado no hace eso de forma universal, vamos es que no se acercaría

#39 Suponiendo que hayas echado bien las cuentas, si realmente te lo cubren absolutamente todo por 174€ al mes es posiblemente el seguro de salud más barato que jamás va a existir.

Ten en cuenta que no te van a subir la cuota nunca, tengas lo que tengas, hasta el día que te mueras. Y jamás te van a echar del seguro, cosa que sí harían los privados en cuanto empezases a salir caro. Tampoco te van a denegar una operación jamás, en todo caso puede tardar más o menos, pero no te la van a denegar jamás por motivos económicos.

Acabas de demostrar que la sanidad pública es la más barata y que da un servicio imbatible.

#39 de hecho el calculo no es correcto. Los niños y los ancianos no son contribuyentes. Asi que yo situaria en 20 millones de contribuyentes.

#39 Me parece que nos has dado la razón a los de la pública.

Es gratis en tanto en cuanto ya está descontado de tu salario neto. No sé tú, pero yo hago mis cuentas con el neto, no con el bruto. Por tanto miro mis gastos y digo: ¿Cuánto tengo que destinar a sanidad? Ah, nada, que se cubre con las contribuciones que ya están descontadas de mi sueldo. Y como impuestos voy a seguir teniendo que pagar, y es más barato hacerlo así que con un seguro privado (aparte de que la pública no va a intentar evitar cubrirte algo caro con excusas baratas), pues eso.

Gracias por darnos argumentos para seguir defendiendo la pública.

Cc #49 y #52

#39 Eso lo pagamos vía impuestos, nadie dice gratis, dicen pública. La pública se la están cargando aumentando las subcontratas y ladrillazos.
Los sobrecitos, las mordidas y los amiguetes.

#39 230euros mes te parece caro ??? Jajjaajajjajajajajajajajajajajajajajajajajaja

#39 vete a otros países a ver cuánto te sale al mes la cobertura completa. Manda carallo que quieras defender esto... que se puede mejorar, pues claro!!! Pero sobre todo por nuestros queridos dirigentes que cada día diversifican sanidad hacia la privada.

#39 Eso es porque aquí tienes seguridad social. Mira el coste promedio de un seguro de salud en Estados Unidos y me lo cuentas: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance#cost-table

Por si te da pereza abrir el enlace: entre $384 y $877, dependiendo del estado.

#39 vete a USA y pregunta si es barato para una cobertura universal

#39 Un seguro con esas coberturas en América te sale unas cinco veces esa cantidad. Pero eso lo estás pagando sólo por ti, con un sistema universal como el español además estás pagando para vivir en un país en donde la gente no tiene que vivir en un parking de caravanas ni te puede atracar un adicto a opiáceos pq no tiene dinero para comprar sus medicamentos.

#39 es un muy buen precio. En USA un seguro similar son 2000$ por persona. Aunque hay descuentos por familia y tal pero de 3000$ no baja.

#39 Claro que la pagamos, y diria más, al menos yo la pago agusto ya que cada vez que tenga necesidad de una operación no me la cobrarán aparte, si tengo una enfermedad que requiere tratamiento caro, no me lo van a escatimar ni me van a cancelar la póliza.

#39 Mi padre, sano, de 60 años fue a preguntar un seguro privado porque a mí señora le cobran unos 80€ al mes, y le pidieron 300€/mes y advirtiéndole de que era más que posible que fuera subiendo y llegará un punto que ni siquiera tendría opción de tener seguro porque no era rentable aunque le cobrarán 500-600€ al mes, nadie dice que sea gratis pero que es muy barato 200€ al mes una cobertura como tenemos y más siendo un pago solidario donde el que más tiene aporta más y el que no tiene pies no aporta pero queda cubierto igualmente y así nadie acabará arruinado o dejado morir en la calle como un perro, sino te gusta siempre puedes ir a cualquiera de los países donde se pagan los servicios o votar para que se acabe o que se encarezca y acabe en bolsillos privados

#39 pues ya sabes, busca un seguro que por 231€ al mes te cubra todo.

#39 nadie ha puesto en duda que los servicios públicos no cuesten dinero, ni mucho menos he insinuado que fuesen gratis.

Aprende a leer, o a comprender lo que lees.

#39 #62 en un sistema público tú no pagas por tu cobertura sanitaria, pagas para contribuir y que todos (incluido tú) tengan cobertura sanitaria al igual que otros te la pagaron a ti cuando eras niño y te la volverán a pagar cuando estés jubilado o en paro.
Los que razonáis así no sois solo unos egoístas de mierda, además sois estúpidos.

#39 ¿Cuánto te crees que te van a cobrar las aseguradoras cuando no haya una sanidad pública y te tengas que hacer un seguro privado por cojones?. ¿50 euros al mes?.

Qué listos sois algunos.

#39 mi tio, 81 años , paga la seguridad privada desde tiempo inmemoriables , hace como unos 12-15 años le subio la prima mensual por la diabetes , paga hoy en dia 1200€/mes y avisandole que si tiene algun tipo de complicaciones por la culpa de la diabetes, segun que, igual tiene que pagar el tratamiento ... a mi me parece barato 231€/mes cubriendo todas las enfermedades

#39 Es gratis para los que no trabajan, ni trabajaran nunca. Para los demás, como tú dices la pagamos.

#39 Y a los inasegurables que nos den. Y una mierda. Muchas gracias.

#39 Vuelve a leer lo que puso #1 anda, donde dice claramente que se paga.

#3 No son costes, son precios. Detalle sutil pero muy importante.

CC #39

#39 imagina por un segundo que no hay sanidad pública. Estos gastos que hablas seguirían existiendo, y sería una entidad privada quien debería hacerles frente. No sólo eso, sino que además no sería la única, por lo que no tendría, ni muchísimo menos, tantos abonados. Pero es que además tendría que ser rentable para sus inversores. Ahora, teniendo todo esto en cuenta, en cuanto crees que se quedaría la cuota? No hay más preguntas.

#39 por que en los EEUU donde esos precios son un pequeña parte de lo que te cobrarán no pagan nada, verdad?

#39 en usa el seguro medico sale por unos 400 euros mes (con franquicia!)
http://menea.me/2c9dz
Así que sí, 175 eur mes por una sanidad universal (sin franquicias!) es muuuuuuuuy barata.

#39 Nadie ha dicho que sea gratis. La paganos entre todos. Y gracias a eso cualquiera puede permitirse una operación o tratamiento al que no podría acceder solo por sus medios.

#18 suelen ir de la mano

#4 minusvaloras la ignorancia

#1 Todo es seguir como hasta ahora con nuestro clásico #masmadera

#11 hombre, os dicen que la carne es el mayor factor de deforestación y de gases efecto invernadero y os seguís atiborrado a vísceras y músculos de animales descuartizado. Claro que como hasta ahora. https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/carne-cambio-climatico-consumo_132_8495836.html

#28 Pedro Sánchez: "A mí, donde me pongan un chuletón al punto, eso es imbatible"

#33 Mentía, como siempre . Es vegetariano.

#15 Nonono, para 2030 mínimo 20 gradazos centigradazos

#35 una temperatura cojonuda esa. Cuál es el problema?

#1 Luego los de siempre, en el caso de que lo acepten en lugar de negarlo, dirán: "si son sólo 5º graditos más, ni se nota"

#1 Yo apuesto a que va bajar en vez de subir

#65 quizás si colapsa la corriente salida del Atlántico norte, en el hemisferio norte tengamos un enfriamiento. Pero estaría por ver si refresca todo el planeta, ó simplemente amplifica la diferencia de temperatura entre el ecuador y la parte septentrional del hemisferio norte, haciendo la franja habitable más pequeña.

#80 Totalmente, el planeta es un ser vivo y se comporta como tal, es imprevisible

#1 el problema de los 3° no son tres grados más. Son temperaturas puntuales de 60° en España en las olas de calor, es arrasar con la vida en muchas zonas cultivables, tormentas enormes y duraderas y rezar para que el mar no retroalimente ese calor y terminemos hirviendo todos. Con una subida de 4° de media, España sería inhabitable.

#1 100 detenidos por quince campos... A mi me parece creíble

#3 No creo que a #1 no le parezca creíble. Creo que se refiere a que es una cifra muy elevada = una dura represión.

#1 #6 Y con armas en la mano que no han entrado con porras precisamente, suerte que todavía no se han cargado a nadie.
#4 En este caso son los estados los que están mandado la policía. En particular el transformer de Texas.

#1 ya de perder las elecciones hacerlo a lo grande, o eso ha debido pensar biden.

#4 pensar, biden, grande... que pedazo de frase te has montado

#61 tranqui, cuando crezcas las ias ya funcionaran bien y no te hara falta esa cosa llamada cerebro asi que estaras bien.

#1 Alli tienen un buen negocio con las cárceles privadas.

#1 Sería "yendo". Aún recuerdo la norma de que todo verbo cuyo infinitivo no lleve ni "y" ni "ll", las formas que la lleven, sería con "y" (o algo así)

#13 Toda la razón.

#1 ves YENDO a por una Y

#26 ¿Qué ves?

#26 Corregir una falta ortografíca con una falta gramatical. Muy bien...

#26 VE aprendiendo el imperativo de IR

#1 Es lo normal cuando EEUU reprime a la oposición al régimen. Se mueven con frecuencia en esas cifras.

#1 Son casi 335 millones de habitantes los de EE.UU. Con esa perspectiva, no son muchos.

#1 y al chino tambien ...

#1 Es increíble como los Proud Boys o estas personas locas que son supremacistas blancas en Estados Unidos etiquetan como PRO-HAMAS a los que protestan contra el GENOCIDIO. El mejunje que deben de tener esas personas que por lo general son afines al KKK y ese tipo de pensamientos retrógrados es increíble, ni me quiero imaginar los neonazis confesos que están en esos grupos y tienen que justificar su posición contra estas manifestaciones y ponerse del lado de los sionistas. Me encantaría encontrar algún periodista que se meta en el asunto.

#52 personas locas que son supremacistas blancas en Estados Unidos etiquetan como PRO-HAMAS a los que protestan contra el GENOCIDIO

¿Sólo las personas locas?
Yo lo leí en la Fox

#1 Joder con el régimen comunista chino.

#20 Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo.

Las condiciones de trabajo han sido pésimas, no se ha ido repercutiendo en la sociedad, o al menos en un ritmo adecuado.

Sin embargo, la cantidad de chinos con dinero, y la aparición de una clase media, si que ha sido notable.

El salario medio ha ido subiendo, lo que ha implicado que se pase a deslocalizar muchas empresas.

Más o menos eso es lo que recuerdo. Tampoco tengo mucho control de la economía como para dar lecciones a nadie.

#25 Ajam, sí... No sé qué tiene que ver esto con lo que he dicho, pero ok.

Las condiciones de vida, por cierto, sí han mejorado. Ningún país ha reducido la pobreza como lo ha hecho China. Otra cosa es que hagamos la trampa de siempre: comparar peras con manzanas.

La China de los 90 y la de ahora no tienen nada que ver.

#28 Es la primera economía a nivel mundial en muchos aspectos, y sin embargo sus estadísticas no es que sean para tirar cohetes.
Lo que si es cierto que la China de los 90 no es la de ahora.

https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE0A

PIB anual  2023 
CHINA 16.456.684 M€ 
ESPAÑA 1.461.889 M€ 

PIB Per Capita  2023 
CHINA 11.657 € 
ESPAÑA 30.320 € 

G. Salud (%G. Público Total) 2017 
CHINA 9,07% 
ESPAÑA 15,28% 

Gasto Educación (%Gto Pub)
CHINA 2020 10,53% 
ESPAÑA 10,03% 

Gasto Educación Per Capita  2020 
CHINA 329 € 
ESPAÑA 1.077 € 2018
G. Público Salud Per Capita  2020 
CHINA 280 € 
ESPAÑA 2.042 €

SMI  2022 
CHINA 268,3 € 
ESPAÑA 1.323,0 € 

#30 Lo que te decía: peras con manzanas... Falta la evolución de ambos países desde 1980 hasta ahora (por poner una fecha), falta comparar China con países similares en tamaño (como India, o USA).

#33 USA vs CHINA

https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/usa/china
USA CHINA
PIB anual [+] 2023 25.303.708 M€ 16.456.684 M€ 
PIB Per Capita [+] 2023 75.866 €  11.657 € 
Gasto Educación (%Gto Pub)2018 13,15% 10,53% 
G. Salud (%G. Público Total) [+] 2017 22,55% 9,07%

Gasto público (%PIB) [+]2022 36,26% 33,40% 
Gasto público Per Capita [+]2022 26.263 €  4.015 € 
Gasto Educación Per Capita [+]2018 2.610 € 329 €
G. Público Salud Per Capita [+]2022 10.108 €  280 €

SMI [+]2024 1.137,3 € 268,3 €

Población [+] 2022 333.530.000 1.411.750.000

#37 Y sigues sin demostrar nada. Por ejemplo: USA gasta más en salud que España, ¿dirías que el sistema de salud norte americano es mejor que el nuestro?

Otro ejemplo, China gasta menos que USA en educación ¿crees que el sistema americano es más eficiente que el chino?

Esperanza de vida China: 78.21 años.
Esperanza de vida USA: 76 años.
Esperanza de vida España: 83.2 años.

¿Qué cosas, eh? España gasta más que China, porcentualmente, y menos que USA, pero tiene más esperanza de vida. China es la que menos gasta, pero tiene más esperanza de vida que USA. ¿Raro, no?

Sobre el dato de educación:
Tasa de alfabetización USA en 2021: 91%
Tasa de alfabetización China en 2020: 97.15%
Tasa de alfabetización España en 2020: 98.1%

¿Qué cosas, eh? USA gasta más porcentualmente y tiene más analfabetos que China. España gasta incluso más que USA y tiene solo un punto más que China en alfabetización.

Los datos los he sacado de consultas a google. El objetivo es demostrarte que los números macro, por sí solos, no sirven de una puta mierda para llegar a una conclusión. El problema de los economistas, es que se creen que mirando cuatro gráficos ya pueden decidir qué funciona y qué no, y no tienen en cuenta múltiples factores.

Ahora responde una pregunta sencilla: ¿quién ha reducido más la desigualdad y la pobreza en su país en los últimos 30 años? Otra pregunta ¿cómo estaba China en 1990 en esperanza de vida o alfabetización y cómo está ahora?

Hacer ciertas comparaciones es tramposo. Por ejemplo, se suele comparar mucho la URSS en los años 50 con USA en los 50. Cuando la URSS, en esos años, acababa de salir de una guerra que le había costado 20 millones de muertos, y venía de ser un país eminentemente agrícola en 1917. El salto que da la URSS de 1917 a 1960 es abismal comparado con el de USA, que llevaba siendo una gran potencia más de 100 años por aquél entonces.

#30 #37 Deberías ponernolo todo en términos de % PIB en ppp, cualquier otra metrica no tiene sentido.

#122 no se, he ido copiando según iba viendo que era relevante, que no por ello quizás fuese mejor.

#135 Es que apenas se puede sacar nada en claro con esas unidades.

A mi no me dicen nada, la verdad.

#30 Si un chino gana 3 veces más que un español pero también los productos los tiene 3 veces más baratos resulta que tienen el mismo nivel de vida.
El quid es que China sigue hacia arriba y aquí con suerte nos estancamos.

#108 Lo has dicho al revés, pero te hemos entendido

#30 Hispanistán todavía se aprovecha de todo lo robado a sus colonias actuales, Galiza, Euskadi y Catalunya y aún así no son capaces ponerse al nivel de Francia o Holanda. Patético

#128 quizás habernos pasado unos 150 años en medio de batallas internas no ayuda.

#133 No queremos ser parte de Hispanistán y nuestras batallas son tan "internas" de Hispanistán como las guerras de Cuba y Filipinas.

#25 Pues cada vez hay mas gente que dice que dichas condiciones, han sido pésimas, hace ya muchos años. Hoy en día sus fábricas están bastante mejores que las que se pueden ver por aquí, según cuentan. Pero claro yo al igual que tú, paso de dar lecciones a nadie por que la información que nos llega hoy en día de todos lados es cuanto menos interesada...

#25 Y han hecho hasta turismo, cosa unos años atrás impensable, puto Mao.

#89 hay una clase media que ha crecido, y una gran cantidad de ricos.

La cuestión es quienes hacen turismo.

#98 Es que siempre la ha habido, durante el feudalismo también habían clases.
Lo único que cambia es el término. Yo es posible que no tenga la misma opinión quer tú, o sí, de lo que es un rico.
Para mí lo es el que se puede permitir comerse hoy una langosta sin preocuparse de cuanto le duele eso al bolsillo.

Y en la misma cuestión es ¿que es hacer turismo?

#98 la clase media no existe, solo los gilipollas abducidos por la propaganda liberal usan ese lenguaje.

#89 "Puto Mao" ... eso lo pueden decir ... los gorriones chinos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Exterminio_de_gorriones_en_China

#155 Y los veganos.
Gracias, ya me conozco la historia.
Lo que no entiendo es si la culpa de la desaparición del gorrión en España también es de Mao y los comunistas chinos.

#20 ¿Exactamente en que han ganado?

La gente sigue literalmente pegandose de tortas para venirse a vivir a europa.

#110 ¿Dónde has estado los últimos 10 años, corazón?

#167 que si, que tienen el control de la materia prima y de la tecnología para crear coches eléctricos baratos y fiables.
Eso es imposible de negar.

#117

#171 Si sólo fuera eso...

#110 tu soberbia y ceguera te impiden ver más allá de la propaganda.,

#110 En China no.
De hecho, China no acoge trabajadores europeos.

#3 Nunca lo ha habido, Europa es uno de los mercados más regulados e intervenidos del mundo, pero por aquí leerás que vivimos en el capitalismo salvaje neoliberal, pero es (y siempre ha sido) mentira.

#15 Sé que no existe, sé que no es deseable. Símplemente me río del mantra que el liberalismo occidental ha vendido siempre.

#13 ¿Y esa tal libertad está aquí, ahora, entre nosotros?

#14 Pero los chinos no han ido nunca de liberales, he ahí la diferencia.

Cc #9

#17 Pero los chinos no han ido nunca de liberales, he ahí la diferencia.

No, pero han abrazado el liberalismo como el que más. Solo que a su manera, y como era un mercado con tanto potencial, todo el mundo contento.

#19 No han abrazado el liberalismo, han abrazado la economía de mercado. Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo. Que los otros hayan estado felices con ello, no es culpa de los Chinos: han jugado sus cartas, las han jugado mejor, y han ganado a occidente con las reglas de occidente. Ahí es donde están los loles, en la cara de tontos que se nos ha quedado.

#19 Liberalismo es cuando ganar dinero, supongo. Porque China tiene de liberal lo mismo que yo de astronauta.

#19 No. No lo han hecho. Tienen una economía dirigida y planificada por el estado. Todo lo contrario al libre mercado

#19 Liberalismo intervencionista

#19 si China es liberal yo soy el próximo balón de oro del futbol mundial. China ha abrazado al capitalismo pero sigue siendo un país totalitario. Es cierto que creo que no tiene impuestos altos, pero cualquier empresa está supeditada a lo que quiera el estado, no hay que ver más que al dueño de alibaba, que en cuanto intentó desligarse y ser independiente se la liaron pero bien

#19 Su manera, si quieres creer al partido comunista, dicen que es una manera mas marxista.
Algo que los adamistas,los verdaderos liberales, y los puristas de verdadera izquierda discuten.

#19 no, no han abrazado el liberalismo. Son el Partido Comunista. Es lo que os jode. La constatación empírica de que el socialismo funciona mejor que el capitalismo.

#17 no está lo que nunca ha existido. Pero de existir el libre mercado debería ser en todos lados, no solo en uno, sino jamás sería libre mercado v

#23 ¿No me digas? Pero, sin embargo, se llevaron a cabo salvajes guerras, como las del Opio, en nombre del liberalismo y del libre mercado que "traería riquezas a todas las naciones".

El liberalismo es una fe, y me río bastante de las fés. Los países que eran los mayores defensores del libre mercado son ahora los que se quejan de la competencia. Qué curioso: cuando no ganan, no les gustan las reglas.

Ya está, me río de eso, no hace falta hacer una montaña de mis burlas.

#9 Europa es neoliberal: privatizacion de beneficios, socializacion de perdidas... claro que hay intervencion y regulacion en los mercados europeos: para favorecer a las multinacionales y a los fondos de inversion yankees... de eso va el neoliberalismo: libre mercado para todos menos para los "elegidos" que tienen que tener proteccion estatal y europeo... y a la gente que le den por culo, que paguen hasta por respirar...

#9 ya, pero no te rasca el hecho de la hipocresía?

Para la importación de productos estadounidenses(o el tránsito de productos europeos que ya no tienen aranceles): al haber más oferta bajan los precios y el consumidor se beneficia, no os centreis en detalles sin importancia como la destrucción de industria interna.

Para la importación de productos chinos: al haber más oferta se destruye la industria interna, no os centreis en detalles como que bajan los precios y el consumidor se beneficia.

Dentro de que estoy de acuerdo en que la UE tiene cierto proteccionismo, se ha hecho mucho negocio con EEUU, y se ha incrementado el mercado interno de un país a toda la UE(al desaparecer aranceles entre países miembros), está claro que la filosofía principal de la UE es "el libre mercado" aunque por lo visto es mas bien "el libre mercado de amiguetes".

#9 Hace un par de décadas si estaba regulado, ahora solo se regula a los intereses de las grandes marcas.

#3 ese “libre mercado” europeo lo calificarías de más o menos libre que el chino?

#13 El chino es feo, es malo, es capitalismo de estado comunista.

#3 los chinos y los yankies aplican aranceles muy tranquilamente.

#3 superemos ya lo del libre mercado. Ni existe ni es deseable. Es uno de esos dogmas neoliberales que solo funcionan en sus utopías capitalistas.

#3 ...mercadillo.

#3 Cómo piensas competir con la mano de obra barata china que trabaja sin descanso? Estoy curioso

#54 ¿Yo? No tengo ninguna intención de competir con nadie. Pero me río de las ideas absurdas que algunos han considerado verdades inmutables

#54 no dejes que tus prejuicios influyan en tus creencias ….

#94 Anda por favor, no me hagas reir...

#54 Para empezar, no habiéndoles enseñado a fabricar coches (o móviles, o lo que sea). Hace 20 años los coches chinos no venían a Europa porque no pasaban el euro ncap, eran unas tartanas. Fuimos allí por lo barato que era fabricar y les enseñamos en 4 días lo que por su cuenta les habría costado 20 años. Y ahora lloramos.

#54 De la misma forma que hicieron todas las empresas europeas (les importaba una higa la mano de obra barata) mientras ganaban pasta a raudales.

Así que en mi caso, me importa también una higa el competir con la mano de obra barata y les compro todo lo que puedo a China. Si los emrpesarios lo han ido haciendo las últimas décadas, yo como el último mono, lo haré a partir de ahora de igual forma.

Y cuando los chinos comiencen a montar algunas de sus empresas en suelo erupeo, les darán una hostia con la mano abierta al tema de los aranceles y se reirán de ellos.

Hasta ahora, les han dado la baraja a los chinos para que jugasen a cartas con los demás, pero no tenían ni puta idea de hacerlo. Pasados unos años, han aprendido a jugar con ellas y a ganar las partidas que juegan con los demás.

Así que los lloros del resto, se la traen floja (a mi también).

#3 y es que hubo un señor que tenía mucha razón en algunas cosas, mal que les duela a muchos:
"El capitalismo está confinado a desarrollarse en tal forma que origine su propia destrucción", Karl Marx

#58 El tito Karl, se equivoco en algunas, pero tenía razón en muchas, como bien dices.

#3 Libre mercado con el país que si quieres montar una empresa te tienes que buscar un socio local que tenga el 51% de la participación... El 'libre mercado' con China ya se llevó por delante las industrías del mueble, calzado, juguete etc por aquí. Veremos si ahora que le toca directamente a los alemanes, también dicen que adelante... como con la fruta.

#61 Me río del mantra del libre mercado, que es absurdo.

#61 si quieres montar una empresa te tienes que buscar un socio local que tenga el 51% de la participación

Mentira, las empresas extranjeras que se quieran instalar en China pueden ser 100% extranjeras y no requieren participación local excepto en los siguientes casos: fabricación de armas, biotecnología o que la facturación supere una cantidad multimillonaria.

https://sedeenchina.com/puede-un-extranjero-crear-una-empresa-en-china/

#93 En todo caso ponme un ley que lo diga no el blog de alguien, de todas formas las leyes de inversión extranjera en china han ido cambiando, así como las listas de sectores prohibidos para la inversión extranjera.

#61 Pero la culpa de lo que comentas de que se llevó por delante empresas de calzado, es culpa sólo de los empresarios que quisieron forrarse sin mirar atrás (llevándose esas empresas) y que no les importaba un carajo esas empresas españolas que comentas.

Ahora los chinos han aprendido de todo ello y van a devolver el balón. Están en su derecho de hacerlo.

¿O resulta que sólo lo puede hacer occidente y no el resto?. Si antes estaba bien , ahora que lo hacen ellos, también debe estar bien y al contrario.

#179 No se puede esperar conciencia social de una empresa que su fin es el beneficio. Es Occidente el que metió a China en la OMC, sin pedir ninguna reforma ni equiparación, por el negocio que veían de llevar la producción allí. Vamos, las fábricas se fueron porque esa fue la política de Occidente.

Lo que hagan los chinos no es relevante, harán lo que crean que más les beneficia, mi crítica va a lo que han hecho nuestros gobiernos. Que es más defender los intereses de esos empresarios que querían llevar la producción allí, que los de su propia población.

#180 Estamos de acuerdo en todo.

La UE se pone a llorar porque los chinos se han puesto a jugar como ellos y ven que les va a pasar por encima.

#3 ¡Ya te digo!
El día que ocurra lo contrario*, verás ¡qué de risas!

_{* El día que China decida subir disparatadamente los aranceles al vino, al jamón y a otros productos europeos.}