Portada
mis comunidades
otras secciones
#61 Torkato, hueles a naftalina.
Los comentarios de aquí huelen a cerrao y a misoginia que da susto.
#145 Ya, porque tú estabas ahí y lo sabes. O en realidad eres alguien defendiendo a un viejo pajero exhibicionista. Si estás en un balcón, estás en público aunque pertenezca a tu casa.
Chorradas las vuestras defendiendo a viejos pajeros. Ojalá que se lo hiciera a vuestras hijas. Ya veríais la gracia que os hacía y como lo ibais a defender al viejo verde.
#150 Pero que hablas de balcón si estaba en el interior de su casa ¿No has visto el vídeo que ha grabado o que? Y además con las ventanas cerradas. Y nos tenemos que creer que ha sido mirando a ella solo por que lo diga cuando la que realmente ha cometido el delito es ella grabándolo y difundiéndolo (y eso que es abogada...).
El tio se puede pajear todo lo que quiera en su casa, tenga 15 años u 80. Todo el mundo se puede masturbar, incluidas las mujeres ¿O no sabías que las chicas también se masturban?
No es mas que otra persona que necesita polémica para que le hagan casito en las redes sociales, buscando cualquier excusa para hacerse la víctima.
#150 Tu has oido campanas pero no sabes de donde y te has montado tu pelicula.
El en SU casa haciendo SUS cosas, la otra ESPIANDOLE y GRABANDOLE, pero el malo es el.
Por cierto, cascarsela no es un delito ni nada de que avergonzarse, por lo de viejo pajero, a ver si resultará que el señorite no se ha tocado nunca
#185 Los que oís campanas sois vosotros. La única persona que estaba allí y lo sifrió dice esto:
“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?"
Y saltáis vosotros a defender a un degenerado así como si supierais toda la escena.
El problema aquí no es cascársela, el problema es ser un acosador degenerado y lo estáis defendiendo.
#150 Se te nota con cierto resquemor sexual. Que si viejo verde a un señor disfrutando de su sexualidad dentro de su propiedad, que si viejo pajero porque se masturba. Luego metes no sé qué de las hijas. ¿Te pasa algo? ¿Necesitas un sexólogo/a? ¿Problemas con la gente de tercera edad? (Son preguntas retóricas).
A modo de curiosidad, en el norte de europa la gente no usa cortinas o persianas y muchas viviendas dan a pie de calle y a la gente sin taras mentales y que respeta al resto de sus conciudadan@s no le da por mirar al interior y sentirse agredidos por lo que ven. Ni mucho menos nadie se queda 15 minutazos siendo agredido de forma pasiva teniendo la opción de irse o recogerse.
Así que, si quieres opinar, hazlo desde la lógica y la coherencia en la medida de lo posible y si no te ves capaz, hazlo insultando a la inteligencia otra vez más, pero deja al pobre señor tranquilo y no le faltes al respeto, por favor.
#189 Y a ti se te nota con cierta misoginia. La única persona que estaba allí dice esto:
“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?
Y vais vosotros en manada, porque es lo que sois a salir a defender a un depravado sexual, porque es de vuestra misma calaña.
Lo que necesitas tú es un psicólogo, y alejarte de los menores, porque parece que en cualquier momento puedes hacer lo mismo que el tipo salido.
En el norte, a los depravados sexuales les pasa lo mismo,. y seguro que no sale tanto machito tarado a defenderlos.
Si quieres opinar, no culpes a las víctimas de acoso. Porque da mucho asco. Y no defiendas a los acosadores.
Tú puedes irte con el señor a donde quieras, y yo a los acosadores los insultaré todo lo que haga falta, que ya estás tú para defenderlos.
#253 La "victima" puede decir misa cuando ella misma como prueba ha aportado un video que desmiente su versión; donde se ve a un señor a través de una ventana (no está en un balcón), tocándose mientras mira al frente (ni mira por la ventana) y todo ello con Carla grabando desde un ángulo superior, con lo que el señor es jodido que la vea.
#221 La policia no suele ser experta en derecho. Si dice cosas guarras por la ventana, no tengo claro que no sea denunciable.
En todo caso incluso siendo abogado experto, al final un juez tiene la ultima palabra y tiene espacio para la subjetividad.
#275 Esto no se puede denunciar de oficio. Hay veces que es necesario el testimonio de la victima, pero si hay pruebas evidentes y esta identificado el infractor, no deberia ser necesario encontrar a la victima que puede ser una turista que esta ahora en las antipodas.
#13 Dan tanto asco como el tipo ese.
" ¿qué os pasa a los señores de este país?".
No, ¿qué le pasa a ese señor?
#29 Que lo de ella sea delito no quita que lo de él pueda serlo también.
Puede que mienta, pero dice que primero la mira y luego mirándola se desnuda y se empieza a masturbar. Si dice la verdad a mí me parece que lo de este señor es acoso, esté tipificado como tal en la ley o no.
Lo de que tenía 70 años y no veía que dicen por ahí... puede ser o no. Ya depende de si nos la creemos a ella o no. En el video no se ve más que la parte final donde el hombre sigue masturbándose quizás por acabar lo que empezó.
Pero bueno, una buena multa le puede recordar hacer sus cosas con las cortinas corridas y así ganamos todos. Otra para ella por publicar en redes sociales y los dos escarmentados.
#136 Las denuncias las pone donde le salga del coño a uno, y eso no cambia que estéis defendiendo a un exhibicionista. Porque sois como él.
¿Sabes para qué también sirve internet? Sirve para que compruebes que yo nunca he dicho que lo que haya hecho ella sea delito o no. así que simplemente eres un cuñado soltando cuñadeces discutiendo cosas que nadie ha negado.
¿Y sabes para qué más sirve internet?
Para demostrar que es una tipo, en los otros comentarios lo he escrito bien como en #130 #132 #125 #123
Y también sirve para detectar estúpidos que señalan errores tipográficos para sentirse superiores a los demás.
#123 para que sea exhibicionismo tiene que ser delante de menores y no creo que está señora lo sea.
Delante de mayores de edad es una simple sanción administrativa por la 4/2015. ( Ley mordaza) , y si como parece este señor estába en su casa masajeandose la nutria tranquilamente sin saber que lo observaban no es absolutamente nada, más bien delito de quién lo graba y lo difunde.
#123 pajearte en tu casa no es exhibicionismo
#123 Exhibicionismo estando en tu casa, en tu habitación?
#1 No, ¿qué le pasa a esa señora?
Ha grabado a un señor que estaba en la intimidad de su hogar haciendo lo que le diera la gana. Se queda un cuarto de hora mirándolo, lo graba y lo difunde. ¿Y tú te preguntas qué le pasa a ese señor?
Esto me da mucho, pero mucho asco. Y no precisamente por el señor.
#9 15 minutos, algo más que la media de la paja estandard. Lo tenía planeado.
#21 según la policía, no. El titular es sensacionalista y da a entender lo contrario. Pero la realidad aparece al final, después de un montón de twits de gente escandalizadita por lo que ha hecho esta señora. No hay más.
#66 No, la policía no ha dicho nada. Ha ido allí a tomar declaración porque la zumbada esta les habrá llamado para poner la denuncia. La que dice que la policía les da la razón es ella.
Hasta que no haya resolución de la posible denuncia, mejor estar calladitos. (Yo le llamo zumbada por que lo hay que estar para grabar 15 min a un viejo haciéndose una paja y subirlo a TikTok).
Y si el señor la denuncia por lomque ha hecho, esta señora va a salir perdiendo).
#66 Ha llamado a la policía para denunciar y la policía le ha tomado declaración. Si el vecino la estaba espiando mientras se masturbaba como ella afirma pues está claro que podría ser acoso. Pero como no sea así, la que puede haber cometido delitos por denuncia falsa, violación de la intimidad y humillación pública ha sido ella. De hecho, incluso aunque sea como dice ella también puede haber cometido un delito haciendo público el vídeo.
Por suerte, para ella o para él, hay un vídeo. Ya nos enteraremos cuando a nadie le importe una mierda.
#1 ¿Qué le pasa a la gente de Menéame que te vota negativo teniendo más razón que un santo?
#224 #311 Lo que decía la notas esa era que qué nos pasaba a los hombres, generalizando. Quería ponernos a todos como el pollo pajero de 70 años de su vecino. La inmensa mayoría de los hombres no nos pajeamos en las ventanas y de hecho no creo que eso esté bien, aunque uno esté en su casa (puedo haber niños mirando y cosas así). Pero la pájara esa daba a entender que todos los pajeamos en ventanas y eso no es así, ni es normal.
#1 lo que le pasa a ese señor es que está tranquilamente zurrandosela en su casa y una retrasada le está grabando.
#6 querrán pedir otra aumento salarial como la polichia de la linea...
... vaya peligro que hemos pasao! con lo bien que se nos da poner multas de la "ley mordaza" (inventadas, sin derechos judiciales) a payos insípidos...
si hubieran más moros asi (con cojones) no se atreverían a algo como la "ley mordaza"
En menudo estercolero de delincuentes se está convirtiendo el país. Me cago en Dios
#12 ¿Apoyar el qué? Pues me resulta inquietante que la policía no sea capaz de solucionar en cero coma el que unos niñatos estén liándola.
¿Alguna huelguecita encubierta que no nos hayamos enterado?
#20 No, inmobilizar a un tío, sacarlo de ahí y ya luego en el calabozo haces lo que te salga de las gónadas tal y cómo se hace , pero si lo que quieren es aostiar y soltar testosterona, que no se hubieran metido en la policía.
Inmobilizas y te lo llevas.
Lo dicho ¿Alguna huelguecita encubierta?
#22 Claro ... y si los otros no se dejan inmovilizar? (eran más) ¿al lado de las vías de un tren? ¿rodeados de un montón de gente?
¿lo de la huelga? ¿de qué va? Repito, no creo que se dejasen agredir por gusto. Y detuvieron a los agresores, así que no, no parece huelga de ningún tipo...
#22 No te lo digo a malas, pero creo que lo de inmovilizar está muy bien si tienes la técnica de Miyagi-san o de Steven Seagal en las pelis. Luego la realidad es que tienes energúmenos como estos que empiezan a dar hostias a diestro y siniestro y a los que es más complicado neutralizar con las manos haciendo una llave de judo. Para eso hay tasers, porras extensibles o, finalmente, pistolas; aunque, como ya comentan otros, el problema es la proporcionalidad. Muy jodido cuando estás metido con gentuza de esa que a la mínima te puede sacar una navaja y te desgracia.
#37 Es que ser policía no es solo sueldo "decente", estabilidad laboral de funcionario y muchos dias libres seguidos.... Es una putada tener que tratar con gente peligrosa y violenta, sí....
Yo digo una cosa, que les dén tasers, esprais pimienta y extensibles.... Pero con cámara.
#37 Uno de jiujitsu, era imbatible en lucha MMA, pero era muy experto y era contra solo uno.
Si esta reteniendo a uno, no puede encargarse de otro. Si no hay una superioridad suficiente, no puede evitar hacer daño consiguiendo el objetivo.
Tampoco se puede esperar de alguien que es agredido, que no haga daño en ningun caso al defenderse.
Parece que hay gente que se preocupa mas del bienestar fisico de delicuentes reincidentes que no han aportado nunca, que de los polis cuando van resolver una situacion.
Es evidente los polis han sido herido por que han sido cuidadosos con los liantes.
Es mas dificil atrapar un animalillo si quieres evitar hacerle daño que si no te importa.
Si no hay reparos en hacer daño es mas facil neutralizar a otro que si quieres evitarlo al maximo.
Además, los liantes y demas malos saben que es la norma y por eso se crecen. Porque no es normal que agredan a varios tipos preparados para el enfrentamiento fisico y se supone respaldados por la ley.
#22 Encima de ser heridos por no haber sido mas contundentes, se les ridiculiza por ello.
Los arrollados por la lancha tambien murieron,no por su incompetencia, si no que fueron mandados a pesar de que los medidos adecuados estaban estropeados y les mandaron con un material inadecuado.
#52 Seria interesante saber como acabó la cosa
#53 #77 Todos los extrajeros que conoces es un poco inverosimil que haya sido acusado de atentado a la autoridad. Hace falta muy mala suerte o que hay un nucleo de polis chungos. No sé en que zona te pasa eso.
Algunos sí que nos hemos planteado montar algunas pequeñas campañas para poner en aviso a los jóvenes que suelen venir de vacaciones. Pero no ayudaría en nada porque según qué zona, tienes más o menos derechos.
https://www.diariodemallorca.es/part-forana/2017/06/20/campana-informativa-pollenca-dirigida-turistas-3387615.html
https://elcaso.elnacional.cat/es/noticias/francia-avisa-turistas-barcelona-robos-violentos_853242102.html
#12 #17 La capacidad para solucioinar en cero coma unos niñatos liandola biene de:
* Se den cuenta que han actuado mal y se arrepientan
* Lo liantes tengan miedo a las consecuencias por no hacer caso a la policia.
* La policia tenga superioridad fisica o material, para neutralizar a alguien que no quiere hacer caso por darse cuenta o no teme las consecuencias.
Lo ideal es que la justicia sea tan disuasoria que no sea necesario que actue. Por ejemplo, hay actuaciones que van a detener 8 polis a una persona. La superioridad es tal que no merece la pena ni intentar agredir a los polis y es dificil correr mas que todos los polis si quieres escapar.
La despreocupacion a las consecuencias de los malos es muy sintomatico de la situacion y es peligrosa para los ciudadanos y las FCE
#34 Con el ruido de las motoras, tal vez ni oyesen el tiro. Si no pega un fogonazo o llevan balas trazadoras ni se percatan de los tiros de aviso.
Es muy sintomatico que malos se atreban a amenazar a un grupo un arma cada uno y se vean confiando de que lo la usarán contra ellos. Y tambien lo es que unas personas haya retrasado tanto su defensa que han acabado muertos y no es el unico caso.
#36 Hay un video de un poli agrediendo en la cara atraicion a un ciudadano y hasta un grupo de musica le ha hecho una cancion de la fama que tiene.
Es paradojico pero por un lado se permiten abusos estructurales de la policia y por otro se les entorpece su defensa legitima hasta causar muertos por no defenderse a tiempo.
Con el narcotrafico pasa lo mismo. Por un lado, dicen que no pueden castigar a gente que colabora con narcotraficantes, proporcionadoles combustible y por otro lado meten en la carcel auno que estaba pescando cuando le aparecieron varias narcolancha.
La increíble historia de Tomás, encarcelado por error durante un año tras verse envuelto en un lío de ‘narcos’ y policías en Marbella
#8 Este "estercolero" sigue siendo uno de los países más seguros de Europa, o lo que es lo mismo, del mundo.
https://es.numbeo.com/criminalidad/clasificaciones-por-pa%C3%ADs?region=150&title=2024
Pero tú a lo tuyo, que es vender tu libro.
#26 En robos la cosa cambia. Y mira que estadísticas más interesantes.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&tema=justi&lang=es
.
#45 Ese mapa ya salió por aquí, y es un ñordo como el sombrero de un picador.
Mezcla churras con merinas al meter en el mismo saco medias y cifras absolutas por habitante de (atención): países, regiones, provincias y ciudades.... Lo dicho, un cagarro de los buenos, pero buen intento.
#6
Y además, buena parte del artículo es propaganda de un sindicato facha policial.
#18 Jooooo, las leyes buenistas no nos dejan usar porras extensib... Perdón, "defensas" extensibles, meter palizas grupales ni humillar.... Voy a decir que "no podemos hacer nada porque me acusan de racista".
Como en Inglaterra hace unos años, huelguecita encubierta y encima poníendose de víctimas... Como si para inmobilizar a un tío y llevártelo de ahí hiciese falta alguna ley que ya no esté....
#21 Lo que me pregunto es, si la ley está ahí para que se protejan en casos así, ¿por qué no lo hacen?
Es como lo los guardias civiles asesinados por la narcolancha. He visto hoy el vídeo y a uno de los agentes se le oye decir que disparen al aire tras haber recibido la primera embestida. ¿Por qué no les disparan directamente a los delincuentes? Entre la policía estadounidense y la inacción hay toda una escala de grises. No entiendo por qué las fuerzas de seguridad no pueden actuar con más contundencia ante delincuentes probados.
#34
No sé, pero España tiene denuncias por torturas en comisarias.
Y luego hay sucesos como lo que pasó en Linares, donde dispararon con munición real.ñ, además de reprimir una manifestación pacífica que protestaba por los excesos de dos policías borrachos fuera de servicio, que pegaron en un bar a un hombre y a su hija.
Quizá es que hay algunos policías y guardias civiles muy honestos, pero hay otros que son auténticos delincuentes.
CC #21.
#36 En todos los lados hay manzanas podridas, en eso estoy de acuerdo. Por eso el abuso de poder debería estar severamente castigado, ya que es una traición a la confianza que depositamos los ciudadanos en quien nos ha de proteger y tiene el monopolio de la violencia.
Ahora bien, lo que tampoco es de recibo es que delincuentes como estos puedan darle una paliza a unos policías. Está por ver si saldrán de rositas. Yo tengo claro que, si de mi dependiera, se iban a arrepentir de lo que han hecho hasta el último día de su vida. Afortunadamente para los delincuentes de este país, nunca llegaré ser dictador.
#40
Menos mal que no vas a ser dictador en España (ni en ningún otro país) porque los dictadores persiguen a los pequeños delincuentes pero protegen a los grandes delincuentes. Eso lo hemos visto con el genocida, asesino, corruptor y corrupto Francisco Franco.
#12 #17 La capacidad para solucioinar en cero coma unos niñatos liandola biene de:
* Se den cuenta que han actuado mal y se arrepientan
* Lo liantes tengan miedo a las consecuencias por no hacer caso a la policia.
* La policia tenga superioridad fisica o material, para neutralizar a alguien que no quiere hacer caso por darse cuenta o no teme las consecuencias.
Lo ideal es que la justicia sea tan disuasoria que no sea necesario que actue. Por ejemplo, hay actuaciones que van a detener 8 polis a una persona. La superioridad es tal que no merece la pena ni intentar agredir a los polis y es dificil correr mas que todos los polis si quieres escapar.
La despreocupacion a las consecuencias de los malos es muy sintomatico de la situacion y es peligrosa para los ciudadanos y las FCE
#34 Con el ruido de las motoras, tal vez ni oyesen el tiro. Si no pega un fogonazo o llevan balas trazadoras ni se percatan de los tiros de aviso.
Es muy sintomatico que malos se atreban a amenazar a un grupo un arma cada uno y se vean confiando de que lo la usarán contra ellos. Y tambien lo es que unas personas haya retrasado tanto su defensa que han acabado muertos y no es el unico caso.
#36 Hay un video de un poli agrediendo en la cara atraicion a un ciudadano y hasta un grupo de musica le ha hecho una cancion de la fama que tiene.
Es paradojico pero por un lado se permiten abusos estructurales de la policia y por otro se les entorpece su defensa legitima hasta causar muertos por no defenderse a tiempo.
Con el narcotrafico pasa lo mismo. Por un lado, dicen que no pueden castigar a gente que colabora con narcotraficantes, proporcionadoles combustible y por otro lado meten en la carcel auno que estaba pescando cuando le aparecieron varias narcolancha.
La increíble historia de Tomás, encarcelado por error durante un año tras verse envuelto en un lío de ‘narcos’ y policías en Marbella
#70 ¿Yo? Zafarme corriendo cómo pueda y tratando de llamar su atención lo mínimo posible.
Pero es que a mí no me pagan por mantener el orden público, ese no es mi trabajo.
#81 ¿Bravo el qué? Negativo por manipular.
Me has hecho una pregunta de que haría en esa situación en concreto que no sé si se me habrá dado alguna vez (no sé si de niño o adolescente, escápate de aquí rápido) y si la policía no está preparada para esta situación... Pues yo que sé, no es asunto mío, pero para eso se le paga, que actualice los protocolos a quién le corresponda, pero a mí no me preguntes.
#6 querrán pedir otra aumento salarial como la polichia de la linea...
... vaya peligro que hemos pasao! con lo bien que se nos da poner multas de la "ley mordaza" (inventadas, sin derechos judiciales) a payos insípidos...
si hubieran más moros asi (con cojones) no se atreverían a algo como la "ley mordaza"
#30 No, planteo lo que estimo conveniente y te devuelvo el negativo
#6 ahora tu eliges lo que la gente quiera menar o no?
#30 No, planteo lo que estimo conveniente y te devuelvo el negativo
#15 vaya comentario de mierda
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#3 Creo que para esta medida lo relevante son dos de los muertos.
#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#15 vaya comentario de mierda
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#2 #11 #27 Lo más probable es que salga de prisión provisional en menos de un mes.
Creo que la prisión provisional en este caso se debe a la evaluación del perito forense. Probablemente haya apreciado riesgo considerable de suicidio, y como en instrucción no se puede enviar al acusado a una unidad psiquiátrica, lo envían a lo más parecido que hay, que es una prisión. Es algo relativamente común y una forma de facto para garantizar que el acusado pase por el proceso penal.
#11 Hay seis muertos, no dos.
#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#15 vaya comentario de mierda
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#2 #11 #27 Lo más probable es que salga de prisión provisional en menos de un mes.
Creo que la prisión provisional en este caso se debe a la evaluación del perito forense. Probablemente haya apreciado riesgo considerable de suicidio, y como en instrucción no se puede enviar al acusado a una unidad psiquiátrica, lo envían a lo más parecido que hay, que es una prisión. Es algo relativamente común y una forma de facto para garantizar que el acusado pase por el proceso penal.
#11 Hay seis muertos, no dos.
#14 Los accidentes no existen. Es un siniestro. Salvo que les hubiera caído un meteorito encima hay causas que se pueden analizar para que algo así no pueda ocurrir. Desde las condiciones laborales de los camioneros, a las medidas de seguridad para evitar que se duerman al volantes, hasta la localización de los controles, que deberían ser siempre en áreas resguardadas del tráfico, etc.
#15 Mala suerte han tenido los que están en la morgue
#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#15 vaya comentario de mierda
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
Y todo para que ahora le digan a la cara que van a seguir buscando la "autodeterminación"* y que no le aprueben los presupuestos. Ha quedado como un vendido y encima no ha conseguido absolutamente nada. Si me dijeras que se jugaba una moción de censura todavía, pero es que no ha conseguido absolutamente nada.
* Una forma muy curiosa de conseguir "la concordia" entre los españoles. Perdón, entre los españoles y los catalanes, no vaya a ser que se ofendan.
De hecho el servicio militar obligatorio solo está suspendido temporalmente. En el momento tarde o temprano que se active desapareceran las feministas y mucha fauna que hoy abunda...
#22 para ley de fugas la de tu cerebro, cuanto zumbado hay por estos lares...
#5 yo les reinsertaba en una gasolinera, así como a musolini
#38 hombre, te estás quejando de eso, gente como tú es la que no quiere mirar. Para unos la preocupación es que se sepa la nacionalidad para otra gente que no se sepa a toda costa. Yo solo pienso en la chica y en el novio y lo que deben de sentir. Yo desde luego querría sangre...
#53 No me preocuparía si no fuera porque es lo primero que se mira. Y eso sí es una tendencia.
Si lo primero que tú has mirado ha sido la víctima (y en este caso concreto, su pareja), no tengo nada que decir. Ojalá fuese así siempre.
A lo de "gente como yo" ni voy a contestar porque como no me conoces, no tiene sentido.
#85 Yo me he planteado muchas cosas, no te creas. Por ejemplo, ¿tengo el sesgo yo o lo tienen los que no opinan como yo? La respuesta coherente, al final, suele ser "ambas respuestas son correctas". ¿Ocurre? Sin duda. ¿Interesa poner el foco en ello? Sin duda también.
Pero, yendo un poco más lejo, ¿no te preguntas, por ejemplo, por qué cuando todo el tema de la Manada (y fueron meses) todo eran dudas sobre si había sido violación o había habido consentimiento pero cuando son inmigrantes no hay ninguna? Y no hablo de este caso, que es un extremo porque la salvajada se hizo delante del novio, sino en general.
#88 lo de la manada fue un despropósito. Si soy el padre de la chica a esos chicos les caería el cielo encima. Hoy veo que está entrando gente a Europa con cero respeto por el país y las personas que los acogen. Veo que las mujeres son diana de mentes torcidas por culturas o religiones que nada tienen que ver con la de mis padres. El ir viendo que la historia se repite un día si otro también me está posicionando totalmente en contra de la entrada de este tipo de gente. Basta ya de buenismo. Test psicológicos para los que entran y si están enfermos puerta. Basta de guetos, Basta de imposiciones religiosas. Basta de paguitas, basta de puertas giratorias en los juzgados y comisarias. Que te comportas? Eres bienvenido a la mínima a la puta calle, ya tengo suficiente mierda made in Spain como para importar más. Esto se va a salir de madre en poco y luego todos a llorar. Pero se ve venir. Lo jodido es que los que mandan nos están llevando vete tu a saber donde.
Tanto soldadito/barquito de guerra/leonor haciendo pista americana/ y a la hora de la verdad Canarias es un coladero un polvorín que estamos pagando todos tarde o temprano petará
#137 Por el mismo triste motivo por el que no han salido hasta la saciedad ninguna otra después de la de Pamplona: porque ya no es novedad.
Y no lo digo como si la sobreexposición de aquel caso fuese algo bueno, que recuerdo que por aquí todo el mundo tenía una opinión porque, claro, se lo habían leído todo y sabían más que los implicados.
#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021
#86 la verdad es que no conozco mucho de esos casos, pero dudo que no se admitan grabaciones como prueba cuando la grabación se haya hecho en la calle con cualquier móvil, porque eso es completamente legal. Y si se ha hecho (anular esa prueba) pues estoy completamente de acuerdo en que eso es una mierda, lo que no puede ser es que lo que opinemos de legalidad o ilegalidad sea en base a nuestras opiniones políticas
#89 Se admiten o inadmiten pruebas por causas diferentes.
En este caso la letrada sugiere que al no ser camaras homologadas no se les deberia admitir a los funcionarios.
Algo parecido a esto https://www.abc.es/espana/guardia-civil-desvela-juez-balizas-unidad-elite-20231127192442-nt.html
https://www.cuatro.com/todoesmentira/20231127/risto-mejide-supuestas-marlaska-seguimiento-todo-es-mentira_18_011085019.html
Las camaras de aliexpress no son lo que tienen que usar los funcionarios a no ser que las homologue algun organismo de ffccs o interior o el que sea competente.
#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021
#28 la orden ministerial tiene ahora nivel de derecho fundamental? Lo he puesto además en otro comentario que eso viene en una instrucción de interior dlque regula las cámaras que se van a dar (que no se ha dado ninguna) a los policías.
De todas formas son tres horas de grabación si hay delito de allanamiento y está grabado porque la acusación la quiere decretar la prueba ilegal? Si sería si mejor baza para que se vea que existe el delito
Edito:
De todas formas lo único que hace incumplir esa orden ministerial sería una sanción administrativa en el régimen interno, no que la prueba haya sido obtenida de forma ilegal
#22 es que sería ilícita cuando la prueba se obtinene de formal ilícita, es decir poner una cámara dentro de una casa sin orden judicial, por ejemplo.
por lo que se argumenta por parte de la defensa de que es "prueba ilícita" es porque hay una instrucción sobre el tema de las cámaras corporales que se deberán de entregar a los policías (no se ha dado ninguna) y pone que se tomarán las imágenes con dispositivos homologados. Y esta gente, al no recibirlas y querer grabar sus actuaciones para temas como estos, se la compró de su bolsillo.
Luego aquí los meneantes chillando a todas horas de que se los den cámaras para que no mientan y bla bls bla....y cuando se las compran no pueden usarlas porque lo dice una random en twitter.
El nivel.
El argumento de que la grabación es prueba ilícita me parece una idiotez bien grande, si se graba con un móvil si es aceptado como prueba? O si en vez de hacer la grabación un policía la hace cualquier persona que pasa por allí si vale?
Se realizó una grabación dañando algún bien jurídico? Absolutamente no.
A ver si ahora para que te admitan pruebas gráficas en un juzgado hay que hacer las grabaciones con la cámara que digan mis huevos.
#22 es que sería ilícita cuando la prueba se obtinene de formal ilícita, es decir poner una cámara dentro de una casa sin orden judicial, por ejemplo.
por lo que se argumenta por parte de la defensa de que es "prueba ilícita" es porque hay una instrucción sobre el tema de las cámaras corporales que se deberán de entregar a los policías (no se ha dado ninguna) y pone que se tomarán las imágenes con dispositivos homologados. Y esta gente, al no recibirlas y querer grabar sus actuaciones para temas como estos, se la compró de su bolsillo.
Luego aquí los meneantes chillando a todas horas de que se los den cámaras para que no mientan y bla bls bla....y cuando se las compran no pueden usarlas porque lo dice una random en twitter.
El nivel.
#28 la orden ministerial tiene ahora nivel de derecho fundamental? Lo he puesto además en otro comentario que eso viene en una instrucción de interior dlque regula las cámaras que se van a dar (que no se ha dado ninguna) a los policías.
De todas formas son tres horas de grabación si hay delito de allanamiento y está grabado porque la acusación la quiere decretar la prueba ilegal? Si sería si mejor baza para que se vea que existe el delito
Edito:
De todas formas lo único que hace incumplir esa orden ministerial sería una sanción administrativa en el régimen interno, no que la prueba haya sido obtenida de forma ilegal
#13 Hay unas cuantas idioteces. Como la de decir que ir detenido a comisaría es una pena privativa de libertad. Si tan buena jurista dice ser, sabría que la detención es una medida cautelar, y sí claro, hay privación de libertad, pero no hay pena. Luego no para de hablar de infracción administrativa como si fuera la causa de la entrada en el domicilio, cuando lo que causó la entrada fue la reiterada negativa a identificarse, generando delito de desobediencia. Que te niegues a abrir la puerta es lo de menos, de hecho es que por abrir la puerta no van a entrar si tú no quieres. Y lo del habeas corpus... Bueno, para qué seguir...
#13 En el caso de Isa Serra creo que no se admitieron las grabaciones, mas de 115. Que obviamente desmentian el testimonio de la funcionaria acerca de los insultos.
Y en el juicio a Alberto Rodriguez no adminitieron otro video que le ubicaba llegando en la cabecera de una pancarta minutos despues de desalojado altercado frente a la iglesia en el que solo el testimonio de un guardia le ubicaba.
#86 la verdad es que no conozco mucho de esos casos, pero dudo que no se admitan grabaciones como prueba cuando la grabación se haya hecho en la calle con cualquier móvil, porque eso es completamente legal. Y si se ha hecho (anular esa prueba) pues estoy completamente de acuerdo en que eso es una mierda, lo que no puede ser es que lo que opinemos de legalidad o ilegalidad sea en base a nuestras opiniones políticas
#89 Se admiten o inadmiten pruebas por causas diferentes.
En este caso la letrada sugiere que al no ser camaras homologadas no se les deberia admitir a los funcionarios.
Algo parecido a esto https://www.abc.es/espana/guardia-civil-desvela-juez-balizas-unidad-elite-20231127192442-nt.html
https://www.cuatro.com/todoesmentira/20231127/risto-mejide-supuestas-marlaska-seguimiento-todo-es-mentira_18_011085019.html
Las camaras de aliexpress no son lo que tienen que usar los funcionarios a no ser que las homologue algun organismo de ffccs o interior o el que sea competente.
#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021
#73 creo que te equivocas, yo pondría a la policía en el top 3, como poco una medallita de bronce se deben llevar....
#6 ahora tu eliges lo que la gente quiera menar o no?
#30 No, planteo lo que estimo conveniente y te devuelvo el negativo
#22 para ley de fugas la de tu cerebro, cuanto zumbado hay por estos lares...
#5 yo les reinsertaba en una gasolinera, así como a musolini
#38 hombre, te estás quejando de eso, gente como tú es la que no quiere mirar. Para unos la preocupación es que se sepa la nacionalidad para otra gente que no se sepa a toda costa. Yo solo pienso en la chica y en el novio y lo que deben de sentir. Yo desde luego querría sangre...
#53 No me preocuparía si no fuera porque es lo primero que se mira. Y eso sí es una tendencia.
Si lo primero que tú has mirado ha sido la víctima (y en este caso concreto, su pareja), no tengo nada que decir. Ojalá fuese así siempre.
A lo de "gente como yo" ni voy a contestar porque como no me conoces, no tiene sentido.
#85 Yo me he planteado muchas cosas, no te creas. Por ejemplo, ¿tengo el sesgo yo o lo tienen los que no opinan como yo? La respuesta coherente, al final, suele ser "ambas respuestas son correctas". ¿Ocurre? Sin duda. ¿Interesa poner el foco en ello? Sin duda también.
Pero, yendo un poco más lejo, ¿no te preguntas, por ejemplo, por qué cuando todo el tema de la Manada (y fueron meses) todo eran dudas sobre si había sido violación o había habido consentimiento pero cuando son inmigrantes no hay ninguna? Y no hablo de este caso, que es un extremo porque la salvajada se hizo delante del novio, sino en general.
#88 lo de la manada fue un despropósito. Si soy el padre de la chica a esos chicos les caería el cielo encima. Hoy veo que está entrando gente a Europa con cero respeto por el país y las personas que los acogen. Veo que las mujeres son diana de mentes torcidas por culturas o religiones que nada tienen que ver con la de mis padres. El ir viendo que la historia se repite un día si otro también me está posicionando totalmente en contra de la entrada de este tipo de gente. Basta ya de buenismo. Test psicológicos para los que entran y si están enfermos puerta. Basta de guetos, Basta de imposiciones religiosas. Basta de paguitas, basta de puertas giratorias en los juzgados y comisarias. Que te comportas? Eres bienvenido a la mínima a la puta calle, ya tengo suficiente mierda made in Spain como para importar más. Esto se va a salir de madre en poco y luego todos a llorar. Pero se ve venir. Lo jodido es que los que mandan nos están llevando vete tu a saber donde.
Tanto soldadito/barquito de guerra/leonor haciendo pista americana/ y a la hora de la verdad Canarias es un coladero un polvorín que estamos pagando todos tarde o temprano petará
#137 Por el mismo triste motivo por el que no han salido hasta la saciedad ninguna otra después de la de Pamplona: porque ya no es novedad.
Y no lo digo como si la sobreexposición de aquel caso fuese algo bueno, que recuerdo que por aquí todo el mundo tenía una opinión porque, claro, se lo habían leído todo y sabían más que los implicados.
#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021
#86 la verdad es que no conozco mucho de esos casos, pero dudo que no se admitan grabaciones como prueba cuando la grabación se haya hecho en la calle con cualquier móvil, porque eso es completamente legal. Y si se ha hecho (anular esa prueba) pues estoy completamente de acuerdo en que eso es una mierda, lo que no puede ser es que lo que opinemos de legalidad o ilegalidad sea en base a nuestras opiniones políticas
#89 Se admiten o inadmiten pruebas por causas diferentes.
En este caso la letrada sugiere que al no ser camaras homologadas no se les deberia admitir a los funcionarios.
Algo parecido a esto https://www.abc.es/espana/guardia-civil-desvela-juez-balizas-unidad-elite-20231127192442-nt.html
https://www.cuatro.com/todoesmentira/20231127/risto-mejide-supuestas-marlaska-seguimiento-todo-es-mentira_18_011085019.html
Las camaras de aliexpress no son lo que tienen que usar los funcionarios a no ser que las homologue algun organismo de ffccs o interior o el que sea competente.
#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021
#28 la orden ministerial tiene ahora nivel de derecho fundamental? Lo he puesto además en otro comentario que eso viene en una instrucción de interior dlque regula las cámaras que se van a dar (que no se ha dado ninguna) a los policías.
De todas formas son tres horas de grabación si hay delito de allanamiento y está grabado porque la acusación la quiere decretar la prueba ilegal? Si sería si mejor baza para que se vea que existe el delito
Edito:
De todas formas lo único que hace incumplir esa orden ministerial sería una sanción administrativa en el régimen interno, no que la prueba haya sido obtenida de forma ilegal
#22 es que sería ilícita cuando la prueba se obtinene de formal ilícita, es decir poner una cámara dentro de una casa sin orden judicial, por ejemplo.
por lo que se argumenta por parte de la defensa de que es "prueba ilícita" es porque hay una instrucción sobre el tema de las cámaras corporales que se deberán de entregar a los policías (no se ha dado ninguna) y pone que se tomarán las imágenes con dispositivos homologados. Y esta gente, al no recibirlas y querer grabar sus actuaciones para temas como estos, se la compró de su bolsillo.
Luego aquí los meneantes chillando a todas horas de que se los den cámaras para que no mientan y bla bls bla....y cuando se las compran no pueden usarlas porque lo dice una random en twitter.
El nivel.
El argumento de que la grabación es prueba ilícita me parece una idiotez bien grande, si se graba con un móvil si es aceptado como prueba? O si en vez de hacer la grabación un policía la hace cualquier persona que pasa por allí si vale?
Se realizó una grabación dañando algún bien jurídico? Absolutamente no.
A ver si ahora para que te admitan pruebas gráficas en un juzgado hay que hacer las grabaciones con la cámara que digan mis huevos.
#22 es que sería ilícita cuando la prueba se obtinene de formal ilícita, es decir poner una cámara dentro de una casa sin orden judicial, por ejemplo.
por lo que se argumenta por parte de la defensa de que es "prueba ilícita" es porque hay una instrucción sobre el tema de las cámaras corporales que se deberán de entregar a los policías (no se ha dado ninguna) y pone que se tomarán las imágenes con dispositivos homologados. Y esta gente, al no recibirlas y querer grabar sus actuaciones para temas como estos, se la compró de su bolsillo.
Luego aquí los meneantes chillando a todas horas de que se los den cámaras para que no mientan y bla bls bla....y cuando se las compran no pueden usarlas porque lo dice una random en twitter.
El nivel.
#28 la orden ministerial tiene ahora nivel de derecho fundamental? Lo he puesto además en otro comentario que eso viene en una instrucción de interior dlque regula las cámaras que se van a dar (que no se ha dado ninguna) a los policías.
De todas formas son tres horas de grabación si hay delito de allanamiento y está grabado porque la acusación la quiere decretar la prueba ilegal? Si sería si mejor baza para que se vea que existe el delito
Edito:
De todas formas lo único que hace incumplir esa orden ministerial sería una sanción administrativa en el régimen interno, no que la prueba haya sido obtenida de forma ilegal
#13 Hay unas cuantas idioteces. Como la de decir que ir detenido a comisaría es una pena privativa de libertad. Si tan buena jurista dice ser, sabría que la detención es una medida cautelar, y sí claro, hay privación de libertad, pero no hay pena. Luego no para de hablar de infracción administrativa como si fuera la causa de la entrada en el domicilio, cuando lo que causó la entrada fue la reiterada negativa a identificarse, generando delito de desobediencia. Que te niegues a abrir la puerta es lo de menos, de hecho es que por abrir la puerta no van a entrar si tú no quieres. Y lo del habeas corpus... Bueno, para qué seguir...
#13 En el caso de Isa Serra creo que no se admitieron las grabaciones, mas de 115. Que obviamente desmentian el testimonio de la funcionaria acerca de los insultos.
Y en el juicio a Alberto Rodriguez no adminitieron otro video que le ubicaba llegando en la cabecera de una pancarta minutos despues de desalojado altercado frente a la iglesia en el que solo el testimonio de un guardia le ubicaba.
#86 la verdad es que no conozco mucho de esos casos, pero dudo que no se admitan grabaciones como prueba cuando la grabación se haya hecho en la calle con cualquier móvil, porque eso es completamente legal. Y si se ha hecho (anular esa prueba) pues estoy completamente de acuerdo en que eso es una mierda, lo que no puede ser es que lo que opinemos de legalidad o ilegalidad sea en base a nuestras opiniones políticas
#89 Se admiten o inadmiten pruebas por causas diferentes.
En este caso la letrada sugiere que al no ser camaras homologadas no se les deberia admitir a los funcionarios.
Algo parecido a esto https://www.abc.es/espana/guardia-civil-desvela-juez-balizas-unidad-elite-20231127192442-nt.html
https://www.cuatro.com/todoesmentira/20231127/risto-mejide-supuestas-marlaska-seguimiento-todo-es-mentira_18_011085019.html
Las camaras de aliexpress no son lo que tienen que usar los funcionarios a no ser que las homologue algun organismo de ffccs o interior o el que sea competente.
#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021
#73 creo que te equivocas, yo pondría a la policía en el top 3, como poco una medallita de bronce se deben llevar....
#3 en la escala del odio en meneame está por encima la policía que los pijos que se creen impunes en una pandemia
A ver si ganan unas elecciones la derecha y este tío se vuelve a Roma, no todo será malo....
#43 lo siento, te he sobreestimado, tendrás unos 8
#44 pásate por una mani de Jusapol/Jupol, anda, y luego me cuentas quien estaría más a gustito con ellos, si una panda nazis que quieren acabar con el gobierno socialbolivariano o cualquiera... que sé yo, científico de Extinction Rebellion que lance un poco de juguito de remolacha. La respuesta es mú sencilla pero... te costará.
#38 por tu comentario calculo que tendrás unos 11 años, al menos mentales
#44 pásate por una mani de Jusapol/Jupol, anda, y luego me cuentas quien estaría más a gustito con ellos, si una panda nazis que quieren acabar con el gobierno socialbolivariano o cualquiera... que sé yo, científico de Extinction Rebellion que lance un poco de juguito de remolacha. La respuesta es mú sencilla pero... te costará.
#31 lo que no soy es un puto hipócrita como vosotros, siempre en mil post echando mierda a la policía porque no "actúan" como vosotros queréis y ahora que detienen a un montón de nazis que quieren realizar acciones violentas seguís metiendo cera, siento no tener tu sapiencia, deberé vivir más en los mundos de yupi y decir "si mi amo" a todo lo que digan mis líderes sin plantearme nada, ale sigue "leyendo" y "sabiendo" que vas muy bien
#39 a vé, de la misma noticia: "Desde su fundación, Combat 18 ha hecho llamamientos a la violencia contra inmigrantes, minorías étnicas y personas de izquierdas o vinculadas al movimiento LGTBI."
¿Y cuando les detienen? cuando van a atacar entidades hebreas, no mientras hacían llamamientos a la violencia contra todos los colectivos arribamentaos.
Joer, que el delito de odio, creado precisamente para defender a ese tipo de colectivos minoritarios lo han estado usando pa que no podamos llamar nazis a los que van con esvásticas.
#7 si se actúa contra un grupo de izquierdas:
Putos nazis la policía solo actúa contra pobres ciudadanos.
Se actúa contra nazis:
Son compañeros, los han avisado, es un paripé.
Nunca se está agusto con nada, a alguno parece que le ha levantado la novia un policía o algo, nunca entenderé esa animadversión tan gratuita...
#31 lo que no soy es un puto hipócrita como vosotros, siempre en mil post echando mierda a la policía porque no "actúan" como vosotros queréis y ahora que detienen a un montón de nazis que quieren realizar acciones violentas seguís metiendo cera, siento no tener tu sapiencia, deberé vivir más en los mundos de yupi y decir "si mi amo" a todo lo que digan mis líderes sin plantearme nada, ale sigue "leyendo" y "sabiendo" que vas muy bien
#39 a vé, de la misma noticia: "Desde su fundación, Combat 18 ha hecho llamamientos a la violencia contra inmigrantes, minorías étnicas y personas de izquierdas o vinculadas al movimiento LGTBI."
¿Y cuando les detienen? cuando van a atacar entidades hebreas, no mientras hacían llamamientos a la violencia contra todos los colectivos arribamentaos.
Joer, que el delito de odio, creado precisamente para defender a ese tipo de colectivos minoritarios lo han estado usando pa que no podamos llamar nazis a los que van con esvásticas.
#44 pásate por una mani de Jusapol/Jupol, anda, y luego me cuentas quien estaría más a gustito con ellos, si una panda nazis que quieren acabar con el gobierno socialbolivariano o cualquiera... que sé yo, científico de Extinction Rebellion que lance un poco de juguito de remolacha. La respuesta es mú sencilla pero... te costará.
#386 El otro si, tu no, refiriéndote al paripé
#205 te va a explotar la cabeza cuando sepas que se consideraba delito de abuso sexual en la anterior ley....
#143 la ley anterior consideraba un delito de abuso sexual si no había consentimiento en los besos. Que ridículo hacéis algunos desde la barra del bar....
#71 bueno en tu primer comentario te has referido a que la morralla son los policías en contraposición a los que incendian y roban establecimientos.
Yo creo que hay que ser serio y condenar los altercados, durante 6 noches ya, que se están produciendo, al policía se le juzgará pues ya esta detenido pero de ahí a que la morralla son los policías y no los energúmenos esos me parece de traca.
#67 a disculpa, coño si es puntual pues no pasa nada.
No entiendo para nada la tontería de tener puño de hierro contra la policía en todo metiendo en el mismo saco a miles y miles de funcionarios que ponen en riesgo sus vidas para mantener la seguridad de los demás, y luego seamos benevolentes con la delincuencia porque en la escala de valores de ser de izquierdas va más arriba la delincuencia que la policía....
Así nos va
#71 bueno en tu primer comentario te has referido a que la morralla son los policías en contraposición a los que incendian y roban establecimientos.
Yo creo que hay que ser serio y condenar los altercados, durante 6 noches ya, que se están produciendo, al policía se le juzgará pues ya esta detenido pero de ahí a que la morralla son los policías y no los energúmenos esos me parece de traca.
#62 les aplicarán la eximente completa por "anómalo desarrollo social" es increíble, está gente se cree que las revueltas y pillajes se paran con abrazos...
#61 que cojones tendrá que ver....
Si tienes que buscar datos en brutos, que ni sabes el contexto de cada situación (si las armas se usaron conforme a la ley o no) para "tapar" que los verdaderos delincuentes son gente que apuñala bebés apaga y vámonos.
Algunos tenéis un odio tan irracional a la policía que hasta asusta, luego con que no se generalice con los inmigrantes cuando vosotros hacéis exactamente lo mismo...
Deberían irse todos los policías franceses a casa y que las leyes las impusiesen esos grandes angelitos que andan quemando coches y edificios. Eso te gustaría? Ojala aquí no tengamos algo parecido nunca, porque con gente como vosotros no se donde íbamos a llegar, aunque luego serías el primero en indignarte cuando lo tuvieses cerca, pero claro desde el sofá hay que ser fuerte en tu ideología de izquierda revolucionaria, "abajo la policía" (signifique lo que signifique)
#64 "para "tapar" que los verdaderos delincuentes son gente que apuñala bebés"
No seas demagogo, que cualquiera diría que se apuñalan bebés a diario en Francia, cuando es algo excepcional. No se puede decir lo mismo de la policía, que ha convertido en rutina lo de matar gente.
#67 a disculpa, coño si es puntual pues no pasa nada.
No entiendo para nada la tontería de tener puño de hierro contra la policía en todo metiendo en el mismo saco a miles y miles de funcionarios que ponen en riesgo sus vidas para mantener la seguridad de los demás, y luego seamos benevolentes con la delincuencia porque en la escala de valores de ser de izquierdas va más arriba la delincuencia que la policía....
Así nos va
#71 bueno en tu primer comentario te has referido a que la morralla son los policías en contraposición a los que incendian y roban establecimientos.
Yo creo que hay que ser serio y condenar los altercados, durante 6 noches ya, que se están produciendo, al policía se le juzgará pues ya esta detenido pero de ahí a que la morralla son los policías y no los energúmenos esos me parece de traca.
#38 la morralla de Francia apuñala bebés en sus carritos y violan y descuartizan niñas de 12 años, que algunos sois beligerantes con lo que os apetece y callais con otras
#46 "Cabe subrayar que las muertes por tiros de la policía son un verdadero problema en Francia y que solo entre 2021 y 2022, 44 personas han muerto de esta manera. Esto es más que entre 2010 y 2015 inclusive, un año marcado por el contexto terrorista. Desde la reforma legal de 2017, que favoreció el recurso a las armas de fuego en casos de no cooperación en los controles según la apreciación de cada policía, los agentes han matado, en cinco años, cuatro veces más personas por resistencia a la autoridad que en los veinte años anteriores".
https://www.elsaltodiario.com/opinion/macron-encubre-raiz-disturbios-banlieues
#61 que cojones tendrá que ver....
Si tienes que buscar datos en brutos, que ni sabes el contexto de cada situación (si las armas se usaron conforme a la ley o no) para "tapar" que los verdaderos delincuentes son gente que apuñala bebés apaga y vámonos.
Algunos tenéis un odio tan irracional a la policía que hasta asusta, luego con que no se generalice con los inmigrantes cuando vosotros hacéis exactamente lo mismo...
Deberían irse todos los policías franceses a casa y que las leyes las impusiesen esos grandes angelitos que andan quemando coches y edificios. Eso te gustaría? Ojala aquí no tengamos algo parecido nunca, porque con gente como vosotros no se donde íbamos a llegar, aunque luego serías el primero en indignarte cuando lo tuvieses cerca, pero claro desde el sofá hay que ser fuerte en tu ideología de izquierda revolucionaria, "abajo la policía" (signifique lo que signifique)
#64 "para "tapar" que los verdaderos delincuentes son gente que apuñala bebés"
No seas demagogo, que cualquiera diría que se apuñalan bebés a diario en Francia, cuando es algo excepcional. No se puede decir lo mismo de la policía, que ha convertido en rutina lo de matar gente.
#67 a disculpa, coño si es puntual pues no pasa nada.
No entiendo para nada la tontería de tener puño de hierro contra la policía en todo metiendo en el mismo saco a miles y miles de funcionarios que ponen en riesgo sus vidas para mantener la seguridad de los demás, y luego seamos benevolentes con la delincuencia porque en la escala de valores de ser de izquierdas va más arriba la delincuencia que la policía....
Así nos va
#71 bueno en tu primer comentario te has referido a que la morralla son los policías en contraposición a los que incendian y roban establecimientos.
Yo creo que hay que ser serio y condenar los altercados, durante 6 noches ya, que se están produciendo, al policía se le juzgará pues ya esta detenido pero de ahí a que la morralla son los policías y no los energúmenos esos me parece de traca.
#62 Tus argumentos están peor montados que la que se avecina.
#61 Torkato, hueles a naftalina.
Los comentarios de aquí huelen a cerrao y a misoginia que da susto.
#145 Ya, porque tú estabas ahí y lo sabes. O en realidad eres alguien defendiendo a un viejo pajero exhibicionista. Si estás en un balcón, estás en público aunque pertenezca a tu casa.
Chorradas las vuestras defendiendo a viejos pajeros. Ojalá que se lo hiciera a vuestras hijas. Ya veríais la gracia que os hacía y como lo ibais a defender al viejo verde.
#150 Pero que hablas de balcón si estaba en el interior de su casa ¿No has visto el vídeo que ha grabado o que? Y además con las ventanas cerradas. Y nos tenemos que creer que ha sido mirando a ella solo por que lo diga cuando la que realmente ha cometido el delito es ella grabándolo y difundiéndolo (y eso que es abogada...).
El tio se puede pajear todo lo que quiera en su casa, tenga 15 años u 80. Todo el mundo se puede masturbar, incluidas las mujeres ¿O no sabías que las chicas también se masturban?
No es mas que otra persona que necesita polémica para que le hagan casito en las redes sociales, buscando cualquier excusa para hacerse la víctima.
#150 Tu has oido campanas pero no sabes de donde y te has montado tu pelicula.
El en SU casa haciendo SUS cosas, la otra ESPIANDOLE y GRABANDOLE, pero el malo es el.
Por cierto, cascarsela no es un delito ni nada de que avergonzarse, por lo de viejo pajero, a ver si resultará que el señorite no se ha tocado nunca
#185 Los que oís campanas sois vosotros. La única persona que estaba allí y lo sifrió dice esto:
“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?"
Y saltáis vosotros a defender a un degenerado así como si supierais toda la escena.
El problema aquí no es cascársela, el problema es ser un acosador degenerado y lo estáis defendiendo.
#150 Se te nota con cierto resquemor sexual. Que si viejo verde a un señor disfrutando de su sexualidad dentro de su propiedad, que si viejo pajero porque se masturba. Luego metes no sé qué de las hijas. ¿Te pasa algo? ¿Necesitas un sexólogo/a? ¿Problemas con la gente de tercera edad? (Son preguntas retóricas).
A modo de curiosidad, en el norte de europa la gente no usa cortinas o persianas y muchas viviendas dan a pie de calle y a la gente sin taras mentales y que respeta al resto de sus conciudadan@s no le da por mirar al interior y sentirse agredidos por lo que ven. Ni mucho menos nadie se queda 15 minutazos siendo agredido de forma pasiva teniendo la opción de irse o recogerse.
Así que, si quieres opinar, hazlo desde la lógica y la coherencia en la medida de lo posible y si no te ves capaz, hazlo insultando a la inteligencia otra vez más, pero deja al pobre señor tranquilo y no le faltes al respeto, por favor.
#189 Y a ti se te nota con cierta misoginia. La única persona que estaba allí dice esto:
“He salido por primera vez al balcón de mi casa y el vecino, de 70 años, cuando me ha visto, se ha desnudado enfrente mío y mientras me miraba se estaba tocando, ¿qué os pasa a los señores de este país?
Y vais vosotros en manada, porque es lo que sois a salir a defender a un depravado sexual, porque es de vuestra misma calaña.
Lo que necesitas tú es un psicólogo, y alejarte de los menores, porque parece que en cualquier momento puedes hacer lo mismo que el tipo salido.
En el norte, a los depravados sexuales les pasa lo mismo,. y seguro que no sale tanto machito tarado a defenderlos.
Si quieres opinar, no culpes a las víctimas de acoso. Porque da mucho asco. Y no defiendas a los acosadores.
Tú puedes irte con el señor a donde quieras, y yo a los acosadores los insultaré todo lo que haga falta, que ya estás tú para defenderlos.
#253 La "victima" puede decir misa cuando ella misma como prueba ha aportado un video que desmiente su versión; donde se ve a un señor a través de una ventana (no está en un balcón), tocándose mientras mira al frente (ni mira por la ventana) y todo ello con Carla grabando desde un ángulo superior, con lo que el señor es jodido que la vea.
#221 La policia no suele ser experta en derecho. Si dice cosas guarras por la ventana, no tengo claro que no sea denunciable.
En todo caso incluso siendo abogado experto, al final un juez tiene la ultima palabra y tiene espacio para la subjetividad.
#275 Esto no se puede denunciar de oficio. Hay veces que es necesario el testimonio de la victima, pero si hay pruebas evidentes y esta identificado el infractor, no deberia ser necesario encontrar a la victima que puede ser una turista que esta ahora en las antipodas.
#13 Dan tanto asco como el tipo ese.
" ¿qué os pasa a los señores de este país?".
No, ¿qué le pasa a ese señor?
#29 Que lo de ella sea delito no quita que lo de él pueda serlo también.
Puede que mienta, pero dice que primero la mira y luego mirándola se desnuda y se empieza a masturbar. Si dice la verdad a mí me parece que lo de este señor es acoso, esté tipificado como tal en la ley o no.
Lo de que tenía 70 años y no veía que dicen por ahí... puede ser o no. Ya depende de si nos la creemos a ella o no. En el video no se ve más que la parte final donde el hombre sigue masturbándose quizás por acabar lo que empezó.
Pero bueno, una buena multa le puede recordar hacer sus cosas con las cortinas corridas y así ganamos todos. Otra para ella por publicar en redes sociales y los dos escarmentados.
#136 Las denuncias las pone donde le salga del coño a uno, y eso no cambia que estéis defendiendo a un exhibicionista. Porque sois como él.
¿Sabes para qué también sirve internet? Sirve para que compruebes que yo nunca he dicho que lo que haya hecho ella sea delito o no. así que simplemente eres un cuñado soltando cuñadeces discutiendo cosas que nadie ha negado.
¿Y sabes para qué más sirve internet?
Para demostrar que es una tipo, en los otros comentarios lo he escrito bien como en #130 #132 #125 #123
Y también sirve para detectar estúpidos que señalan errores tipográficos para sentirse superiores a los demás.
#123 para que sea exhibicionismo tiene que ser delante de menores y no creo que está señora lo sea.
Delante de mayores de edad es una simple sanción administrativa por la 4/2015. ( Ley mordaza) , y si como parece este señor estába en su casa masajeandose la nutria tranquilamente sin saber que lo observaban no es absolutamente nada, más bien delito de quién lo graba y lo difunde.
#123 pajearte en tu casa no es exhibicionismo
#123 Exhibicionismo estando en tu casa, en tu habitación?
#1 No, ¿qué le pasa a esa señora?
Ha grabado a un señor que estaba en la intimidad de su hogar haciendo lo que le diera la gana. Se queda un cuarto de hora mirándolo, lo graba y lo difunde. ¿Y tú te preguntas qué le pasa a ese señor?
Esto me da mucho, pero mucho asco. Y no precisamente por el señor.
#9 15 minutos, algo más que la media de la paja estandard. Lo tenía planeado.
#21 según la policía, no. El titular es sensacionalista y da a entender lo contrario. Pero la realidad aparece al final, después de un montón de twits de gente escandalizadita por lo que ha hecho esta señora. No hay más.
#66 No, la policía no ha dicho nada. Ha ido allí a tomar declaración porque la zumbada esta les habrá llamado para poner la denuncia. La que dice que la policía les da la razón es ella.
Hasta que no haya resolución de la posible denuncia, mejor estar calladitos. (Yo le llamo zumbada por que lo hay que estar para grabar 15 min a un viejo haciéndose una paja y subirlo a TikTok).
Y si el señor la denuncia por lomque ha hecho, esta señora va a salir perdiendo).
#66 Ha llamado a la policía para denunciar y la policía le ha tomado declaración. Si el vecino la estaba espiando mientras se masturbaba como ella afirma pues está claro que podría ser acoso. Pero como no sea así, la que puede haber cometido delitos por denuncia falsa, violación de la intimidad y humillación pública ha sido ella. De hecho, incluso aunque sea como dice ella también puede haber cometido un delito haciendo público el vídeo.
Por suerte, para ella o para él, hay un vídeo. Ya nos enteraremos cuando a nadie le importe una mierda.
#1 ¿Qué le pasa a la gente de Menéame que te vota negativo teniendo más razón que un santo?
#224 #311 Lo que decía la notas esa era que qué nos pasaba a los hombres, generalizando. Quería ponernos a todos como el pollo pajero de 70 años de su vecino. La inmensa mayoría de los hombres no nos pajeamos en las ventanas y de hecho no creo que eso esté bien, aunque uno esté en su casa (puedo haber niños mirando y cosas así). Pero la pájara esa daba a entender que todos los pajeamos en ventanas y eso no es así, ni es normal.
#1 lo que le pasa a ese señor es que está tranquilamente zurrandosela en su casa y una retrasada le está grabando.
#6 querrán pedir otra aumento salarial como la polichia de la linea...
... vaya peligro que hemos pasao! con lo bien que se nos da poner multas de la "ley mordaza" (inventadas, sin derechos judiciales) a payos insípidos...
si hubieran más moros asi (con cojones) no se atreverían a algo como la "ley mordaza"
En menudo estercolero de delincuentes se está convirtiendo el país. Me cago en Dios
#12 ¿Apoyar el qué? Pues me resulta inquietante que la policía no sea capaz de solucionar en cero coma el que unos niñatos estén liándola.
¿Alguna huelguecita encubierta que no nos hayamos enterado?
#20 No, inmobilizar a un tío, sacarlo de ahí y ya luego en el calabozo haces lo que te salga de las gónadas tal y cómo se hace , pero si lo que quieren es aostiar y soltar testosterona, que no se hubieran metido en la policía.
Inmobilizas y te lo llevas.
Lo dicho ¿Alguna huelguecita encubierta?
#22 Claro ... y si los otros no se dejan inmovilizar? (eran más) ¿al lado de las vías de un tren? ¿rodeados de un montón de gente?
¿lo de la huelga? ¿de qué va? Repito, no creo que se dejasen agredir por gusto. Y detuvieron a los agresores, así que no, no parece huelga de ningún tipo...
#22 No te lo digo a malas, pero creo que lo de inmovilizar está muy bien si tienes la técnica de Miyagi-san o de Steven Seagal en las pelis. Luego la realidad es que tienes energúmenos como estos que empiezan a dar hostias a diestro y siniestro y a los que es más complicado neutralizar con las manos haciendo una llave de judo. Para eso hay tasers, porras extensibles o, finalmente, pistolas; aunque, como ya comentan otros, el problema es la proporcionalidad. Muy jodido cuando estás metido con gentuza de esa que a la mínima te puede sacar una navaja y te desgracia.
#37 Es que ser policía no es solo sueldo "decente", estabilidad laboral de funcionario y muchos dias libres seguidos.... Es una putada tener que tratar con gente peligrosa y violenta, sí....
Yo digo una cosa, que les dén tasers, esprais pimienta y extensibles.... Pero con cámara.
#37 Uno de jiujitsu, era imbatible en lucha MMA, pero era muy experto y era contra solo uno.
Si esta reteniendo a uno, no puede encargarse de otro. Si no hay una superioridad suficiente, no puede evitar hacer daño consiguiendo el objetivo.
Tampoco se puede esperar de alguien que es agredido, que no haga daño en ningun caso al defenderse.
Parece que hay gente que se preocupa mas del bienestar fisico de delicuentes reincidentes que no han aportado nunca, que de los polis cuando van resolver una situacion.
Es evidente los polis han sido herido por que han sido cuidadosos con los liantes.
Es mas dificil atrapar un animalillo si quieres evitar hacerle daño que si no te importa.
Si no hay reparos en hacer daño es mas facil neutralizar a otro que si quieres evitarlo al maximo.
Además, los liantes y demas malos saben que es la norma y por eso se crecen. Porque no es normal que agredan a varios tipos preparados para el enfrentamiento fisico y se supone respaldados por la ley.
#22 Encima de ser heridos por no haber sido mas contundentes, se les ridiculiza por ello.
Los arrollados por la lancha tambien murieron,no por su incompetencia, si no que fueron mandados a pesar de que los medidos adecuados estaban estropeados y les mandaron con un material inadecuado.
#52 Seria interesante saber como acabó la cosa
#53 #77 Todos los extrajeros que conoces es un poco inverosimil que haya sido acusado de atentado a la autoridad. Hace falta muy mala suerte o que hay un nucleo de polis chungos. No sé en que zona te pasa eso.
Algunos sí que nos hemos planteado montar algunas pequeñas campañas para poner en aviso a los jóvenes que suelen venir de vacaciones. Pero no ayudaría en nada porque según qué zona, tienes más o menos derechos.
https://www.diariodemallorca.es/part-forana/2017/06/20/campana-informativa-pollenca-dirigida-turistas-3387615.html
https://elcaso.elnacional.cat/es/noticias/francia-avisa-turistas-barcelona-robos-violentos_853242102.html
#12 #17 La capacidad para solucioinar en cero coma unos niñatos liandola biene de:
* Se den cuenta que han actuado mal y se arrepientan
* Lo liantes tengan miedo a las consecuencias por no hacer caso a la policia.
* La policia tenga superioridad fisica o material, para neutralizar a alguien que no quiere hacer caso por darse cuenta o no teme las consecuencias.
Lo ideal es que la justicia sea tan disuasoria que no sea necesario que actue. Por ejemplo, hay actuaciones que van a detener 8 polis a una persona. La superioridad es tal que no merece la pena ni intentar agredir a los polis y es dificil correr mas que todos los polis si quieres escapar.
La despreocupacion a las consecuencias de los malos es muy sintomatico de la situacion y es peligrosa para los ciudadanos y las FCE
#34 Con el ruido de las motoras, tal vez ni oyesen el tiro. Si no pega un fogonazo o llevan balas trazadoras ni se percatan de los tiros de aviso.
Es muy sintomatico que malos se atreban a amenazar a un grupo un arma cada uno y se vean confiando de que lo la usarán contra ellos. Y tambien lo es que unas personas haya retrasado tanto su defensa que han acabado muertos y no es el unico caso.
#36 Hay un video de un poli agrediendo en la cara atraicion a un ciudadano y hasta un grupo de musica le ha hecho una cancion de la fama que tiene.
Es paradojico pero por un lado se permiten abusos estructurales de la policia y por otro se les entorpece su defensa legitima hasta causar muertos por no defenderse a tiempo.
Con el narcotrafico pasa lo mismo. Por un lado, dicen que no pueden castigar a gente que colabora con narcotraficantes, proporcionadoles combustible y por otro lado meten en la carcel auno que estaba pescando cuando le aparecieron varias narcolancha.
La increíble historia de Tomás, encarcelado por error durante un año tras verse envuelto en un lío de ‘narcos’ y policías en Marbella
#8 Este "estercolero" sigue siendo uno de los países más seguros de Europa, o lo que es lo mismo, del mundo.
https://es.numbeo.com/criminalidad/clasificaciones-por-pa%C3%ADs?region=150&title=2024
Pero tú a lo tuyo, que es vender tu libro.
#26 En robos la cosa cambia. Y mira que estadísticas más interesantes.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&tema=justi&lang=es
.
#45 Ese mapa ya salió por aquí, y es un ñordo como el sombrero de un picador.
Mezcla churras con merinas al meter en el mismo saco medias y cifras absolutas por habitante de (atención): países, regiones, provincias y ciudades.... Lo dicho, un cagarro de los buenos, pero buen intento.
#6
Y además, buena parte del artículo es propaganda de un sindicato facha policial.
#18 Jooooo, las leyes buenistas no nos dejan usar porras extensib... Perdón, "defensas" extensibles, meter palizas grupales ni humillar.... Voy a decir que "no podemos hacer nada porque me acusan de racista".
Como en Inglaterra hace unos años, huelguecita encubierta y encima poníendose de víctimas... Como si para inmobilizar a un tío y llevártelo de ahí hiciese falta alguna ley que ya no esté....
#21 Lo que me pregunto es, si la ley está ahí para que se protejan en casos así, ¿por qué no lo hacen?
Es como lo los guardias civiles asesinados por la narcolancha. He visto hoy el vídeo y a uno de los agentes se le oye decir que disparen al aire tras haber recibido la primera embestida. ¿Por qué no les disparan directamente a los delincuentes? Entre la policía estadounidense y la inacción hay toda una escala de grises. No entiendo por qué las fuerzas de seguridad no pueden actuar con más contundencia ante delincuentes probados.
#34
No sé, pero España tiene denuncias por torturas en comisarias.
Y luego hay sucesos como lo que pasó en Linares, donde dispararon con munición real.ñ, además de reprimir una manifestación pacífica que protestaba por los excesos de dos policías borrachos fuera de servicio, que pegaron en un bar a un hombre y a su hija.
Quizá es que hay algunos policías y guardias civiles muy honestos, pero hay otros que son auténticos delincuentes.
CC #21.
#36 En todos los lados hay manzanas podridas, en eso estoy de acuerdo. Por eso el abuso de poder debería estar severamente castigado, ya que es una traición a la confianza que depositamos los ciudadanos en quien nos ha de proteger y tiene el monopolio de la violencia.
Ahora bien, lo que tampoco es de recibo es que delincuentes como estos puedan darle una paliza a unos policías. Está por ver si saldrán de rositas. Yo tengo claro que, si de mi dependiera, se iban a arrepentir de lo que han hecho hasta el último día de su vida. Afortunadamente para los delincuentes de este país, nunca llegaré ser dictador.
#40
Menos mal que no vas a ser dictador en España (ni en ningún otro país) porque los dictadores persiguen a los pequeños delincuentes pero protegen a los grandes delincuentes. Eso lo hemos visto con el genocida, asesino, corruptor y corrupto Francisco Franco.
#12 #17 La capacidad para solucioinar en cero coma unos niñatos liandola biene de:
* Se den cuenta que han actuado mal y se arrepientan
* Lo liantes tengan miedo a las consecuencias por no hacer caso a la policia.
* La policia tenga superioridad fisica o material, para neutralizar a alguien que no quiere hacer caso por darse cuenta o no teme las consecuencias.
Lo ideal es que la justicia sea tan disuasoria que no sea necesario que actue. Por ejemplo, hay actuaciones que van a detener 8 polis a una persona. La superioridad es tal que no merece la pena ni intentar agredir a los polis y es dificil correr mas que todos los polis si quieres escapar.
La despreocupacion a las consecuencias de los malos es muy sintomatico de la situacion y es peligrosa para los ciudadanos y las FCE
#34 Con el ruido de las motoras, tal vez ni oyesen el tiro. Si no pega un fogonazo o llevan balas trazadoras ni se percatan de los tiros de aviso.
Es muy sintomatico que malos se atreban a amenazar a un grupo un arma cada uno y se vean confiando de que lo la usarán contra ellos. Y tambien lo es que unas personas haya retrasado tanto su defensa que han acabado muertos y no es el unico caso.
#36 Hay un video de un poli agrediendo en la cara atraicion a un ciudadano y hasta un grupo de musica le ha hecho una cancion de la fama que tiene.
Es paradojico pero por un lado se permiten abusos estructurales de la policia y por otro se les entorpece su defensa legitima hasta causar muertos por no defenderse a tiempo.
Con el narcotrafico pasa lo mismo. Por un lado, dicen que no pueden castigar a gente que colabora con narcotraficantes, proporcionadoles combustible y por otro lado meten en la carcel auno que estaba pescando cuando le aparecieron varias narcolancha.
La increíble historia de Tomás, encarcelado por error durante un año tras verse envuelto en un lío de ‘narcos’ y policías en Marbella
#70 ¿Yo? Zafarme corriendo cómo pueda y tratando de llamar su atención lo mínimo posible.
Pero es que a mí no me pagan por mantener el orden público, ese no es mi trabajo.
#81 ¿Bravo el qué? Negativo por manipular.
Me has hecho una pregunta de que haría en esa situación en concreto que no sé si se me habrá dado alguna vez (no sé si de niño o adolescente, escápate de aquí rápido) y si la policía no está preparada para esta situación... Pues yo que sé, no es asunto mío, pero para eso se le paga, que actualice los protocolos a quién le corresponda, pero a mí no me preguntes.
#6 querrán pedir otra aumento salarial como la polichia de la linea...
... vaya peligro que hemos pasao! con lo bien que se nos da poner multas de la "ley mordaza" (inventadas, sin derechos judiciales) a payos insípidos...
si hubieran más moros asi (con cojones) no se atreverían a algo como la "ley mordaza"
#30 No, planteo lo que estimo conveniente y te devuelvo el negativo
#6 ahora tu eliges lo que la gente quiera menar o no?
#30 No, planteo lo que estimo conveniente y te devuelvo el negativo
#15 vaya comentario de mierda
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#3 Creo que para esta medida lo relevante son dos de los muertos.
#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#15 vaya comentario de mierda
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#2 #11 #27 Lo más probable es que salga de prisión provisional en menos de un mes.
Creo que la prisión provisional en este caso se debe a la evaluación del perito forense. Probablemente haya apreciado riesgo considerable de suicidio, y como en instrucción no se puede enviar al acusado a una unidad psiquiátrica, lo envían a lo más parecido que hay, que es una prisión. Es algo relativamente común y una forma de facto para garantizar que el acusado pase por el proceso penal.
#11 Hay seis muertos, no dos.
#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#15 vaya comentario de mierda
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#2 #11 #27 Lo más probable es que salga de prisión provisional en menos de un mes.
Creo que la prisión provisional en este caso se debe a la evaluación del perito forense. Probablemente haya apreciado riesgo considerable de suicidio, y como en instrucción no se puede enviar al acusado a una unidad psiquiátrica, lo envían a lo más parecido que hay, que es una prisión. Es algo relativamente común y una forma de facto para garantizar que el acusado pase por el proceso penal.
#11 Hay seis muertos, no dos.
#14 Los accidentes no existen. Es un siniestro. Salvo que les hubiera caído un meteorito encima hay causas que se pueden analizar para que algo así no pueda ocurrir. Desde las condiciones laborales de los camioneros, a las medidas de seguridad para evitar que se duerman al volantes, hasta la localización de los controles, que deberían ser siempre en áreas resguardadas del tráfico, etc.
#15 Mala suerte han tenido los que están en la morgue
#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#15 vaya comentario de mierda
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
Y todo para que ahora le digan a la cara que van a seguir buscando la "autodeterminación"* y que no le aprueben los presupuestos. Ha quedado como un vendido y encima no ha conseguido absolutamente nada. Si me dijeras que se jugaba una moción de censura todavía, pero es que no ha conseguido absolutamente nada.
* Una forma muy curiosa de conseguir "la concordia" entre los españoles. Perdón, entre los españoles y los catalanes, no vaya a ser que se ofendan.
De hecho el servicio militar obligatorio solo está suspendido temporalmente. En el momento tarde o temprano que se active desapareceran las feministas y mucha fauna que hoy abunda...
#62 Tus argumentos están peor montados que la que se avecina.