#31 tiene un pasado muy turbio, como el abogado exetarra que se ha pillado. De todas formas, espero que Polonia tenga muy buenas razones para lo que está haciendo

#37 lo digo porque si es nacionalista, que no lo sè, la verdad, es un poco paradoʻjico que se pida al gobierno que haga màs. Y ojo, que no lo sè si es nacionalista o no, lo digo en caso de que lo sea

#66 Ahora me gustaría que todos los que han venido aquí a defender la visión de los asustaviejas admitan su error.
Que, como son gente racional y que usa y acepta argumentos reales, lo harán con gusto.

#63 #55 #36 #57

De hecho, como dice #33 este subnormal de la noticia no es más que alguien que se ha creído esa versión y se ha pegado con la realidad en la cara. No te puedes meter en la vivienda de otro.

#67 Cuall es el error??
#63 #55 #36 #57

Los efectivos policiales han recuperado el domicilio en el que vivía esta mujer de 87 años y que es propiedad de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid

Que han sacado una persona que se ha metido en una casa que no es suya

Eso desmiente que hay ocupas?
Eso desmiente que hay personas que ropen una puerta y se meten en casa de los demas?
Eso desmiente que es un negocio y que parece que en MNM se defiende a muerte?

Esta ves lo han sacado porque los vecinos montaron el follon , salio en las noticias, se llevaron al tio a la comisaria y era una persona de 87 años en un piso de personas vulnerables.

Si llega a ser la segunda residencia de alguien , le dan por culo
Si llega a ser un piso que alguien compro recientemente y esta reformandolo le dan por culo
Si llega a ser un piso de una herencia que esta en disputa con los herederos , le dan por culo

Por poner un ejemplo , cuando me separe de mi ex por motivos personales la deje a ella viviendo en la casa hasta que encontrara algo. Cuando se mudo un miercoles yo no fui a la casa porque estaba ocupado. Ese mismo sabado a las 5 am me rompieron la puerta y se metieron. Por suerte tenia yo una camara de vigilancia y los que se metieron no duraron ni 5 minutos cuando vieron la camara y me salto la alarma en mi telefono

Hay un vdeo de 10 minutos de un tio reconociendo que se ha metido ocupando la casa , estaba tirando toda las cosas de la dueña ala basura y venis aqui a decir que los ocupas no existe que si es allanamiento esta a salvo, que si bla bla bla .
Todos los que defendeis eso deberias pasar por lo mismo minimo una vez en la vida
Y a los alergicos al jamon deberian echarlos a los perros

#68 Es que esto no son ocupas
Eso de meterse en la vivienda de otro pasa muy poco en el mundo real básicamente porque te echan en el acto. La segunda vivienda de alguien también es su morada y también les echan.

Ocupa se le llama al que se mete en una casa en la que no están viviendo otras personas o gente que ha dejado de poder pagar la casa en la que viven y no se van. Son casos muy distintos.

#68 pero.. la habían sacado cuando salió la noticia, o ahora miramos si la noticia debería haber salido o no dependiendo de lo que ocurrió después?

#70 Pues hombre... la "noticia" ha sido tal porque han actuado los "periodistas" antes que la policía. El desenlace no podía ser otro.

#71 pues debería darle verguenza a la policía que actúe antes un periodista...
Y deberíamos plantearnos si han actuado a raíz de la noticia....

#72 En lo primero te doy toda la razón. Si algo se puede criticar aquí es eso.

Lo segundo ni de coña. Simplemente, la ley dice que hay que echarles.

#55 Y este envío es una prueba de ello.

#55 con el delito de allanamiento te sacan a los ocupas, que no okupa en 0,.

#59 Por lo pronto aunque a ese hombre se lo han llevado a la comisaria , su familia sigue ocupando una casa de una persona que esa de viaje y no puede poner un denuncia

#66 Ahora me gustaría que todos los que han venido aquí a defender la visión de los asustaviejas admitan su error.
Que, como son gente racional y que usa y acepta argumentos reales, lo harán con gusto.

#63 #55 #36 #57

De hecho, como dice #33 este subnormal de la noticia no es más que alguien que se ha creído esa versión y se ha pegado con la realidad en la cara. No te puedes meter en la vivienda de otro.

#67 Cuall es el error??
#63 #55 #36 #57

Los efectivos policiales han recuperado el domicilio en el que vivía esta mujer de 87 años y que es propiedad de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid

Que han sacado una persona que se ha metido en una casa que no es suya

Eso desmiente que hay ocupas?
Eso desmiente que hay personas que ropen una puerta y se meten en casa de los demas?
Eso desmiente que es un negocio y que parece que en MNM se defiende a muerte?

Esta ves lo han sacado porque los vecinos montaron el follon , salio en las noticias, se llevaron al tio a la comisaria y era una persona de 87 años en un piso de personas vulnerables.

Si llega a ser la segunda residencia de alguien , le dan por culo
Si llega a ser un piso que alguien compro recientemente y esta reformandolo le dan por culo
Si llega a ser un piso de una herencia que esta en disputa con los herederos , le dan por culo

Por poner un ejemplo , cuando me separe de mi ex por motivos personales la deje a ella viviendo en la casa hasta que encontrara algo. Cuando se mudo un miercoles yo no fui a la casa porque estaba ocupado. Ese mismo sabado a las 5 am me rompieron la puerta y se metieron. Por suerte tenia yo una camara de vigilancia y los que se metieron no duraron ni 5 minutos cuando vieron la camara y me salto la alarma en mi telefono

Hay un vdeo de 10 minutos de un tio reconociendo que se ha metido ocupando la casa , estaba tirando toda las cosas de la dueña ala basura y venis aqui a decir que los ocupas no existe que si es allanamiento esta a salvo, que si bla bla bla .
Todos los que defendeis eso deberias pasar por lo mismo minimo una vez en la vida
Y a los alergicos al jamon deberian echarlos a los perros

#68 Es que esto no son ocupas
Eso de meterse en la vivienda de otro pasa muy poco en el mundo real básicamente porque te echan en el acto. La segunda vivienda de alguien también es su morada y también les echan.

Ocupa se le llama al que se mete en una casa en la que no están viviendo otras personas o gente que ha dejado de poder pagar la casa en la que viven y no se van. Son casos muy distintos.

#68 pero.. la habían sacado cuando salió la noticia, o ahora miramos si la noticia debería haber salido o no dependiendo de lo que ocurrió después?

#70 Pues hombre... la "noticia" ha sido tal porque han actuado los "periodistas" antes que la policía. El desenlace no podía ser otro.

#71 pues debería darle verguenza a la policía que actúe antes un periodista...
Y deberíamos plantearnos si han actuado a raíz de la noticia....

#72 En lo primero te doy toda la razón. Si algo se puede criticar aquí es eso.

Lo segundo ni de coña. Simplemente, la ley dice que hay que echarles.

#38 pero si no hay una denuncia antes, que va a ir la policía casa por casa pidiendo contratos?

#42 Exacto por eso es que no les han echado , como no hay denuncia porque la persona aun no ha regresado , pues no los han sacado
A la persona que se han llevado a comisaria es por los conflictos con los vecinos que han salido en defensa de la señora mayor mientras esta de viaje.

No te vayas por las ramas , estamos hablando de este caso

#47 pero si estoy diciendo lo mismo que tú. Donde me estoy yendo por las ramas?

#41 Lo sabe todo el mundo menos tú, #astroturfer, que en un allanamiento duras 30 segundos antes de ser detenido. Es un bulo.

#6
#21 El morador esta de viaje a 9000 kilometros de la vivienda
#27 EL detenido es el okupante , por los conflictos con los vecinos que han salido en defensa de señora a quien el han ocupado al casa
#9 si tiene contrato de alquiler da igual que no sea propietaria, mientras sea su vivienda habitual.
Vuelve a leer lo que escribes . La olicia no puede ir a sacarte si no hay una denuncia de una ocupacion o allanamiento y como la señora esta de viaje, por mucho que un vecino le diga que no vivie ahi , no pueden sacar de la casa a los ocupantes.

4) #6 si tiene contrato de alquiler da igual que no sea propietaria, mientras sea su vivienda habitual.

#6
#21 El morador esta de viaje a 9000 kilometros de la vivienda
#27 EL detenido es el okupante , por los conflictos con los vecinos que han salido en defensa de señora a quien el han ocupado al casa
#9 si tiene contrato de alquiler da igual que no sea propietaria, mientras sea su vivienda habitual.
Vuelve a leer lo que escribes . La olicia no puede ir a sacarte si no hay una denuncia de una ocupacion o allanamiento y como la señora esta de viaje, por mucho que un vecino le diga que no vivie ahi , no pueden sacar de la casa a los ocupantes.

#6 El que debe realizar la denuncia es el morador no la propieria.

#6 ¿Entonces como es que ha terminado detenido?

#18 La informacion esta en #6
Porque te parece un BULO ? explica tus razones
Si te huele a BULO porque es ? Sabes algo que otras personas no ?

#41 Lo sabe todo el mundo menos tú, #astroturfer, que en un allanamiento duras 30 segundos antes de ser detenido. Es un bulo.

#6 ah que la policía no puede actuar de oficio? Claro claro , ahora cuentame una de indios . Porque según tu razonamiento si la policía pilla a un tipo dentro de un coche con indicios de haber sido forzado no lo detienen porque no hay denuncia, claro claro

#7 Efectivamente, tiene toda la pinta de que es un fake.

#7 asumiendo que la policia se conozca la ley, claro. que igual es mucho asumir

#4 Todos fuera. Es un allanamiento de morada y la policía no necesita orden judicial.

#7 Efectivamente, tiene toda la pinta de que es un fake.

#7 asumiendo que la policia se conozca la ley, claro. que igual es mucho asumir

#4 En esa situación los niños pasarían a estar tutelados por la CAM en este caso, posiblemente esté gestionándose, ya que los adultos serán detenidos por allanamiento de una residencia habitual.

#1 pues si, al parecer es un caso aislado y tergiversado.
Una inquilina de un piso social que está de viaje y no han contactado con ella, por lo que aún no ha podido ella misma denunciar.
Más allá de eso, es allanamiento. Fin.
Exactamente tú comentario qué pretende?
O es ignorancia?
No pasa nada. Gracias a la comunidad de meneame se aprende mucho, y con humildad todos evitamos caer en el mismo error una y otra vez.

#16 no, eso sigue visible

#11

exiliado, da
Del part. de exiliar.
1. adj. Expatriado, generalmente por motivos políticos. U. t. c. s.
Fuente: https://dle.rae.es/exiliado

expatriado, da
Del part. de expatriar.
1. adj. Que vive fuera de su patria. U. t. c. s.
Fuente: https://dle.rae.es/expatriado


El Consejo de Europa exigió en un contundente informe contra el Reino de España que indultase a quienes estaban en prisión y que dejase de perseguir judicialmente a quienes estaban siendo perseguidos por el procés, en este otro comentario mío analizo con más detalle las exigencias y el grado de cumplimiento: rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95

Hace 6 meses | Por eugefu a eldiario.es

Publicado hace 6 meses por eugefu a eldiario.es

El rechazo a la amnistía alcanza el 56% en toda Es...

eldiario.es

#14 El consejo de Europa es un organo meramente consultivo sin capacidad ejecutiva y en consecuencia incapaz de imponer nada a ningún estado.
La ley de amnistia, de ser aprovada tiene aún mucho camino por recorrer antes de que pueda estar en vigor y sinceramente, dudo mucho que finalmente pueda formar parte del cuerpo legislativo.
Lo cierto es que en este país hace ya muchos años que no existen ni presos políticos ni exiliados y es consecuente exigir que desde medios públicos no se confunda a la ciudadanía

#15 El consejo de Europa es un organo meramente consultivo sin capacidad ejecutiva y en consecuencia incapaz de imponer nada a ningún estado.

Y luego está la realidad, el hecho que el Reino de España aprobó los indultos justo al día siguiente de la aprobación del informe contra éste, mandando un claro mensaje al Consejo de Europa que el Reino de España acata.

Y luego están las incomprensibles para muchos reformas de la malversación y derogación de la sedición, incomprensibles para quienes afirman que el Consejo de Europa es meramente consultivo y no tiene capacidad ejecutiva. Perfectamente comprensibles para quienes reconocen la fuerza que tiene la presión internacional sobre el Reino de España.

La ley de amnistia, de ser aprovada tiene aún mucho camino por recorrer antes de que pueda estar en vigor y sinceramente, dudo mucho que finalmente pueda formar parte del cuerpo legislativo.

Eso es completamente irrelevante, la ley de amnistía es un acto político que con independencia de cual acabe siendo su efectividad lanza un mensaje alto y claro que este conflicto es político y que los exiliados lo están por motivos políticos. Negar la relevancia política de la amnistía y negar la relación directa de la amnistía con los exiliados es negar la realidad y confundir a los ciudadanos.

Lo cierto es que en este país hace ya muchos años que no existen ni presos políticos

A ti dos años y medio te pueden parecer muchos, la realidad es que no son nada, la existencia de presos políticos en España es muy pero que muy reciente. Tuvo que venir una institución internacional a exigir su liberación en forma de indulto.

ni exiliados

Los exiliados siguen existiendo como demuestra la existencia del informe del Consejo de Europa y la tramitación de la amnistía.

#16

#17 si muy bien ponte un gorro en la cabeza que la tienes demasiada fresca.
Y se te congela.

#68 ¿Lo podrías desarrollar un poco más?

#78 por supuesto: decir verdades incómodas en meneame te convierte automáticamente en fascista, sobre todo si son verdades incomodas sobre vascos, navarros y catalanes y, en menor medida, sobre gallegos y asturianos

#12 Tampoco vale comparar un hospital con sobrecostes, a una nave de polígono con camas de hospital.

Quizás en unos años, el Zendal bien sirva para guardar lo que sobre de Mercamadrid, y podamos ver si su coste es equilibrado

#28 Claro. Es que uno me está comparando un pedazo de hospital (con sobrecostes y mamoneos), con el hangar más caro de Europa.

#30 Y si encima comparamos las opiniones de los usuarios, entonces hablamos de dos mundos distintos...no es lo que te has gastado, solamente, sino para lo que ha servido finalmente ese gasto... hablamos de comparar un hospital completo, con un cobertizo high-tech...

#28 Lo que encarece un hospital son las instalaciones. La diferencia entre un pabellón de hospital normal con habitaciones y uno abierto es que en uno hay paredes de pladur y en otros no. El resto, lo tienes que hacer igual.

Dicho esto, el diseño no era adecuado. Lo que tenían que haber hecho era un sistema de paredes desmontables y con un almacén de camas, de forma que pueda funcionar como hospital normal pero que en caso de epidemia se desmontan las paredes, sacas las camas y duplicas la capacidad.

#33 Lo que tenían que haber hecho era un sistema de paredes desmontables y con un almacén de camas, de forma que pueda funcionar como hospital normal pero que en caso de epidemia se desmontan las paredes, sacas las camas y duplicas la capacidad.

Es que a lo mejor no querían que funcionase como un hospital a futuro.
Ya que para funcionar como un hospital, necesitas personal que cubra las plazas, y este "engendro" se fue rellenando en su día con personal de otros sitios.
Y a lo mejor alguno se plantearía por que no rehabilitar las zonas cerradas de otros hospitales.

Pero vende más decir que has hecho un hospital en tiempo record, que rehabilitar ciertas zonas de un hospital.

#34 Habilitar las zonas cerradas de los otros hospitales puede no ser tan buena idea. Son hospitales con gestión privada, y probablemente cobre en función del número de camas.

Si habilitas las zonas, el dinero a pagar a esos hospitales se te puede multiplicar durante los próximos años, y todo eso sin que en realidad hayas añadido camas al sistema, porque ya estaban ahí aunque no estuvieran abiertas.

#35 Son hospitales con gestión privada

El sistema madrileño de Salud es un poco complejo. Aunque creo que puede que el sistema en otros sitios sean similares.

Tienes hospitales públicos (Hospital de la Paz, 12 de Octubre, ... )
Tienes hospitales privados
Tienes hospitales privados que metidos dentro la administración pública. (Fundación Jimenez Díaz)
Tienes hospitales "concertados", creados por empresas privadas y con una concesión durante X tiempo, adheridos al sistema público. (Hospital Infanta Leonor,...).

#36 Infanta Leonor, ¡hay que joderse! Que le pongan Marta Ortega que esa por lo menos dobló camisetas... Pffffff

#33 No hablamos solo de diseño inadecuado, es que uno es un hospital de verdad, con un montón de servicios y miles de personas trabajando en él, y el otro no.

#33 QUE NO, QUE NO ES UN HOSPITAL!!

Seguimos empeñados en llamar hospital a un edificio que no lo es y que no cumple los requisitos. Un hospital tiene urgencias propias, aunque sean minis. Un hospital tiene laboratorio propio y este tiene que enviar las muestras con un coche a la Paz. Un hospital tiene que tener un quirófano para x situaciones de urgencias y este no lo tiene.

No lo sigamos llamando Hospital cuando no cumple los requisitos mínimos para que lo sea por mucho que lo llamen así para darle empaque.

#65 El caso es que ya habia hospitales vacios que se podian utilizar. No se si era el de la princesa. 4 edificios iguales y por la noche solo se veian 3, porque uno no estaba en uso. Se podia usar para pandemias. Un edificio aislado y los profesionales se organizarian mejor con lareferencia de los otros y si necesitan cualquier cosa de los otros 3 hospitales. Estan al lado.

#16 #23 Precisamente para contagios. Un hospital diafano parece lo menos adecuado. No sé a quien se le ocurrio. la criminologa Beatriz de Vicente, se quejaba de la falta de intimidad.
Un diseño asi no se que ventaja tendrá, porque tambien es mas dificil de climatizar y en caso de incendio es mas dificil de compartimentar el humo y el fuego.
No se que ventaja tendria respecto a un ifema.

#53 Las plazas de toros de primera tienen quirofano,ganan al Zendal.

#12 pero eso es de fascistas, amigo...

#68 ¿Lo podrías desarrollar un poco más?

#78 por supuesto: decir verdades incómodas en meneame te convierte automáticamente en fascista, sobre todo si son verdades incomodas sobre vascos, navarros y catalanes y, en menor medida, sobre gallegos y asturianos

#42 claro que sí, pekitoak

#3 Y la calvicie.

#9 por otro lado hay que reconocer una cosa.
Cualquier tio puede ponerse bien en un gimnasio si se lo curra. Los que tienden a engordar pueden ponerse bien, los delgaduchos pueden ganar musculo.
No todas las tias pueden conseguir un buen cuerpo en el gimnasio.

#13 estoy de acuerdo

#30 #32 Eso está demodé

#30 Que va, la guardia civil ya no se atreve a ametrallar.

#42 claro que sí, pekitoak

#30 Lanzamiento de actor por el barranco

#8 Con txiribuelta?

#9 y torreznos.
Invito yo.

#8 El día que tú digas lo mismo de la Guardia Civil. ¿Hace?

#11 ¿Palestina? No, Zaragoza.

#18 ¿Para siempre jamás?
¿Qué hacemos con los crímenes franquistas?
¿Y con los ingleses y su armada?
¿Con los franceses de Napoleón?
¿Con los marroquíes en la marcha verde?
.....
¡En fin, para siempre jamás, lo dicho!

#22 ¿Ucrania? No, Madrid.

#18 lo tuyo es muy deprimente

#28 Ya te digo.

#18 Ya que comparas con Palestina.

#52 ¿Palestina? No, el centro de Logroño.

#18 ¿Que tiene que ver esto con bildu?

#85 No pocos de los responsables de eso figuran en sus listas. Nada. No tiene nada que ver.

#85 nada pero ha venido a enmierdar

#18 ¿Estocolmo? No, Cambrils (Tarragona)

#18 Esa fotografía no es en Zaragoza, fue realizada en Vic en mayo de 1991.
Por favor, no tergiversar la historia.

#18 El presente? No, el pasado (Y en blanco y negro)

#18 joder, han pasado unos cuantos reconocidos proetarras a negativizarte en el hilo. Buenos aportes, sin embargo.

Me falta el proetarra baboso de Menéame, pero en cuanto lo vea también te negativiza.

#11 Yo con esos no me meto. Que muerden.

#20 No sé quiénes son estos. Yo soy yo.

#11 Claro, los que pegaban tiros en la nuca iguales que los que los recibían.
Esto se os está yendo de las manos

#24 por eso decía que tus héroes son mis terroristas, y mis héroes son tus terroristas.
A mi el terror nunca me lo ha causado ETA. Nunca. A mi me daba miedo, auténtico terror, la Guardia Civil.

#45 Yo no tengo heroes pero la Guardia Civil me causó terror en más de un control por el único delito de ser joven y vasco. Nunca he tenido a alguien de ETA apuntandome con un arma y haciendo ruiditos con el seguro.

#45 A mi todavía me lo da. Todavía tengo pesadillas por haber sido ciervo 2 veces, y eso que yo iba con las juventudes del pnv, pero claro, llevaba pelo corto y coletilla, y ya se sabe que eso es peor que llevar la serpiente y el hacha tatuados en la frente.

#45 Porque no te apellidas Katarain.

#45 Pues sinceramente eso no dice nada bueno sobre ti, sin ser vasco ni vivir allí cerca de donde vivo pusieron dos bombas (concesionario renault) por donde yo pasaba andando casi todos los días, pero oyes que seguro se lo merecían.

Joder como habéis saltao parecéis el Inda y compañía en defensa de Ayuso.

Estoy con #16, hace falta ser novato.

#68 Las víctimas me importan lo suficiente como para no olvidarlas ante sus victimarios, y entre quienes los consideran héroes, como haces tú en #45 haciendo alarde de una rusticidad desfasada.

#97 Te he mostrado una lista incompleta de los delitos que han cometido los que consideras tus héroes en #45, muy anteriores a las escasas actitudes en sentido contrario que utilizado como excusa.
Lo tuyo es el consejos vendo de toda la vida.

#45 Eta eran tus héroes? Si es así eres un enfermo

#8 Sea lo que sea condenan la violencia  de ETA explícitamente en sus estatutos.

#14 Algún partido condena explicitamente en sus estatutos la violencia del GAL?
No porqué los estatutos no son para eso

#8 Aznar los describía como "Movimiento Vasco de Liberación"...y se le aplaudía

#34 Al Jefe se le aplaude siempre. Si nos, te corta el grifo.

#8 No decían que no había que hacer política de los muertos?