Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Poner en peligro a civiles por el robo de un puto camioncito de reparto????
Tiene cojones lo que ponen en las noticias. En esta https://www.elperiodic.com/valencia/video-roba-camion-valencia-estrella_834652 dicen....
Ha sido en este punto cuando, mientras los agentes reorganizaban el tráfico de varias furgonetas y camiones el ladrón ha embestido a tres vehículos, causando varios heridos al parecer con lesiones leves, como se puede visualizar en un vídeo compartido en la plataforma Socialdrive.
Tiene cojones lo que ponen en las noticias. En esta https://www.elperiodic.com/valencia/video-roba-camion-valencia-estrella_834652 dicen....
Ha sido en este punto cuando, mientras los agentes reorganizaban el tráfico de varias furgonetas y camiones el ladrón ha embestido a tres vehículos, causando varios heridos al parecer con lesiones leves, como se puede visualizar en un vídeo compartido en la plataforma Socialdrive.
#41:
#4 Improvisación. Se les debería caer la cara de vergüenza, y los cojones al suelo cuando los despidiesen y pagasen carcel por poner en riesgo la seguridad de los demás conductores.
No se trataba de un peligroso terrorista cargado con bombas, se trataba de un mangui con un camión, deberían haberlo seguido y esperar a que llegase a una zona poco transitada para detenerlo, nunca hay que poner en riesgo a la gente.
No se trataba de un peligroso terrorista cargado con bombas, se trataba de un mangui con un camión, deberían haberlo seguido y esperar a que llegase a una zona poco transitada para detenerlo, nunca hay que poner en riesgo a la gente.
#4:
Pero... Pero... Que cojones acabo de ver?!?!
Esto está en los manuales de actuación o es una improvisación de algún Rambo??
Esto está en los manuales de actuación o es una improvisación de algún Rambo??
#122:
#100 La primera norma de cualquier cuerpo de policía de un país civilizado es proteger la vida de las personas. Igual en España no es así, pero en el resto de Europa por ejemplo sí lo es y si un bobby inglés les dice a unos camioneros en la autovía que pongan sus camiones como barrera lo primero es que no le hace caso ni uno de ellos, al puto poli de mierda. Lo mismo en Alemania, Francia o cualquier otro lugar.
Claro que en España estamos acostumbrados a que la Autoridad haga con la gente lo que se le ponga en la punta del nardo al agente en ese momento y tú a callar, con la total complicidad de toda la Judicatura al completo, así que me imagino que si un poli te dice que pongas tu vehículo, contigo dentro, como escudo para parar un camión a la fuga, pues tú lo pones y a callar y luego si se escapa alguna bala en medio del tiroteo como estaban los maderos con la pistola desenfundada y tú estás en medio dentro de tu coche, pues échate al suelo o lo que sea, ya te apañarás.
España en estado puro.
Claro que en España estamos acostumbrados a que la Autoridad haga con la gente lo que se le ponga en la punta del nardo al agente en ese momento y tú a callar, con la total complicidad de toda la Judicatura al completo, así que me imagino que si un poli te dice que pongas tu vehículo, contigo dentro, como escudo para parar un camión a la fuga, pues tú lo pones y a callar y luego si se escapa alguna bala en medio del tiroteo como estaban los maderos con la pistola desenfundada y tú estás en medio dentro de tu coche, pues échate al suelo o lo que sea, ya te apañarás.
España en estado puro.
#26:
Esto lo he vivido yo hace unos meses, también en la AP-7 a la altura de Granollers. 8 de la mañana de un sábado, empiezan a parar todo el tráfico hasta que lo detienen. Yo en una moto, y veo por el retro como los coches van apartándose arrollados como si viniera una apisonadora. Lo que venía era un X5 a todo trapo llevándose todo lo que tenía por delante. Por suelte no me alcanzó porque en moto me hubiera hecho mucho daño. Se subió encima de un clio y, sorteó la barrera de vehículos y consiguió escapar.
Ahora veo que es una práctica habitual. Poner en peligro así la integridad de otros vehículos y sus ocupantes me parece una salvajada. En esa ocasión lo mismo conté 20 coches destrozados y varios latigazos cervicales...
Ahora veo que es una práctica habitual. Poner en peligro así la integridad de otros vehículos y sus ocupantes me parece una salvajada. En esa ocasión lo mismo conté 20 coches destrozados y varios latigazos cervicales...
#160:
#8 Pero eso tiene mucha trampa.
Imagina que tienes un coche de 15 o 20 anos muy bien cuidado y poco uso, ningún problema tu tan contento con el.
Te dan un mínimo golpe, y en cuanto la factura de chapa y pintura suba de los 500-1000e, el consorcio te lo da por siniestro total que son 300 o 500e máximo y a correr.
Y luego esta al que se lo rompan tanto que tenga que pasar varias semanas en el taller sino mas y sea su medio de trabajo.
Ellos te cubren la reparación pero nada mas. Así que prepárate para pagarte el alquiler de algo mientras tanto de tu bolsillo.
El consorcio es una ayuda pero normalmente no te evita problemas extras.
Imagina que tienes un coche de 15 o 20 anos muy bien cuidado y poco uso, ningún problema tu tan contento con el.
Te dan un mínimo golpe, y en cuanto la factura de chapa y pintura suba de los 500-1000e, el consorcio te lo da por siniestro total que son 300 o 500e máximo y a correr.
Y luego esta al que se lo rompan tanto que tenga que pasar varias semanas en el taller sino mas y sea su medio de trabajo.
Ellos te cubren la reparación pero nada mas. Así que prepárate para pagarte el alquiler de algo mientras tanto de tu bolsillo.
El consorcio es una ayuda pero normalmente no te evita problemas extras.
#111:
#18, te debería dar vergüenza mentir tan descaradamente. El policía claramente está haciendo "tetris" para utilizarlos como barrera. No están "parando el tráfico" simplemente. Es evidente y es bastante indefendible por peligroso, cobarde y por el desprecio que se muestra por la integridad física de los conductores.
Si alguna vez me los veo parándome así en la carretera, ya no tendrán mi confianza después de ver esto. Vaya basura de actuación.
Si alguna vez me los veo parándome así en la carretera, ya no tendrán mi confianza después de ver esto. Vaya basura de actuación.
#67:
#24 Frenar un camión lanzado a 120 por un utopista no es frenar un turismo. Te aseguro que frena, para no desintegrarse él.
No era un atentado, era un mangui con un camión de transporte.
Lo primero que la policía hace es evaluar los riesgos y evitar males mayores. Si lo tienes que dejar marchar, lo dejas marchar, ya lo pillarás luego, pero no usas a los demás conductores como escudos.
No era un atentado, era un mangui con un camión de transporte.
Lo primero que la policía hace es evaluar los riesgos y evitar males mayores. Si lo tienes que dejar marchar, lo dejas marchar, ya lo pillarás luego, pero no usas a los demás conductores como escudos.
#116:
#5: Y no es tanto "quién paga", sino si lo que se paga permite restituir el estado original de los coches o su sustitución por uno en el mismo estado, o si se lavan las manos diciendo "tu coche era muy viejo, te pago el 10% y me quedo con lo que te pague el chatarrero por él", que creo que es lo que suele pasar en los accidentes de tráfico. Eso sí, ahora como los coches de segunda mano han subido de precio, creo que si se presenta bien la documentación se les puede pedir más dinero.
#80:
#57 bueno, si tu estas dentro de tu camioneta pensando en que coño te esta diciendo el policia.
Que me ponga aqui?
Vale, vale.
Lo unico, que se le olvida decirte que te bajes. Recibes el impacto de un camion, contigo dentro, que no te esperas y te das un mal golpe contra la ventana o lo que sea. No deja de ser una ostia de un camion.
Ese amable policia te ha usado como escudo humano y debe ser juzgado por ello.
Que me ponga aqui?
Vale, vale.
Lo unico, que se le olvida decirte que te bajes. Recibes el impacto de un camion, contigo dentro, que no te esperas y te das un mal golpe contra la ventana o lo que sea. No deja de ser una ostia de un camion.
Ese amable policia te ha usado como escudo humano y debe ser juzgado por ello.
#79:
#22 #18 #45 No tiene sentido que la policía te use de escudo humano porque ellos no tienen cojones para parar un ladronzuelo. Yo ahí solo veo retrasados mentales con uniforme y pistola, con las neuronas justas para no cagarse encima, y si alguno de ellos las tenía, pues que quieres que te diga, pero es un hijo de la grandísima perra que ha puesto a gente en peligro a sabiendas. Si no saben cómo parar a un ladrón, que simplemente le persigan hasta que se quede sin combustible, así de fácil, no tienen ningún derecho a poner vidas humanas en peligro. Que se hubieran puesto una docena de coches patrulla con ellos dentro, pero claro, para eso tendrían que tener huevos, y ya se ve que no...
Comentarios
Poner en peligro a civiles por el robo de un puto camioncito de reparto????
Tiene cojones lo que ponen en las noticias. En esta https://www.elperiodic.com/valencia/video-roba-camion-valencia-estrella_834652 dicen....
Ha sido en este punto cuando, mientras los agentes reorganizaban el tráfico de varias furgonetas y camiones el ladrón ha embestido a tres vehículos, causando varios heridos al parecer con lesiones leves, como se puede visualizar en un vídeo compartido en la plataforma Socialdrive.
#6 Claro, es que estaban ahi, circulando de cualquier manera, con cero organizacion.
Hay que felicitarse por la suerte de que las lesiones de los escudos humanos hayan sido solo leves.
#6 De todo esto lo único que no tiene sentido es que el delincuente embistiera a los vehículos detenidos.
#22 dirás lo único que tiene sentido. Ve el mondongo e intenta abrirse camino para escapar.
#22 #18 #45 No tiene sentido que la policía te use de escudo humano porque ellos no tienen cojones para parar un ladronzuelo. Yo ahí solo veo retrasados mentales con uniforme y pistola, con las neuronas justas para no cagarse encima, y si alguno de ellos las tenía, pues que quieres que te diga, pero es un hijo de la grandísima perra que ha puesto a gente en peligro a sabiendas. Si no saben cómo parar a un ladrón, que simplemente le persigan hasta que se quede sin combustible, así de fácil, no tienen ningún derecho a poner vidas humanas en peligro. Que se hubieran puesto una docena de coches patrulla con ellos dentro, pero claro, para eso tendrían que tener huevos, y ya se ve que no...
#79 Y si lleva el depósito lleno, pues 500 km detrás a velocidad de huída, que eso no es peligroso.
Les llamas retrasados, sueltas la cuñanada y ala, siguiente noticia, que hoy vengo cargao de soluciones pa tos.
#88 ¿¿¿No te parece bastante cuñanada lo que han hecho??? ¿Por un puto camión?
#97 Yo sólo he hablado de la solución que aportas, que viene siendo una cuñanada enciclopédica.
Pero bueno, ya que sacas el tema a mí no me parece tan descabellado cortar el tráfico para cazar a un huido. Lo normal yo creo es que el huido no se empotre contra otros coches a menos que haya visto muchas de Rambo. Entre otras cosas porque la hostia se la lleva también él y para nada porque es imposible salir de ahí. Pero bueno, yo no tengo conocimientos sobre la manera adecuada de tratarlo ni se me ocurre una genialidad capaz de dejar en evidencia a los del video.
Lo que tengo claro es que perseguirlo hasta que se le acabe la gasolina y que mientras se lleve por delante a todo lo que pille no es la solución. Y después de soltar semejante atrevimiento permitirse llamar retrasados a los demás pues ¿yo que quieres que te diga?
#88 tu en negativo y el cuñao en positivo... madre que web.
#79 por la décima parte de lo que dices en las primeras líneas me cayó a mí un strike por odio@admin
Pero... Pero... Que cojones acabo de ver?!?!
Esto está en los manuales de actuación o es una improvisación de algún Rambo??
#4 Improvisación. Se les debería caer la cara de vergüenza, y los cojones al suelo cuando los despidiesen y pagasen carcel por poner en riesgo la seguridad de los demás conductores.
No se trataba de un peligroso terrorista cargado con bombas, se trataba de un mangui con un camión, deberían haberlo seguido y esperar a que llegase a una zona poco transitada para detenerlo, nunca hay que poner en riesgo a la gente.
#41 tu sabias de lo que se trataba antes de pararlo? que listo..
#41 Han conseguido su objetivo, de muy malas maneras desgraciadamente. Deberían haber coordinado con mantenimiento de carreteras para ir reduciendo los carriles, pasar de 3 a 1 carril cuesta menos. Ya con solo un carril puedes hacer un eslalom de escalestric, con cadenas de clavos y demás.
Se nota que lo ha realizado la policía y no la guardia civil de tráfico.
#41 Tal y como se ve en el vídeo y sin más contexto parece una cafrada, pero también sería necesario conocer toda la historia y oír a todas las partes. Igual el ladrón ya había arrollado a varios vehículos en su huida (un camión puede echar a un turismo de la carretera muy fácilmente, incluso hacerlo volcar para evitar que lo persigan). O el ladrón llevaba rehenes, o los policías trataban de crear un pasillo para pincharle las ruedas y el civil del medio no se enteraba que no tenía que bloquear la carretera...
#4 es una payasada y espero que el vandeverde que tuvo la brillante idea sea expulsado del cuerpo…. Menudo despropósito
Esto lo he vivido yo hace unos meses, también en la AP-7 a la altura de Granollers. 8 de la mañana de un sábado, empiezan a parar todo el tráfico hasta que lo detienen. Yo en una moto, y veo por el retro como los coches van apartándose arrollados como si viniera una apisonadora. Lo que venía era un X5 a todo trapo llevándose todo lo que tenía por delante. Por suelte no me alcanzó porque en moto me hubiera hecho mucho daño. Se subió encima de un clio y, sorteó la barrera de vehículos y consiguió escapar.
Ahora veo que es una práctica habitual. Poner en peligro así la integridad de otros vehículos y sus ocupantes me parece una salvajada. En esa ocasión lo mismo conté 20 coches destrozados y varios latigazos cervicales...
#26 pues según #24 si hubieras muerto atropellado la culpa es exclusiva del cafre por comportarse... como un cafre. Y para la policía solo eres un "daño colateral" de su intento de parar a un cafre. Maravilloso
#78 Sí, lo de #24 es de traca...
#45 Logica de un ladron que huye de la poli, con un vehiculo que no es suyo y tiene antecedentes. es muy diferente de la de un no delincuente con un coche que le a costado pagar.
#64 Hay gente que por miedo al castigo a veces se pone en peligro él mismo.
El Ldron deberia ser castigado por cada coche enbestido y el peligro generado. Pero la poli tambien a generado un peligro, parando coches en la autopista.
Lo ideal seria usar drones que lo sigan, pero no me fio que se usen para hipervigilancia de no delicuentes.
#26 Vaya animal. Sabiendo que los ladrones son asi de camicaces es una temeridad parar el trafico.
A mi me ralentizaron el trafico porque habia un problema en la carretera. No se si residuos de un accidente.
La pregunta es: quien coño paga los daños a los vehículos que estos iluminados han usado alegremente de barrera?
#5 Todos los asegurados de vehículos de este pais, vía prima del seguro que incluye su parte proporcional para el consorcio de seguros.
#8 Pero eso tiene mucha trampa.
Imagina que tienes un coche de 15 o 20 anos muy bien cuidado y poco uso, ningún problema tu tan contento con el.
Te dan un mínimo golpe, y en cuanto la factura de chapa y pintura suba de los 500-1000e, el consorcio te lo da por siniestro total que son 300 o 500e máximo y a correr.
Y luego esta al que se lo rompan tanto que tenga que pasar varias semanas en el taller sino mas y sea su medio de trabajo.
Ellos te cubren la reparación pero nada mas. Así que prepárate para pagarte el alquiler de algo mientras tanto de tu bolsillo.
El consorcio es una ayuda pero normalmente no te evita problemas extras.
#8 Por ahí he visto vehículos profesionales (camión, furgona) ¿también los indemnizarán por los días que tenga que estar el coche en el taller? Incluso los particulares, que mucha gente NECESITA el vehículo para ir a su trabajo. No solo es la chapa y pintura, son todos los demás gastos que te va a generar esta movida.
#5 El problema no son los daños materiales.
#9 por supuesto que no, pero después de los daños personales, siguen estando ahí
#5 yo supongo que el seguro de la furgo, porque da igual que hubiese sido una barrera, un atasco o un control (a no ser que en caso de robo sea diferente).
Eso sí al que se le haya ocurrido la idea que lo despidan por favor... Ya hay bastante imbécil con pistolas en este país.
#5 Y sin sacar a los conductores de los vehiculos...
#5 ¿Daños? Yo viajo con 3 niños pequeños detrás.
No hay dinero en el mundo para pagar eso
#5: Y no es tanto "quién paga", sino si lo que se paga permite restituir el estado original de los coches o su sustitución por uno en el mismo estado, o si se lavan las manos diciendo "tu coche era muy viejo, te pago el 10% y me quedo con lo que te pague el chatarrero por él", que creo que es lo que suele pasar en los accidentes de tráfico. Eso sí, ahora como los coches de segunda mano han subido de precio, creo que si se presenta bien la documentación se les puede pedir más dinero.
#5 La auténtica pregunta es quién coloca a civiles delante de un camión a la fuga para detenerlo, y luego además los polis desenfundando en medio de todo el accidente, exponiendo a todos los civiles que han quedado atrapados a un probable tiroteo.
Esto es increíble.
#5 en última instancia el mangui, pero como se tardará en cobrar, los seguros apechugarán mientras tanto.
Imaginad que va un bebé en la parte trasera de algún vehículo. Desde lesiones graves e irreversibles hasta la muerte por un golpe así mal dado.
No tienen dos dedos de frente.
#19 Sin tener en cuenta que el que ha robado podría tener un arma de fuego y montarse un tiroteo rodeado de coches con gente.
#18 no, la policía está diciendo a los vehículos que se coloquen de la manera que ellos creen oportuna para que el delincuente no pase, como dice #19 si hay un niño en algún vehículo podríamos haber lamentado algo peor.
#51 además los coches que hay atrás tienen la salida bloqueada por los que están colocados en línea delante
#45 Lo que ha hecho el ladrón no está fuera de lógica, está huyendo, los policías sí que han actuado de forma muy temeraria, podría haber muerto gente.
#64 es lamentable que haya que explicar esto.
#98 Ya, hay mucho lamebotas por aquí a quien no le queda claro.
#64, tío, pero es que das por sentado que los policías tengan que saber cómo actúa un ladrón. ¿¿Y si nunca han visto uno??
#57 bueno, si tu estas dentro de tu camioneta pensando en que coño te esta diciendo el policia.
Que me ponga aqui?
Vale, vale.
Lo unico, que se le olvida decirte que te bajes. Recibes el impacto de un camion, contigo dentro, que no te esperas y te das un mal golpe contra la ventana o lo que sea. No deja de ser una ostia de un camion.
Ese amable policia te ha usado como escudo humano y debe ser juzgado por ello.
#80 Me podéis freir a negativos como habéis hecho por no pensar como vosotros, pero no me me vais a hacer cambiar de opinión... A mí siempre me va a dar la impresión que es más razonable parar la circulación para que el ladrón no cometa ningún accidente de gravedad que ponga en peligro la integridad de los otros conductores. Cualquier accidente a alta velocidad va a ser mucho más grave que si está la circulación parada... me parece que esto es de perogrullo, pero bueno, cada uno tenemos nuestro punto de vista.
#37 Y te parce normal que la policía te use para parar delincuentes??
Entiendo la calidad de nuestros maderos. Cada vez más.
#57 No ha pasado nada porque se ha bajado la virgen, colega.
A la policía además de formación habría que darles medios para que puedan cortar una puta carretera sin usar de parapeto a los civiles.
Espero que despidan a esos policías por poner en riesgo la vida de esos ciudadanos.
#11 Vamos a ver, pero si los coches estaban parados y el ladrón ha quedado acorralado sin peligro para nadie... yo pienso que lo han hecho de puta madre... al único que hay que despedir es al atontado que ha robado el camión luego lo ha estampado contra todos los demás.
#57 ¿Sin peligro para nadie? Ah claro, lo de comentar sin ver la noticia....
#57 ¿En serio justificas eso? Había gente en esos vehículos. Imagina que se lesiona alguien. Imagina que alguna furgoneta lleva sustancias inflamables y arde.
#87 Lo de las sustancias inflamables... No creo que pongan de escudo vehículos con la pegatina roja de esas sustancias...
#11 Eso por sí solo tampoco solucionaría nada y es algo que está muy extendido en España. Lo racional sería evaluar externamente qué errores se han cometido (cosa que no se hace jamás). Es posible que no exista un protocolo, o que no sea lo suficientemente claro, o que los procesos selectivos del personal o su formación sean defincientes. Cuando todo se reduce a castigar a un individuo, aún merecidamente, sin evaluar un contexto más amplio creas las condiciones para que pueda repetirse.
#32 no creo que lo ha hecho la GC sea "parar" el tráfico... o es que no has visto el vídeo como están montando una barrera con los coches? Está poniendo en juego la vida de otros conductores que no tienen nada que ver con esta puta historia.
#53 creo que no es la GC, parecen policías locales
Qué se pasan las lechugas dejad paso.
Que puta vergüenza, el mangui al talego y un saco de hostias y el tarado que ha tenido la idea de la "operación escudos humanos" de la manita. Ya no por los coches, sino por lo prersonal. Que te dé un camión por la espalda a buena velocidad llevando un turismo te puede desgraciar y si llevas un bebé ni te cuento.
#23 Te aseguro que si. Una familiar mío se vio envuelta en un accidente múltiple hace años, un camión no frenó s tiempo y se llevó 6 coches que estaban esperando a la entrada de un autovía. Mi prima iba en el segundo coche y se llevó un estacazo que tuvo que estar con collarín dos o tres meses, los ancianos que estaban en el sexto coche (los primeros que embistió el camión) fallecieron ambos.
Es MUY MUY peligroso un choque por alcance.
#25 Y todos los gatos son bonitos. Ya tú sabes.
#40 Buenísimo. Me lo he tragado del tirón. Gracias !
#40 Gringoman, el puto amo.
Muy fan del lacónico "Ah, el ladronzuelo" del pobre chofer
Titular sensacionalista a mas no poder. La policia esta reorganziando el trafico para crear un embotellamiento y obligar a para al ladron. Pero este es UN CAFRE que decide lelvarse pro delante lo que sea, incluido a un policia, que se ve en el video claramente.
De hecho, las operacioens jaula que montan la polcia cuando, por ejemplo, hay un atentado, basicamente consiste en ralentizar al maximo el trafico, creando atascos como este
#24 por eso mueven a los vehículos para ocupar todos los resquicios posibles...
#34 exacto
#24 Efectivamente, el problema es que el titular "usa de escudos humanos" vende mucho... la diferencia es: no han cogido a un civil y lo han puesto delante de ellos para detener posibles balazos que les están disparando (definición literal de escudo humano)... Simplemente han detenido el tráfico para cortar la circulación, lo que hace que el ladrón no pueda avanzar.
Lo lógico es que el ladrón al ver que el tráfico está parado pare el vehiculo, no que acelere y reviente 4-5 coches...
Repito: no se trata de un camión fuera de control que sabes que se va a llevar todo por delante y de un "Rambo" usando los coches de las personas presentes para detenerlo al más puro estilo peli de steven seagal parando un tren desbocado... se trata de alguien que huye y se para el tráfico para evitar que pueda seguir avanzando o ralentizarlo... lo que ha hecho el ladrón está fuera simplemente de toda lógica.
#45 y usa escudos humanos tambien. Tan anormal el delincuento como el policía
#45 Lo que han hecho es decirte que pongas tu coche CONTIGO DENTRO y sin saber lo que estas haciendo, en la trayectoria de un camion robado que YA ESTA HUYENDO y que lo mas probable es que siga intentando huir.
Ese policia debe ir a la carcel.
#24 No está reorganizando el tráfico para ralentizarlo en ciudad, está deteniéndolo en medio de una autovía y posicionándolos no como estarían en un embotellamiento sino exactamente a modo de barrera. Es una actuación totalmente negligente lo mires por donde lo mires.
#24 Otro diciendo tonterías. ¿Pero cómo vas a dejar a personas haciendo de escudo? Es que es evidente que un ladrón va a intentar hacer algo así.
Para #65 y #109 entre otros. Entiendo que venis de ESO y demas engendros educativos posteriores a la EGB y que por lo tanto teneis la compresion lectora mas bien justita por no decir que inexistente. Releed el comentario y os llevareis la sorpresa de que en ningun momento justifico a la policia. Mil mensaje es bien claro:
1) Digo que el titular es sensacionalsita porque lo es
y 2) indico que es el proceder de la policia, sin entrar en valoraciones sonbre la idoneidad o no
Hasta aqui la clase de hoy de Barrio Sesamo
#24 Frenar un camión lanzado a 120 por un utopista no es frenar un turismo. Te aseguro que frena, para no desintegrarse él.
No era un atentado, era un mangui con un camión de transporte.
Lo primero que la policía hace es evaluar los riesgos y evitar males mayores. Si lo tienes que dejar marchar, lo dejas marchar, ya lo pillarás luego, pero no usas a los demás conductores como escudos.
#24 Llega a ser un camión de 44Tn y a ver el Ladrón/Cafre mata por llevarse por delante la barrera de coches que pone la policía
#24 Los police-lovers no defraudais nunca. Da igual la barbaridad que hagan las fuerzas y cuerpos, siempre podrán contar con vuestro apoyo.
Menudo disparate. Espero que se juzgue a los responsables.
Me hacen a mí esto (como conductor normal, no como ladrón) y creo que me molestaría bastante, ya que lo vería de este modo: ¿En lugar de procurar mi seguridad orillándome para que el delincuente no me embista, me usan de escudo?
Titular sensacionalista, paran el tráfico, de forma de que sea imposible seguir, lo que no es normal es que el delincuente embista a los coches detenidos.
#18 vamos a ver, está a la fuga porque luego se ve una patrulla que le va detrás. ¿De verdad hacen falta muchas luces para imaginarte que puede intentar pasar como sea?
#29 ninguno conocemos la gravedad de lo que ha hecho el tipo, o si es menos peligroso detenerlo así, o dejarlo seguir y que se meta por el ejemplo en un núcleo urbano.
Es un puto video de internet. #28
#44 Tampoco sabes las lesiones de los vehículos envestidos.
#72 Los vehículos no tienen lesiones.
#18 Sabiendo como saben que hay un usuario de la vía conduciendo de forma evidentemente temeraria, las acciones que tomes como agente de la ley deben evitar poner en MÁS peligro a los demás usuarios de la vía, no usarlos como barricada. Imagina que alguien roba un carro de combate.
#18 Eso que describes es justamente "usar los vehículos de los conductores como escudo para detener a un ladrón en plena autovía".
Porque para el tráfico para eso y no por otra cosa.
De sensacionalista nada, describe la situación.
#18 ¿Pero qué tonterías dices? Una máxima de un policía es no poner en peligro a terceros, incluso ni a ellos mismos si el riesgo es inevitable.
#62 No en este caso
#18 Paran el tráfico usando de esa forma a los conductores como barrera para parar al ladrón. En su cabeza supongo que era espectacular.
#18 igual les da a estos, se encontraron a su ex-novia chupándosela a un anti-disturbios y desde entonces están así
#76 SI hubieses ido tu en esa carretera, seguro que hubieses puesto tu vida y tu vehículo en riesgo para detener a un mangui que había robado un camión de reparto de ensaladas Florette... ?
#76 La noticia no habla de antidisturbios, si hubieran sido los antidisturbios, hubieran bajado a la gente de sus vehículos los habrían apaleado y los hubieran tumbado en la carretera para frenar el camión, la otra posibilidad es que después de apalear a los conductores, abandonaran la autovía acompañados del "compañero" que conducía el camión.
#93 ¿pero te sigues hablando con tu ex al menos? ¿has podido perdonarla y pasar página?
#99 Mis ex han tenido siempre suficientes neuronas y sentido común para no acercarse a nadie con uniforme. De tus comentarios deduzco que o tú o quién crees que es tu padre si lleva uniforme, y si no es así... ¿A qué sabe la bota de policía?
#18, te debería dar vergüenza mentir tan descaradamente. El policía claramente está haciendo "tetris" para utilizarlos como barrera. No están "parando el tráfico" simplemente. Es evidente y es bastante indefendible por peligroso, cobarde y por el desprecio que se muestra por la integridad física de los conductores.
Si alguna vez me los veo parándome así en la carretera, ya no tendrán mi confianza después de ver esto. Vaya basura de actuación.
#32 Ni la guardia civil ni ningún policía puede exigirte hacer maniobras que pongan en peligro tú seguridad o la de otro. Y de hecho conozco un caso de una persona que se saltó un control de alcoholemia en la Castellana en Madrid (vía de varios carriles) por que un agente iluminado se le ocurrió hacerlo en el carril de la derecha de los carriles centrales (en vez de en los laterales, donde suelen) y pretendió que mi conocido, que venía torciendo para incorporarse, se cruzará tres carriles de forma temeraria. Si, la multa le llegó, pero recurrió y se la quitaron.
Pensaba que eso solo pasaba en las pelis... Y ahi quién es el responsable y paga los destrozos?
#3 Y cuando los paga? Paco el del camión si no circula, no factura y no come.
#3 pues buena suerte con los seguros para que te arreglen el golpe que te ha dado el loco
#39 El golpe que te ha dado el loco porque la policía te ha colocado delante de él como escudo para detenerlo.
#39 Sea como sea, imagino que después del golpe habrán hecho un atestado. Yo hubiera pedido que lo hicieran, y además tengo la grabación. Todo eso, y teniendo en cuenta que existe un consorcio que se hace cargo cuando el contrario no tiene seguro, deberían permitir solventar el problema.
El tema es que a veces, como nadie hace bien su trabajo, al final te toca ir a un juicio, e ir a juicio contra la policia ya sabemos como suele acabar.
Y si llega a haber algún bebé en algún coche, menos mal que no existen los pinchos para tener vehículos...
Superman hacía menos destrozo para parar al general Zod en sus últimas pelis...
Colaboración ciudadana
Teniendo en cuenta lo que se puede hacer con un camión y experiencias pasadas entiendo la urgencia por detenerlo, pero poner en riesgo a civiles no esta bien porque podría no haber solo daños materiales.
En fin, seguro que había alguna alternativa mejor.
#12 en las Ramblas fue una furgoneta de alquiler que usaron para estamparse y atentar, es verdad que ha pasado alguna vez...pero es la A7, en una autovía...
#17 Bueno, de momento iba por la A7, pero puede haberlo robado para usarlo mas tarde.
Entiendo al menos que no quieran arriesgarse a eso, pero claro, lo de usar coches con personas dentro sin saber lo que va a hacer el ladrón, si va a parar, embestirse, lleva armas, etc, tampoco lo veo
#27 hay soluciones mucho más efectivas que usar vehículos civiles como barrera: https://www.bbc.com/news/uk-england-london-41225442
#43 y como pones eso en medio de una autovía sin interrumpir o ralentizar previamente el tráfico?
#84 nadie ha dicho que el problema fuera interrumpir/ralentizar el tráfico. Paras el tráfico, dejas un hueco abierto para que pase el camión y 5 metros después pones la red. Lo que no es de recibo es ponerse a organizar vehículos civiles para que hagan de escudo contra un camión robado.
#12 seguirlo hasta que se quede sin combustible, derivarlo a una carretera secundaria, y poner "miguelillos", pedir apoyo de un helicóptero y caerle encima cuando se le ocurra parar.... Todo menos utilizar a los demás conductores. Puede haber muertos, de hecho no ha pasado nada muy grave de milagro.
#48 Claro que perseguir a alta velocidad a un vehículo por una carretera de alta densidad de tráfico como el by pass, por donde discurre la A7 en esa zona, no pone en peligro a los demás conductores. Mira, yo en ese momento estaba a pocos kilómetros de ese incidente en la misma carretera, de echo me encontré con esa retención... y me parece una operación adecuada, otra cosa es que ten encuentres con un pirado como el tio ese.
Viendo el titular pensé que estaba mal escrito y quería decir "La policía de USA" en lugar de "La policía usa".
#2 El titular... ese "los vehiculos de los conductores" no tiene ningun sentido
#13 Se refiere a vehículos civiles. No es normal que los que tienen que servirnos y protegernos nos usen para parar a un cafre.
#25 jaja eso como se lo explicas al seguro?
#59 Le dejé mi coche una semana a la madre de un amigo y hablé antes con el seguro para enterarme de las cobeturas, me comentaron:
- Si tiene más de 7(?) años de antigüedad en el carnet tiene las mismas coberturas que tú. Si te robaran el coche pasaría lo mismo
#33 #25 conductores es un grupo que incluye también al policía que conduce. Había mejores expresiones.
#25 Es de primero de academia: provocar retención en la vía donde circule el ladrón.
#13 Claro que tiene sentido, especifica que no son los vehículos policiales.
#33 Los vehículos policiales no los conduce un conductor?
#13 "La Policía usa los vehículos de los conductores como escudo para detener a un ladrón en plena autovía"
"La policía usa vehículos y conductores civiles como barricada para detener a un ladrón en plena autovía A-7. "
Sólo hay una palabra para definir a esos subseres con placa y pistola: subnormales.
Deberían ser apartados del cuerpo de por vida.
Menudo piñazo se lleva la furgo... Espero que no hubiese heridos graves...
Que escoria humana el del camión, estampándose y poniendo en peligro la vida de las personas en el trayecto hasta que lo cazan. No soy partidario de la violencia policial, pero un par de ostias bien dadas no pasaría nada. Espero que le caiga una buena condena. Y si es extranjero, en cumplirla de vuelta en catapulta
#7 Al que hay que expulsar es al miembro del cuerpo de seguridad del estado lumbrera que se le ha ocurrido tal maniobra.
#10 la GC puede parar el tráfico cuando le venga en gana siempre y cuando lo señalice con antelación y con seguridad, lo he visto cientos de veces en la autovía. El que ha provocado el accidente es el hdlgp del ladrón que ha hecho caso omiso a la orden de parar y ha intentado abrirse paso estampandose.
#32 Puedes poner un enlace o algo que haga explícito que pueden detener el tráfico para utilizar civiles como escudo humano como en el vídeo?
#32 Lo dice el manual de la GC "el tráfico se para cuando se nos plante en los cojones; siempre y cuando se señalice con antelación y seguridad", lo he visto cientos de veces, yo también.
#32 Algunos habéis nacido para súbditos.
Encima ni es la GC, ni han señalizado nada pero:
¡Arriba la autoridad!
¡Vivan las caénas!
#32 No. Para sí, para el objeto de ¿Bloquear un ladrón en camión con sus vehículos y vidas? No jijo no.
#32 Para qué cojones ver el video ehh majete??
Es mas fácil soltar cuatro gilipolleces
#32 es Policia Local, que dudo siquiera que tenga jurisdiccion en una autovia
#32 El nuevo de hoy con sus cosas...
#10 Es muy fácil juzgar sin conocer todas las circunstancias, y normalmente se está muy equivocado.
¿Qué es más peligroso: poner una barrera de 6 furgonetas y 4 camiones
o dejar que el ladrón siga conduciendo como un loco por una autovía atestadad de tráfico y accidente a varios coches de familias?
La vida de las personas que van conduciendo sus vehiculos tranquilamente por la autovía delante de la barrera de camiones es más importante que los costes económicos de esos camiones y los sustos que se puedan llevar sus conductores.
#100 ¿Las vidas de los que circulan por la autovía es más importante de la vida de aquellos que han sido detenidos para hacer de escudos humanos?
#100 ¿Y la vida de los que van en esas furgonetas? En este caso han sido heridos leves, pero según como hubiera embestido el camión robado, igual ocurre una desgracia.
Es una muy mala actuación policial y requiere despidos/dimisiones de inmediato.
#100 La primera norma de cualquier cuerpo de policía de un país civilizado es proteger la vida de las personas. Igual en España no es así, pero en el resto de Europa por ejemplo sí lo es y si un bobby inglés les dice a unos camioneros en la autovía que pongan sus camiones como barrera lo primero es que no le hace caso ni uno de ellos, al puto poli de mierda. Lo mismo en Alemania, Francia o cualquier otro lugar.
Claro que en España estamos acostumbrados a que la Autoridad haga con la gente lo que se le ponga en la punta del nardo al agente en ese momento y tú a callar, con la total complicidad de toda la Judicatura al completo, así que me imagino que si un poli te dice que pongas tu vehículo, contigo dentro, como escudo para parar un camión a la fuga, pues tú lo pones y a callar y luego si se escapa alguna bala en medio del tiroteo como estaban los maderos con la pistola desenfundada y tú estás en medio dentro de tu coche, pues échate al suelo o lo que sea, ya te apañarás.
España en estado puro.
#100 Perdona, un choque mal dado y alguno se acuerda de tus palabras. No tienen derecho a poner en riesgo la integridad física de los demás.
#100 Que si majete, la próxima vez te pones tú en tu coche y que te pase un camión por encima. Verás que risa todos.
#100 Busca y mira en youtube vídeos de persecuciones en EEUU, que es muy común, es tan común que hasta los equipos policiales están entrenados y coordinados para ellos. NUNCA, Jamás les verás poner una barrera de vehículos de civiles inocentes. Perseguirles, incluso aumentar la distancia para que disminuya la presión sobre ellos y reduzcan velocidad, redirigirlos hacia carreteras secundarias donde puedan tender barreras de pinchos, en caso de tener la oportunidad (es decir, carretera completamente despejada), intentar la maniobra PIT, pero para eso hay que saber hacerla, haber sido entrenado para ello, que dudo que en España se haga porque estos casos de persecución son mucho menos frecuentes.
Y finalmente, si se ve que no se le puede detener sin poner en peligro a los conductores de la vía, DEJARLE ESCAPAR. La vida de la gente es más importante que un camión robado, incluso en EEUU.
#7 Eh, se te olvidó decir que si además es feminista y transexual habría que pegarle un buen pollazo para que aprenda lo que es un hombre.
Te voto negativo al comentario, pero no sé si por indecente o por simplemente disparatado.
La policía utilizando escudos humanos, ellos le llaman "servir y proteger".
Improvise. Adapt. Overcome.
A ver, aquí no hay más historias de Rambo ni nada por el estilo.
La policía corta la carrera para que el ladrón se detenga y el ladrón en lugar de frenar embiste.
Ni Rambo, ni Batman, ni 007 que valga.
El culpable es el ladrón. No hay más.
#47 Es una barbaridad usar vehículos de civiles, con ellos dentro, para hacer una barrera. Intentar defender algo así...
#66 No es una barrera de civiles, han cortado la carretera. Punto.
Si quieres que abran un carril central para que pueda pasar el ladrón más cómodamente hasta Francia.
#47 #73 Han cortado la carretera con coches de civiles y los civiles dentro de ellos, cuando venía un camión conducido más que presuntamente por un delincuente perseguido por la policía.
Y, de hecho, ha pasado lo que ha pasado, y que era no muy previsible, sino lo siguiente.
#77 Pues claro que han cortado la carretera ¿qué pretendías que hiciesen?, ¿ponerse a 140 en una persecución contra un camión?
Eso si que es peligroso.
#47 #91 Sería la primera vez que la policía para evitar daños mayores deja escapara a un delincuente...
Nunca, pero nunca jamás poner directamente escudos humanos. Si tienes que hacer eso por falta de capacidad, dejarle huir. Punto.
#92 No son “escudos humanos”, es un corte de carretera.
Si el ladrón no frena ante un corte de carretera el único responsable es él.
#47 #94 Pues nada, cuando venga un terrorista con un coche por la acera, que corten el paso a los viandantes bien colocados de lado a lado de la acera.
Espero que te toque a ti y no a mí.
#94 Ay, pobre, acaba de definir lo que es un escudo humano, y ni se da cuenta...
#94 La próxima pararemos un avión con tu método, un coche con tu familia dentro, si no frena culpa del avión
#94 Pongamos a tu madre a cortar el trafico a ladrones para evitar daños a los policias, a mi me parece bien, las cabriolas que haceis, virgensanta
#91 si hubieras estado formando parte de esa barrera dentro de tu coche, no pensarías así.
#77 No los alimentes; algunos solo están aqui solo para embarrar todos los hilos.
#73 El típico corte de carreteras que te pone en riesgo de accidente con camión a la fuga. Pasa todos los días.
Cuánto daño ha hecho Arma Letal...
#73 Que se pongan ellos delante
#73 Suerte han tenido que por su culpa no haya habido víctimas mortales. La vida no es un videojuego.
#47 Vale, pero la proxima vez usamos de barrera tu coche contigo dentro. Si por casualidad llevas a los niños detras, mala suerte... Ya tendras mas crios.
#47 No. Lo que a pasado era previsible, no es la primera vez. Así que es una locura. Bien más protegido jurídicamente es la vida e integridad física. El resto a mucha distancia