#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#15 Mala suerte han tenido los que están en la morgue
#38 estamos hablando de el tono de por ser guardia civil
#28 Una agresión es un acto voluntario, dudo que el atropello haya sido así.
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#85 59 años que sepa y otro conductor a turno, de madrugada en una autovía… lo siento mucho pero la mayoría de las veces sale bien y este es el error ¿Por que no paro antes a despejarse? Por lo de siempre
#53 Los conductores sienten mucha empatía por los que comenten crímenes al volante así porque se imaginan que les podría pasar también a ellos.
#15 vaya comentario de mierda
#46 el tuyo, sin embargo, es precioso
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
Publicado hace 1 año por
--345413--
a
mobile.twitter.com
Asi pararon un camion "go-fast" llevando droga a 120-130kmh.
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#15 si lo del conductor es mala suerte... que es lo de los 6 muertos y sus familias?
#2 #11 #27 Lo más probable es que salga de prisión provisional en menos de un mes.
Creo que la prisión provisional en este caso se debe a la evaluación del perito forense. Probablemente haya apreciado riesgo considerable de suicidio, y como en instrucción no se puede enviar al acusado a una unidad psiquiátrica, lo envían a lo más parecido que hay, que es una prisión. Es algo relativamente común y una forma de facto para garantizar que el acusado pase por el proceso penal.
#73 Interesante aporte.
#11 Hay seis muertos, no dos.
#3 Creo que para esta medida lo relevante son dos de los muertos.
#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#15 Mala suerte han tenido los que están en la morgue
#38 estamos hablando de el tono de por ser guardia civil
#28 Una agresión es un acto voluntario, dudo que el atropello haya sido así.
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#53 Los conductores sienten mucha empatía por los que comenten crímenes al volante así porque se imaginan que les podría pasar también a ellos.
#15 vaya comentario de mierda
#46 el tuyo, sin embargo, es precioso
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
Publicado hace 1 año por
--345413--
a
mobile.twitter.com
Asi pararon un camion "go-fast" llevando droga a 120-130kmh.
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#15 si lo del conductor es mala suerte... que es lo de los 6 muertos y sus familias?
#2 #11 #27 Lo más probable es que salga de prisión provisional en menos de un mes.
Creo que la prisión provisional en este caso se debe a la evaluación del perito forense. Probablemente haya apreciado riesgo considerable de suicidio, y como en instrucción no se puede enviar al acusado a una unidad psiquiátrica, lo envían a lo más parecido que hay, que es una prisión. Es algo relativamente común y una forma de facto para garantizar que el acusado pase por el proceso penal.
#73 Interesante aporte.
#11 Hay seis muertos, no dos.
#3 Sigue siendo un accidente, entiendo que puede haber cosas que no sabemos
#14 Los accidentes no existen. Es un siniestro. Salvo que les hubiera caído un meteorito encima hay causas que se pueden analizar para que algo así no pueda ocurrir. Desde las condiciones laborales de los camioneros, a las medidas de seguridad para evitar que se duerman al volantes, hasta la localización de los controles, que deberían ser siempre en áreas resguardadas del tráfico, etc.
#15 Mala suerte han tenido los que están en la morgue
#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#15 Mala suerte han tenido los que están en la morgue
#38 estamos hablando de el tono de por ser guardia civil
#28 Una agresión es un acto voluntario, dudo que el atropello haya sido así.
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#85 59 años que sepa y otro conductor a turno, de madrugada en una autovía… lo siento mucho pero la mayoría de las veces sale bien y este es el error ¿Por que no paro antes a despejarse? Por lo de siempre
#53 Los conductores sienten mucha empatía por los que comenten crímenes al volante así porque se imaginan que les podría pasar también a ellos.
#15 vaya comentario de mierda
#46 el tuyo, sin embargo, es precioso
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
Publicado hace 1 año por
--345413--
a
mobile.twitter.com
Asi pararon un camion "go-fast" llevando droga a 120-130kmh.
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#15 si lo del conductor es mala suerte... que es lo de los 6 muertos y sus familias?
Y todo para que ahora le digan a la cara que van a seguir buscando la "autodeterminación"* y que no le aprueben los presupuestos. Ha quedado como un vendido y encima no ha conseguido absolutamente nada. Si me dijeras que se jugaba una moción de censura todavía, pero es que no ha conseguido absolutamente nada.
* Una forma muy curiosa de conseguir "la concordia" entre los españoles. Perdón, entre los españoles y los catalanes, no vaya a ser que se ofendan.
#86 la verdad es que no conozco mucho de esos casos, pero dudo que no se admitan grabaciones como prueba cuando la grabación se haya hecho en la calle con cualquier móvil, porque eso es completamente legal. Y si se ha hecho (anular esa prueba) pues estoy completamente de acuerdo en que eso es una mierda, lo que no puede ser es que lo que opinemos de legalidad o ilegalidad sea en base a nuestras opiniones políticas
#89 Se admiten o inadmiten pruebas por causas diferentes.
En este caso la letrada sugiere que al no ser camaras homologadas no se les deberia admitir a los funcionarios.
Algo parecido a esto https://www.abc.es/espana/guardia-civil-desvela-juez-balizas-unidad-elite-20231127192442-nt.html
https://www.cuatro.com/todoesmentira/20231127/risto-mejide-supuestas-marlaska-seguimiento-todo-es-mentira_18_011085019.html
Las camaras de aliexpress no son lo que tienen que usar los funcionarios a no ser que las homologue algun organismo de ffccs o interior o el que sea competente.
#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021
#28 la orden ministerial tiene ahora nivel de derecho fundamental? Lo he puesto además en otro comentario que eso viene en una instrucción de interior dlque regula las cámaras que se van a dar (que no se ha dado ninguna) a los policías.
De todas formas son tres horas de grabación si hay delito de allanamiento y está grabado porque la acusación la quiere decretar la prueba ilegal? Si sería si mejor baza para que se vea que existe el delito
Edito:
De todas formas lo único que hace incumplir esa orden ministerial sería una sanción administrativa en el régimen interno, no que la prueba haya sido obtenida de forma ilegal
#22 es que sería ilícita cuando la prueba se obtinene de formal ilícita, es decir poner una cámara dentro de una casa sin orden judicial, por ejemplo.
por lo que se argumenta por parte de la defensa de que es "prueba ilícita" es porque hay una instrucción sobre el tema de las cámaras corporales que se deberán de entregar a los policías (no se ha dado ninguna) y pone que se tomarán las imágenes con dispositivos homologados. Y esta gente, al no recibirlas y querer grabar sus actuaciones para temas como estos, se la compró de su bolsillo.
Luego aquí los meneantes chillando a todas horas de que se los den cámaras para que no mientan y bla bls bla....y cuando se las compran no pueden usarlas porque lo dice una random en twitter.
El nivel.
El argumento de que la grabación es prueba ilícita me parece una idiotez bien grande, si se graba con un móvil si es aceptado como prueba? O si en vez de hacer la grabación un policía la hace cualquier persona que pasa por allí si vale?
Se realizó una grabación dañando algún bien jurídico? Absolutamente no.
A ver si ahora para que te admitan pruebas gráficas en un juzgado hay que hacer las grabaciones con la cámara que digan mis huevos.
#22 es que sería ilícita cuando la prueba se obtinene de formal ilícita, es decir poner una cámara dentro de una casa sin orden judicial, por ejemplo.
por lo que se argumenta por parte de la defensa de que es "prueba ilícita" es porque hay una instrucción sobre el tema de las cámaras corporales que se deberán de entregar a los policías (no se ha dado ninguna) y pone que se tomarán las imágenes con dispositivos homologados. Y esta gente, al no recibirlas y querer grabar sus actuaciones para temas como estos, se la compró de su bolsillo.
Luego aquí los meneantes chillando a todas horas de que se los den cámaras para que no mientan y bla bls bla....y cuando se las compran no pueden usarlas porque lo dice una random en twitter.
El nivel.
#13 la policía además presentó como prueba un vídeo grabado desde una cámara individual sin autorización cuando tienen una Orden Ministerial que les prohíbe expresamente adquirir imágenes con cámaras individuales sin autorización
#28 la orden ministerial tiene ahora nivel de derecho fundamental? Lo he puesto además en otro comentario que eso viene en una instrucción de interior dlque regula las cámaras que se van a dar (que no se ha dado ninguna) a los policías.
De todas formas son tres horas de grabación si hay delito de allanamiento y está grabado porque la acusación la quiere decretar la prueba ilegal? Si sería si mejor baza para que se vea que existe el delito
Edito:
De todas formas lo único que hace incumplir esa orden ministerial sería una sanción administrativa en el régimen interno, no que la prueba haya sido obtenida de forma ilegal
#13 Hay unas cuantas idioteces. Como la de decir que ir detenido a comisaría es una pena privativa de libertad. Si tan buena jurista dice ser, sabría que la detención es una medida cautelar, y sí claro, hay privación de libertad, pero no hay pena. Luego no para de hablar de infracción administrativa como si fuera la causa de la entrada en el domicilio, cuando lo que causó la entrada fue la reiterada negativa a identificarse, generando delito de desobediencia. Que te niegues a abrir la puerta es lo de menos, de hecho es que por abrir la puerta no van a entrar si tú no quieres. Y lo del habeas corpus... Bueno, para qué seguir...
#13 En el caso de Isa Serra creo que no se admitieron las grabaciones, mas de 115. Que obviamente desmentian el testimonio de la funcionaria acerca de los insultos.
Y en el juicio a Alberto Rodriguez no adminitieron otro video que le ubicaba llegando en la cabecera de una pancarta minutos despues de desalojado altercado frente a la iglesia en el que solo el testimonio de un guardia le ubicaba.
#86 la verdad es que no conozco mucho de esos casos, pero dudo que no se admitan grabaciones como prueba cuando la grabación se haya hecho en la calle con cualquier móvil, porque eso es completamente legal. Y si se ha hecho (anular esa prueba) pues estoy completamente de acuerdo en que eso es una mierda, lo que no puede ser es que lo que opinemos de legalidad o ilegalidad sea en base a nuestras opiniones políticas
#89 Se admiten o inadmiten pruebas por causas diferentes.
En este caso la letrada sugiere que al no ser camaras homologadas no se les deberia admitir a los funcionarios.
Algo parecido a esto https://www.abc.es/espana/guardia-civil-desvela-juez-balizas-unidad-elite-20231127192442-nt.html
https://www.cuatro.com/todoesmentira/20231127/risto-mejide-supuestas-marlaska-seguimiento-todo-es-mentira_18_011085019.html
Las camaras de aliexpress no son lo que tienen que usar los funcionarios a no ser que las homologue algun organismo de ffccs o interior o el que sea competente.
#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021
#73 creo que te equivocas, yo pondría a la policía en el top 3, como poco una medallita de bronce se deben llevar....
#3 en la escala del odio en meneame está por encima la policía que los pijos que se creen impunes en una pandemia 
A ver si ganan unas elecciones la derecha y este tío se vuelve a Roma, no todo será malo....
#43 lo siento, te he sobreestimado, tendrás unos 8
#44 pásate por una mani de Jusapol/Jupol, anda, y luego me cuentas quien estaría más a gustito con ellos, si una panda nazis que quieren acabar con el gobierno socialbolivariano o cualquiera... que sé yo, científico de Extinction Rebellion que lance un poco de juguito de remolacha. La respuesta es mú sencilla pero... te costará.
#38 por tu comentario calculo que tendrás unos 11 años, al menos mentales
#44 pásate por una mani de Jusapol/Jupol, anda, y luego me cuentas quien estaría más a gustito con ellos, si una panda nazis que quieren acabar con el gobierno socialbolivariano o cualquiera... que sé yo, científico de Extinction Rebellion que lance un poco de juguito de remolacha. La respuesta es mú sencilla pero... te costará.
#31 lo que no soy es un puto hipócrita como vosotros, siempre en mil post echando mierda a la policía porque no "actúan" como vosotros queréis y ahora que detienen a un montón de nazis que quieren realizar acciones violentas seguís metiendo cera, siento no tener tu sapiencia, deberé vivir más en los mundos de yupi y decir "si mi amo" a todo lo que digan mis líderes sin plantearme nada, ale sigue "leyendo" y "sabiendo" que vas muy bien
#39 a vé, de la misma noticia: "Desde su fundación, Combat 18 ha hecho llamamientos a la violencia contra inmigrantes, minorías étnicas y personas de izquierdas o vinculadas al movimiento LGTBI."
¿Y cuando les detienen? cuando van a atacar entidades hebreas, no mientras hacían llamamientos a la violencia contra todos los colectivos arribamentaos.
Joer, que el delito de odio, creado precisamente para defender a ese tipo de colectivos minoritarios lo han estado usando pa que no podamos llamar nazis a los que van con esvásticas.
#7 si se actúa contra un grupo de izquierdas:
Putos nazis la policía solo actúa contra pobres ciudadanos.
Se actúa contra nazis:
Son compañeros, los han avisado, es un paripé.
Nunca se está agusto con nada, a alguno parece que le ha levantado la novia un policía o algo, nunca entenderé esa animadversión tan gratuita...
#31 lo que no soy es un puto hipócrita como vosotros, siempre en mil post echando mierda a la policía porque no "actúan" como vosotros queréis y ahora que detienen a un montón de nazis que quieren realizar acciones violentas seguís metiendo cera, siento no tener tu sapiencia, deberé vivir más en los mundos de yupi y decir "si mi amo" a todo lo que digan mis líderes sin plantearme nada, ale sigue "leyendo" y "sabiendo" que vas muy bien
#39 a vé, de la misma noticia: "Desde su fundación, Combat 18 ha hecho llamamientos a la violencia contra inmigrantes, minorías étnicas y personas de izquierdas o vinculadas al movimiento LGTBI."
¿Y cuando les detienen? cuando van a atacar entidades hebreas, no mientras hacían llamamientos a la violencia contra todos los colectivos arribamentaos.
Joer, que el delito de odio, creado precisamente para defender a ese tipo de colectivos minoritarios lo han estado usando pa que no podamos llamar nazis a los que van con esvásticas.
#44 pásate por una mani de Jusapol/Jupol, anda, y luego me cuentas quien estaría más a gustito con ellos, si una panda nazis que quieren acabar con el gobierno socialbolivariano o cualquiera... que sé yo, científico de Extinction Rebellion que lance un poco de juguito de remolacha. La respuesta es mú sencilla pero... te costará.
#22 Cuenta clon descarada.
#56 olvídate del penalty!
#386 El otro si, tu no, refiriéndote al paripé
#391 ¿te duele la pollita? Ve a molestar a otro, anda, majo
#205 te va a explotar la cabeza cuando sepas que se consideraba delito de abuso sexual en la anterior ley....
#143 la ley anterior consideraba un delito de abuso sexual si no había consentimiento en los besos. Que ridículo hacéis algunos desde la barra del bar....
#381 También estaba el delito de atentado contra la autoridad, y tampoco denunció nada.
#71 bueno en tu primer comentario te has referido a que la morralla son los policías en contraposición a los que incendian y roban establecimientos.
Yo creo que hay que ser serio y condenar los altercados, durante 6 noches ya, que se están produciendo, al policía se le juzgará pues ya esta detenido pero de ahí a que la morralla son los policías y no los energúmenos esos me parece de traca.
#67 a disculpa, coño si es puntual pues no pasa nada.
No entiendo para nada la tontería de tener puño de hierro contra la policía en todo metiendo en el mismo saco a miles y miles de funcionarios que ponen en riesgo sus vidas para mantener la seguridad de los demás, y luego seamos benevolentes con la delincuencia porque en la escala de valores de ser de izquierdas va más arriba la delincuencia que la policía....
Así nos va
#70 No tergiverses. Es condenable que apuñalen bebés tanto como que un policía se cargue a un chaval de un tiro. Y lo de ser benevolente con la delincuencia te lo has sacado tú de la manga.
#71 bueno en tu primer comentario te has referido a que la morralla son los policías en contraposición a los que incendian y roban establecimientos.
Yo creo que hay que ser serio y condenar los altercados, durante 6 noches ya, que se están produciendo, al policía se le juzgará pues ya esta detenido pero de ahí a que la morralla son los policías y no los energúmenos esos me parece de traca.
#62 les aplicarán la eximente completa por "anómalo desarrollo social" es increíble, está gente se cree que las revueltas y pillajes se paran con abrazos...
#65 Claaaaaaaaaaro. 0 en lectura comprensiva.
#61 que cojones tendrá que ver....
Si tienes que buscar datos en brutos, que ni sabes el contexto de cada situación (si las armas se usaron conforme a la ley o no) para "tapar" que los verdaderos delincuentes son gente que apuñala bebés apaga y vámonos.
Algunos tenéis un odio tan irracional a la policía que hasta asusta, luego con que no se generalice con los inmigrantes cuando vosotros hacéis exactamente lo mismo...
Deberían irse todos los policías franceses a casa y que las leyes las impusiesen esos grandes angelitos que andan quemando coches y edificios. Eso te gustaría? Ojala aquí no tengamos algo parecido nunca, porque con gente como vosotros no se donde íbamos a llegar, aunque luego serías el primero en indignarte cuando lo tuvieses cerca, pero claro desde el sofá hay que ser fuerte en tu ideología de izquierda revolucionaria, "abajo la policía" (signifique lo que signifique)
#64 "para "tapar" que los verdaderos delincuentes son gente que apuñala bebés"
No seas demagogo, que cualquiera diría que se apuñalan bebés a diario en Francia, cuando es algo excepcional. No se puede decir lo mismo de la policía, que ha convertido en rutina lo de matar gente.
#67 a disculpa, coño si es puntual pues no pasa nada.
No entiendo para nada la tontería de tener puño de hierro contra la policía en todo metiendo en el mismo saco a miles y miles de funcionarios que ponen en riesgo sus vidas para mantener la seguridad de los demás, y luego seamos benevolentes con la delincuencia porque en la escala de valores de ser de izquierdas va más arriba la delincuencia que la policía....
Así nos va
#70 No tergiverses. Es condenable que apuñalen bebés tanto como que un policía se cargue a un chaval de un tiro. Y lo de ser benevolente con la delincuencia te lo has sacado tú de la manga.
#71 bueno en tu primer comentario te has referido a que la morralla son los policías en contraposición a los que incendian y roban establecimientos.
Yo creo que hay que ser serio y condenar los altercados, durante 6 noches ya, que se están produciendo, al policía se le juzgará pues ya esta detenido pero de ahí a que la morralla son los policías y no los energúmenos esos me parece de traca.
#38 la morralla de Francia apuñala bebés en sus carritos y violan y descuartizan niñas de 12 años, que algunos sois beligerantes con lo que os apetece y callais con otras
#46 "Cabe subrayar que las muertes por tiros de la policía son un verdadero problema en Francia y que solo entre 2021 y 2022, 44 personas han muerto de esta manera. Esto es más que entre 2010 y 2015 inclusive, un año marcado por el contexto terrorista. Desde la reforma legal de 2017, que favoreció el recurso a las armas de fuego en casos de no cooperación en los controles según la apreciación de cada policía, los agentes han matado, en cinco años, cuatro veces más personas por resistencia a la autoridad que en los veinte años anteriores".
https://www.elsaltodiario.com/opinion/macron-encubre-raiz-disturbios-banlieues
#61 que cojones tendrá que ver....
Si tienes que buscar datos en brutos, que ni sabes el contexto de cada situación (si las armas se usaron conforme a la ley o no) para "tapar" que los verdaderos delincuentes son gente que apuñala bebés apaga y vámonos.
Algunos tenéis un odio tan irracional a la policía que hasta asusta, luego con que no se generalice con los inmigrantes cuando vosotros hacéis exactamente lo mismo...
Deberían irse todos los policías franceses a casa y que las leyes las impusiesen esos grandes angelitos que andan quemando coches y edificios. Eso te gustaría? Ojala aquí no tengamos algo parecido nunca, porque con gente como vosotros no se donde íbamos a llegar, aunque luego serías el primero en indignarte cuando lo tuvieses cerca, pero claro desde el sofá hay que ser fuerte en tu ideología de izquierda revolucionaria, "abajo la policía" (signifique lo que signifique)
#64 "para "tapar" que los verdaderos delincuentes son gente que apuñala bebés"
No seas demagogo, que cualquiera diría que se apuñalan bebés a diario en Francia, cuando es algo excepcional. No se puede decir lo mismo de la policía, que ha convertido en rutina lo de matar gente.
#67 a disculpa, coño si es puntual pues no pasa nada.
No entiendo para nada la tontería de tener puño de hierro contra la policía en todo metiendo en el mismo saco a miles y miles de funcionarios que ponen en riesgo sus vidas para mantener la seguridad de los demás, y luego seamos benevolentes con la delincuencia porque en la escala de valores de ser de izquierdas va más arriba la delincuencia que la policía....
Así nos va
#70 No tergiverses. Es condenable que apuñalen bebés tanto como que un policía se cargue a un chaval de un tiro. Y lo de ser benevolente con la delincuencia te lo has sacado tú de la manga.
#71 bueno en tu primer comentario te has referido a que la morralla son los policías en contraposición a los que incendian y roban establecimientos.
Yo creo que hay que ser serio y condenar los altercados, durante 6 noches ya, que se están produciendo, al policía se le juzgará pues ya esta detenido pero de ahí a que la morralla son los policías y no los energúmenos esos me parece de traca.
#3 Creo que para esta medida lo relevante son dos de los muertos.