El Congreso acepta investigar la "presencia de la extrema derecha" en el Ejército pese al rechazo de PP y Vox

La Mesa del Congreso de los Diputados ha admitido a trámite este lunes la creación de una Comisión de Investigación "sobre la presencia de la extrema derecha en las Fuerzas Armadas y las eventuales intromisiones, injerencias e influencia de la misma, por medio de la jerarquía militar, en los poderes Ejecutivo y Legislativo".

[#1 Desactivado]

Quien tenga amigos o conocidos en el ejército os corroborarán lo que es un secreto a voces, el ejército está plagado de escoria de extrema derecha y mandos franquistas.
Los pocos que son de izquierdas se lo callan por miedo a ser señalados o sufrir acoso.

Además que no falla. Los soldados de derechas, mayoría por desgracia, son una panda de tiesos mileuristas que repiten las mismas gilipolleces que vox cuando empiezan con la perorata política. Unos discursos tan vacíos de contenidos, aleatorios y sinsentido que dan auténtica vergüenza ajena.

[#2 Uvieu1926]

Contra el fascismo y el odio que le acompaña tolerancia cero. Es fascismo no tiene cabida en una sociedad que pretende ser democrática y la ultraderecha es un peligro para la democracia

[#3 karakol]

pese al rechazo de PP y Vox

Si lo rechazan PP y Vox es que es bueno.

[#4 Uvieu1926]

#3 Vox forma parte del fascismo y PP es de los que blanquean el fascismo. Nada nuevo. Una auténtica vergüenza

[#5 Spirito]

#1 Sí, ya te confirmo que es así y también, en menor medida, en las FFCCSSEE.

[#6 ingenierodepalillos]

#1 https://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo9-2011.tp.html

Artículo 7 Neutralidad política y sindical

1. El militar está sujeto al deber de neutralidad política. No podrá fundar ni afiliarse a partidos políticos y mantendrá una estricta neutralidad pública en relación con la actuación de los partidos políticos.


Se va echando de menos algún que otro juicio militar y la aplicación de la ley.

[#7 Desactivado]

Os hago un spoiler : El unico componente de izquierdas y feminista del ejercito que no es facha , es la cabra de la legion...

[#8 Pilar_F.C.]

Ya era hora, tarde, pero bienvenida sea.En Alemania ya lo han hecho, por si sueltan eso de comunistas y demás...

[#9 samsaga2]

Vamos que a PP y a Vox se la suda la seguridad nacional mientras sean de los suyos.

[#10 fernandoar]

Extrema derecha en el ejercito? que va, si todos sabemos que eso está plagado de anarcas y comunistas bolcheviques

[#11 Nonagon]

Pese al rechazo de la extrema derecha

[#12 Naruk]

¿Y como se investiga si en el ejercito hay extrema derecha? ¿Revisando los teléfonos privados de los soldados, poniéndoles una bandera con el aguilucho a ver si le suben las pulsaciones? Por que el articulo no pone nada al respecto.
No se, pero esto me recuerda al ejercito estadounidense de los años 50, cuando buscaban comunistas entre sus filas. Y ojo, que estamos todos de acuerdo en atajar cualquier síntoma de insubordinacion dentro de las FFAA. Que se empieza con un grupo de WhatsApp y se acaba con un pequeño susto.
Pero hay que hacerlo garantizando los derechos que tanto nos gusta tener. Porque si no al final estamos abriendo la puerta a una caza de brujas.

[#13 xizor]

#1 pues si me dan a elegir, no quiero ni soldados de derechas ni de izquierdas.

[#14 Berlinguer]

#10 Ojalá!

[#15 fpove]

#12 El problema es que el ejercito tiene sus propias leyes, sus propios jueces y sus propios principios Schrödinger.

[#16 par]

#6 La ley solo es importante a veces.

[#17 Desactivado]

#6 La clave es neutralidad pública.

[#18 par]

#13 De acuerdo, que se investigue tambien la presencia de extrema izquierda en el ejercito. Pero me da la impresion que no es el problema actual en el ejercito español.

[#19 g3_g3]

Ufff que complicado... Es como buscar una paja en un pajar.

[#20 par]

#4 No hombre, no. Que no existe esto en España.

Me pregunto que excusa usaran para defender esta postura. Seguro que aqui en meneame hay algun usuario que nos hace un adelanto.

[#21 Peazo_galgo]

Luego vienen los lloros de los militares que ejjj que ganan muy poco y tiene medios escasos y obsoletos.... pero luego no tienen empacho en pasarse por el forro de sus cojones la teórica imparcialidad política que les viene dada por la Constitución, mangonear a saco por parte de la cúpula poniendo el cazo en todos los concursos de armas, puertas giratorias en empresas militares "amigas", etc. etc.

Yo haría un pacto con ellos: ¿decís que os hacen falta más medios y que os suban el sueldo para cumplir con vuestros deberes? Ok, pues haced auto-limpia de actitudes anticonstitucionales, golpistas y corruptas y luego hablamos... para tener un Ejército que vaya en contra del propio gobierno que aprueba su financiación y da las órdenes mejor disolverlo (no sería la primera vez), hacer limpia de mandos y empezar de 0 francamente...

[#22 par]

#12 Supongo que con que este tipo de ideas politicas extremas no se expresaran de forma tan abierta e impuene ya seria un cambio relevante.

[#23 ap31r0n]

#1 No os parece un poco peligroso, que se empiece a investigar la ideologia de las personas? cual sera la metrica del gobierno? Perseguir a los que Votan a Vox? a los que votan al PP? a los que votan a Cs?...

Desde cuando puede el congreso decidir investigar a las personas por sus ideologias politicas? No suena un poco Totalitario y fascista que sea el Poder Legislativo junto al Poder Ejecutivo los que investigan las ideologias de las personas? Por que no dejan al poder judicial hacer su trabajo?

[#24 PasaPollo]

#13 A mí me la fuma infinito mientras respeten la legalidad. En lo privado como si se la cascan con Ayn Rand.

[#25 AGlC]

#16 exacto, si lo hiciesen usando títeres caería sobre ellos todo el peso de la ley

[#26 obmultimedia]

#20 la respuesta será:

"La culpa es del coletas y su casoplon"

[#27 Qevmers]

#23 personas?
Donde pone que se investigaran personas?

[#28 ap31r0n]

#3 Claro:

PP y Vox logran congelar para 2021 el sueldo de los parlamentarios en las Cortes
https://elpais.com/espana/2020-10-20/pp-y-vox-logran-congelar-para-2021-el-sueldo-de-los-parlamentarios-en-las-cortes.html

[#29 Desactivado]

#5 Tengo conocidos en las FFCCSSEE, menores de 40 y alguno menor de 30 años; todos son unos fachas voxemitas de cuidado. No va a cambiar a medida que los cocodrilos se vayan jubilando o muriendo, pues las nuevas generaciones son igual de fanáticos y peligrosos.

[#30 ap31r0n]

#27 Todo esto viene por un whatsapp. No me imagino a la cabra chateando, para serte sincero.

[#31 Varlak]

#23 a mí me da igual la ideología de los militares, lo que me parece importante es esto:
y las eventuales intromisiones, injerencias e influencia de la misma, por medio de la jerarquía militar, en los poderes Ejecutivo y Legislativo

CC #12

[#32 Varlak]

#14 pues no, tampoco.

[#33 AubreyDG]

#23 Cuando el ejército de tu país está en manos de la ultraderecha, si eres listo, moverás ficha (como hizo Alemania).

[#34 ap31r0n]

#31 totalmente de acuerdo

[#35 Garza_Garayoa_Zabalza]

#12 Nada de caza de brujas. Directamente caza de grupos con actividades nazis. Extrema izquierda ejerciendo como tal. Nada de pensamiento o actitud privada.

[#36 Popsandbangs]

No me queda claro que van a buscar.
Neonazis o simpatizantes de Vox y el PP?

[#37 Qevmers]

#30 un grupo es una persona?
El ejercito no es un colectivo? No se puede investigar un colectivo?
Sobre lo de la cabra... (conociendo un poco ese colectivo) de que cabra habla? La de 2 o la de 4 patas?
Porque igual la de 4 tiene mas conocimiento e inteligencia que algunos de los que "pasan mensajes de wassap".
Con todo el respeto del mundo al colectivo total.

[#38 RadL]

Vale, y cuando vuelva a gobernar el PP (más tarde o temprano volverá) ¿Quien le va impedir hacer entonces una investigación pero en sentido contrario?
¿Quien pinta la linea entre lo que es Derecha y Extrema Derecha? Por que para Podemos todos los que no les voten a ellos o al PSOE son fascistas.
¿Que hacemos si alguien descubre que tres cuartas partes del ejercito no es amigo del señor Iglesias? ¿Les despedimos por no votarles?
Esto es abrir una caja de Pandora muy peligrosa.

[#39 UNX]

#29 Lo secundo. No va a ir a mejor.

[#40 slop]

Y van a gastar dinero en demostrar que el agua está mojada? En serio?
Como en todo extracto amplio de la sociedad, tiene que haber presencia. Que además sea en un medio en el que muchos de ese corte ideológico se sienten cómodos (aunque luego no fuesen capaces de estar en un puesto, véase Santiago Abascal).

[#41 GranTipo]

#38 >¿Quien le va impedir hacer entonces una investigación pero en sentido contrario?
¿Van a hacer una investigación para buscar la presencia de extrema izquierda en el ejercito?

[#42 makinavaja]

#16 ..y con según que personas... otros pueden hacer lo quieran...

[#43 thrasher]

#12 pues será que no hay formas completamente garantizando derechos, como que salte alguna alerta cuando algún miembro haya sido detenido en alguna operación policial (palizas a inmigrantes, hinchas de equipos ultras de fútbol, manifestaciones con símbolos fascistas...), historial delictivo previo oculto o tergiversado, compra o tenencia de armas ilegales, cuando algún compañero denuncie burradas aportando pantallazos de whatsapps, opiniones políticas en redes sociales mostrando su pertenencia a las FCSE, celebraciones de 20Ns o 14Fs en dependencias estatales, opiniones públicas contra cualquier colectivo, lemas en pancartas en manifestaciones, respuestas sacando pecho a los vítores de "a por ellos, oé, oé, oé", grabaciones llamando a alguien "rojo o maricón de mierda" en manifestaciones...

Por mi parte llegaría incluso a examinar tatuajes corporales, ya que el 90% de las veces en las que alguien lleva tatuada una esvástica suele ser nazi. Aunque esto estaría destinado a la tropa, yo comenzaría a investigar algo más arriba el tema de opiniones.

Y no, una foto de hace 10 años levantando la mano para pedir un taxi no debería ser un estigma para tachar a alguien de ultraderechista, pero quizás sí un aviso de que habría que investigar un poco más la situación actual de esa persona.

Por otra parte, lo que habría que hacer es algún tipo de ley que no solo proteja al confidente (whistleblower), sino que en las FCSE se le premie por ello. Porque la corrupción también es algo que hay que atajar. Anda que no era evidente y conocido por todos en el cuartel donde hice la mili que había una corrupción brutal con el tema de las comidas (y no, no denuncié porque con 18 años no tenía cojones, además de que había un montón de sargentos de 30 años que podían hacerlo en mi lugar aportando más pruebas).

[#44 BiRDo]

#38 La línea la ponen los Derechos Humanos. Si no crees en ellos y no los respetas, si no crees en la democracia, por mí que se busquen otro trabajo porque cuando les toque defender los derechos de sus conciudadanos lo mismo no lo hacen porque no creen en la importancia de ellos.

Y a mí me da igual que sean totalitarios de izquierda o derecha, pero me temo que seguidores de Stalin van a encontrar muchos menos que franquistas, falangistas y neonazis.

[#45 konde1313]

#23 ¿Peligroso investigar ideologías contrarias a la Constitución dentro del ejército español después de haber leído los chats de algunos ex-altos mandos llamando a fusilar a casi la mitad de la población? El caso es que yo lo veo bastante necesario, aunque sólo sea por limpiar el nombre de las Fuerzas Armadas y alejar el fantasma de otros tiempos no tan remotos.

[#46 Varlak]

#33 en Alemania los fascistas perdieron la guerra, aquí la ganaron. Sutil diferencia.

[#47 BiRDo]

#38 Que les caiga bien o lo Iglesias es irrelevante. Que no respeten los principios de derechos y libertad definidos por la ONU hace 70 años y suden de la Constitución sí lo es. Besar una bandera mientras se pisotean los valores que representa (o debería representar) debería ser de expulsión inmediata.

[#48 Extratenestre]

#1 lo confirmo por tener un conocido ex-legionario, de los pocos que votan a box en Euskadi.

[#49 keiko_san]

#1 Lo mas triste es lo de "tristes mileuristas"
Estoy cansado de ver a "muertos de hambre" votando a la derecha porque si no Venezuela y los rojos y el coletas...

[#50 Zotal]

Investigar vale.
Pero "investigar la presencia de extrema derecha" suena a neolengua. A ver si querian decir "Caza de brujas para controlar si de verdad se ha impuesto ya el pensamiento unico y ver si el relato esta alineado con lo que me han pensado mis ideologos", pero les quedaba largo...

[#51 wondering]

¿Qué es "extrema derecha"? ¿Dónde se pone la barrera entre buscar extremistas y la simple purga ideológica? ¿Qué se trata de perseguir? ¿actos? ¿hechos? ¿pruebas de la dirección de su voto? ¿un comentario sacado de contexto de un chat privado?

[#52 meta]

#16 Constitucionalistas dicen...

[#53 ap31r0n]

#37 y #45 Peligroso que lo haga el poder ejecutivo y el legislativo, no que el poder judicial haga uso de las actuales leyes para investigar y enjuiciar en caso de que sea necesario. Mirad la historia y mirad que tipos de gobiernos han usado los poderes ejecutivos y legislativos para investigar la ideologia de las personas o grupos de personas.

Y que van a hacer cuando detecten a radicales de ultraderecha? reeducarlos? echarlos del ejercito? hacer una ley para obligarles a no escribir sus tonterias en grupos de whatsapp? meterlos en la carcel por pensar como un ultrafascista? Y cual es la definicion de "ultrafascista" que va a definir el grado de fascista en la forma de pensar del colectivo?

Para los delitos esta la ley y ni el poder ejecutivo ni el poder legislativo deberían tener derecho ni poder para meterse en asuntos del poder judicial.

[#54 Berlinguer]

#32 No creo que haya un escenario en que sobre gente que busque la emancipación de la clase trabajadora
En cualquier caso es politica ficcion, por la labor del ejercito, su formacion y su historia es imposible que algo asi se de en un estado liberal.

[#55 meta]

#2 #3 A ver, el fascismo no va a votar investigarse a si mismo.

[#56 jnapier]

#1 lo peor es ganar 1000€ y pensar que Vox defiende tus intereses. Nadie se mira las votaciones en el Congreso, ellos lo saben y por eso pueden decir cualquier parida que luego va el simpatizante y se lo cree.

[#57 ogrexxx]

#13 digo yo que podrán tener sus ideas, siempre y cuando sean neutrales mientras realizan su trabajo.

[#58 jnapier]

Se van a hinchar. Luego dirán que los símbolos institucionales no están politizados y tal. Para empezar creo que ningún partido político debería poder asociar la bandera de España a ninguna de sus manifestaciones políticas. Luego la gente flipa porque parezcas un facha por llevar la bandera. Es por simple asociación y cómo funciona el cerebro.

[#59 io1976]

Se hace obligatorio hacer limpia si queremos conservar esta democracia, no sea que les dé por montar otra cruzada con la ayuda de Dios y algún otro genocida enano unihuevo.

[#60 wondering]

#44 ¿Qué significa "no creer en los derechos humanos"? Quiero decir, ¿cómo buscas a personas que "no creen en los DDHH"? ¿Y si dicen "creer en los DDHH" pero sus actos no lo reflejan así? ¿y si ocurre al revés? ¿Van a buscar en facebook o en otras RRSS para filtrar quién parece ser votante de vox (por poner un ejemplo de lo que para mucha gente entra en la definición de "extrema derecha"?

[#61 Qevmers]

#53 bueno, es su opinión.
Pero al judicial, "igual" han de indicarle que investigue (puede por su cuenta hacerlo?), y quien mejor que el ejecutivo y el legislativo? No es la pura y dura democracia en acción? Existe algo más democrático?
Por otro lado, no habrá primero que investigar, sacar conclusiones, presentar al judicial... y que este decida?
Porque la pena la ha de poner el ejecutivo o el legislativo? En democracia las penas no las pone el judicial?
Por cierto, visto su comentario completo... conoce lo que es la democracia y como funciona?
Porque resulta que me ha dejado perplejo y asustado (como no hacia mas de 40años) dado que "sus" conclusiones ya las he vivido y padecido.

[#62 borre]

#6 Y también vivimos en un Estado aconfesional.

[#63 TomorrowPatata]

Un amigo íntimo de cuando era pequeño me lo encontré hace unos años en el autobús, le pregunté que tal la familia y me dijo que bien pero que su padre estaba amargado porque no le de dejaban ascender en el ejercito sino era del Opus Dei.

El señor en cuestión tenía un grado muy alto, pero para ser general (o lo que iba antes) había que ser de la congregación (o secta o lo que sea), Por antigüedad y méritos le correspondía, de hecho tenía sueldo y beneficios de esto del grado que debía tener, pero el rango en sí no se lo daban.

Triste y preocupante.

[#64 TomorrowPatata]

Un amigo íntimo de cuando era pequeño me lo encontré hace unos años en el autobús, le pregunté que tal la familia y me dijo que bien pero que su padre estaba amargado porque no le de dejaban ascender en el ejercito sino era del Opus Dei.

El señor en cuestión tenía un grado muy alto, pero para ser general (o lo que iba antes) había que ser de la congregación (o secta o lo que sea), Por antigüedad y méritos le correspondía, de hecho tenía sueldo y beneficios de esto del grado que debía tener, pero el rango en sí no se lo daban.

Triste y preocupante.

[#65 TomorrowPatata]

Un amigo íntimo de cuando era pequeño me lo encontré hace unos años en el autobús, le pregunté que tal la familia y me dijo que bien pero que su padre estaba amargado porque no le de dejaban ascender en el ejercito sino era del Opus Dei.

El señor en cuestión tenía un grado muy alto, pero para ser general (o lo que iba antes) había que ser de la congregación (o secta o lo que sea), Por antigüedad y méritos le correspondía, de hecho tenía sueldo y beneficios de esto del grado que debía tener, pero el rango en sí no se lo daban.

Triste y preocupante.

[#66 DrOetker]

Aaahhhh pero investigar al Rey sí que no

[#67 ingenierodepalillos]

#62 ¡Festival del humor!

Yo siempre que lo digo se me sonroja la nariz y suena una bocina. Creo que la frase debe presentarse con una cuestión previa:
"¿Cómo echtán uchtedech?"

[#68 wondering]

#53 Hay cosas obvias (o aparentemente obvias) que se pueden hacer. Y en los dos sentidos, por cierto, tanto a la izda como a la dcha. Por ejemplo, un militar, por el mero hecho de serlo, creo que no puede mostrar de forma pública sus simpatías a ningún partido político.

Esto que parece muy obvio, se puede complicar mucho... Por ejemplo, ¿qué pasa si un militar se pone a apoyar en RRSS a su partido político favorito usando un pseudónimo? Se muestra favorable a un partido, pero no lo hace usando su nombre, sino una cuenta anónima. ¿Y si en esa cuenta anónima afirma que es militar? ¿entonces está incumpliendo la regla de la neutralidad o no?

A mí en cualquier caso me parece muy peligroso lo que están haciendo. Están abriendo una caja de pandora. ¿Alguien se cree que estas "purgas ideológicas" no van a ser usadas por el resto de partidos que puedan llegar al poder?

[#69 ap31r0n]

#61 Me da a mi que su idea de lo que es la separacion de poderes es totalmente contraria a los que la separacion de poderes significa.

El poder ejecutivo no deberia tener poder para hacer las leyes, es es el papel del poder legislativo. Ver a ministros diciendo "vamos a hacer una ley que..." o "vamos a llevar una nueva ley sobre..." es una aberracion democratica que puede encontrar bien definida en "El espiritu de las leyes de Montesquieu".

El poder legislativo no deberia poder decir "vamos a investigar al grupo de personas de ideologia fascista dentro de las fuerzas armadas", por que su papel se basa en hacer las leyes de convivencia que el pueblo necesita, no las que ellos piensan que son las adecuadas. Esto se explica en el mismo libro. Ademas que el concepto de "investigar" le corresponde al poder Judicial, a sus fiscales y al resto de las fuerzas que dependen de este poder.

Lo que no se yo es si usted entiende lo que es democracia y lo que significa la separacion de poderes. Como me imagino la respuesta, le recomiendo el citado libro de Montesquieu.

[#70 Heni]

#51 Podría empezar por investigar y posteriormente echar a estos, año 2019:
"Soldados hacen el saludo nazi mientras cantan una canción de la División Azul en un cuartel del Ejército"
Soldados hacen el saludo nazi mientras cantan una canción de la División Azul en un cuartel del Ejército

Soldados hacen el saludo nazi mientras cantan una ...

o esto (2020):
"El Ejército homenajea a dos militares franquistas bautizando con su nombre un salón de actos"
El Ejército homenajea a dos militares franquistas bautizando con su nombre un salón de actos

El Ejército homenajea a dos militares franquistas ...

o este otro (2020):
"Esquiadores del Ejército Español cantando una canción del grupo neonazi Estirpe Imperial"
Esquiadores del Ejército Español cantando una canción del grupo neonazi Estirpe Imperial

Esquiadores del Ejército Español cantando una canc...

o esta otra (2018):
"Canciones y saludos fascistas en la fiesta de la Escuela Naval Militar con futuros oficiales de la Armada Española"
Canciones y saludos fascistas en la fiesta de la Escuela Naval Militar con futuros oficiales de la Armada Española

Canciones y saludos fascistas en la fiesta de la E...

o ex-mandos militares avisando del asunto como (2020):
"El franquismo tiene una gran implantación en el Ejército y Franco es respetado" (Teniente coronel del Ejército Aire retirado)
"El franquismo tiene una gran implantación en el Ejército y Franco es respetado"

"El franquismo tiene una gran implantación en...

Si no ves que el ejército necesita una limpieza a fondo...

Y no es sólo en España, en media europa están en ello, por ejemplo:
https://www.abc.es/internacional/abci-alemania-disuelve-unidad-elite-ejercito-germinaba-terrorismo-extrema-derecha-202007011212_noticia.html

o esta
https://www.dw.com/es/alemania-disolver%C3%A1-parte-de-sus-fuerzas-militares-para-combatir-la-extrema-derecha/a-54002856


El terrorismo de extrema derecha está recogiendo el testigo al islamista de principios de siglo, y al de extrema izquierda de los 80s y 90s.

[#71 ap31r0n]

#68 Respondiendo a tus preguntas:

La ley ya establece que los militares deben mostrarse publicamente neutrales. Y por ello, si un militar hace proclamas en publico de ideologias politicas, el poder judicial debe investigarlo y enjuiciarlo.

En ningun caso ni el poder ejecutivo (el gobierno) ni el poder legislativo (el congreso).

[#72 meta]

#12 Karl Popper (poco sospechoso de izquierdista, primero filosofo de la ciencia y estudioso de la sociedad de la mano de otros grandes de la derecha liberal como es Hayek), hablaba de la "paradoja de la intolerancia. Una sociedad abierta y democrática debe estar caracterizada por la defensa a ultranza de esos principios y debe ser tolerante con cualquier movimiento social o político que también lo sea. Ahora bien, ante movimientos de intolerancia y odio, sin importar que sean hacia o desde minorías o mayorías, una sociedad abierta debe estar blindada ante ellos por la vía legal y social y está totalmente justificada la intolerancia hacia los intolerantes ya que estos llevan en sí el germen de la destrucción de la democracia y la convivencia."

https://www.hislibris.com/la-miseria-del-historicismo-los-enemigos-de-la-sociedad-abierta-karl-popper/

[#73 imagosg]

#1 No es suficiente. En el ejército habría que hacer una gran auditoría (40 años) que saque a la luz toda la corrupcion y saqueo de recursos de esta institucion que va por libre.

[#74 Qevmers]

#69 pero seamos claros...
Cuando el judicial ha sido independiente en este país?
Yo aun recuerdo jueces ordenando encarcelamientos sin investigación policial ni presentación de fiscalía. Únicamente porque estaba en una lista que "nadie sabia" de donde había salido.
Eso pretende que haga el judicial? Porque lo que tenemos es lo que hay. Un poder judicial dominado por un partido inconstitucional por financiación ilegal en campaña electoral y que se niega a perder ese poder ante lo que le viene encima.
La separación de poderes es genial, exquisita, increíble, irreal, utópica...
En democracia no sera mejor la complementación de poderes emanados del pueblo que la imposición de algo para beneficio y provecho de unos pocos inconstitucionales?
Dar lecciones de moral y democracia, ya me lo hace el PP todos los días... y proclamando la separación de poderes.

[#75 Heni]

#70 o en Francia, con las Barjols, OAS (Organización del Ejército Secreto) y las AFO (Asociación Fuerzas Operaciones).
https://www.abc.es/internacional/abci-aparece-francia-extrema-derecha-violenta-y-terrorista-201811081658_noticia.html

[#76 Desactivado]

#56 Pero si no saben ni decir 4 palabras más allá de "meter caña a los indepes".

[#77 Dr.PepitoGrillo]

Cuando se ve que los políticos ocultan y no quieren que se investigue, malo.

Sea el partido que sea.

[#78 ap31r0n]

#74 La separacion de poderes existe en otras democracias, como el parlamentarismo britanico, la republica francesa o la democracia estadounidense. Existen mas ejemplos, bastantes mas, pero esos son los mas llamativos.

Que exista separacion de poderes no significa que no haya corrupción. Significa que existen mas mecanismos para controlar el poder politico y se eviten abusos de poder.

Pero parece que nuestro gobierno esta enfocado en no permitir la separacion de poderes. Un ejemplo es esta noticia, otro ejemplo es la reforma que quieren hacer del poder judicial que incluso Europa le ha recriminado al gobierno.

Esta noticia es una aberracion, puesto que el control del cumplimiento de las leyes le corresponde al poder judicial.

[#79 Desactivado]

#13 . Ni machista ni feminista, ¡igualdad! Jajajajaja.
¿Pretendes que haya gente sin pensamiento propio, aunque sea prefabricado a base de bulos y mentiras como la derecha? Pues hasta que no haya androides olvídate.

[#80 Varlak]

#54 No creo que haya un escenario en que sobre gente que busque la emancipación de la clase trabajadora
Pues no lo se, lo que si que se es que cuando los militares se meten en política, malo, sean del color que sean.

[#81 Qevmers]

#78 he trabajado para empresas inglesas unos años... de verdad? Lo conoce usted así? O es separación a "la española"? Por cierto, en que parte de la constitución de GB pone lo de la separación de poderes?
De la francesa, no puedo ni desmentirlo, ni afirmarlo lo desconozco. Ni conozco ese país tanto, ni su política.
La Norte Americana la conozco muy bien, y tiene razón hay separación de poderes, el dinero por un lado y lo demás por el otro. Con " el dinero" se hacen leyes, "con el dinero" se juzga gente. Con "el dinero" se nombran cargos. Separación de poderes en los USA? Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Si me lo permite me descojonarme un poco más... Porque no he podido ni terminar su comentario después de esto.

[#82 filets]

Voto erronea. El congreso no ha aprobado NADA.
La mesa del congreso ha aprobado aceptar a tramite la peticion de que se cree una comision de investigacion

[#83 yolibruja]

Una comisión de investigación es la mejor forma de que no se investigue nada, o mjor dicho, de que la investigación no revele nada.
Tranquilos fachas, el gobierno pseudosocialista os cuida.

[#84 ap31r0n]

#81 Pues para haber trabajado en UK, preguntar en que parte de la constitución britanica, cuando no existe una constitución britanica... Desde luego tiene usted para reirse todo lo que quiera. Pero si en vez de reirse se leyera cualquiera de los libros de Trevor Allan: Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law (OUP), Law, Liberty, and Justice: The Legal Foundations of British Constitutionalism (Clarendon Paperback) y The Sovereignty of Law: Freedom, Constitution, and Common Law igual se daba cuenta de la independencia del poder judicial en reino unido. Como decia la señora extremeña el otro dia "de la incultura tambien se sale".

Sobre la norteamericana tambien hay mucho escrito, pero me voy a aventurar a dejarle buscar en Internet, que desde luego va a serle mas productivo que escribir comentarios de manera vehemente.

[#85 yolibruja]

#28 Estábamos debatiendo sobre el fascismo en el ejército, señor fac... digo ciudadano.

[#86 Qevmers]

#84 ve... ya ha tenido que aprender algo al buscarlo.
Eso si... google es un chollo dicen que tiene de todo.
Puede hacerme un pequeño resumen de cada libro?
Porque a Allan lo conozco perfectamente. Tan bien que lo leo en original. Por cierto, conocerá que los que lo leemos lo hacemos porque en sí, esta en contra y desafía la ortodoxia constitucional de Gran Bretaña. Lo sabia verdad? Porque no sé si lo sabrá, pero su mayor afán esta en "redefinir" en alcance y poder de la soberanía parlamentaria.
Dicho de otra manera, que no hay tal separación de poderes en GB.
No se había dado cuenta del detalle?
Joder que daño hace la "información" (por no decir los datis) sin conocimiento.

[#87 Popsandbangs]

#61 para eso está la fiscalía

[#88 Le_Mat]

Empieza la caza de brujas. Si se parecen en algo a sus votantes y sus medios definirán como extrema derecha a todo lo que esté a la derecha de lzquierda.

[#89 Ronin11]

Si eres de izquierdas y o te da por contradecir a la extrema derecha, te lo reprochan y te preguntan si sabes dónde estás metido.

[#90 Qevmers]

#87 ni mas ni menos.
Si lo hace...
Perro no come perro.
Los jueces nunca darán curso de una investigación de la fiscalía en ese tema...
Mas casos ya en este país, imposible enumerarlos.

[#91 Popsandbangs]

#90 pues si la investigación está siendo promovida por el ejecutivo y el legislativo en manos del partido en el gobierno, y este a su vez tiene mano en la fiscalía, sería más estético que se la dejasen a este último.

[#92 Desactivado]

#1 Lo mismo que la policía y la guardia civil.

[#93 kumo]

injerencias e influencia de la misma, por medio de la jerarquía militar, en los poderes Ejecutivo y Legislativo

A ver si el que se tiene que investigar a si mismo es el gobierno... Que quieren elegir hasta los jueces.

Esta comisión no va a llevar a nada. Ya veréis. Pero de cara a la galería para que alguno se quede tranquilo en MNM, muy bien.

[#94 Qevmers]

#91 usted conoce como funciona este país? Hablo judicialmente.
Sabe que ningún juez (civil) puede juzgar a un militar en activo, verdad?
Para que coño queremos na fiscalía (civil) si no puede investigar, ni luego un juez juzgar a un militar?
Se había dado cuenta del detalle?
Son "inviolables" civilmente.

[#95 UNOMAS83]

Que son compañeros, coño

[#96 Popsandbangs]

#94 sabía lo de las jurisdicciones separadas pero no lo comprendo al 100%. Gracias!

[#97 ap31r0n]

#86 donde he dicho yo que el señor Allan este a favor del parlamentarismo britanico? yo he dicho otra cosa bien distinta en mi comentario. Y si se ha leido los libros del señor Allan, no me puedo creer que me esté usted diciendo que le parece bien lo que le pone esta noticia.

[#98 Qevmers]

#96 perdone mi tono inicial, pero pensaba que sabia lo de la justicia togado.

[#99 Popsandbangs]

#94 entonces si un militar comete una estafa, se tiene que juzgar por lo militar?

[#100 Popsandbangs]

#98 nada, estoy aquí para compartir ideas y aprender! Gracias de nuevo.