#4 #5 Ni por esas. Está mal informado, y peor expresado.

#50 y no solo eso. Además perro sanxe se comió mis deberes

#57 perro sanxe no fue al que le gritaron en su propio partido “pucherazo”? Lo digo porque eso no es de ser muy democrata

#70 tienes alguna prueba más de su falta de democracia aparte de lo que gritaron los de su partido?

#79 para ti, ninguna que sea suficiente. 

#50 al final ves a “tanta gente” (al menos son muchos comentarios con muchos nicks distintos) afirmando cosas tan marcianas que te genera la duda real de si de verdad hay quienes lo creen en serio, si es una postura mínimamente razonable.
Todo esto es una pantomima… ojalá fuese solo menéame

#23 Contra el PP, los otros solo son instrumentos para atacar al PP

#23 Meneame está terrible. Deben ser bots como dices. El gobierno actual, el que ha provocado más crispación de la historia, el que ha enfrentado más a la ciudadanía, el que se pasa la constitución por el forro, el que pacta con pseudo etarras cuando dijo que jamás lo haría, el que se pasa la propiedad privada por el arco de triunfo, el que ha anulado completamente la seguridad jurídica del país, el que ha colgado pancartas con la cara de un ciudadano en edificios, etc Y ahora diciendo que los demás son antidemocráticos. Es alucinante.

#50 y no solo eso. Además perro sanxe se comió mis deberes

#57 perro sanxe no fue al que le gritaron en su propio partido “pucherazo”? Lo digo porque eso no es de ser muy democrata

#70 tienes alguna prueba más de su falta de democracia aparte de lo que gritaron los de su partido?

#79 para ti, ninguna que sea suficiente. 

#50 al final ves a “tanta gente” (al menos son muchos comentarios con muchos nicks distintos) afirmando cosas tan marcianas que te genera la duda real de si de verdad hay quienes lo creen en serio, si es una postura mínimamente razonable.
Todo esto es una pantomima… ojalá fuese solo menéame

#6 https://www.eldiario.es/tecnologia/elon-musk-recurre-vieja-tactica-ano-viene-sostener-tesla-momento-critico_1_11314225.html

#7 es verdad que Musk es muy fantasma y hace promesas que no cumple (o cumple de aquella manera)…
Pero justo lo de sacar productos más baratos es algo que ya ha hecho y para lo que me parece que le queda margen.

#6 Nadie pone en duda la capacidad de los ingenieros de Tesla de fabricar coches más baratos. Lo que se pone en duda son las promesas de su dirección. Si Musk o sus acólitos dicen algo, es que quieren hacer justo lo contrario.

#9 ¿Como la de hacer cohetes reutilizables?
¿O lo de internet satelital desde el móvil?

#27 Española que sale de casa y se sorprende al ver que la llamada "superpotencia" es en realidad un "superescaparate".

#27 La sorpresa va a ser cuando se dé cuenta de que aquí también paga el seguro médico, por mucho que no se lo desglosen en el ticket.

Ojos que no ven, gilipollas que twittea.

#1 Estoy cagado pq me tachan con tipex los datos... Venga va, que no has visto una nómina en tu vida, se sabe de sobra lo que pone. Lo que plantea la CEOE es que todos sientan lo q es ser autónomo, ni más de menos. Y en cuanto a lo del vídeo, lo de Rallo y generar plusvalías con renta variable... Ni lo comento, el que quiera que se vaya al casino, yo no.

#3 Los seguros sociales que paga la empresa, pero salen de tu lomo, no constan en nómina, te estás confundiendo. Es precisamente eso lo que afirman que debería constar.

Es imposible implementarlo, pero si sucediese sería un primer paso hacia la añorada revolución de alguna izquierda. La berdadera.

#13 Si que salen, y de FOGASA, y de prestacion de desempleo, sale todo lo que paga el trabajador y todo lo que paga la empresa.

#18 Precisamente, consta en el epígrafe de aportación de empresa, cuando es aportación tuya.
No veo una nómina desde hace más de una década, pero por lo que veo, las nuevas lo contabilizan aparte, como si no fuera contigo.

#20 Bueno, eso de que no va contigo ya depende de la interpretación de cada uno, yo veo que está en mi nomina así que yo considero que si tiene que ver conmigo.

#13 tu cuanto hace que no ves una nómina?
Ya hace tiempo bien un conceptu muy claro aunque erróneo que es "coste S,S, empresa (info)" o similar y te pone el importe. Digo erróneo porque da a entender que lo paga la empresa
Y luego en otro cuadro diversas aportaciones más aparte de el IRPF, etc.

#24 Hay una parte que paga la empresa, otra no.

#13 haber estudiando, esos datos son conocidos por toda la gente respondable que se preocupes de entender su nomina.
Que pida que la aaignatura de FOL sea obligatoria para todo el alumnado, el resultado sería el mismo.
Tampoco estaría mal que las empresas fueran mas transparented presentado sus resultados y, sobre todo, el beneficio empresarial para que veamos si están justificadoa sus lloros

#33 yo estudié una ingeniería, con asignaturas de organización y empresa como optativas. ¿Sabes cuándo me enteré del coste empresa? Ya acabada la carrera, haciendo un Business Case "oye , por qué los salarios de los FTE van multiplicados por 1,3 en el Excel que calcula el coste del proyecto"

Y ya me explicaron que era para meter las cotizaciones (en esa época los becarios ni cotizaban a la SS y tampoco era obligatorio ponerlo en contratos "normales")

#42 pues quéjate de que no te enseñaran en la carrera (yo también soy ingeniero superior), o mejor, en secundaria.
Si hubieras hecho un módulo lo habrías aprendido.

#50 no me quejo porque ya no tiene remedio, lo que hago es enseñárselo a mis hijos

#3 Un día la distribución de la riqueza es algo monolítico en el que el rol de pobres es algo supuestamente inalterable por las relaciones entre capital y clase obrera y la plusvalía y al día siguiente invertir en renta variable, es decir, pasarse al lado del capitalista, es el casino.

#1 la verdad esque ha escocido mucho y no se entiende porqué.

#5 go to #6

#15

#1 Más pánico me da caer enfermo y morir por no poder pagar el tratamiento como pasa en vuestro paraísos neoliberales.

#10 que tiene que ver esto con la medida en cuestión?

#14 Las cotizaciones sociales son caras hasta que necesitas las prestaciones a las que te dan derecho.
Ponerlas en cuestión es solo la puerta para que los empresarios reduzcan sus costes sin que tú veas un duro.

#21 La Seguridad Social lleva 30 años sin financiar la sanidad pública, que se financia vía impuestos.

#21 que es como la religión? No se puede cuestionar?

Solo se pide transparencia. Que el ciudadano mileurista sepa que se va un buen pellizco al estado.

#39 Si que se pueden cuestionar, no es un dogma; pero hay que ser claro con las intenciones.
Además, el gasto de la seguridad social de la empresa ya te lo pone en la nómina, no sé cual es la novedad en transparencia que reclamas.

#41 pues porque no tiene el mismo efecto que coger el dinero de tu cuenta y transferirselo a Hacienda.

#1 Se agradece mucho caballero su tan concienzudo análisis de la situación política actual, cualquier persona que le lea a usted estoy seguro que le consideraría un erudito o cuanto menos un eminente analista de la situación. Salvo que se le escapa un ligero detalle permítame que le diga si no es impertinencia.
Lo que usted dice no tiene sentido.
(Una)

#1 "Transparencia"....

Nos tomas por idiotas. Que obliguen por ley a que al salario bruto especificado en el contrato el empresario le sume y le entregue al trabajador todas las cotizaciones y retenciones de IRPF.

Total, no supone pagar más ni menos impuestos...

#69 Goto: suecia-pone-marcha-estrategia-total-defence-cualquiera-puede-ser/c0106#c-106

Hace 1 mes | Por xantal a 20minutos.es

Publicado hace 1 mes por xantal a 20minutos.es

Suecia pone en marcha la estrategia 'Total Defence...

20minutos.es

#82 eh? Es el comentario de lo de hablar en plural? Es que no te creas que funciona muy bien el link.
Pero vamos, supongo que no será ese porque en mi comentario no te hablaba en plural

#29 Bienvenido al club de la cerveza.

Lo del maíz debería estar tipificado como delito.

#34 no tiene porque, la cerveza se puede hacer de muchas cosas, solo hace falta ser honesto

#29 el maiz solo es un ingrediente mas, que dependiendo el tipo de cerveza puede ser interesante o no, pero poco mas, sigue siendo una cerveza sin mas, por cierto tanto la Heineken como la amstel son tremendamente insípidas en climas calurosos

#35 en África se bebe Porter

#29
Maíz y arroz, como tienen la mayoría de cervezas en España para abaratar costes, . Que realmente no deberían ser catalogadas como cervezas porque no están hechas ni de cebada, ni trigo y estar carbonizadas a tope.
En España las cervezas decentes, que no buenas, se pueden contar con una mano.

#44 más que los ingredientes es que la mayoría son cervezas simplonas que la sirven a la mayoría , como no existe cultura, cerveza era ni de ningún otro tipo en asuntos de beber y comer, les sirve, España es el pais donde una cervecería solo tiene dos grifos de cerveza a lo sumo, del norte para arriba lo normal es una docena como mínimo

#19 #22 Tienes el artículo en #1

#22 tienes el link al original del nyt en #1

#4 En realidad en este caso es un sketch más que repetido, creo que sigue siendo plagio, pero a ver qué dice el VAR...

#46 No es falso, desde que ha salido lo de Mar la estrategia es responder con que Puente señala a periodistas. Risto estuvo medio programa con que no podía decir nada de periodistas ni de medios. Pero bueno, no es plan de que la realidad fastidie el relato.

#60 de verdad que gracias.

Edito porque lo que preguntaba ya no aplica
Repito, gracias.

#85 Depende del caso, como digo, cuando un juzgado tiene una vista sobre un caso, se suele hacer público, pero también hay casos que se tratan con bastante secretismo, como casos de violencia doméstica, que se relegan a lo personal y las sentencias que se publican se hacen de tapadillo y cambiando nombres de los implicados por nombres ficticios. O cuando hay acuerdos de conformidad también se publican con secretismo.

Pero generalmente, cuando hay diligencias judiciales contra alguien.

#87 imagino que ese será el famoso"secreto de sumario"

#88 en parte, en algunos casos cuando todavía se está investigando, se puede crear una pieza secreta. En el caso puede haber ya un demandado/implicado conocido, pero no tiene acceso a todo el detalle del caso mientras se investiga porque podría interferir con la investigación, destruyendo pruebas por ejemplo.

De esa investigación puede surgir nuevos demandados, nuevos delitos que imputar a los demandados ya conocidos o simplemente reforzar las pruebas que hay contra el demandado.

Pero se puede conocer ya a quien se persigue antes de que se declare secreto de sumario como digo.

Esto seria durante la fase de instrucción, el proceso judicial tiene 2 partes principales, la instrucción y el juicio, durante la instrucción básicamente se analiza e investiga, y si se determina que hay indicios suficientes para juzgar, se procesa y se va a juicio. Es en el juicio donde ya el demandado tiene acceso a todo, se ha de levantar secreto de sumario, y puede preparar su defensa al 100%

#60 Montoro en rueda de prensa dijo que el señor Monedero tenía cuentas pendientes con hacienda antes de que lo publicase ningún medio. No vi a nadie pedir su cabeza

#102 falso, Montoro dio rueda de prensa el 27 de Enero y el 26 es cuando se publicó https://www.elmundo.es/espana/2015/01/24/54c2e949ca4741b3438b4578.html

Montoro habló de Monedero en la rueda de prensa porque fue preguntado por ello.

https://www.lavozdigital.es/economia/20150127/abci-montoro-deplorable-monedero-201501272024.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

#112 Y no son esos datos "secretos"?
Más que los de los contratos públicos de mascarillas , etc?
Cómo pudo salir en prensa la declaración de Monedero?

#116 sí claro.

Pero en ese caso no hay indicios tan obvios de donde tirar del hilo para saber quién lo filtró.

Hasta el patán de Montoro tiene medio cerebro funcional, cosa que no se puede decir de estos, que les falta un cartel de neón para anunciar que son ellos.

#112 Según a quién creas, aquí dicen lo contrario
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/inspectores-Hacienda-Montoro-investigacion-Monedero/20150209202858076128.html

#132 ¿en qué quedamos?¿No viste a nadie quejarse de lo de Montoro o esta noticia te parece real?

Que la filtración a los medios viniera de Montoro es algo que puede suponer cualquiera, yo mismo lo he inferido al decir que tiene medio cerebro en comparación con estos inútiles.

Pero sigue sin haber indicios reales, más allá de suposiciones, a diferencia de lo de estos dias.

#133 A mí me da un poco igual quién filtre qué. Eso es lo de menos.
Lo que veo es mucha desperacion por defender a un chorizo, agarrándose a indefensión por filtración, cuando el mismo reconoció a hacienda el fraude e intentó llegar a un acuerdo que hacienda descartó y pasó a denunciar el caso.
Si alguien se pica por lo de Montoro es su problema

#138 no respondes a nada del comentario.

La validez de lo que puso por correo por cierto es 0.

A ver si te crees que el caso esta ganado por ese correo, que la fiscalía un mes después ha intentado pactar, ellos no opinan como tú

#102 pues haberla pedido tu, pesaos con justificar mierda con el tú más.

#124 El que está justificado algo eres tú, la mierda de los defraudadores con peliculas sin sentido.
No es un y tú más, listo, es un "doble vara de medir" hipocritillas...

#130 ¿qué dices que he justificado yo donde?


Montero torpe, es lo que hay, retorceros lo que queráis para tapar sus vergüenzas.

#136 No te he entendido entonces, disculpa

#102 Porque ella no es facha como Ayuso, que además asesina ancianitos como pasatiempo los fines de semana. Lo de que la mujer de Pedro Sánchez mediara para que se rescatara una empresa deficitaria, tampoco interesa. Lo importante acá es que Ayuso tiene que dimitir YA porque su novio intenta pagar menos a hacienda con chanchullos, como el Wyoming, pero ése tampoco es facha.

#60 Montoro en rueda de prensa dijo que el señor Monedero tenía cuentas pendientes con hacienda antes de que lo publicase ningún medio. No vi a nadie pedir su cabeza