Portada
mis comunidades
otras secciones
Los comandantes del Ejército y la Aeronáutica aseguran que el lider ultraderechista les planteó en varias ocasiones medidas para evitar que se produjera el cambio de poder en favor de Lula
Los lupinos son plantas pertenecientes a la familia de las fabáceas o lo que es lo mismo leguminosas. Se trata de una planta herbácea con ciclo anual, lo que significa que ha de encomendar su descendencia a las semillas y son precisamente las semillas quienes la hacen verdaderamente interesante, tienen una cantidad significativa de proteínas vegetales, llegando incluso a superar la cantidad de la soja. Desde la antigüedad se viene cultivando tanto en el viejo como en el nuevo mundo, aunque son ricos los altramuces en alcaloideos y pueden t
La Fiscalía denuncia en el juzgado dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental que la Agencia Tributaria atribuye a la pareja de la presidenta de Madrid para evitar pagar impuestos de sus negocios millonarios en la pandemia
#1 la soledad no deseada se refiere a personas que por sus circunstancias y vulnerabilidad, tanto físicas o mentales, encuentran muchas dificultades para encontrar lo que se llama una red de apoyo social o familiar.
Hay mucha gente que podrás verla que se relacionan con un día a día aceptable, pero ello no significa que haya creado unos vínculos mínimos y se sienten solos en su interior.
#20 Después de que un juez le tuviera que embargar para pagar sueldos de los empleados de su bar quebrado. Como empresario no es que lo hiciera bien.
Este tipo de noticias falsas se solucionarían de una manera TAN sencilla... Solo es necesario cambiar la ley para que la sentencia obligara a que la rectificación fuera en el mismo formato que la noticia falsa original.
¿Titular en la página 11? Rectificación en la página 11.
¿Portada a cuatro columnas, con foto? Rectificación en portada, a cuatro columnas, con foto.
¿Pieza de 45 segundos en el minuto 4 del informativo de la noche por semana? Rectificación de 45 segundos en el minuto 4 del informativo de la noche por semana.
¿Artículo que retuitearon el periodista que lo ha escrito, la cuenta del propio medio y las de otros medios del mismo grupo mediático? Rectificación publicada en el medio original y retuiteada por todos ellos, a la misma hora, en un día equivalente.
Se acaba la tontería pero rápido.
#9 No es mala idea.
El problema es que cuando les pillan siempre se escudan en que para ellos la información era cierta, que en el momento de publicarla no tenían conocimiento de los ”detallitos” que la hacen falsa. Y resulta que si no se puede probar la intención técnicamente no hay delito ni condena.
#33 Solo era una ampliación de lo que decías de que se escudan en que para ellos es cierta la información por "detallitos",... para rectificar a medias o ni eso. Puede que no me haya explicado bien, solo venía a decir que es así pero en casos como este no pueden permitirles excusas de ese tipo.
#36 Pues no has entendido mi comentario entonces. Te lo vuelvo a explicar.
Cuando los medios se escudan (y siempre lo hacen) en que según su conocimiento la información era cierta, entonces no hay rectificación. Ni poca ni mucha, ninguna. Porque la ley exige que se pueda demostrar mala intención para condenar y obligar a rectificar la mentira.
Por eso tus respuestas no tenían nada que ver con mi comentario.
#22 La preocupación por la veracidad decayó más bien por servilismo a partidos políticos concretos. Estómagos agradecidos, como dice #17.
#27 El problema es que si alegan eso (y siempre lo hacen) no se les puede obligar a rectificar. La ley exige intencionalidad para que haya delito y poder ordenar judicialmente una rectificación.
#12 Había una época en que los diarios se preocupaban por contrastar las noticias que les llegan. Pero claro, eso requiere una serie de cosas que escasean: tiempo, periodistas con experiencia, buenos contactos. Y sencillamente se dejó de hacer: es más barato, más fácil y además puedes ser el primero. Y mientras tu noticia se alinee con los prejuicios de tu público, nadie importante te lo va a echar en cara.
#12 Mejor aún. Si reconocen el error, basándose en que no sabían que estaban equivocados, mayor razón para rectificar rápidamente y de la forma adecuada.
El extranjero de Schrodinguer: nos quitan el trabajo y a la vez, cobran ayudas que es imposible conceder si no tienes un permiso de trabajo.
Los mismos extranjeros que tarde o temprano aparecen en una noticia donde el dueño del campo los explota y esclaviza por un par de euros diarios mientras se manifiesta con su tractor recién comprado con ayudas europeas diciendo que perrosanxe les roba.
No falla
A ver si el hecho de que Esquerra_ERC haya votado en contra de la ruptura de relaciones con el ente sionista criminal abre los ojos a algunos para que entiendan que es un partido de derechas más preocupado por la pasta que por los DD.HH. y el fascismo que avanza en todo el mundo.@guillermotm
#8 Yo es que creo que no nos damos cuenta de las cosas y cuando queramos hacerlo sera tarde. Me explico. Si algun dia nos da por realizar un repaso de los logros y avances realizado por los gobiernos de P. Sanchez nos quedaremos asombrados de lo poco que hemos avanzado. No hemos recuperado ni derechos ni libertades ( Ley Mordaza, mejores servicios publicos etc ) ni hemos abordado los problemas estructurales de nuestra generacion ( vivienda, trabajo precario etc ) y hemos mantenido el pais exactamente igual a grandes rasgos. Eso si. Los “nuestros” han gobernado y eso nos basta. Incluso con algo tan grave como lo acaecido en Palestina nos parece bien que nuestro legado sea decir "Israel malo, eso no se hace" y poco mas
. Yo soy bastante critico con el legado de Podemos ( sumision al PSOE absoluta ) y una incapacidad digna de mencion para defenderse, pero es que Podemos nos molestaba porque el “ruido” ( me fascina que seamos de izquierdas y pensemos que mejor, nah, no molestamos y mejor para todos ) de sus politicos. Asi que nos acogemos a Sumar, perfecto, 0 ruido, pero cuando que la unica idea de esa formacion es ocupar un espacio politico y poco mas, en ese momento nos deberiamos plantear que no habria interes en ir mas alla y eso para una persona de izquierdas ( no esa cosa llamada PSOE ) se deberia servir de punto de reflexion. Yo puedo compartir nuestra valoracion de Sumar en todos los aspectos que mencionamos, y tambien puedo entender que otros usuarios vean mal que centremos nuestros posts en ese tema. El caso es que lo 2º me parece lo menos importante del asunto. Me resulta indiferente quien realice un post cuestionando a Sumar, me interesa mucho mas lo que se critica y en Meneame con los quedamos con lo primero, si X postea algo de Sumar es lo importante. Ojala algun dia dejemos de lado el seguidismo a unas personas, partido, o siglas y seamos mas criticos en general, pero no creo que llegue ese dia
#14 Porque ese usuario es absolutamente predecible, y esa predecibilidad aburre. Su único criterio para enviar algo es que ponga mal a Sumar. Sumar, todo mal; Podemos/Canal Red todo bien.
Sobre el "ruido" de Podemos, el problema es que empezaron a hacer ruido para nada, a tirarse piedras en el propio tejado a una velocidad cada vez más rápida. Por eso, mucha gente pensamos que era preferible calmar un poco el discurso. Mejor frenar que ir hacia atrás.
De todas formas, la única garantía de tener una izquierda potente es tener movimientos sociales fuertes. Podemos se cargó los que había (seguramente de manera involuntaria), y hasta que estos vuelvan a reconstruirse con jóvenes ingenuos pasará un tiempo.
#14 Discrepo, gracias a Podemos tenemos estos avances (y recordemos que muchos de ellos no los quería o los quería mínimos):
•Se ha subido el SMI un 46%
•Ley de Familias.
•Permisos para cuidar convivientes/familiares (5 días por enfermedad, dos semanas para hijos menores de 8 años)
•Ingreso mínimo vital.
•Ley Trans.
•Tope a los Alquileres.
•Vinculadas las pensiones al IPC.
•Ley Solo Sí es Sí.
•Tope al Gas
•Impuesto a los ricos.
•Aborto libre y seguro.
•Ley de protección a la infancia.
•Rebaja en el transporte público.
•Baja por reglas incapacitantes.
•Ley de memoria democrática. (aunque esta es del PSOE también)
•Trabajadoras del hogar con derechos.
•Se han revertido los recortes en dependencia.
•Ley de vivienda.
•125% de cotización para paro de mayores de 52 años (que ahora Sumar y PSOE quieren revertir)
Y por matizar, no hubo tal sumisión al PSOE por parte de Podemos, de hecho esa falta de sumisión fue considerada ese "ruido" y es precisamente gracias a ese ruido conseguir esos avances, ahora sin ruido tienes a Sumar proponiendo leyes que no llegan ni al 1% de lo que proponía Podemos, a Mónica García tirando en un cajón la derogación de la ley 15/97 que Podemos luchó en la anterior legislatura con Darias para derogar y que el PSOE terminó paralizando.
Me puedes decir qué cosas importantes ha hecho Sumar? porque yo no he visto ninguna, en 100 días apenas ha hecho avance alguno salvo 2 migajas como subir el SMI un 5% con un IPC al 3,8%, es una subida real del 1,2% cuando Podemos la primera subida fue del 22% y la segunda del 5.5% con IPCs del 1,2 y del -08% (negativo) respectivamente, y esto lo hizo nada más negociar un gobierno y la segunda nada más entrar en el gobierno.
#3 Qué capacidad de influencia tiene España ante un país que se ha saltado todas y cada una de las resoluciones de la ONU desde su creación?
#4 Todas aquellas que se imagine un hábil diplomático. Y tenemos precedentes.
#6 Se me ocurre alguna, empezando por un bloqueo, continuando por sanciones y siguiendo por desinversiones. A no, que si no lo dice USA no.
#4 ¿por que tengo que dejar de tirar colillas al suelo si hay fábricas que contaminan más?
#4 Las resoluciones de la ONU son un mal chiste se las saltan todos, no la hacen ni puto caso y cuando va a salir alguna siempre hay algún país de los cinco permanentes que la rechazan con su veto
Decenas de civiles palestinos hambrientos fueron asesinados hace unos minutos, tras ser atacados por la artillería sionista mientras esperaban la llegada de ayuda humanitaria en la calle Rasheed, al oeste de Gaza. El camión de ayuda humanitaria se convirtió en ambulancia tras la masacre.
#3 en temas laborales solo han hecho chapuzas.
Mismamente tuvieron que modificar hace nada la ley laboral de yoli, porqué los despidos en periodo de prueba estan batiendo records. Por no hablar de la treta de los fijos discontinuos. Y recordar que los "aspectos más lesivos" de la ley de Rajoy, son hoy vigentes.
En temas laborales no están haciendo nada. Salvo con el smi, y por qué era un acuerdo europeo que si no.... Bueno si, también han untado a los sindicatos con subvenciones records para que firmen convenios con subidas de un 2% los salarios a lo loco...
Y me voy a callar que puedo seguir. Tengo 42 años y 20 cotizados, las condiciones laborales nunca han estado tan mal como ahora mismo.
#5 Pues ya sabes, para la próxima a quien votar.
#10 A ese!
#10 ¿esos psicópatas?
#16 Pues eso. No digo que hay que joderse con lo que toca, pero si hay que darse cuenta de que ningún partido va a cumplir al 100% tu visión de las necesidades del país. Ese es el gran problema de la división de la izquierda, si fuéramos un poco más flexibles y conscientes de las necesidades generales de un país nod iría mucho mejor..... aunque no se cumplan al 100% las que nosotros postulados.
#16 Eso es una estupidez. Votar no te impide criticar nada ni te obliga a aceptar ningún resultado. Es completamente legítimo protestar y manifestarte contra medidas con las que estés en desacuerdo, aunque quieran aprobarlas los mismos a quien votas.
Al contrario, no votar es lo que deslegitima tu argumento. ¿De qué te quejas, si ni siquiera te has molestado en intentar que algo cambie? Si ahora mismo no tienes al PP gobernando junto a Vox no es porque tú hayas hecho algo, es gracias a que han hecho otros. Y si crees que daría lo mismo es que no entiendes nada. ¿O piensas que esos iban a mejorar tus derechos laborales?
#26 el pc dejó de ser comunista hace tiempo. Carrero fue un traidor y se cargó el partido. Después de 40 años asegurando que no pactaría con el franquismo que estaba asesinando a sus camaradas, firmó en dos días la transacción y se metió en el gobierno con los franquistas, con el primer presidente de la "democracia" que había sido ministro-secretario general del movimiento..... el pc nunca volvio a ser el mismo, ahora por ejemplo se dedican a dar charlas de feminismo solo para mujeres y cosas de esas, pero de lucha obrera nada de nada.
también te digo, que Pablo iglesias, albero garzo, etc, no son comunistas. son socialdemócratas, estos no te van a hablar de cambiar la propiedad de los medios de producción o de lucha de clases en su vida, en su vida. ni estos ni nadie de cualquier partido actual, se presenta a las elecciones por que son capitalistas socialdemócratas.
#25
me lo pones muy fácil. ninguno. Todos los gobiernos, todos, han gobernado para el capital, no para los obreros, ni siquiera para sus electores.
de las medidas que pones, casi ninguna es progresista, son medidas sociales. casi ninguna de las que citas redistribuye la riqueza (se podría decir que el smi si)
pero te voy a citar algunas que tengo tiempo y tenemos una manera bastante distinta de ver las cosas.
-La subida de las pensiones según el IPC y de las no contributivas más.
tu sabes que las pensiones las suben por que son muchos votos, no?? a mi no parece mal tener pensiones altas, pero este gobierno afianzó mas la brecha entre pensiones y salarios. Suben pensiones, perfecto, ¿y los salarios? los salarios con perdida de poder adquisitivo desde hace 20 años o mas. ¿es eso ser progresista? no, es comprar votos y ampliar la brecha.
-La recuperación de derechos laborales con la reforma laboral y ley rider.
no estoy muy puesto en la ley raider (creo que la tumbaron en europa, no?), pero si en la reforma laboral. y no, no se han ganado derechos. en lo fundamental, la reforma laboral mantiene todo lo de rajoy, salvo tres movidas que por cierto, han usado para maquillar otras cifras, como eliminar los contratos temporales y hacerlos fijos discontinuos. Ademas, se han creado otros problemas como he citado antes, ahora te despiden en periodo de prueba, muchas veces con menos derechos, y te vuelven a contratar, y voila! no son contratos temporales!!! baja la cifra pero la realidad, es que esto es peor.
por lo demás, que derecho nos dio la última reforma laboral? la prohibición de despedir en baja? ya existía de facto antes, si denunciabas, ganabas y podías exigir mas indemnización. pero es que ademas, las empresas lo siguen haciendo pagando una pequeña multa (mas recaudación...). no se evito ese problema, sigue pasando y seguirá pasando, si te quieren largar lo van a hacer.
-La aprobación de los ERTEs que salvaron a muchos trabajadores y empresas en lo peor de la pandemia y ahora los han hecho permanentes.
la mayoría de salarios que se pagaron fueron a trabajadores de grandes empresas y multinacionales que ademas muchas de ellas TUVIERON BENEFICIOS durante la pandemia..... Los autónomos, la mayoría sobre todos los pequeños, tirando de créditos ico, baratos, pero con interés y es dinero a devolver, y el estado mientras pagando los salarios de stellantis, iberia, aenor, etc etc etc y de todas las grandes empresas.... NO. no me parece correcto, pocas empresas pequeñas y autónomos pudieron meterse en ertes. ¿es eso progresismo?
-La prohibición del los desahucios durante la pandemia.
enero de 2021, récord absoluto de desahucios. el escudo social ese del que hablan, es puro humo, nunca cesaron los desahucios, ni en los momentos mas duros, tienes cientos de noticias al respecto. para que lo pudieran parar, tenia que ser una situación de desahucio generada por la pandemia, y tenias que demostrarlo, cosa que se tardaba muchos meses y era una burocracia similar a pedir la renta mínima vital, que hay que hacer 4 cursos para solicitarla del jodido papeleo que te exigen (de ahí que solo concedan 1 de cada 4 que se solicitan y siempre años después..)
https://www.eldiario.es/economia/desahucios-disparan-57-2021-cifra-alta-cinco-anos_1_8807861.html
para el tema de que no te corten el agua o la electricidad lo mismo, tenias que demostrar que era por la situación de la pandemia, y eso, no se hace en dos días, ni en dos meses, con lo que al final, te la cortaban igual.
-La excepción ibérica que provocó una bajada de los precios de la electricidad.
esto es genial, por que se demostró que la pueden poner mas barata. pero a partir de mañana ya la tienes otra vez con el 21% de iva. eso es progresismo? demostrar que puedes dejarla barata, pero la subes?
ademas usando el iva, que debería ser algo ilegal ya que es un impuesto que no es proporcional, con lo que otra vez, no puede ser progresista.
-Los impuestos a la banca y energéticas.
migajas. la banca y las energéticas tendrían que estar nacionalizadas. eso sería si algo progresista.
en fin, perdón por la chapa, pero cuando veo que alguien piensa como tu, que ojo, es la mayoría, es porque aun no habéis puesto la otra mejilla un par de veces. Yo ya tengo el culo pelado de estar metido en sindicatos y flirteando con políticos de muchos palos. y te digo una cosa, este sistema es todo pura apariencia. todo. Por eso soy comunista, soy partidario de otro modo de producción, donde las empresas, la propiedad privada de los medios de producción, sea de los trabajadores. solo así se puede ser progresista, redistribuir eficaz mente la riquza, evitar brechas sociales y equiparar derechos. por que... tienes los mismos derechos tu que ana botín? por ejemplo? no, en el papel si, pero si te pillan a ti haciendo algo ilegal, las pasas canutas, y a esa señora no le va a pasar absolutamente nada.
un saludo
#27 Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero también te diré del voto no es tan importante como nos cuentan. Lo aprendí la primera vez que fui a votar. Una señora me preguntó que "cuáles eran las papeletas del señor éste de los labios gordos" (Se refería a Felipe González). No sabía ni el nombre del tipo al que iba a votar, pero su voto valía lo mismo que el mío ( en realidad, valía más que el mío, porque ella votó PSOE y yo voté al PCE y ya sabemos cómo se reparten los escaños).
Así que dejé de preocuparme. Voto siempre dónde esté el PCE sin darle mayor importancia. La otra opción es darle el gobierno a los fascistas directamente. Tengo que decantarme por lo menos malo. Y lo importante no es votar, es organizarse, participar y hacer sindicalismo, veo mejor tirar por ahí.
#36
Muchas gracias.
#14 convenio del metal. y es de los mejores de mi provincia.
ahora, en lugar de contratos temporales, te contratan y te despiden en el periodo de prueba con menos derechos, y te vuelven a contratar.
https://www.24heconomia.com/24heconomia/20240213/despidos-periodo-prueba-disparan-80-ano-yolanda-diaz-acorta-lapsos-noticia-1221008692/
https://www.rtve.es/noticias/20221102/despidos-reforma-laboral/2407217.shtml
por lo demas, tenemos la misma ley que la de Rajoy. con las mismas indemnizaciones. Si la de rajoy era mala, esta que tenemos es lo mismo en los aspectos mas lesivos.
#15 Pero tú eres consciente de que esa es la patronal de tu sector buscando tretas para saltarse la ley ¿No? Me flipa que un trabajador se vea jodido y en lugar de acusar a quienes le joden acuse al gobierno y a los sindicatos, a cualquiera antes que a las personas con nombre y apellido que están provocando la situación.
Es que así van las cosas cuando los trabajadores prefieren señalar con el dedo a los que intentar hacer algo que a los que activamente estan haciendo todo lo posible empeorar sus condiciones de trabajo. Ayer huelga en el sector cerámico, pues aún había trabajadores que habiendo ido a trabajar, se quejaban porque el sindicato no había hecho piquete precisamente en su fábrica.
#17 pero si Yoli no para de negociar con la patronal.....
Estás muy pero que muy confundido colega:
Yo estoy sindicado, he estado en comités de empresa toda mi vida hasta hace 4 años que cambie de trabajo.
Se lo que es enfrentarse a sindicatos untados por el gobierno, y precisamente el convenio del metal de Pontevedra es de los mejores de España precisamente por nuestra lucha sindical.
Y no, la patronal no usa tretas, usa la ley pactada con la ministra de trabajo.
Es decir, tu me dices que me equivoco al culpar al gobierno cuando es la patronal la que me jode.... Pues la ley laboral permite que te despidan en periodo de prueba y luego te contraten, es absolutamente legal. Ahora no tenemos contratos temporales, tenemos contratos en periodo de prueba una y otra vez, una y otra vez.
Y todo lo demás que nos afecta, sigue siendo igual que con Rajoy.
¿En que me confundo?
Pd, yo no estoy jodido, tengo un buen trabajo y un buen puesto. Pero he visto llorar a chavales recién licenciados.... Llorando por qué se han pasado una carrera de 5 años para tener un trabajo donde de exprimen para ganar 1300 euros, y en la empresa que más pagaba del sector en Pontevedra.
#5 nunca, nunca!
Llámame loco… pero a lo mejor se están batiendo récords de despidos en periodo de prueba porque se firman más contratos?
#5 Te daría la razón en todo salvo en la ultima parte. ¿Cuando dices que las condiciones laborales fueron mejores en este pais? para hacer memoria.
Yo tengo 45 años y 25 cotizados y oye, recuerdo allá por el 98 cando me incorporé al mercado laboral como se trataban a los "chavales"...
Te lo repito, aun estando de acuerdo contigo en el fondo de tu comentario, la parte final suena peligrosamente a "cualquier tiempo pasado fue mejor".... y no, ningún tiempo pasado fué mejor.
Esto si debería ser un clamor popular, yo quiero saber cuántos HIJOS DE PUTA se lucraron durante la pandemia y sería partidario de que los culpables fueran condenados a cadena perpetua y despojados de todas sus posesiones.
#17 ¿Te crees acaso que vivimos en una democracia en la que somos todos iguales y donde él que la hace la paga?
Aquí se permite mentir a los periodistas, actuar con partidismo a los jueces, robar y hasta matar a los políticos que aquí no pasa nada oiga.
Si no mandamos al talego al terrorista de Aznar por causar 200 bajas civiles en madrid para enriquecer a sus amigos contratistas en una guerra en el culo del mundo que los españoles ni nos iba ni nos venía.
Si queremos tener algún día una democracia sana tenemos que empezar por tener ciudadanos sanos, que voten con la cabeza en lugar de con los cojones. Pero esto no pasará nunca. Te recuerdo un dicho que es una gran verdad: si votar sirviese para algo lo habrían quitado ya hace mucho tiempo.
#2 una pena porque a mí me gustaría que salieran a la luz todos esos Patriotas que, teniendo los contactos para conseguir mascarillaa y respiradores, no levantaron el teléfono hasta tener aseguradas unas comisiones dw cientos de miles de euros.
Mientras ellos se forraban, miles de españoles de segunda, cosían mascarillas a mano (como mi madre) y las repartían a los sanitarios
Otros imprimían en 3d protectores
Otros echaba horas extras en las guardias interminables jugándose la vida porque apenas había epis.....
Y sin pedir ni un euro.
Yo quiero saber porque a los de las comisiones se les llama patriotas y emprendedores y a los segundos nadie les dio nada
#7 te lo explico rápidamente. Vivimos en un país donde hemos dejado que unos parásitos gobiernen sin controlmaogumo por nuestra parte, si no contamos lo de tirar un papel cada 4 años. Se han encargado de polarizar lo suficientemente a la gente para que cualquiera que no vea el mundo del mismo color es el enemigo o un equidistante.
Te pongo un ejemplo. La sanidad pública como tú mismo has dicho se partió la cara durante la puta pandemia, faltaba personal, material, doblaron turnos para cubrir sus bajas y la gente salía a las ventanas todos los días a las 20h a aplaudir como reconocimiento al trabajo realizado, cienceramente no se porque pasó eso, a lo que íbamos, se paso de aplaudir en las ventanas a llamarlos vagos en cuestión de días porque una vez "controlada"la cosa dijeron a cierta presidenta que cumpliese sus promesas y está no tarde dos minutos en salir en los medios a llamarlos vagos y saboteadores y adivina cómo actuaron sus umpa lumpas.
#7 Porque básicamente las personas somos idiotas y necesitamos que nos lideren. Si en vez de dejar que otro decidiese por nosotros nos tomásemos la molestia de aprender a ser intelectualmente autosuficientes y desarrollar capacidad crítica y de análisis objetivo de la realidad, no estaríamos así. Pero es más cómodo tener alguien a quien culpar de todo en la barra del bar, con la excusa de que, habiendo ejercido el derecho al sufragio pasivo, ya estamos exentos de toda responsabilidad. Y esto es aplicable a la inmensa mayoría de las autodenominadas "democracias occidentales".
#65 Fe de erratas: Donde dice "sufragio pasivo" quise decir "sufragio activo".
#7 Es mucho peor de lo que lo pintas, había gente dedicada a comercio exterior con buenos contactos y mejores precios que ofrecieron su ayuda y se les ignoró.
#10 Sí si...pero remuneradas!!!
#7 ya decía yo que esto tenía truco. Así cualquiera...
#19 había una app que te decía cuánto ganas cagando. Tenía en cuenta lo que cobras por hora, lo que tardas en cagar y las veces que cagas en el trabajo al año. Supongo que se puede aplicar a las pajas, pero tampoco sé quién narices se masturba en el trabajo.
#28 los murcianos más. Claro, puede ser que nadie lo haga salvo uno de murcia, lo que sería suficiente para decir que ellos más.
En realidad he ojeado la noticia y dice que un 4% de los más de 4600 encuestados confiesa masturbarse en el trabajo. Eso quiere decir que en mi empresa debería haber unas 8 personas que lo hacen. Tampoco da muchos datos, ni que porcentajes hay por regiones ni en que sectores se da más ni nada. Lo mismo ha preguntado en clubs de estriptis y masajistas chinas.
#33 Parece que la noticia te ha excitado y te ha salido un «ojear» de ojete en lugar de «hojear».
Pero bueno, no vamos a discutir por un quítame allá esas pajas, que se decía antiguamente (la frase viene a huevo)
#16 Están del lado del inquilino si quieres echarlos. Si quieres exprimirlos económicamente, ya no.
Los putos religiosos son gilipollas en todas las religiones y en todos los países
#5 Mi abuelo noto un detallito.
Las religiones politeistas no eran proselitistas.
Tenian tradiciones raras, pero jamas hubo "cruzados" de eso de mucha importancia.
#7 la verdad es que...tienes razón. Religiones como el sintoísmo japonés o el animismo indonesio (sigue presente en Bali, Java y algunas islas más) o el propio budismo, aunque no se pueda considerar religión siempre ni politeísta, nunca tuvieron problema con la homosexualidad.
En el sintoísmo la homosexualidad ni se concibe y por tanto, no se castiga. No existen rituales para matrimonios entre personas del mismo sexo, pero ya empieza a haberlos y no parece generar un conflicto con la religión sino con las personas más tradicionales. Y aún así, como la japonesa es una sociedad que evita el confrontamiento público, tampoco se quejan en ese sentido. No lo entienden, pero lo aceptan.
El animismo indonesio considera que todo objeto existente tiene vida y alma, y sólo hay que mantener una armonía con ellos para que todo funcione. No hay matrimonios igualitarios pero tampoco tienen problema en entender la homosexualidad. No se escandalizan ni la prohíben. A mi allí me trataron hasta con indiferencia en ese sentido, comparado con la isla vecina, Lombok, donde si es un crimen.
Esto al menos he aprendido de visitar aquella zona con frecuencia. Incluso en Bali, un chamán local me preguntó sobre "las mujeres" y le dije que no era lo mío, sonrió y dijo que era hijo de los espíritus igualmente, que fuese feliz e hiciese tanto bien como quisiera de vuelta. Un señor de unos 70 años, porque no sabía tampoco su edad ni el mismo.
El budismo cree que si ser homosexual te causa daño, entonces si es un problema. Si no, no pasa nada.
#23 Cibeles
#8 Hay homofobia, como en toda Europa del este, pero no es más homófoba que Rusia.
En Ucrania la homosexualidad se tolera a nivel de las instituciones, se permite el Orgullo y Zelenski se mostró abierto a aprobar uniones civiles en un futuro.
Por el contrario Putin pone a parir el activismo pro-LGTBI, ha aprobado una dura ley anti propaganda gay y está prepara una peor, como consecuencia el orgullo y cualquier forma de activismo está prohibido.
Los tribunales ucranianos tiraron abajo intentos locales de imitar la ley anti-propaganda gay rusa. Los tribunales rusos validaron la misma ley.
#27 esa es la careta que deben mostrar para recibir pasta. Hasta recibieron a Greta Thunberg, según recuerdo.
Pero eso es lo que te llega desde el sofá. Puedes creerme o no, pero en Rusia la homosexualidad está más que aceptada en muchos ámbitos. Solamente es un asunto relacionado con el control político y para ganar el voto de las babuskas santurronas.
Sin embargo, dile a los azovitas y demás hordas ultras, que se han dejado los huevos para defender una "nación gay" y veremos lo que pasa. En esta noticia ya se le ven las orejas al lobo.
NO REIRSE DE LOS SUNORMALES
POR FAVOR
#12 A mí me parece que estos no son imbéciles de remate, más bien hijoputas. Los imbéciles, o por lo menos los tratan como a tales, son quienes les votan.
Poco se habla del apoyo del gremio farmaceutico al terrorismo etarra
#11 Si en las farmacias venden homeopatía es otro indicio suficiente para condenarles por terrorismo
#11 Eso también pasó. A ver si lo encuentro.
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/01/esculapio_y_eta_1.html
#11 Yo no digo nada, pero ya ni disimulan.
#81 He descargado la imagen de la noticia. cualquiera que entre le ve, Sherlock.
#85 No he recortado nada, le di a descargar imagen. Hazlo y me cuentas.
Es al revés, tengo que hacer una captura de pantalla y recortar para que salga como lo has puesto tú.
#42 No en un mundo ideal, no, en un mundo normal y corriente. La situación ha empeorado tanto que incluso vemos como ideal algo que debería ser de cajón.
#131 "Quiero pensar que o no tienes edad de tener hijos, o eres anti natalista"...Conclusiones totalmente equivocadas y quiero creer que es por no haberme explicado bien. A lo que me refería con mi comentarion previo es: es en "un mundo normal" donde deberíamos tener "poder adquisitivo" para poder pagar la manutención de un hijo y a la vez, no verse obligado uno a compartir piso aún teniendo un trabajo a jornada completa.
#121 eso decían de Los Simpsons
En el 89 cuando empezaron un técnico y una ama de casa podía criar una familia con un sueldo, tener dos coches cutres, seguro dental (Lisa necesita un aparato) mascotas etc.
Y se tuvo que sacaba un sobresueldo de dependiente cuando se metieron en el gasto absurdo del poni
Y no chirriaba
#36 Exactamente lo que está pasando. De ahí las estadísticas negativas sobre natalidad y la necesidad de pensar en recibir emigrantes. #121 Hombre, si criaramos los hijos como antes, con menos consumo de todo: juguetes, ropa, comida básica. Pizarras y no tanto material escolar. Sin extraescolares. Sin piscinas, vacaciones, consumo en hostelería, etc.etc. nos llegaría.
#249 Se tiene mas de casi todo porque se ha abaratado una barbaridad, juguetes, ropa y cacharros electronicos. Pero la vivienda ha subido una barbaridad y se come el ahorro del resto y hace falta dos sueldos para criar una familia, pero entonces no tienes tiempo para ellos.
Y ahorrar del resto en muchas ocasiones es una minucia respecto el gasto en vivienda.
#255 La oferta/demanda tambien influye en los salarios. Cuando muchos trabajadores murieron por la peste,los que sobrevivieron, tuvieron mejores ingresos porque no cubrian la demanda y se formo asi la burguesia. Entonces no habia posibilidad de traer emigrantes, pero ahora si y en algunos casos ayudan devaluar los salarios, porque si no te gusta ya hay otros que lo aceptan.
#257 En otros casos no te pueden embargar los ingresos por debajo del SMI. No se cuando hay expeciones, en este caso se puede alegar el bien superior del menor, supongo.
#270 por eso estamos jodidos. Y si sumas que tener hipoteca y niños te hace aceptar cualquier condición en un trabajo por miedo a perderlo pues tenemos a la población avasallada.
Si no se defienden, construyen más asentamientos.
Si se defienden, construyen más asentamientos
#3 Pues sí, exactamente.
No se han beneficiado ni nada de esto el PSOE y similares...
Que para colmo, sólo aceptan "oficialmente" la existencia de lawfare en la justicia española cuando se refieren a la derecha aburguesada española.
Casos prácticamente de golpe de estado, como el de la retirada del escaño a Alberto Rodríguez con colaboración directa y de primera mano del PSOE, son simplemente antológicos en la historia de la democracia española.
#1 entiendo lo de la reparación del daño, pero embriaguez como atenuante me parece una locura, no debería tenerse en cuenta o incluso ser un agravante como conduciendo. Lo convierte en la excusa perfecta.
#4 Desde la ignorancia, y sin entrar a defender si deberia ser un agravante o no (no tengo ni idea), la gran diferencia es que esta prohibido conducir con alcohol en la sangre, pero no esta prohibido estar en una discoteca borracho, no?
#9 Tambien desde la ignorancia, puede que sea un agravante porque esta prohibido beber?
#34 la misma ignorancia que tengo yo... Pero como en todo, supongo que habrá grados y, concretamente, en una violación si vas tan pedo como para no saber lo que haces es complicado que se te levante. De todas formas mi preocupación va más en el sentido de que un porcentaje alto de violadores podrían acogerse al atenuante.
#34 #153 La alcoholemia es agravante cuando estás desempeñando una actividad de responsabilidad que puede resultar peligrosa para otros, sea ir armado, estar de servicio, o conducir un vehículo, donde beber está prohibido de base.
Para el resto es atenuante porque beber no está prohibido pero no estás al 100% de tus capacidades.
#1 #4 #14 #12 #9 #37
Por favor no esparzamos bulos:
Por otro lado, en el texto no se incluye ninguna modificación de responsabilidad a causa de una supuesta embriaguez, "al no haber quedado acreditado en el plenario la afectación que el consumo de alcohol pudo tener en las facultades volitivas y cognoscitivas del acusado".
#4 La embriaguez es una extraña circunstancia mixta, que dependiendo del delito puede ser agravante o atenuante, como la circunstancia de parentesco.
#4 Como digo yo siempre, eso sí, basándome en mi experiencia personal, si voy lo bastante ciego como para que me apliquen la atenuante de embriaguez, iba a tener que violar a la chica con algún objeto
#60 los delitos de la madre no se los puedes achacar al hijo
#4 #1 De hecho es curioso porque según se señala en algunas fuentes, el 37% de las agresiones sexuales cometidas tienen alcohol de por medio. En caso de homicidios o crímenes violentos se llega hasta al 40%. Datos de EEUU y RU.
La violencia relacionada con el alcohol es un gran problema pero al ser una droga dura legal, sin etiquetado de riesgos asociados como sí tiene el tabaco, con publicidad subliminal constante y con "recomendaciones médicas de una copita de vino al día", pues la raíz del problema seguirá ahí.
#4 Lo que llama "reparación del daño" es pagar la indemnización que dictamine el juzgado, ni más ni menos. Por supuesto, podía haberlo evitado porque este hombre no tiene el dinero en un banco en España.
Pero lo de pagar la indemnización se debiera dar por descontado, a cualquier españolito le embargan el dinero rápidamente y no por ello le van a disminuir la pena si está siendo juzgado. El mensaje que transmite es "si tienes el dinero en un banco de la UE en vez de en un paraiso fiscal, vas a pagar todo y además cumplirás la pena integra, pringao".
En todo caso, si no pagaba la indemnización se debía haber añadido un tiempo adicional de cárcel, ¡pero no bajar la pena por pagar lo que dicte la sentencia!
#4 Bueno, para mi tiene sentido. Igual que al estar la victima en estado de embriaguez se considera que no estaba en pleno uso de sus facultades mentales, se puede considerar que el agresor tampoco lo esta al estar en igual estado, ¿No?.
Por supuesto entiendo que para considerarse atenuante debe de demostrarse que estaba muy pasado, si no pasaria lo que tu dices, me tomo 4 cervezas antes de cometer un delito y me quito unos años de cárcel.
#1 #4 lo de embriaguez me parece escandaloso sobre todo cuando tienes que demostrarla y el acusado no se hizo pruebas de sangre para ello y además los vídeos demostraban que no se tambaleaba ni mostraba efectos algunos d dicha embriaguez, ya no vamos a mencionar que borracho hasta las trancas no puedes ni recordar lo que haces niblo que dices con lo que difícilmente se sustenta cualquiera de las excusas que puso de lo que había sucedido.
Una vez más los jueces hacen lo que les viene en gana para reducir las penas al máximo. No es la ley, son ellos y esto ya pasaba antes. Hace falta una renovación y revisión urgente de toda la judicatura y del sistema judicial.
Y Dani Alves va a salir de prisión prácticamente ya, ha cumplido un tercio de su condena, con lo que ya puede disfrutar del tercer grado, luego alega que el curro y blablabla y pisa el talego 2 días a la semana con suerte
#4 el alcohol es legal, así que no puede ser un agravante. Conduciendo es ilegal, por lo que si has bebido y conduces estas cometiendo otro delito. Me parece normal que sea atenuante. Es estado de embriaguez se hacen cosas que no harías estando sereno (por suerte raramente se suele llegar a este extremo), esa es una de las razones por la que se bebe.
Y no, no estoy defendiendo a un violador. Que en esta web nos conocemos
#4 es atenuante si eres un tío violador. Si eres una violada, es un agravante porque "no tienes cuidado y te lo has buscado"
#143 No, pero es una sustancia que su consumo es legal, y está ampliamente permitida su venta. Además de eso, está permitida su publicidad.
Si está tan aceptada y permitida una sustancia que te altera la conducta y el juicio, no queda otra que considerarlo atenuante.
#4 ¿ el juez da por probado que iba borracho? Porque este hombre ha dado mil versiones de lo ocurrido y, si le van a aplicar una reducción, entiendo que es porque existe una prueba de alcoholemia válida al menos
#4 La legislación en muchos casos parece bastante errática, en algunos casos el alcohol se considera que quita responsabilidades (atenuante o impedimento de consentimiento por tener capacidades mermadas) y en otros que te aplica más responsabilidad (agravante por decidir tener las capacidades mermadas mientras haces X: conducir, operar, etc). A mi entender en el caso de conducción el tener menos capacidad hace que pongas en peligro a los demás desde el momento que ya coges el volante aunque no ocurra nada, por eso es más grave, en caso de sexo el estar ebrio no le da más peligro a los demás por sí mismo (si fuera así ya serías delincuente en el momento que bebes). De hecho estar ebrio te pone más en peligro a ti mismo desde el punto de vista sexual y por ello la nueva línea ética y legislativa es considerar que no puedes dar consentimiento si vas ebrio, aunque quieras. De hecho en esta linea y siendo puristas si él estaba ebrio en realidad no podía consentir y el abuso es mutuo (que no quiere decir que equivalente, él uso violencia), obviamente a la práctica esta coherencia en cuanto a consentimiento no va a aplicarse porque ardería Troya. De hecho yo aún estoy a la espera de ver un juicio dónde ambos estén ebrios y no haya habido negativa o forcejeo explicito, a ver a quién le cargan el muerto (tengo una idea muy clara).
#4 Pues ya sabemos, si queremos cometer un delito hagámoslo borrachos que nos cae menos pena.
#1 Pues escuché a un supuesto experto que decía que no se tuvo en cuenta lo de la posible embriaguez y que en la pena reducida (menor a la que pedían acusación particular y Fiscalía) tal vez pesó más que aún siendo sin consentimiento explícito no fue "con violencia" y había sido precedido de tocamientos mútuos y tal, aunque el acto deja claro que sí hubo penetración vaginal sin consentimiento, "violación" según la ley vigente. No solo eso, sino que el auto explicita que los tocamientos no permiten la penetración sin permiso y que eso en todo caso es violación.
No sé si tiene sentido, pero como dice #4 lo de la embriaguez como atenuante es una locura. En justicia militar y en los delitos de tráfico tampoco es eximente. Lo que parece contradictorio es que la embriaguez sea atenuante en delitos como la violación, siendo el alcohol un depresor del sistema nervioso central, lo que, en teoría, podría disminuir la capacidad para la excitación sexual, en vez de facilitarla o justificar comportamientos sexuales agresivos.
#267 En el comentario #189 aclaré la situación y origen de mi comentario. Cuando escribí el primer comentario, la noticia eran cuatro párrafos cortos, y en el último se mencionaban embriaguez y reparación del daño como atenuantes que habían rebajado la pena.
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.
#4 Sin entrar en lo correcto o no de la sentencia: El alcohol es una sustancia tóxica que produce hipotensión y alteración de la percepción del entorno. Por lo tanto, jurídicamente, al estar bajo los efectos del alcohol y, por lo tanto, intoxicado, puede afectar a la capacidad volitiva, por lo que la persona no es capaz de controlar su comportamiento y sus impulsos, y por lo tanto no se le puede imputar pena completa al no ser, el culpable, capaz de actuar de forma plenamente consciente ni entender que está cometiendo un delito. Esa es una de las bases de los atenuantes.
Sin embargo, creo que el atenuante se aplicaba ante cierto nivel de alcohol en sangre, aunque eso no lo recuerdo bien. Y es más, tiene que demostrase ese nivel de intoxicación en el momento justo de cometer el delito. Que alguien me corrija si me equivoco... 😅
Explotación laboral en restaurantes de Donostia: trabajar de lunes a domingo doce horas por 1.068 euros Hay tres detenidos, entre ellos el dueño de dos restaurante donde empleaba a las víctimas bajo la falsa promesa de regularizar su situación
Un total de 250.000 euros del Presupuesto en Madrid van para una fundación con la que colabora Rocío Monasterio, y asociaciones LGTB se quedarán sin subvenciones.
Un hombre fue agredido en Donibane Lohizune durante las «no fiestas» de la localidad que tuvieron lugar el 26 y 27, por hablar en euskara.
Homenaje a la chancla. No se que coño pasa hoy con las chancla's, pero bueno, me uno al chancla's day. Eso sí, el tema es un truño... Para gustos, colores.
Un agente murió y otro acabó en estado de shock. Más de tres meses después no se sabe qué ocurrió. DonostiTik habla con César San Juan del Instituto Vasco de Criminología.
Correos robados o hackeados a Alp Services revelan la supuesta relación de la examiga del rey emérito con la empresa.
La víspera de Año Nuevo se volvió trágica en Boofzheim, en el Bajo Rin. A un hombre de 25 años le volaron la cabeza con un mortero de fuegos artificiales, dijo la prefectura. (Fr)
Una persona detenida y 30 identificadas en una concentración contra las mascarillas en Donostia
España es la polla! Spain is the chicken!!!!
La concentración, convocada por Fuerza Nueva, Movimiento Católico Español, Falange y Democracia Nacional se celebra para reivindicar los "valores" franquistas frente a una sociedad "en peligro" El activista Lagarder Danciu, que protestaba contra la manifestación, ha recibido una agresión por un grupo de asistentes
"El plazo terminaba ayer. Es un funcionario que vuelve a su carrera de técnico comercial", alega la secretaria general del PP, que lo achaca a una decisión de un comité técnico El asunto no se ha discutido en la reunión del comité ejecutivo, pese al malestar que ha creado en varios dirigentes del PP y el desmarque de parte del EjecutivoPSOE y Podemos han registrado una petición en el Congreso para
La Policía Nacional ha detenido este lunes al presidente de la formación política VOX, Santiago Abascal, a Inma Sequí y Rocío Monasterio , y a otras 9 personas por un presunto delito de blanqueo de capitales y fraude fiscal. Entre los arrestados se encuentra, además, el secretario de la organización Javier Ortega Smith Molina.
En lo que llevamos de año se ha conocido ya la muerte de hasta cinco investigados en esta causa. Según la imputación de la jueza Mercedes Alaya, el último habría percibido 120.000 euros como intruso. La Agencia Tributaria le tiene embargadas las cuentas bancarias a su viuda.
La juez seguirá investigando a Sánchez-Camacho Considera que el acuerdo que la dirigente popular alcanzó con la agencia de detectives Método 3 no extingue la acción penal.
El Juzgado de lo Social número 4 de San Sebastián ha reconocido, en dos sentencias, el derecho de los pensionistas a que se revalorice sus pensiones de 2013 de acuerdo con el IPC y no en el 1% fijado por el Gobierno Rajoy, según ha informado UGT-Euskadi. El sindicato ha explicado que se trata de las dos primeras sentencias de este tipo que logran sus servicios jurídicos en el País Vasco y ha destacado que "pone de manifiesto la ilegalidad de las medidas de recorte del Gobierno del PP".
Recuerdan que «el alcohol es la droga por excelencia del País Vasco» y la que lleva asociada más delitos
De Wilders a Mahoma El ex asesor del xenófobo y anti musulmán político Geert Wilders, anuncia su conversión tras estudiar el islam. He encontrado mi camino, dice.
El exalcalde de Eibar Mikel Larrañaga (PNV) y otras dos personas se enfrentan mañana en Vitoria a un juicio por una presunta estafa inmobiliaria por la que la Fiscalía solicita penas de 9 años de prisión para cada uno de ellos y el pago conjunto de más de 110.000 euros.
Elecciones Pais Vasco 2012: Sostiene que van a «recortar, sí, pero en privilegios y en gastos innecesarios» y añade que la apuesta de EH Bildu es hacer realidad la «república de Euskal Herria» Sostiene que van a «recortar, sí, pero en privilegios y en gastos innecesarios» y añade que la apuesta de EH Bildu es hacer realidad la «república de Euskal Herria»
El PP exige la dimisión de Camacho por el Faisán El diputado popular ve a Rubalcaba como la X del Faisán. El nuevo ministro exige que cese la causa general contra sus subordinados.
El líder libio, Muamar Gadafi, ha huido del país con destino a Venezuela, según ha asegurado el secretario adjunto de la Embajada libia en Pekín, Husein Sadeq al Misurati, quien ha anunciado su dimisión y que se suma a la revuelta en una entrevista en directo en el canal de televisión panárabe Al Yazira. La cadena Al Arabiya también ha informado de noticias aún sin confirmar de la partida de Gadafi hacia un país extranjero.
Un auténtico infierno se describe en el escrito acusatorio del Ministerio Fiscal contra una vecina de Santa Cruz de Tenerife para la que piden un total de 30 años de prisión al entenderla autora de un conjunto de acciones delictivas que habrían padecido sus propios hijos. Más allá de la calificación técnica, el escrito destaca por la relación de unos hechos, al cual más deleznable.
#29 me acabas de recordar a La Sociedad de la Nieve
#7 Recordar, por ejemplo, que a Alberto Rodriguez le suspendieron del derecho de sufragio por una falsedad:
https://www.publico.es/politica/condena-alberto-rodriguez-provoca-nueva-bronca-poderes.html
#9 No es lo mismo sufragio pasivo que activo. El que tenemos todos, para votar en elecciones, es el activo. El pasivo es el de los diputados, concejales, etc que es el de representar a los ciudadanos.
https://www.saberia.com/que-diferencias-hay-entre-el-sufragio-activo-y-el-sufragio-pasivo/
A Alberto Rodríguez le suspendieron el sufragio pasivo.
#24 El sufragio pasivo lo tiene todo ciudadano y es el derecho a poder presentarse a unas elecciones. Es verdad que es un derecho que se puede perder más fácilmente que el derecho pasivo, el cual es el derecho de voto en unas elecciones.
Por eso en el caso de Alberto Rodríguez hubo controversia en si se le podía quitar ese derecho después de haberlo ejercido ya que el supuesto delito fue anterior a presentarse pero la sentencia fue posterior y era un terreno bastante pantanoso y viendo la sentencia del constitucional no se puede hacer.
#24 Cierto, gracias por la aclaración.
Injusta sentencia, en todo caso.
#24 pasivo lo tenemos todos los nacionales, ya que eso nos da derecho a presentarnos a las elecciones.
#5 si, parece que entre aristócratas venidos a menos con diversas taras mentales anda el juego.
Aún asi hay que reconocer el mérito de haber creado un buen parque temático-espectáculo basado en la Historia.
#4 eso es porque no te crees que esos bebés sean terroristas
Los comandantes del Ejército y la Aeronáutica aseguran que el lider ultraderechista les planteó en varias ocasiones medidas para evitar que se produjera el cambio de poder en favor de Lula
Los lupinos son plantas pertenecientes a la familia de las fabáceas o lo que es lo mismo leguminosas. Se trata de una planta herbácea con ciclo anual, lo que significa que ha de encomendar su descendencia a las semillas y son precisamente las semillas quienes la hacen verdaderamente interesante, tienen una cantidad significativa de proteínas vegetales, llegando incluso a superar la cantidad de la soja. Desde la antigüedad se viene cultivando tanto en el viejo como en el nuevo mundo, aunque son ricos los altramuces en alcaloideos y pueden t
Cada vez que se recuerde esta matanza se recordará al mismo tiempo de que forma tan vil y rastrera conspiró el PP para no perder las elecciones. Y sin embargo nadie moverá un dedo para ilegalizar a esa banda de mafiosos.
Que no se olvide nunca, para que se le caigan la cara de vergüenza a nuestros jueces, legisladores y sobre todo a los que votan a esa banda de ladrones, mafiosos y asesinos.
La Fiscalía denuncia en el juzgado dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental que la Agencia Tributaria atribuye a la pareja de la presidenta de Madrid para evitar pagar impuestos de sus negocios millonarios en la pandemia
#1 la soledad no deseada se refiere a personas que por sus circunstancias y vulnerabilidad, tanto físicas o mentales, encuentran muchas dificultades para encontrar lo que se llama una red de apoyo social o familiar.
Hay mucha gente que podrás verla que se relacionan con un día a día aceptable, pero ello no significa que haya creado unos vínculos mínimos y se sienten solos en su interior.
#20 Después de que un juez le tuviera que embargar para pagar sueldos de los empleados de su bar quebrado. Como empresario no es que lo hiciera bien.
Este tipo de noticias falsas se solucionarían de una manera TAN sencilla... Solo es necesario cambiar la ley para que la sentencia obligara a que la rectificación fuera en el mismo formato que la noticia falsa original.
¿Titular en la página 11? Rectificación en la página 11.
¿Portada a cuatro columnas, con foto? Rectificación en portada, a cuatro columnas, con foto.
¿Pieza de 45 segundos en el minuto 4 del informativo de la noche por semana? Rectificación de 45 segundos en el minuto 4 del informativo de la noche por semana.
¿Artículo que retuitearon el periodista que lo ha escrito, la cuenta del propio medio y las de otros medios del mismo grupo mediático? Rectificación publicada en el medio original y retuiteada por todos ellos, a la misma hora, en un día equivalente.
Se acaba la tontería pero rápido.
#9 No es mala idea.
El problema es que cuando les pillan siempre se escudan en que para ellos la información era cierta, que en el momento de publicarla no tenían conocimiento de los ”detallitos” que la hacen falsa. Y resulta que si no se puede probar la intención técnicamente no hay delito ni condena.
#33 Solo era una ampliación de lo que decías de que se escudan en que para ellos es cierta la información por "detallitos",... para rectificar a medias o ni eso. Puede que no me haya explicado bien, solo venía a decir que es así pero en casos como este no pueden permitirles excusas de ese tipo.
#36 Pues no has entendido mi comentario entonces. Te lo vuelvo a explicar.
Cuando los medios se escudan (y siempre lo hacen) en que según su conocimiento la información era cierta, entonces no hay rectificación. Ni poca ni mucha, ninguna. Porque la ley exige que se pueda demostrar mala intención para condenar y obligar a rectificar la mentira.
Por eso tus respuestas no tenían nada que ver con mi comentario.
#22 La preocupación por la veracidad decayó más bien por servilismo a partidos políticos concretos. Estómagos agradecidos, como dice #17.
#27 El problema es que si alegan eso (y siempre lo hacen) no se les puede obligar a rectificar. La ley exige intencionalidad para que haya delito y poder ordenar judicialmente una rectificación.
#12 Había una época en que los diarios se preocupaban por contrastar las noticias que les llegan. Pero claro, eso requiere una serie de cosas que escasean: tiempo, periodistas con experiencia, buenos contactos. Y sencillamente se dejó de hacer: es más barato, más fácil y además puedes ser el primero. Y mientras tu noticia se alinee con los prejuicios de tu público, nadie importante te lo va a echar en cara.
#12 Mejor aún. Si reconocen el error, basándose en que no sabían que estaban equivocados, mayor razón para rectificar rápidamente y de la forma adecuada.
El extranjero de Schrodinguer: nos quitan el trabajo y a la vez, cobran ayudas que es imposible conceder si no tienes un permiso de trabajo.
Los mismos extranjeros que tarde o temprano aparecen en una noticia donde el dueño del campo los explota y esclaviza por un par de euros diarios mientras se manifiesta con su tractor recién comprado con ayudas europeas diciendo que perrosanxe les roba.
No falla
A ver si el hecho de que Esquerra_ERC haya votado en contra de la ruptura de relaciones con el ente sionista criminal abre los ojos a algunos para que entiendan que es un partido de derechas más preocupado por la pasta que por los DD.HH. y el fascismo que avanza en todo el mundo.@guillermotm
#8 Yo es que creo que no nos damos cuenta de las cosas y cuando queramos hacerlo sera tarde. Me explico. Si algun dia nos da por realizar un repaso de los logros y avances realizado por los gobiernos de P. Sanchez nos quedaremos asombrados de lo poco que hemos avanzado. No hemos recuperado ni derechos ni libertades ( Ley Mordaza, mejores servicios publicos etc ) ni hemos abordado los problemas estructurales de nuestra generacion ( vivienda, trabajo precario etc ) y hemos mantenido el pais exactamente igual a grandes rasgos. Eso si. Los “nuestros” han gobernado y eso nos basta. Incluso con algo tan grave como lo acaecido en Palestina nos parece bien que nuestro legado sea decir "Israel malo, eso no se hace" y poco mas
. Yo soy bastante critico con el legado de Podemos ( sumision al PSOE absoluta ) y una incapacidad digna de mencion para defenderse, pero es que Podemos nos molestaba porque el “ruido” ( me fascina que seamos de izquierdas y pensemos que mejor, nah, no molestamos y mejor para todos ) de sus politicos. Asi que nos acogemos a Sumar, perfecto, 0 ruido, pero cuando que la unica idea de esa formacion es ocupar un espacio politico y poco mas, en ese momento nos deberiamos plantear que no habria interes en ir mas alla y eso para una persona de izquierdas ( no esa cosa llamada PSOE ) se deberia servir de punto de reflexion. Yo puedo compartir nuestra valoracion de Sumar en todos los aspectos que mencionamos, y tambien puedo entender que otros usuarios vean mal que centremos nuestros posts en ese tema. El caso es que lo 2º me parece lo menos importante del asunto. Me resulta indiferente quien realice un post cuestionando a Sumar, me interesa mucho mas lo que se critica y en Meneame con los quedamos con lo primero, si X postea algo de Sumar es lo importante. Ojala algun dia dejemos de lado el seguidismo a unas personas, partido, o siglas y seamos mas criticos en general, pero no creo que llegue ese dia
#14 Porque ese usuario es absolutamente predecible, y esa predecibilidad aburre. Su único criterio para enviar algo es que ponga mal a Sumar. Sumar, todo mal; Podemos/Canal Red todo bien.
Sobre el "ruido" de Podemos, el problema es que empezaron a hacer ruido para nada, a tirarse piedras en el propio tejado a una velocidad cada vez más rápida. Por eso, mucha gente pensamos que era preferible calmar un poco el discurso. Mejor frenar que ir hacia atrás.
De todas formas, la única garantía de tener una izquierda potente es tener movimientos sociales fuertes. Podemos se cargó los que había (seguramente de manera involuntaria), y hasta que estos vuelvan a reconstruirse con jóvenes ingenuos pasará un tiempo.
#14 Discrepo, gracias a Podemos tenemos estos avances (y recordemos que muchos de ellos no los quería o los quería mínimos):
•Se ha subido el SMI un 46%
•Ley de Familias.
•Permisos para cuidar convivientes/familiares (5 días por enfermedad, dos semanas para hijos menores de 8 años)
•Ingreso mínimo vital.
•Ley Trans.
•Tope a los Alquileres.
•Vinculadas las pensiones al IPC.
•Ley Solo Sí es Sí.
•Tope al Gas
•Impuesto a los ricos.
•Aborto libre y seguro.
•Ley de protección a la infancia.
•Rebaja en el transporte público.
•Baja por reglas incapacitantes.
•Ley de memoria democrática. (aunque esta es del PSOE también)
•Trabajadoras del hogar con derechos.
•Se han revertido los recortes en dependencia.
•Ley de vivienda.
•125% de cotización para paro de mayores de 52 años (que ahora Sumar y PSOE quieren revertir)
Y por matizar, no hubo tal sumisión al PSOE por parte de Podemos, de hecho esa falta de sumisión fue considerada ese "ruido" y es precisamente gracias a ese ruido conseguir esos avances, ahora sin ruido tienes a Sumar proponiendo leyes que no llegan ni al 1% de lo que proponía Podemos, a Mónica García tirando en un cajón la derogación de la ley 15/97 que Podemos luchó en la anterior legislatura con Darias para derogar y que el PSOE terminó paralizando.
Me puedes decir qué cosas importantes ha hecho Sumar? porque yo no he visto ninguna, en 100 días apenas ha hecho avance alguno salvo 2 migajas como subir el SMI un 5% con un IPC al 3,8%, es una subida real del 1,2% cuando Podemos la primera subida fue del 22% y la segunda del 5.5% con IPCs del 1,2 y del -08% (negativo) respectivamente, y esto lo hizo nada más negociar un gobierno y la segunda nada más entrar en el gobierno.
#3 Qué capacidad de influencia tiene España ante un país que se ha saltado todas y cada una de las resoluciones de la ONU desde su creación?
#4 Todas aquellas que se imagine un hábil diplomático. Y tenemos precedentes.
#6 Se me ocurre alguna, empezando por un bloqueo, continuando por sanciones y siguiendo por desinversiones. A no, que si no lo dice USA no.
#4 ¿por que tengo que dejar de tirar colillas al suelo si hay fábricas que contaminan más?
#4 Las resoluciones de la ONU son un mal chiste se las saltan todos, no la hacen ni puto caso y cuando va a salir alguna siempre hay algún país de los cinco permanentes que la rechazan con su veto
Decenas de civiles palestinos hambrientos fueron asesinados hace unos minutos, tras ser atacados por la artillería sionista mientras esperaban la llegada de ayuda humanitaria en la calle Rasheed, al oeste de Gaza. El camión de ayuda humanitaria se convirtió en ambulancia tras la masacre.
#3 en temas laborales solo han hecho chapuzas.
Mismamente tuvieron que modificar hace nada la ley laboral de yoli, porqué los despidos en periodo de prueba estan batiendo records. Por no hablar de la treta de los fijos discontinuos. Y recordar que los "aspectos más lesivos" de la ley de Rajoy, son hoy vigentes.
En temas laborales no están haciendo nada. Salvo con el smi, y por qué era un acuerdo europeo que si no.... Bueno si, también han untado a los sindicatos con subvenciones records para que firmen convenios con subidas de un 2% los salarios a lo loco...
Y me voy a callar que puedo seguir. Tengo 42 años y 20 cotizados, las condiciones laborales nunca han estado tan mal como ahora mismo.
#5 Pues ya sabes, para la próxima a quien votar.
#10 A ese!
#10 ¿esos psicópatas?
#16 Pues eso. No digo que hay que joderse con lo que toca, pero si hay que darse cuenta de que ningún partido va a cumplir al 100% tu visión de las necesidades del país. Ese es el gran problema de la división de la izquierda, si fuéramos un poco más flexibles y conscientes de las necesidades generales de un país nod iría mucho mejor..... aunque no se cumplan al 100% las que nosotros postulados.
#16 Eso es una estupidez. Votar no te impide criticar nada ni te obliga a aceptar ningún resultado. Es completamente legítimo protestar y manifestarte contra medidas con las que estés en desacuerdo, aunque quieran aprobarlas los mismos a quien votas.
Al contrario, no votar es lo que deslegitima tu argumento. ¿De qué te quejas, si ni siquiera te has molestado en intentar que algo cambie? Si ahora mismo no tienes al PP gobernando junto a Vox no es porque tú hayas hecho algo, es gracias a que han hecho otros. Y si crees que daría lo mismo es que no entiendes nada. ¿O piensas que esos iban a mejorar tus derechos laborales?
#26 el pc dejó de ser comunista hace tiempo. Carrero fue un traidor y se cargó el partido. Después de 40 años asegurando que no pactaría con el franquismo que estaba asesinando a sus camaradas, firmó en dos días la transacción y se metió en el gobierno con los franquistas, con el primer presidente de la "democracia" que había sido ministro-secretario general del movimiento..... el pc nunca volvio a ser el mismo, ahora por ejemplo se dedican a dar charlas de feminismo solo para mujeres y cosas de esas, pero de lucha obrera nada de nada.
también te digo, que Pablo iglesias, albero garzo, etc, no son comunistas. son socialdemócratas, estos no te van a hablar de cambiar la propiedad de los medios de producción o de lucha de clases en su vida, en su vida. ni estos ni nadie de cualquier partido actual, se presenta a las elecciones por que son capitalistas socialdemócratas.
#25
me lo pones muy fácil. ninguno. Todos los gobiernos, todos, han gobernado para el capital, no para los obreros, ni siquiera para sus electores.
de las medidas que pones, casi ninguna es progresista, son medidas sociales. casi ninguna de las que citas redistribuye la riqueza (se podría decir que el smi si)
pero te voy a citar algunas que tengo tiempo y tenemos una manera bastante distinta de ver las cosas.
-La subida de las pensiones según el IPC y de las no contributivas más.
tu sabes que las pensiones las suben por que son muchos votos, no?? a mi no parece mal tener pensiones altas, pero este gobierno afianzó mas la brecha entre pensiones y salarios. Suben pensiones, perfecto, ¿y los salarios? los salarios con perdida de poder adquisitivo desde hace 20 años o mas. ¿es eso ser progresista? no, es comprar votos y ampliar la brecha.
-La recuperación de derechos laborales con la reforma laboral y ley rider.
no estoy muy puesto en la ley raider (creo que la tumbaron en europa, no?), pero si en la reforma laboral. y no, no se han ganado derechos. en lo fundamental, la reforma laboral mantiene todo lo de rajoy, salvo tres movidas que por cierto, han usado para maquillar otras cifras, como eliminar los contratos temporales y hacerlos fijos discontinuos. Ademas, se han creado otros problemas como he citado antes, ahora te despiden en periodo de prueba, muchas veces con menos derechos, y te vuelven a contratar, y voila! no son contratos temporales!!! baja la cifra pero la realidad, es que esto es peor.
por lo demás, que derecho nos dio la última reforma laboral? la prohibición de despedir en baja? ya existía de facto antes, si denunciabas, ganabas y podías exigir mas indemnización. pero es que ademas, las empresas lo siguen haciendo pagando una pequeña multa (mas recaudación...). no se evito ese problema, sigue pasando y seguirá pasando, si te quieren largar lo van a hacer.
-La aprobación de los ERTEs que salvaron a muchos trabajadores y empresas en lo peor de la pandemia y ahora los han hecho permanentes.
la mayoría de salarios que se pagaron fueron a trabajadores de grandes empresas y multinacionales que ademas muchas de ellas TUVIERON BENEFICIOS durante la pandemia..... Los autónomos, la mayoría sobre todos los pequeños, tirando de créditos ico, baratos, pero con interés y es dinero a devolver, y el estado mientras pagando los salarios de stellantis, iberia, aenor, etc etc etc y de todas las grandes empresas.... NO. no me parece correcto, pocas empresas pequeñas y autónomos pudieron meterse en ertes. ¿es eso progresismo?
-La prohibición del los desahucios durante la pandemia.
enero de 2021, récord absoluto de desahucios. el escudo social ese del que hablan, es puro humo, nunca cesaron los desahucios, ni en los momentos mas duros, tienes cientos de noticias al respecto. para que lo pudieran parar, tenia que ser una situación de desahucio generada por la pandemia, y tenias que demostrarlo, cosa que se tardaba muchos meses y era una burocracia similar a pedir la renta mínima vital, que hay que hacer 4 cursos para solicitarla del jodido papeleo que te exigen (de ahí que solo concedan 1 de cada 4 que se solicitan y siempre años después..)
https://www.eldiario.es/economia/desahucios-disparan-57-2021-cifra-alta-cinco-anos_1_8807861.html
para el tema de que no te corten el agua o la electricidad lo mismo, tenias que demostrar que era por la situación de la pandemia, y eso, no se hace en dos días, ni en dos meses, con lo que al final, te la cortaban igual.
-La excepción ibérica que provocó una bajada de los precios de la electricidad.
esto es genial, por que se demostró que la pueden poner mas barata. pero a partir de mañana ya la tienes otra vez con el 21% de iva. eso es progresismo? demostrar que puedes dejarla barata, pero la subes?
ademas usando el iva, que debería ser algo ilegal ya que es un impuesto que no es proporcional, con lo que otra vez, no puede ser progresista.
-Los impuestos a la banca y energéticas.
migajas. la banca y las energéticas tendrían que estar nacionalizadas. eso sería si algo progresista.
en fin, perdón por la chapa, pero cuando veo que alguien piensa como tu, que ojo, es la mayoría, es porque aun no habéis puesto la otra mejilla un par de veces. Yo ya tengo el culo pelado de estar metido en sindicatos y flirteando con políticos de muchos palos. y te digo una cosa, este sistema es todo pura apariencia. todo. Por eso soy comunista, soy partidario de otro modo de producción, donde las empresas, la propiedad privada de los medios de producción, sea de los trabajadores. solo así se puede ser progresista, redistribuir eficaz mente la riquza, evitar brechas sociales y equiparar derechos. por que... tienes los mismos derechos tu que ana botín? por ejemplo? no, en el papel si, pero si te pillan a ti haciendo algo ilegal, las pasas canutas, y a esa señora no le va a pasar absolutamente nada.
un saludo
#27 Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero también te diré del voto no es tan importante como nos cuentan. Lo aprendí la primera vez que fui a votar. Una señora me preguntó que "cuáles eran las papeletas del señor éste de los labios gordos" (Se refería a Felipe González). No sabía ni el nombre del tipo al que iba a votar, pero su voto valía lo mismo que el mío ( en realidad, valía más que el mío, porque ella votó PSOE y yo voté al PCE y ya sabemos cómo se reparten los escaños).
Así que dejé de preocuparme. Voto siempre dónde esté el PCE sin darle mayor importancia. La otra opción es darle el gobierno a los fascistas directamente. Tengo que decantarme por lo menos malo. Y lo importante no es votar, es organizarse, participar y hacer sindicalismo, veo mejor tirar por ahí.
#36
Muchas gracias.
#14 convenio del metal. y es de los mejores de mi provincia.
ahora, en lugar de contratos temporales, te contratan y te despiden en el periodo de prueba con menos derechos, y te vuelven a contratar.
https://www.24heconomia.com/24heconomia/20240213/despidos-periodo-prueba-disparan-80-ano-yolanda-diaz-acorta-lapsos-noticia-1221008692/
https://www.rtve.es/noticias/20221102/despidos-reforma-laboral/2407217.shtml
por lo demas, tenemos la misma ley que la de Rajoy. con las mismas indemnizaciones. Si la de rajoy era mala, esta que tenemos es lo mismo en los aspectos mas lesivos.
#15 Pero tú eres consciente de que esa es la patronal de tu sector buscando tretas para saltarse la ley ¿No? Me flipa que un trabajador se vea jodido y en lugar de acusar a quienes le joden acuse al gobierno y a los sindicatos, a cualquiera antes que a las personas con nombre y apellido que están provocando la situación.
Es que así van las cosas cuando los trabajadores prefieren señalar con el dedo a los que intentar hacer algo que a los que activamente estan haciendo todo lo posible empeorar sus condiciones de trabajo. Ayer huelga en el sector cerámico, pues aún había trabajadores que habiendo ido a trabajar, se quejaban porque el sindicato no había hecho piquete precisamente en su fábrica.
#17 pero si Yoli no para de negociar con la patronal.....
Estás muy pero que muy confundido colega:
Yo estoy sindicado, he estado en comités de empresa toda mi vida hasta hace 4 años que cambie de trabajo.
Se lo que es enfrentarse a sindicatos untados por el gobierno, y precisamente el convenio del metal de Pontevedra es de los mejores de España precisamente por nuestra lucha sindical.
Y no, la patronal no usa tretas, usa la ley pactada con la ministra de trabajo.
Es decir, tu me dices que me equivoco al culpar al gobierno cuando es la patronal la que me jode.... Pues la ley laboral permite que te despidan en periodo de prueba y luego te contraten, es absolutamente legal. Ahora no tenemos contratos temporales, tenemos contratos en periodo de prueba una y otra vez, una y otra vez.
Y todo lo demás que nos afecta, sigue siendo igual que con Rajoy.
¿En que me confundo?
Pd, yo no estoy jodido, tengo un buen trabajo y un buen puesto. Pero he visto llorar a chavales recién licenciados.... Llorando por qué se han pasado una carrera de 5 años para tener un trabajo donde de exprimen para ganar 1300 euros, y en la empresa que más pagaba del sector en Pontevedra.
#5 nunca, nunca!
Llámame loco… pero a lo mejor se están batiendo récords de despidos en periodo de prueba porque se firman más contratos?
#5 Te daría la razón en todo salvo en la ultima parte. ¿Cuando dices que las condiciones laborales fueron mejores en este pais? para hacer memoria.
Yo tengo 45 años y 25 cotizados y oye, recuerdo allá por el 98 cando me incorporé al mercado laboral como se trataban a los "chavales"...
Te lo repito, aun estando de acuerdo contigo en el fondo de tu comentario, la parte final suena peligrosamente a "cualquier tiempo pasado fue mejor".... y no, ningún tiempo pasado fué mejor.
Esto si debería ser un clamor popular, yo quiero saber cuántos HIJOS DE PUTA se lucraron durante la pandemia y sería partidario de que los culpables fueran condenados a cadena perpetua y despojados de todas sus posesiones.
#17 ¿Te crees acaso que vivimos en una democracia en la que somos todos iguales y donde él que la hace la paga?
Aquí se permite mentir a los periodistas, actuar con partidismo a los jueces, robar y hasta matar a los políticos que aquí no pasa nada oiga.
Si no mandamos al talego al terrorista de Aznar por causar 200 bajas civiles en madrid para enriquecer a sus amigos contratistas en una guerra en el culo del mundo que los españoles ni nos iba ni nos venía.
Si queremos tener algún día una democracia sana tenemos que empezar por tener ciudadanos sanos, que voten con la cabeza en lugar de con los cojones. Pero esto no pasará nunca. Te recuerdo un dicho que es una gran verdad: si votar sirviese para algo lo habrían quitado ya hace mucho tiempo.
#2 una pena porque a mí me gustaría que salieran a la luz todos esos Patriotas que, teniendo los contactos para conseguir mascarillaa y respiradores, no levantaron el teléfono hasta tener aseguradas unas comisiones dw cientos de miles de euros.
Mientras ellos se forraban, miles de españoles de segunda, cosían mascarillas a mano (como mi madre) y las repartían a los sanitarios
Otros imprimían en 3d protectores
Otros echaba horas extras en las guardias interminables jugándose la vida porque apenas había epis.....
Y sin pedir ni un euro.
Yo quiero saber porque a los de las comisiones se les llama patriotas y emprendedores y a los segundos nadie les dio nada
#7 te lo explico rápidamente. Vivimos en un país donde hemos dejado que unos parásitos gobiernen sin controlmaogumo por nuestra parte, si no contamos lo de tirar un papel cada 4 años. Se han encargado de polarizar lo suficientemente a la gente para que cualquiera que no vea el mundo del mismo color es el enemigo o un equidistante.
Te pongo un ejemplo. La sanidad pública como tú mismo has dicho se partió la cara durante la puta pandemia, faltaba personal, material, doblaron turnos para cubrir sus bajas y la gente salía a las ventanas todos los días a las 20h a aplaudir como reconocimiento al trabajo realizado, cienceramente no se porque pasó eso, a lo que íbamos, se paso de aplaudir en las ventanas a llamarlos vagos en cuestión de días porque una vez "controlada"la cosa dijeron a cierta presidenta que cumpliese sus promesas y está no tarde dos minutos en salir en los medios a llamarlos vagos y saboteadores y adivina cómo actuaron sus umpa lumpas.
#7 Porque básicamente las personas somos idiotas y necesitamos que nos lideren. Si en vez de dejar que otro decidiese por nosotros nos tomásemos la molestia de aprender a ser intelectualmente autosuficientes y desarrollar capacidad crítica y de análisis objetivo de la realidad, no estaríamos así. Pero es más cómodo tener alguien a quien culpar de todo en la barra del bar, con la excusa de que, habiendo ejercido el derecho al sufragio pasivo, ya estamos exentos de toda responsabilidad. Y esto es aplicable a la inmensa mayoría de las autodenominadas "democracias occidentales".
#65 Fe de erratas: Donde dice "sufragio pasivo" quise decir "sufragio activo".
#7 Es mucho peor de lo que lo pintas, había gente dedicada a comercio exterior con buenos contactos y mejores precios que ofrecieron su ayuda y se les ignoró.
#10 Sí si...pero remuneradas!!!
#7 ya decía yo que esto tenía truco. Así cualquiera...
#19 había una app que te decía cuánto ganas cagando. Tenía en cuenta lo que cobras por hora, lo que tardas en cagar y las veces que cagas en el trabajo al año. Supongo que se puede aplicar a las pajas, pero tampoco sé quién narices se masturba en el trabajo.
#28 los murcianos más. Claro, puede ser que nadie lo haga salvo uno de murcia, lo que sería suficiente para decir que ellos más.
En realidad he ojeado la noticia y dice que un 4% de los más de 4600 encuestados confiesa masturbarse en el trabajo. Eso quiere decir que en mi empresa debería haber unas 8 personas que lo hacen. Tampoco da muchos datos, ni que porcentajes hay por regiones ni en que sectores se da más ni nada. Lo mismo ha preguntado en clubs de estriptis y masajistas chinas.
#33 Parece que la noticia te ha excitado y te ha salido un «ojear» de ojete en lugar de «hojear».
Pero bueno, no vamos a discutir por un quítame allá esas pajas, que se decía antiguamente (la frase viene a huevo)
#16 Están del lado del inquilino si quieres echarlos. Si quieres exprimirlos económicamente, ya no.
Los putos religiosos son gilipollas en todas las religiones y en todos los países
#5 Mi abuelo noto un detallito.
Las religiones politeistas no eran proselitistas.
Tenian tradiciones raras, pero jamas hubo "cruzados" de eso de mucha importancia.
#7 la verdad es que...tienes razón. Religiones como el sintoísmo japonés o el animismo indonesio (sigue presente en Bali, Java y algunas islas más) o el propio budismo, aunque no se pueda considerar religión siempre ni politeísta, nunca tuvieron problema con la homosexualidad.
En el sintoísmo la homosexualidad ni se concibe y por tanto, no se castiga. No existen rituales para matrimonios entre personas del mismo sexo, pero ya empieza a haberlos y no parece generar un conflicto con la religión sino con las personas más tradicionales. Y aún así, como la japonesa es una sociedad que evita el confrontamiento público, tampoco se quejan en ese sentido. No lo entienden, pero lo aceptan.
El animismo indonesio considera que todo objeto existente tiene vida y alma, y sólo hay que mantener una armonía con ellos para que todo funcione. No hay matrimonios igualitarios pero tampoco tienen problema en entender la homosexualidad. No se escandalizan ni la prohíben. A mi allí me trataron hasta con indiferencia en ese sentido, comparado con la isla vecina, Lombok, donde si es un crimen.
Esto al menos he aprendido de visitar aquella zona con frecuencia. Incluso en Bali, un chamán local me preguntó sobre "las mujeres" y le dije que no era lo mío, sonrió y dijo que era hijo de los espíritus igualmente, que fuese feliz e hiciese tanto bien como quisiera de vuelta. Un señor de unos 70 años, porque no sabía tampoco su edad ni el mismo.
El budismo cree que si ser homosexual te causa daño, entonces si es un problema. Si no, no pasa nada.
#23 Cibeles
#8 Hay homofobia, como en toda Europa del este, pero no es más homófoba que Rusia.
En Ucrania la homosexualidad se tolera a nivel de las instituciones, se permite el Orgullo y Zelenski se mostró abierto a aprobar uniones civiles en un futuro.
Por el contrario Putin pone a parir el activismo pro-LGTBI, ha aprobado una dura ley anti propaganda gay y está prepara una peor, como consecuencia el orgullo y cualquier forma de activismo está prohibido.
Los tribunales ucranianos tiraron abajo intentos locales de imitar la ley anti-propaganda gay rusa. Los tribunales rusos validaron la misma ley.
#27 esa es la careta que deben mostrar para recibir pasta. Hasta recibieron a Greta Thunberg, según recuerdo.
Pero eso es lo que te llega desde el sofá. Puedes creerme o no, pero en Rusia la homosexualidad está más que aceptada en muchos ámbitos. Solamente es un asunto relacionado con el control político y para ganar el voto de las babuskas santurronas.
Sin embargo, dile a los azovitas y demás hordas ultras, que se han dejado los huevos para defender una "nación gay" y veremos lo que pasa. En esta noticia ya se le ven las orejas al lobo.
NO REIRSE DE LOS SUNORMALES
POR FAVOR
#12 A mí me parece que estos no son imbéciles de remate, más bien hijoputas. Los imbéciles, o por lo menos los tratan como a tales, son quienes les votan.
Poco se habla del apoyo del gremio farmaceutico al terrorismo etarra
#11 Si en las farmacias venden homeopatía es otro indicio suficiente para condenarles por terrorismo
#11 Eso también pasó. A ver si lo encuentro.
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/01/esculapio_y_eta_1.html
#11 Yo no digo nada, pero ya ni disimulan.
#81 He descargado la imagen de la noticia. cualquiera que entre le ve, Sherlock.
#85 No he recortado nada, le di a descargar imagen. Hazlo y me cuentas.
Es al revés, tengo que hacer una captura de pantalla y recortar para que salga como lo has puesto tú.
#42 No en un mundo ideal, no, en un mundo normal y corriente. La situación ha empeorado tanto que incluso vemos como ideal algo que debería ser de cajón.
#131 "Quiero pensar que o no tienes edad de tener hijos, o eres anti natalista"...Conclusiones totalmente equivocadas y quiero creer que es por no haberme explicado bien. A lo que me refería con mi comentarion previo es: es en "un mundo normal" donde deberíamos tener "poder adquisitivo" para poder pagar la manutención de un hijo y a la vez, no verse obligado uno a compartir piso aún teniendo un trabajo a jornada completa.
#121 eso decían de Los Simpsons
En el 89 cuando empezaron un técnico y una ama de casa podía criar una familia con un sueldo, tener dos coches cutres, seguro dental (Lisa necesita un aparato) mascotas etc.
Y se tuvo que sacaba un sobresueldo de dependiente cuando se metieron en el gasto absurdo del poni
Y no chirriaba
#36 Exactamente lo que está pasando. De ahí las estadísticas negativas sobre natalidad y la necesidad de pensar en recibir emigrantes. #121 Hombre, si criaramos los hijos como antes, con menos consumo de todo: juguetes, ropa, comida básica. Pizarras y no tanto material escolar. Sin extraescolares. Sin piscinas, vacaciones, consumo en hostelería, etc.etc. nos llegaría.
#249 Se tiene mas de casi todo porque se ha abaratado una barbaridad, juguetes, ropa y cacharros electronicos. Pero la vivienda ha subido una barbaridad y se come el ahorro del resto y hace falta dos sueldos para criar una familia, pero entonces no tienes tiempo para ellos.
Y ahorrar del resto en muchas ocasiones es una minucia respecto el gasto en vivienda.
#255 La oferta/demanda tambien influye en los salarios. Cuando muchos trabajadores murieron por la peste,los que sobrevivieron, tuvieron mejores ingresos porque no cubrian la demanda y se formo asi la burguesia. Entonces no habia posibilidad de traer emigrantes, pero ahora si y en algunos casos ayudan devaluar los salarios, porque si no te gusta ya hay otros que lo aceptan.
#257 En otros casos no te pueden embargar los ingresos por debajo del SMI. No se cuando hay expeciones, en este caso se puede alegar el bien superior del menor, supongo.
#270 por eso estamos jodidos. Y si sumas que tener hipoteca y niños te hace aceptar cualquier condición en un trabajo por miedo a perderlo pues tenemos a la población avasallada.
Si no se defienden, construyen más asentamientos.
Si se defienden, construyen más asentamientos
#3 Pues sí, exactamente.
No se han beneficiado ni nada de esto el PSOE y similares...
Que para colmo, sólo aceptan "oficialmente" la existencia de lawfare en la justicia española cuando se refieren a la derecha aburguesada española.
Casos prácticamente de golpe de estado, como el de la retirada del escaño a Alberto Rodríguez con colaboración directa y de primera mano del PSOE, son simplemente antológicos en la historia de la democracia española.
#1 entiendo lo de la reparación del daño, pero embriaguez como atenuante me parece una locura, no debería tenerse en cuenta o incluso ser un agravante como conduciendo. Lo convierte en la excusa perfecta.
#4 Desde la ignorancia, y sin entrar a defender si deberia ser un agravante o no (no tengo ni idea), la gran diferencia es que esta prohibido conducir con alcohol en la sangre, pero no esta prohibido estar en una discoteca borracho, no?
#9 Tambien desde la ignorancia, puede que sea un agravante porque esta prohibido beber?
#34 la misma ignorancia que tengo yo... Pero como en todo, supongo que habrá grados y, concretamente, en una violación si vas tan pedo como para no saber lo que haces es complicado que se te levante. De todas formas mi preocupación va más en el sentido de que un porcentaje alto de violadores podrían acogerse al atenuante.
#34 #153 La alcoholemia es agravante cuando estás desempeñando una actividad de responsabilidad que puede resultar peligrosa para otros, sea ir armado, estar de servicio, o conducir un vehículo, donde beber está prohibido de base.
Para el resto es atenuante porque beber no está prohibido pero no estás al 100% de tus capacidades.
#1 #4 #14 #12 #9 #37
Por favor no esparzamos bulos:
Por otro lado, en el texto no se incluye ninguna modificación de responsabilidad a causa de una supuesta embriaguez, "al no haber quedado acreditado en el plenario la afectación que el consumo de alcohol pudo tener en las facultades volitivas y cognoscitivas del acusado".
#4 La embriaguez es una extraña circunstancia mixta, que dependiendo del delito puede ser agravante o atenuante, como la circunstancia de parentesco.
#4 Como digo yo siempre, eso sí, basándome en mi experiencia personal, si voy lo bastante ciego como para que me apliquen la atenuante de embriaguez, iba a tener que violar a la chica con algún objeto
#60 los delitos de la madre no se los puedes achacar al hijo
#4 #1 De hecho es curioso porque según se señala en algunas fuentes, el 37% de las agresiones sexuales cometidas tienen alcohol de por medio. En caso de homicidios o crímenes violentos se llega hasta al 40%. Datos de EEUU y RU.
La violencia relacionada con el alcohol es un gran problema pero al ser una droga dura legal, sin etiquetado de riesgos asociados como sí tiene el tabaco, con publicidad subliminal constante y con "recomendaciones médicas de una copita de vino al día", pues la raíz del problema seguirá ahí.
#4 Lo que llama "reparación del daño" es pagar la indemnización que dictamine el juzgado, ni más ni menos. Por supuesto, podía haberlo evitado porque este hombre no tiene el dinero en un banco en España.
Pero lo de pagar la indemnización se debiera dar por descontado, a cualquier españolito le embargan el dinero rápidamente y no por ello le van a disminuir la pena si está siendo juzgado. El mensaje que transmite es "si tienes el dinero en un banco de la UE en vez de en un paraiso fiscal, vas a pagar todo y además cumplirás la pena integra, pringao".
En todo caso, si no pagaba la indemnización se debía haber añadido un tiempo adicional de cárcel, ¡pero no bajar la pena por pagar lo que dicte la sentencia!
#4 Bueno, para mi tiene sentido. Igual que al estar la victima en estado de embriaguez se considera que no estaba en pleno uso de sus facultades mentales, se puede considerar que el agresor tampoco lo esta al estar en igual estado, ¿No?.
Por supuesto entiendo que para considerarse atenuante debe de demostrarse que estaba muy pasado, si no pasaria lo que tu dices, me tomo 4 cervezas antes de cometer un delito y me quito unos años de cárcel.
#1 #4 lo de embriaguez me parece escandaloso sobre todo cuando tienes que demostrarla y el acusado no se hizo pruebas de sangre para ello y además los vídeos demostraban que no se tambaleaba ni mostraba efectos algunos d dicha embriaguez, ya no vamos a mencionar que borracho hasta las trancas no puedes ni recordar lo que haces niblo que dices con lo que difícilmente se sustenta cualquiera de las excusas que puso de lo que había sucedido.
Una vez más los jueces hacen lo que les viene en gana para reducir las penas al máximo. No es la ley, son ellos y esto ya pasaba antes. Hace falta una renovación y revisión urgente de toda la judicatura y del sistema judicial.
Y Dani Alves va a salir de prisión prácticamente ya, ha cumplido un tercio de su condena, con lo que ya puede disfrutar del tercer grado, luego alega que el curro y blablabla y pisa el talego 2 días a la semana con suerte
#4 el alcohol es legal, así que no puede ser un agravante. Conduciendo es ilegal, por lo que si has bebido y conduces estas cometiendo otro delito. Me parece normal que sea atenuante. Es estado de embriaguez se hacen cosas que no harías estando sereno (por suerte raramente se suele llegar a este extremo), esa es una de las razones por la que se bebe.
Y no, no estoy defendiendo a un violador. Que en esta web nos conocemos
#4 es atenuante si eres un tío violador. Si eres una violada, es un agravante porque "no tienes cuidado y te lo has buscado"
#143 No, pero es una sustancia que su consumo es legal, y está ampliamente permitida su venta. Además de eso, está permitida su publicidad.
Si está tan aceptada y permitida una sustancia que te altera la conducta y el juicio, no queda otra que considerarlo atenuante.
#4 ¿ el juez da por probado que iba borracho? Porque este hombre ha dado mil versiones de lo ocurrido y, si le van a aplicar una reducción, entiendo que es porque existe una prueba de alcoholemia válida al menos
#4 La legislación en muchos casos parece bastante errática, en algunos casos el alcohol se considera que quita responsabilidades (atenuante o impedimento de consentimiento por tener capacidades mermadas) y en otros que te aplica más responsabilidad (agravante por decidir tener las capacidades mermadas mientras haces X: conducir, operar, etc). A mi entender en el caso de conducción el tener menos capacidad hace que pongas en peligro a los demás desde el momento que ya coges el volante aunque no ocurra nada, por eso es más grave, en caso de sexo el estar ebrio no le da más peligro a los demás por sí mismo (si fuera así ya serías delincuente en el momento que bebes). De hecho estar ebrio te pone más en peligro a ti mismo desde el punto de vista sexual y por ello la nueva línea ética y legislativa es considerar que no puedes dar consentimiento si vas ebrio, aunque quieras. De hecho en esta linea y siendo puristas si él estaba ebrio en realidad no podía consentir y el abuso es mutuo (que no quiere decir que equivalente, él uso violencia), obviamente a la práctica esta coherencia en cuanto a consentimiento no va a aplicarse porque ardería Troya. De hecho yo aún estoy a la espera de ver un juicio dónde ambos estén ebrios y no haya habido negativa o forcejeo explicito, a ver a quién le cargan el muerto (tengo una idea muy clara).
#4 Pues ya sabemos, si queremos cometer un delito hagámoslo borrachos que nos cae menos pena.
#1 Pues escuché a un supuesto experto que decía que no se tuvo en cuenta lo de la posible embriaguez y que en la pena reducida (menor a la que pedían acusación particular y Fiscalía) tal vez pesó más que aún siendo sin consentimiento explícito no fue "con violencia" y había sido precedido de tocamientos mútuos y tal, aunque el acto deja claro que sí hubo penetración vaginal sin consentimiento, "violación" según la ley vigente. No solo eso, sino que el auto explicita que los tocamientos no permiten la penetración sin permiso y que eso en todo caso es violación.
No sé si tiene sentido, pero como dice #4 lo de la embriaguez como atenuante es una locura. En justicia militar y en los delitos de tráfico tampoco es eximente. Lo que parece contradictorio es que la embriaguez sea atenuante en delitos como la violación, siendo el alcohol un depresor del sistema nervioso central, lo que, en teoría, podría disminuir la capacidad para la excitación sexual, en vez de facilitarla o justificar comportamientos sexuales agresivos.
#267 En el comentario #189 aclaré la situación y origen de mi comentario. Cuando escribí el primer comentario, la noticia eran cuatro párrafos cortos, y en el último se mencionaban embriaguez y reparación del daño como atenuantes que habían rebajado la pena.
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.
#4 Sin entrar en lo correcto o no de la sentencia: El alcohol es una sustancia tóxica que produce hipotensión y alteración de la percepción del entorno. Por lo tanto, jurídicamente, al estar bajo los efectos del alcohol y, por lo tanto, intoxicado, puede afectar a la capacidad volitiva, por lo que la persona no es capaz de controlar su comportamiento y sus impulsos, y por lo tanto no se le puede imputar pena completa al no ser, el culpable, capaz de actuar de forma plenamente consciente ni entender que está cometiendo un delito. Esa es una de las bases de los atenuantes.
Sin embargo, creo que el atenuante se aplicaba ante cierto nivel de alcohol en sangre, aunque eso no lo recuerdo bien. Y es más, tiene que demostrase ese nivel de intoxicación en el momento justo de cometer el delito. Que alguien me corrija si me equivoco... 😅
Cada vez que se recuerde esta matanza se recordará al mismo tiempo de que forma tan vil y rastrera conspiró el PP para no perder las elecciones. Y sin embargo nadie moverá un dedo para ilegalizar a esa banda de mafiosos.
Que no se olvide nunca, para que se le caigan la cara de vergüenza a nuestros jueces, legisladores y sobre todo a los que votan a esa banda de ladrones, mafiosos y asesinos.