Verónica Boquete: "Jugar la Supercopa en un país como Arabia Saudí es premiar al agresor"

En una entrevista con Público, la excapitana de la selección española de fútbol femenino y una de las mejores jugadores que ha dado nuestro país, se muestra rotundamente en contra de jugar campeonatos en países que no respetan los derechos humanos en general y de las mujeres en particular.

[#12 Ze7eN]

Una mujer criticando legítimamente una decisión escandalosa tomada por hombres (RFEF) de que se juegue un campeonato español en un país que no respetan los derechos de las mujeres y la mayoría de comentarios son para criticar el feminismo desde la falsa premisa de que no critica al islam, que es precisamente lo que hace la mujer que protagoniza el artículo. No cabe ni un gilipollas más en este portal.

[#2 Desactivado]

Frase concreta y llena de dignidad hacia las mujeres. Los putos monarcas saudíes sobran en su país tanto como los borbones aquí. Muy bien dicho por parte de ella.

[#9 Desactivado]

#8 Yo no voy a defender ninguna monarquía porque mientras haya una persona por encima de la ley, no se puede considerar democrático un país. Dicho ésto, todos los negocios y comisiones del "campechano y el preparado" con los saudíes los acercan en su gran amistad demostrada entre estas familias pero, si crees que no es nada acertado decir que ambas monarquías no son comparables solo porque los saudíes cortan cabezas, estás diciendo que no sabes que nuestra monarquía, fue impuesta por un fascista dictador que se encargó de mandar asesinar cientos de miles de compatriotas y cuyo sucesor, Juan Carlos I se hartó de alabar antes de sucederlo...

Es que menudo nivel.

[#8 eithy]

#2 No voy a defender a esta monarquía pero esa comparación no es para nada acertada

[#19 x.y.z]

#1 Que ese qué lleva tilde.

[#16 Ze7eN]

#14 Ayudaría que tuvieras la más mínima idea de lo que es el feminismo, pero viendo el nivel intelectual de tus comentarios, como para explicártelo a estas alturas.

Desde 01-10-2019 09:48 UTC
No falla. A ver si esta te dura más que las anteriores. Al ignore.

[#45 Pandacolorido]

#31 Ni el artículo enfoca en la religión ni el problema es la religión.

El problema es Arabia Saudí.

Y la izquierda española critica Arabia Saudí como también critica la vinculación militar con ellos. En los comentarios tienes unos cuantos ejemplos.

[#15 Desactivado]

#13 Pero pero... what?? Aquí no va de DÓNDE vivir, sino de monarquías deslegitimidas, inútiles e inservibles que deben ser abolidas/eliminadas/purgadas. No metas ahora sus leyes machistas o territorios que nos quedan un "poco" lejos. Yo tengo muchos fallos pero hipócrita no lo soy, llevo ya demasiados strikes a mi espalda por no serlo y decirle a la basura de derechas que pulula en Fachéame lo que son (y lo mismo hago con los pijiprogres y buenistas, que son lacras de la izquierda, así que por ahí no vayas porque estás quedando fatal

[#34 Ze7eN]

#31 Una mujer que no esta vinculada a ningún partido político.

¿Ah, que ahora para ser feminista hay que estar vinculado/a a algún partido político?

Mi critica ha sido a la inacción política con los abusos de esta religión, centrada por supuesto en los partidos de izquierdas que eran los que tradicionalmente abanderaban esa lucha

¿En serio insinúas que de este simple comentario, que en si es una tontería enorme, se deduce todo eso? En cualquier caso, tu afirmación es totalmente falsa y fácil de demostrarlo, Unidas Podemos es el partido que se ha mostrado más crítico con esto.

creo que es una realidad mas que contrastada y el articulo presente solo lo confirma

No veo en que forma el artículo confirma lo que dices cuando ya te he desmostrado que es falso y que Verónica ni tan siquiera habla de política o partidos políticos.

[#48 Pandacolorido]

#23 Ofendidita nada. Lo único que pasa aquí es que tu eres un ignorante y no te importa demostrarlo.

Que alguien te ponga en tu sitio no significa que sea un ofendidito ni nada parecido.

[#37 Ze7eN]

#36 Estás mezclando churras con merinas, estábamos hablando de un hecho puntual y como no has podido rebatir NINGUNO de mis argumentos, has tenido que buscar temas que simplemente tienen que ver con el Islam pero no con lo que debatíamos. Aún así que te contestaré solo al primero de ellos, y si te interesa alguno otro en concreto, no tendré ningún reparo en darte MI opinión (Digo mi opinión porque te has referido a mi en segunda persona del plural, y al no sufrir ningún tipo de desdoblamiento de personalidad no se muy bien a quiénes te refieres) sobre cualquier otro.

Los colegios de Baleares impartirán clases de religión islámica a partir del próximo curso

Los colegios de Baleares impartirán clases de reli...

Esta noticia no tiene NADA que ver con Unidas Podemos. Se trata de la aplicación de un acuerdo de cooperación del Estado español que firmó el PP en su día con la Comisión Islámica de España. ¿Que tiene que ver con Unidas Podemos? Absolutamente NADA. Ya se hace en otros comunidades autónomas. Y en cuanto a la medida en si, siempre que se trate de asignaturas OPTATIVAS no veo ningún problema, es más, veo hasta positivo (quizás incluso necesario) que quién pretenda introducirse en una religión como el Islam lo haga de esta manera, y no siendo adoctrinado por imanes radicales.

[#13 eithy]

#9 Lo de la monarquía lo tengo claro, pero también tengo claro que prefiero vivir aquí antes que Arabia Saudí (esto último totalmente por culpa de su monarquía) como que 1 cuatrillón de veces o más. Y tú también, no me seas hipócrita.

[#54 Desactivado]

#9 Decir que Japón, Noruega, Dinamarca, Suecia... no son democráticos...

Eso si que es para decir "Menudo nivel".

[#33 Desactivado]

#3 "Sería interesante que alguien se negara a jugar en EEUU, por poner solo un ejemplo, también."

Si no me equivoco ella juega en Utah (USA) pero USA es un buen país que solo ha asesinado a miles de inocentes en Vietnam, Irak, Iran, Siria y eso no hace falta tenerlo en cuenta si tienes una buena doble vara de medir.

[#95 Desactivado]

#8 Lo que hace #2 es un 2x1. No le des más vueltas: le sale a cuenta en positivos, aunque la comparación sea ridícula y de

[#75 Autarca]

#67 "No te hace más laicista o ateo el no respetar la libertad de los demás a profesar una religión"

Abrirles las escuelas es mucho mas que "respetar la libertad de profesar una religión"

"Mientras haya una sola religión en la escuela, defenderé que las otras tengan el mismo derecho a estarlo también"

Que casualidad, como los lideres y practicantes de esas religiones

Yo soy ateo, quiero a las religiones fuera de las aulas, no estoy dispuesto a aceptar que se meta una sola religión mas en las aulas por una ridícula concepción del agravio comparativo, quiero echar a la que hay, y me revienta ver que por culpa de partidos supuestamente izquierdistas estamos cada vez mas lejos del objetivo.

[#70 oceanon3d]

#1 En menéame desde octubre de 2019...es una contrastante lo de los bots de VOX

[#91 Desactivado]

#2 Sinceramente te habrán votado positivo porque no han leído bien lo que has puesto:
"los putos monarcas saudíes sobran tanto como los borbones"
Pues no, los borbones sobran, pero los saudíes mucho más porque en su país no respetan derechos humanos ni a las mujeres. Creo que la diferencia es importante. El "tanto" que has puesto es una mierda
cc #8

[#55 Kulbog]

#2 No te gusta la monarquía, eso esta claro.
Pero no se porque te haces el tonto (pq dudo que lo seas) cuando te dicen que la otra es peor, no que le demos las gracias a esta.

Que te atraquen es malo.
¿No te parece peor que te atraquen y violen?
Y aún así, que te atraquen sigue siendo malo.

[#60 Guanarteme]

#48 Es una cosa que hacen siempre, a responder, desautorizar, discrepar.. Lo llaman "ofendidito"... Es su manera de defenderse cuando les dicen que están diciendo falsedades, ignorantadas, prejuicios...

[#40 Autarca]

#39 " También te informo que estoy totalmente a favor de que una mujer use el velo si lo hace de forma voluntaria y no veo que hay de incompatible en ello con el feminismo, por mucho que lo diga una mujer en el nombre de todo el feminismo."

Si claro, como imagino que también estarás a favor de que una mujer maltratada defienda a su marido y muestre publicamente su amor por el, libertad individual ante todo ¿no?

[#38 Autarca]

#37 Si los corruptos del PP saben que no pueden tirar demasiadas piedras sobre el islam sin que caigan algunas en el tejado de su amado catolicismo. Por eso son cautos con el.

Pero este acuerdo lo firmó el socialista Martí March con el elegido de Ala de turno, representando a un gobierno de coalicion PSOE-Podemos

Por estas cosas siempre digo que los ateos y laicos estamos despreciados en este pais

Ninguna propuesta laicista en las 20 medidas que Podemos reclama al Gobierno de Pedro Sánchez

Ninguna propuesta laicista en las 20 medidas que P...

[#56 Guanarteme]

Cruyff refiriéndose a la Argentina de los años 80 dijo que "no se puede estar jugando al fútbol en un sitio en el que a pocos kilómetros hay gente que está siendo torturada", creo que es de los pocos deportistas que se ha metido en política para decir cosas morales, consecuentes y comprometidas.

De resto solo recuerdo a mujeres deportistas refiriendose a Arabia Saudí o a follacabras del Golfo y cuestionando si eso es un buen lugar para competir; pero aquí venga a meterse con el feminismo cuando ni una sola personalidad del deporte masculino ha salido a cuestionar abiertamente si Catar es un lugar apropiado para desarrollar los valores deportivos.

[#5 Autarca]

Vale ya de normalización del maltrato.

El otro día vi la ultima de Spiderman, una mierda como cualquier otra, pero lo que me mato fue lo de la estudiante velada.

Entiendo que querían dar una imagen de integración, pero a mi me vienen a la cabeza esas mujeres que lucen con orgullo sus moratones porque su amor por su marido maltratador es lo mas importante para ellas.

[#20 eithy]

#18 ¿En serio que se puede elegir nick? ¿De verdad? ¿Te crees ingenioso?
Lo dicho, si crees que es lo mismo el caso de la monarquía en España que en Arabia Saudí es que eres un hipócrita. Te califico, no te insulto cuñado.

[#18 Desactivado]

#17 Bueno, ya veo que solo te queda el "insulto", a pesar de que el nick me lo puse yo, que ni te da la cabeza para deducirlo Venga, a pastar, ofendidito

[#101 perico_de_los_palotes]

#20 Una importante semejanza es que en ambos sitios POR LEY el hombre tiene preferencia sobre la mujer a la hora de acceder al trono la jefatura del estado.

¿Es exactamente lo mismo? No ¿Debiera ser un puto escándalo capaz de desligitimizar a Felipe VI en pleno siglo XXI en cualquier dimensión que quieras considerarlo ? No verlo es estar ciego.

[#46 Autarca]

#43 No, yo estoy a favor del laicismo y el ateísmo.

Vamos a ver si me confundo de usuario, creo que ya te había leído alguna vez defender que la religión es un engaño y una falsedad.

Pues ese engaño y esa falsedad se da en las escuelas, y ahora mas aún, y ese acuerdo lleva la rubrica de un gobierno PSOE-Podemos

[#98 Desactivado]

#78 eso es mentira.
Y como ya le dije a otro usuario: podrá hacer todo eso si el presidente del gobierno o, en su caso, el ministro de asesinatos y violaciones lo autoriza y refrenda.
Si no no.

[#24 eithy]

#21 ¡Qué ingenioso! Sigue así y te ganarás un par de gallifantes al final del día

[#216 Cesc_]

#213 Los votos a un comentario son el numerito de la izquierda ( ).

[#99 Luiskelele]

#9 para nivel el tuyo. Maniqueísmo nivel niño de primaria.

Como comparar un catarrazo con un cáncer galopante de pulmón.

[#78 Yanoz]

#54 No se como esta la constitución de esos paises, pero un pais (españa) en la que una persona (ahora dos) por haber nacido de un coño concreto puede violarte a ti, a tu mujer a tus padres, a tus hijos... y pegaros un tiro a cada uno delante de 200 personas y no tiene que rendir cuentas ante nadie por que es ininputable no es un pais democratico lo mires por donde lo mires.
Si la constitución de japon dice que el emperador es inimputable no es democrático, y lo mismo para Noruega, Dinamarca, Suecia...

[#158 Desactivado]

#52 Jajaja, yo no soy un ofendidito como él ni un tergiversador, no te preocupes que tú has comentado correctamente. Yo hablé de que la monarquía es irrelevante e inútil, no de las leyes de Arabia Saudí, que son dignas de intervención militar y derrocamiento, solo que EEUU, ese país que envía democracia a dónde le da la gana, no le interesa arreglar ese desastre de país porque... (insértese aquí los muchos motivos)

Acabo de llegar y veo 15 respuestas a mis mensajes... ha calado por lo que veo en los vasallos, dado el nivel de "argumentación" expuesto

[#36 Autarca]

#34 "Unidas Podemos es el partido que se ha mostrado más crítico con esto"

Es exactamente al revés

Los colegios de Baleares impartirán clases de religión islámica a partir del próximo curso

Los colegios de Baleares impartirán clases de reli...

Podemos cree que la sentencia del TJUE sobre el velo islámico en las empresas facilita la discriminación de la mujer

Podemos cree que la sentencia del TJUE sobre el ve...

Fuego valyrio. Carta a Podemos

Fuego valyrio. Carta a Podemos

La alumna musulmana de un IES de Valencia podrá asistir a clase con el pañuelo

La alumna musulmana de un IES de Valencia podrá as...

Y para terminar unas declaraciones de esas feministas exmusulmanas a las que ignoráis sistemáticamente

La veinteañera Nao y los 70 "apóstatas" de Alá

La veinteañera Nao y los 70 "apóstatas" ...

Contraria al velo como falsa reafirmación y, por supuesto, al niqab o al burka, Nao se revuelve cuando una asociación o un partido político defiende, por ejemplo, que las «compañeras musulmanas» decidan como quieren vestir. «Pues dad voz a las mujeres que están obligadas a ponerselo, que viven casi secuestradas en casa como esclavas, y a las niñas que dejan de ir al colegio para casarse. Hipócritas!», les suelta.

Emplea un sarcasmo inclemente: No, no es un partido islamista saudí, es ERC defendiendo a una islamista que reivindica un símbolo que, además de ser misógino, es político. ¿Sois de izquierdas? Pues defendéis lo mismo que los islamistas de extrema derecha». Y luego, para que aprendan, cuelga los mensajes intimidatorios que emplean los más religiosos: «¿Es caluroso el hiyab? Más caluroso es el infierno».

[#67 Ze7eN]

#46 No te hace más laicista o ateo el no respetar la libertad de los demás a profesar una religión. Y afirmar o creer eso es perfectamente compatible con el odio que proceso a todas las religiones.

Y si, soy ateo y estoy a favor del laicismo, defiendo que el ADOCTRINAMIENTO de cualquier religión salga de la escuela, pero no la enseñanza de la historia de las religiones, que me parece algo FUNDAMENTAL, y mucho menos solo la de las que menos me gustan. Mientras haya una sola religión en la escuela, defenderé que las otras tengan el mismo derecho a estarlo también. Como también me parece útil que se enseñe la historia de las religiones y se impida el adoctrinamiento y la radicalización de estas, que solo se consigue mediante la enseñanza.

[#63 llorencs]

#57 Respeto? Perdona pero hay cosas que merecen 0 respeto.

Como se dicen en unas famosas camisetas: Si tienes ideas graciosas no esperes que no me reia. Pues eso. Si tienes ideas que no son respetables, no esperes respeto de mi parte.

[#82 Autarca]

#79 "Las escuelas deben estar abiertas siempre a la educación y la enseñanza, y con muchas más razón si estas evitan el adoctrinamiento. El problema aquí es que tú no distingues entre adoctrinamiento y enseñanza."

Entonces la religion ya no te parece una falsedad y una mierda?? Te parece "enseñanza"??

[#26 eithy]

#25 Y tus chistes que no son insultos nada más que a la inteligencia, por su puesto, son sin embargo livianos para todos nosotros

[#42 Autarca]

#41 El "marido maltratador" es el islam

[#218 Hangdog]

#216 No puedo evitarlo

[#4 Autarca]

leyes concretas contra las mujeres de EEUU??

[#44 Ze7eN]

#42 Y la incoherencia eres tú.

Critiques el Islam y su machismo cuando tú mismo estás a favor de la radicalización del Islam, o así lo demuestras posicionándote en contra de propuestas que precisamente buscan impedir esa radicalización. Además lo haces mediante manipulaciones, por lo que entiendo que debes ser un ferviente defensor de ese islamismo radical.

[#39 Ze7eN]

#36 Y en referencia a los otros enlaces y de manera breve, también te informo que estoy totalmente a favor de que una mujer use el velo si lo hace de forma voluntaria y no veo que hay de incompatible en ello con el feminismo, por mucho que lo diga una mujer en el nombre de todo el feminismo. Como dice esa mujer cuyas palabras MANIPULAS, en lo que hay que centrarse es en las mujeres a las que OBLIGAN a ponérselo y viven como esclavas, pero no por el velo, sino porque se ningunean sus derechos. Eso, señor mío, es lo que defienden los islamistas de extrema derecha, y no que una mujer pueda ponerse el velo voluntariamente, como insinúas.

[#127 JuanAn_II]

#63 Sigue asi. Se llama falta de respeto. Punto.

Ni pogre ni facha(antes de que alguien salte). El respeto no va con las ideas politicas, sino con la educacion.

[#261 yolibruja]

#34 No te canses.
Si lo hubiera hecho un hombre sería un héroe defensor de los derechos, la justicia, la razón y el poder del universo.
Como lo hizo una mujer, les tocó el orgullo a todos los capitanes Pollatriste que pueblan meneame.
Digas lo que digas, rebuscarán mil argumentos, con tal de no admitir abiertamente: "joder, es que mi nabito se resiente de no haber estado en todo lo alto".

[#58 JuanAn_II]

#35 Y si nos preocupamos por ambas sin bandos?

[#132 eithy]

#91 Ha hecho "comentarios inteligentes" porque sabe que o bien mentía o es un hipócrita

[#50 Susej]

#11 otro que acaba de decir al mundo que no tiene ni pajolera idea de feminismo

[#80 jcornelius]

Criticar mulsulmanes es malo, son seres de luz que solo quieren a la mujer enjauladas en casa. Lo peor de todo es que las feministas normalizan esa situación con la escusa del la cultura. OLE POR ESA CHICA no le falta razón a ver si los pogres y Podemos abren los ojos.

[#128 Tronchador]

#50 El mundo sabe muy bien lo que es el feminismo, quienes no saben lo que es son las personas que defienden una religión claramente opresora con las mujeres.
Si bien el Corán establece que los hombres y las mujeres son iguales,[3][4][5] en 4:34 también dice que "Los hombres son los protectores y proveedores de las mujeres, porque Alá ha hecho que uno de ellos supere al otro, y porque gastan de sus bienes. Por lo tanto las mujeres correctas son devotamente obedientes y recogidas en ausencia de su esposo que es lo que Alá les exige."
Extraído de: https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_mujer_en_el_islam
CC a #11
P.D. Hasta los huevos de los defensores de las "minorías" En pro de volver al medievo.

[#144 Desactivado]

#44 impedir la radicalizacion, una hora a la semana, una asignatura maria en la que se da directamente el coran, por un profesor que seguramente sea mas creyente que la media?

Lo dudo mucho.

[#17 eithy]

#15 Y eso porque tú lo dices, claro. Sin duda alguna. El nick te viene que ni pintado, chico.

[#22 Desactivado]

#19 El tonto y el dedo

[#57 JuanAn_II]

#7 Confundes el respeto con defender. Yo respeto a los mas de 1500 millones de personas que son musulmanas, respeto su cultura y sus tradiciones siempre que no entren en contra con los derechos humanos.

Nunca defendere a una monarquia como la Qatari o como la Saudí.

Los cristianos deberiamos callarnos un poquito porque tambien tenemos lo nuestro. O todos los cristianos son del Yunque y del Opus?

De nuevo, respeto y derechos humanos, puedes tu decir lo mismo?

[#92 Autarca]

Esto no es "historia de las religiones" es "religión"

https://www.abc.es/sociedad/abci-colegios-baleares-impartiran-clases-religion-islamica-partir-proximo-curso-201909302019_noticia.html

No hace falta ningún delegado de ninguna religión para dar historia, basta un historiador, que puede ser perfectamente ateo

Tampoco entiendo porque las religiones se merecen una asignatura de historia aparte.

[#3 Shotokax]

Se muestra rotundamente en contra de jugar campeonatos en países que no respetan los derechos humanos en general y de las mujeres en particular.

Pues me temo que en muy pocos países va a poder jugar entonces.

Si ponemos el listón ahí, que me parece bien, mantengámoslo entonces. Sería interesante que alguien se negara a jugar en EEUU, por poner solo un ejemplo, también.

[#49 Autarca]

#44 Los moderados de hoy son los radicales de mañana. Países moderados como Turquia están siendo cada vez mas radicalizados

Tu eres el que apoya a los radicales al permitirles regalar la primera dosis

Que narices "permitir" si hasta defiendes que se les deje hacerlo en los colegios

[#125 JuanAn_II]

#115 Eso se llama falta de respeto. Punto.

[#188 Pandacolorido]

#53 No te va a responder nadie a esa pregunta porque para empezar es una pregunta que parte de una falacia.

Nadie habla en nombre del feminismo y nadie ha exigido o dicho que sea así.

Hasta aquí mi "dialogo" contigo. No estoy pa perder tiempo con trols.

[#222 tdgwho]

#c-193" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3193607/order/193">#193 no sabía que tenía que poner el # en mayúscula... que cosas no? lo de los acentos desistí, el corrector del móvil se empeña en sugerir las palabras sin acentuar, y paso de tardar en escribir un comentario para crear polémica media hora, que si no no es divertido

El "y tu mas" te ha quedado majísimo, no tienes nada mas ahí dentro?

[#227 tdgwho]

#226 vaya, que pena, me echa uno que se cree mejor llamando crios a los demas.... que te parece si los rebuznos los dejas tu? que es el motivo por el que he faltado a tu inteligencia?

[#69 Ze7eN]

#49 Turquía de moderado no tiene nada. Y vuelves a tener que recurrir a irte por los Cerros de Úbeda porque no tienes argumentos.

No he apoyado a los radicales, estoy apoyando medidas que impiden su proliferación y su adoctrinamiento, al contrario de lo que estás haciendo tú: Verónica Boquete: "Jugar la Supercopa en un país como Arabia Saudí es premiar al agresor"/c67#c-67

Otra cosa es que tu única neurona te impida entenderlo y te lleve a adoptar esa posición simplista. Pero eso ya es problema tuyo.
La ignorancia y la intolerancia, en todas sus vertientes, se combaten mediante la educación.

[#105 txaraina]

#56 Para decir una cosa y hacer la contraria es mejor no decir nada. ¿De dónde se creía Vero Boquete que venía la panoja del PSG en el que militó hace dos temporadas? Igual se pensaba que era por vender senas de picoteo mirando a la torre Eiffel.

Si no recuerdas ni una sola personalidad del deporte masculino que haya salido a cuestionar esto igual deberías leerte la noticia.

[#212 Ze7eN]

#209 ¿Estricto? Saber que significa una palabra no es ser estricto. A lo mejor es que tú eres otra cosa.

Ateo es quién no cree en ninguna religión, laico quién defiende una sociedad organizada aconfesionalmente.

[#251 Desactivado]

#78 a ver, el rey es inviolable porque sus actos están refrendados por otras personas, el ejecutivo principalmente.

Eso hace referencia a actos institucionales oficiales, si se dedica a matar, esa inviolabilidad no debería aplicarse.

[#117 j-light]

#57 El cristianismo ha hecho más por los derechos humanos que cualquier religión. La ONU lo reconoce. Y es un teológo español el que sentó sus bases. Al César lo que es del César. Luego han venido muchos laicos a ponerse medallas que no les correspondían. No es que sea especialmente religioso, pero así lo dice la historia.

Léete sólo el primer párrafo si no quieres leer maś:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_human_rights#Age_of_Discovery,_early_modern_period_and_Age_of_Enlightenment

Francisco de Vitoria
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Vitoria

"Según Vitoria el orden natural se basa en la libertad de circulación de personas, bienes e ideas. De esta manera los hombres pueden conocerse entre sí e incrementar sus sentimientos de hermandad. Esto implica que los comerciantes no son moralmente reprobables, sino que llevan a cabo un servicio importante para el bien común o bienestar general."

Cualquiera diría que definió el liberalismo, pero en el siglo XV.

[#35 Shotokax]

#33 no lo podría haber explicado mejor. De hecho, a algunas parece que les molesta más que las mujeres no puedan conducir y cosas así (ahora creo que ya pueden, desde hace poco, pero bueno) que que masacren países, tengan campos de concentración, etc.

[#72 Bragi]

#2 Sobraran cuando los ciudadanos Saudis decidan que sobran. Al igual que España sera monarquía mientras que la mayoría de la población no tenga la república como una prioridad.

[#79 Ze7eN]

#75 Abrirles las escuelas es mucho mas que "respetar la libertad de profesar una religión"

Las escuelas deben estar abiertas siempre a la educación y la enseñanza, y con muchas más razón si estas evitan el adoctrinamiento. El problema aquí es que tú no distingues entre adoctrinamiento y enseñanza.

Que casualidad, como los lideres y practicantes de esas religiones

Líderes y practicantes que tienen dos piernas y dos brazos, que casualidad, como tú!

[#243 Desactivado]

#238 Es española. Critica Arabia Saudi y no USA porque le pagan una morterada por ello y en Arabia no.

Una gran maestro de ajedrez no fue a Oriente Medio por no cubrirse el pelo por convicción y con ello perdió una probable ganancia en premios.=> Ninguna crítica a esa persona

Alguien que cobra una morterada del país con más muertes en territorio ajeno de la tierra no critica eso, pero se pone a criticar a otro país sin jugarse nada=> Además pasará más tiempo en casa con los suyos si no se mueve, postureo del bueno.

[#250 dogday]

#12 solo te equivocas en lo último.

Y si no al tiempo.

Este saco se está poniendo intransitable.

[#51 Autarca]

#45 Arabia Saudi, Iran, Kuwait, Marruecos.....

El problema es la religión en general, y el islam en particular

[#134 luiggi]

#54 Son estados con un buen nivel de vida y amplios derechos sociales. Pese a la monarquía. Pero por ley sus ciudadanos no gozan de los mismos derechos.

[#21 Desactivado]

#20 Que si quiere bolsa, señora!! Circule que está haciendo cola, ofendidito

[#61 nospotfer]

de puto sentido común. A menos que tu sentido común lo rija el capital.

[#62 JuanAn_II]

#37 No te fuerces. No lo van a entender.

[#83 Ze7eN]

#76 No, el problema es que la gente como tú no sea capaz de darse cuenta por si misma que en países como ese los derechos que no se respetan son los de las mujeres, no los de los hombres. Gente como tú es la que toma después estas decisiones que obviamente a ellos no les afectan.

[#104 Ze7eN]

#100 Te compro media moto, pero no la moto entera. No es más acusado, están a años luz los privilegios de unos y los derechos de otras.

[#108 rutas]

#93 Por si quieres jubilar el argumento cavernícola:

"En la actualidad ha quedado descartada esta postura, considerándose que no existe relación alguna con el útero y que no es una entidad exclusiva de las mujeres."

https://es.wikipedia.org/wiki/Histeria

[#249 Desactivado]

#1 Progreame ya lo dijo El islam moderno

El islam moderno

[#66 Autarca]

#57 Querido meneante, no quiero repetirme demasiado, lo que indico en #36 es algo mas que "respetar", es "apoyar"

Lo cual por cierto no es ilegal ni inmoral, si tienes unas creencias religiosas es lógico defenderlas

Pero lo que si es inmoral, y debería ser ilegal, es que defiendas a ultranza una religión y luego vayas captando el voto ateo.

[#109 Battlestar]

#4 Creo que lo dice por lo de "respetar los derechos humanos". Muchos consideran que bombardear paises con multitud de daños colaterales, financiar goples de estado, realizar secuestros en suelo ajeno, invadir consulados, tener un Guantanamo etc etc etc entra perfectamente en "no respetar los derechos humanos"

[#224 Tronchador]

#216 Gracias.

[#68 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#56 criticar al islam es fascista y por eso no ha salido ningun hombre en contra de la eleccion de de la sede

[#86 Guanarteme]

#68 Me cago en el Islam, ese método de control social para hacer a la gente sumisa y fatalista. Me cago en el capital, me cago en las mafias, me cago en el fascismo, me cago en el imperialismo...

Hombres de paja en otros sitio, please.

[#87 Juan_Garcia]

#80 No van a abrir los ojos, culparan al país como ente, y sus individuos y su religión seguirán siendo seres de la luz aquí. Es lo que sucede cuando te dedicas a defender colectivos teóricamente "desfavorecidos" que estas defendiendo lo mismo que luego criticas de otros colectivos patrios.

[#122 JohnnyQuest]

#45 Ome, ome. En una teocracia, estado y religión tienen unos límites algo difusos.

[#238 Desactivado]

#33 A ver, tienes razón.

No se puede ir como de digno por la vida criticando cosas como si lo tuyo fuera perfecto. Nadie es perfecto y mucho menos las políticas de los estados.

Pero entonces, si seguimos esas pautas nadie va a poder criticar nada. Si esta mujer es de EEUU, seguramente se queje de muchas cosas de su país, pero da igual, juega en su país los campeonatos correspondiente y se lleva los sucios dólares llenos de sangre vertida por los usanos en territorios ajenos, sí, es así.

Pero también cierto es que las mujeres (y no sólo mujeres) en Arabia sufren una discriminacion más que evidente y sobre todo injusta, si lo comparamos con muchos países, y eso hay que criticarlo también, y si eres yankee también puedes.

Veo bien que lo diga en alto y, aunque sea de modo parcial y no de manera objetiva, tome acciones ante ello.

cc#3

[#245 Ze7eN]

#242 Ya he explicado porque no estoy de acuerdo con eso Verónica Boquete: "Jugar la Supercopa en un país como Arabia Saudí es premiar al agresor"/c143#c-143

[#274 Desactivado]

#240 Veronica Boquete...es que tener sexo con ella es como meter el badajo de una campana.

[#29 eithy]

Y tú sí que sabes callarte, anda e ignórame, el recurso de los que no saben hacer otra cosa

[#65 Kulbog]

#12 Criticandola no, que piense lo que le de la gana, pero si se quiere dedicar al deporte no hay mucho más.

[#102 Ze7eN]

#96 No, no se da en historia. Se debería dar, pero no se da. Y mientras una asignatura OPTATIVA de religión sirva para prevenir el adoctrinamiento en iglesias y mezquitas y la posible radicalización de individuos, bienvenida sea. No me haréis cambiar de opinión.

[#145 Desactivado]

#111 porque el fiscal no lo consideró oportuno.
Peto su alegato no fue "que era inimputable" sino que las pruebas aportadas no eran suficientes para hacerlo.
Y si eso pusieron "los periódicos" (que lo dudo, necesitaría un enlace") debería infoemarse, si lo desea, en otros medios

[#162 Desactivado]

#151 lo dicho: búsquese otros medios (¿diario16?¿en serio? Aquí tiene otro: https://maldita.es/buloteca/contenido-buloteca/diario16-medio-propagador-de-fake-news-sobre-proces/ )
¿Qué dijo el fiscal al respecto?¿qué el juez?

[#232 Desactivado]

#151 pues eso, que valiente mierda de medios.

Publico.es simplemente da una versión de la noticia sin que diga de dónde se la saca
Pero mire lo que pone la sexta:
La revelación motivó la apertura de una pieza separada de investigación en el 'caso Villarejo' que instruye la Audiencia Nacional, aunque en septiembre del 2018 se archivaron las actuaciones respecto de Don Juan Carlos porque, por un lado, las afirmaciones sobre él se consideraban "extremadamente débiles" y, por otro, en aquella época aún reinaba y así, era inviolable.
¿Se ha fijado usted que lo único que entrecomillan es lo de "extremadamente débil" y que lo de la inviolabilidad no entrecomillan?¿se imagina por qué es?¿ha consultado las diligencias o la resolución?

[#233 Desactivado]

#161 en ningún momento yo le he señalado que el jefe de estado no sea inviolable. ¡Si lo dice la constitución!
Lo que le intento señalar es que eso pasa para todos los jefes de estado que en el mundo son.
Y también le intento señalar que esa inmunidad e inviolabilidad viene condicionada (se sea rey operanhe o abdicado, emérito o no):

56.3 del título ii
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2

[#131 eithy]

#95 toda la razón

[#242 redscare]

#79 La religión en los templos, no en las escuelas. Si quieres que los chavales salgan un par de horas antes del colegio un día a la semana para que puedan ir a su templo a aprender su religión, me parece genial. Pero cada uno en su casa y Dios fuera de edificios públicos.