Portada
mis comunidades
otras secciones
#34:
#10 #3
Lo que está claro es que la Jefatura del Estado y de las fuerzas armadas está en manos de una familia que ha provocado más perjuicios y desgracias que beneficios para España. Todo esto desde que llegaron a nuestro país en el siglo XVIII.
Lo lógico sería volver al modelo de Estado democrático legítimo, el que surgió en 1931.
Una República es un sistema mucho más democrático que una monarquía, se mire como se mire.
Y a día de hoy, la ciudadanía española no puede elegir al Jefe/a del Estado.
Lo que está claro es que la Jefatura del Estado y de las fuerzas armadas está en manos de una familia que ha provocado más perjuicios y desgracias que beneficios para España. Todo esto desde que llegaron a nuestro país en el siglo XVIII.
Lo lógico sería volver al modelo de Estado democrático legítimo, el que surgió en 1931.
Una República es un sistema mucho más democrático que una monarquía, se mire como se mire.
Y a día de hoy, la ciudadanía española no puede elegir al Jefe/a del Estado.
#3:
¿Le mintió al Rey? Le dijo que tenía apoyos suficientes??
#10:
#3 No le corresponde a él decir si tenía apoyos suficientes o no, ya que él sólo puede hablar con el rey de lo que va a votar su grupo parlamentario. Por eso el rey se reúne con todos los grupos parlamentarios tras unas elecciones, para preguntarles qué van a votar y saber si un candidato puede tener apoyos o no.
Lo que pasó esta vez es que hubo una serie de grupos que no se presentaron a la reunión con el rey, con lo que no podía saber con certeza quién iba a votar a favor o en contra
Lo que pasó esta vez es que hubo una serie de grupos que no se presentaron a la reunión con el rey, con lo que no podía saber con certeza quién iba a votar a favor o en contra
#1:
¡PERDEDOR! ¡PERDEDOR! ¡PERDEDOR!
¡FRA CASADO!
¡FRA CASADO!
#32:
#10 Eso no cuadra con la historia reciente, cuando Rajoy le dijo al Rey que no se quería someter a la investidura porque no contaba con apoyos.
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2016/220116-rajoyrey.aspx
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2016/220116-rajoyrey.aspx
#13:
Mi momento favorito ha sido cuando el PNV y Junts han votado a favor de la investidura de Feijoo, pero el candidato ha dicho solemnemente "No, gracias, he de rechazar vuestros votos por principios, aunque me cueste la presidencia"
Increíble, el mayor gesto de decencia que se ha visto en el Congreso
Increíble, el mayor gesto de decencia que se ha visto en el Congreso
#5:
Por lo menos se lleva el juego del programa
#29:
Pero si ganó las elecciones y el debate, que ha podido pasar?
#4:
La mataviejos de Ayuso, la gran vencedora.
#8:
Los lectores de La Razón tiene que estar muy confundidos
#15:
Pero, pero... no era que había ganado las elecciones??
Comentarios
¿Le mintió al Rey? Le dijo que tenía apoyos suficientes??
#3 No le corresponde a él decir si tenía apoyos suficientes o no, ya que él sólo puede hablar con el rey de lo que va a votar su grupo parlamentario. Por eso el rey se reúne con todos los grupos parlamentarios tras unas elecciones, para preguntarles qué van a votar y saber si un candidato puede tener apoyos o no.
Lo que pasó esta vez es que hubo una serie de grupos que no se presentaron a la reunión con el rey, con lo que no podía saber con certeza quién iba a votar a favor o en contra
#10 Eso no cuadra con la historia reciente, cuando Rajoy le dijo al Rey que no se quería someter a la investidura porque no contaba con apoyos.
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2016/220116-rajoyrey.aspx
#32 La diferencia es que en ese caso Rajoy seguía siendo presidente.... de modo indefinido mientras no se nombrara otro candidato.
Ahora no quisieron arriesgarse a que Pedrito hiciera lo propio
#49 llora mucho. El Borbón tiene una agenda propia y es una agenda fascista y ultra.
#10 #3
Lo que está claro es que la Jefatura del Estado y de las fuerzas armadas está en manos de una familia que ha provocado más perjuicios y desgracias que beneficios para España. Todo esto desde que llegaron a nuestro país en el siglo XVIII.
Lo lógico sería volver al modelo de Estado democrático legítimo, el que surgió en 1931.
Una República es un sistema mucho más democrático que una monarquía, se mire como se mire.
Y a día de hoy, la ciudadanía española no puede elegir al Jefe/a del Estado.
#34 Estoy totalmente de acuerto con que los borbones han sido una lacra para España desde que llegaron. Pero no se hasta que punto puedo estar de acuerdo con eso "Una República es un sistema mucho más democrático que una monarquía, se mire como se mire." ya que depende de la republica y depende de la monarquia.
Personalmente creo que España debería de transicionar a la república, pero eso no te asegura que vaya a estar mejor que ahora por el simple hecho de ser republica. Los votantes no siempre toman las mejores deciciones, y por muy temporal que sea el jefe del estado, puede cagarla bien cagada, y ejemplos en la historía hay varios.
#34 Las fuerzas armadas, están armadas pero fuerza ninguna.
De jefa la ovetentse, ¿o es onubense?
#102 #34 donde esté un buen Austria que se quite todo lo demás
#34 nadie te asegura que como República seríamos un mejor país. Es una soberana tontería. Hay repúblicas mucho menos democráticas que muchas monarquías.
Y es cierto que los Borbones fueron una lacra, al igual que es cierto que a día de hoy a parte de gastar dinero ( menos del que gastan otras Jefaturas de Estado) no hacen nada, ni para bien ni para mal.
Y las fuerzas Armadas están a cargo del Gobierno, el Rey, de nuevo, no decide absolutamente nada.
Sinceramente conociendo a los políticos españoles, montarían otro circo en el que dilapidarian muchísimo dinero público en una República y acabar cono estamos ahora.
#34 ¿Que tienes en contra de la Primera República 1873-1874?
#34 república sí, pero GALEGA.
#10 si, si no se podía saber ...
#38 No si ahora querrás que el rey esté al tanto de la actualidad política, como si fuera su trabajo
Si no se presentan a la reunión con el rey, el rey no tiene forma de saber que Bildu o ERC van a votar en contra de Feijóo, y no hay más.
Verás cuando se entere del resultado de la votación el lunes, cuando la presidenta del congreso vaya a la Zarzuela a comunicárselo. Menudo disgusto se va a llevar...
#10 Manda cojones... El Preparao no podía saber lo que sabíamos todos los Españoles.
Nos hemos gastado un pasta en su formación para que no se entere de lo evidente.
#48 Y ahora nos estamos gastando una pasta en la formación de la hija.
En cuanto lo desee, nos plantará su fúsil de asalto en la cara, por si te quejas de ella como reina...
#77 Su hija, o igual no... con la monarquia nunca se sabe.
#48 Ni lea la prensa...
#48 O está más preparao de lo que parece.
¿Tú propondrías a Irene Montero de presidenta del gobierno.? ¿A Ione, a Lili? ¿a la calvo o a la otra? Primero una república, luego una mujer, ¿de izquierdas? en la presidencia de la república y al final de todo felices porque no matamos ni torturamos a ninguna ballena. El cuento de la vieja y la lechera juntas.
#48 El preparao, sabía lo que iba a pasar, pero así le dio la oportunidad a Frijolito para no tenerlo que escuchar durante 4 años que no le dejaron presentarse a pesar de ser la lista más votada.
Tampoco hay mucho escrito de a quien debe presentar el Rey como candidato, más allá que debe de escuchar a los grupos parlamentarios
#10 con lo que no podía saber con certeza
Lo sabia todo el mundo menos el rey... ains...
#10 Acabas de degradar al rey a las tareas de contable oficial de los apoyos parlamentarios y a la vez al congreso a simple mecanismo para resolver lo que al rey se le escapa negligentemente.
Ya sabía yo que eras más republicano que los de Bildu...
#96 Es que de lo contrario interferiría en la gobernanza.
#96 Es así. El rey no puede tener ninguna otra función en este aspecto.
#10 De eso nada. El rey uve palito fué quien le ha otorgado su confianza porque el del narcoamigo le ha dicho que tiene apoyos suficientes. A mí me lleva jodiendo casi dos meses retrasando un nuevo gobierno. Con mi puto tiempo y dinero no se juega. A la mierda uve palito y el candidato fracasado.
#10 anda hombre: si el rey no sabia los apoyos que tenía el PP que solo era VOX, igual lo que tenemos que plantearnos es pedirle la abdicación para con su hija mayor, y volver a probar.
Es que a veces no se que toma la gente, de verdad...
#3 No, no le mintió al rey. Tampoco lo hizo Pedro Sánchez en sus dos investiduras fallidas.
#16 En la primera Sánchez dijo claramente que no tenía apoyos, pero que si nadie tenía apoyos estaba dispuesto a hacerla para que se convocaran elecciones. Fue Rajoy el que se negó a proceder a la investidura (y con ello a que se convocaran nuevas elecciones y él seguir de presidente en funciones)
#44 ¿Y Feijoo si le dijo al rey que tenía los apoyos suficientes? Feijoo se puede haber presentado por los mismo motivos que se presentó Sánchez en su momento, iniciar la cuenta atrás para las elecciones.
#47 No, porque Sánchez no se ha negado a la investidura.
El rey propuso a Rajoy, y Rajoy se negó. Por eso fue Sánchez.
#16 lo que pasa es que Pedro sí tenia apoyos… pero no quiso los votos de Pablo Iglesias. Luego reculó …. Pero a Feijoo ya le habían dicho PNV, Bildu, Esquerra y Junts que no iban a darle su apoyo antes de ir a ver al Rey. Así que sabía que no tenia apoyos, desde la noche de celebraciones. Podía haber hecho como Rajoy. No tengo apoyos. No voy a hacer el ridículo. Así que el día que se reunió con el Rey, que le dijo?
#3 Probablemente el Rey prefería a Feijoo y no necesitó ser convencido de no nombrar a Sánchez como candidato. Me surgen algunas preguntas:
¿Alguien podría decir qué pasaría si Felipe VI no nombrara a Sánchez como candidato? ¿Podría hacer eso legalmente?
#17 Como poder podria, igual que podria entrar con un tanque y masacrarlos a todos.
#23 He dicho "legalmente".
#28 Sería legal. El rey es rey y es in-im-pu-ta-ble
#42 Querrás decir
"Sería legal. El rey es rey y es in-im-(CAMPAMENTO)-ble"
#28 Es el jefe del estado y del ejercito, puede proponer unas maniobras que desafortunadamente acaben asi
.
#23 moooola! Y por qué no lo hace? Para eso le pagamos? Que coja ese tanque ya y la lie de una vez!!!
#17 Desconozco las preferencias personales de Felipe VI, puedo imaginármelas pero las desconozco.
Dicho esto, a hablar con él fueron parte de los partidos políticos. Ninguno de los que allí estuvieron pudieron decir "mira, tengo 176 votos amarrados". ¿Por qué? porque a Feijoo no se los dan y los que se los podrían dar a Sánchez no fueron. Y si no van, no cuentan para la suma, es así de sencillo.
Nombró candidato al que llegó con más apoyos entre lo que le dijeron el propio candidato y los demás partidos que fueron a hablar con él.
En cuanto a lo que preguntas, lo desconozco pero creo que sí podría hacerlo desde el punto de vista legal, no sé si tanto desde el punto de vista lógico-razonable-espera-tú-que-me-quitan-el-puesto.
#27 ¿Y el rey no le preguntó a ninguno de ellos quién veía (in)capaz de conseguir los apoyos que le faltaban?
#17 yo creo que el rey prefiere un gobierno del PSOE lo lleve quien lo lleve, las vergüenzas y marrores de los gobiernos de derechas suelen afectar a la popularidad/aceptacion de la monarquia, cuando gobierna el PSOE la figura del rey esta mas libre de polemicas porque no se les vincula, salvo quienes somos de izquierdas y le damos la matraca al PSOE con su falso republicanismo, pero en la practica somos 4 gatos.
Si el rey no llega a proponer a Feijoo, con lo traidor y barriobajero que es el votante promedio de PP/VOX, al día siguiente toda la derecha se hace republicana, Felipe sabe que su fandom es peor que el del K-Pop o debería al menos.
#33 "Felipe sabe que su fandom es peor que el del K-Pop"
#33 Si realmente fuéramos cuatro gatos, ¿no crees que se publicarían encuestas con el dato?
#97 digo que somos 4 gatos a efectos practicos, creo que hay bastante gente que aun estando a favor de una Republica considera que eso "ahora no toca" y el rey les molesta solo si tiene algun escandalo y gobierna la derecha, si esta la "izquierda" y la monarquía mantiene un cierto perfil bajo, ni se acuerdan.
#33 Vaya clavo. ¿En el cráneo o en el ataud?
Apollar, de apollo. ¿La plebeya. la reina, que dice? ¿Como la griega?
Su marido apolla.
#17 Podría no proponerle como candidato. No tiene ninguna obligación de proponer al segundo si el primero no ha resultado elegido, más aún teniendo en cuenta que los apoyos que dice tener Chanche no han sido confirmados ante el monarca por los presuntos apoyadores.
Pero.... Felipe VI se metería en un berenjenal de consecuencias cósmicas impredecibles si tuviera los cojones de no proponer a Chanche. Sería el fin de la monarquía.
#35 Sí, se metería en un berenjenal, pero sería político. Lo que no sé si la ley le obliga a nombrar al segundo candidato, en la Constitución no lo especifica.
#51 No. No le obliga. Ni siquiera obliga a proponer al más votado, pero es que en este caso, de los representantes con los que se reunió, resultó que Feijoo tenía más votos que Sánchez.
Ahora se iniciará una segunda ronda de contactos de los que habrá que ver si Sánchez cuenta con votos suficientes, pero no valdrá lo que diga Sánchez, sino los demás partidos, incluidos bildu, benegé, peneuve, junts y erc.
Como estos partidos no se reúnan con el rey, como pasó con Feijoo, el rey concluirá que Sánchez tiene menos apoyos que el otro y podría no proponerle para no perder el tiempo tampoco.
#35 Pudo; Pudo poner a Pablo Iglesias. Pudió, el rey de España. Y de todos los españoles y españolas.
#17 Según la Constitución la decisión que tome el rey debe ser refrendada por la presidencia del parlamento.
Hablando en plata, el candidato lo decide Francina Armengol, no el rey.
Si el rey decidiera otra cosa en contra de la opinión de Armengol, estaría vulnerando la Constitución.
#36 Si lo estaba mmirando en la Constitución del 78, pero no creo que Armengol decidiera nombrar a Feijoo, la verdad. Lo habrá refrendado porque lo dice la ley, y la costumbre. Por tanto creo que la pregunta queda sin responder.
Artículo 64.
1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por
los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la
disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
#43 Pues yo creo que al PSOE le interesaba que Feijoo fuera primero para dar visibilidad a su fracaso y para tener más tiempo para negociar los apoyos que necesita Sanchez.
#56 Pero en realidad el nombramiento de Feijoo acortó los plazos para la investidura, no? Otra cosa es que el PSOE haya hecho de la necesidad virtud y esté aprovechando el patético espectáculo de Feijoo en beneficio propio.
#65 Si, al presentarse Feijoo se acortan los plazos. Pero si Feijoo quería presentarse y Sánchez aún no quería hacerlo, pues tienes que designar a Feijoo.
#70 No, desde el momento que han dado un mes a Rajoy para preparar la investidura.
Y no iba a ser la investidura antes en ningún caso, porque nos meteríamos en navidades en una hipotética repetición electoral. Podía haber esperado una semana y luego designar a Sánchez. O designarle directamente, que más posibilidades tiene
#36 El refrendo siempre es a posteriori. Francina Armengol supongo que puede negarse a refrendar un acto del Rey si considera que es ilegal, ya que ella es la responsable legal del acto como refrendadora, pero no puede refrendar un acto que el Rey no ha hecho, la decisión la toma él y en este caso la Presidenta tampoco tiene ningún mecanismo formal para negarse o cambiarlo, aunque llegado el caso de que el acto sea ilegal habría que ver qué se puede hacer para negar el refrendo.
#36 Eso es algo que desgraciamnete no asumen los republicaneros.
Como el refrán, con amigos asin quień necesita monárquicos.
#17 pues que los españoles estaríamos muy pero que muy legitimados para ir montando una guillotina en la plaza de oriente
#46 Efectivamente, pero yo preguntaba si lo podría hacer legalmente según la ley vigente.
#46 Tu eres un afrancesado, con montar garrotes nos bastamos y sobramos.
#17 ¿por qué prefiere a Feijoo que a Sanchez? El PSOE está muy contento con el rey, o eso demuestra
#50 No es lo que el rey prefiera, es cuántos apoyos oficiales tenga de los partidos del congreso. Los independentistas no comunicaron al Rey su parecer sobre los candidatos por lo que quien más votos sacó para presentarse como candidato fue Frijol, y el rey debe atenerse a eso.
Cc #24
#3
#3 Con un poco de suerte esto sea un clavo más en el ataúd del modelo caduco y fracasado de jefatura de estado que todavía tenemos impuesto por la dictadura.
#3 Estas mierdas se las "aconsejan" para que la Caspa Real española parezca que hace algo, ahora más rondas y otro nombramiento del preparao
#3 Teniendo en cuenta que ni Bildu ni Junts ni ERC acudieron, "no sabía" su opinión...
#3 ¡Que le corten la cabeza por mentir al rey!
#3 ¿Le amenazó, tiene algo de la policía política?
#3 sin duda alguna, conociendo su trayectoria
¡PERDEDOR! ¡PERDEDOR! ¡PERDEDOR!
¡FRA CASADO!
#1 fra. = factura.
En el PP no son mucho de facturas. Y si las generan son en diferido.
#6 Pueden ser "hililos de plastilina"
#6 franquistas
#1 Ayuuuuuso Ayuuuuuso
(A ver con que memeces salen despues de la sesion)
#1 Tamayos yo os invoco!
#87 No te lo pruebas pero tampoco dudas de que han movido cielo y tierra para en contrar a sus Tamayos... perdón un lapsus, quería decir "a sus socialistas buenos"
#1 no quiero que gobierne, pero está bastante feo caer en el insulto facilón. A ver a que has ganado tu en la vida. Ya lo de llamarlo fra-casado, un poco anticuado estás, eh.
#1 yo? Si ni me presenté ésta vez
#1 Poco me parece
Por lo menos se lleva el juego del programa
#5 Y el aplauso de su público.
#5 Humor amarillo
#5 ¿El de "Pasa-Palabra-De-Presidente"?
La mataviejos de Ayuso, la gran vencedora.
#4 The woman in red.
Afilando cuchillos y echando su poción mágica al caldero.
#11 Estás equivocado en eso.
Si hay gobierno progresista cuatro años de predicar en el desierto de la oposición pueden ser muy duros para el líder de turno del PP. No creo que Ayuso, o Moreno, esten por esa mano de cartas de desgaste estado cómodamente en sus reinados autonómicos.
Feijoo tiene garantizada una larga tregua. Como decía Susana sobre Pedro; no vale pero nos vale.
Pero está claro que Feijoo ya solo será solo una marioneta ... un líder debil en manos de los barones y otros "portergeist" en la sombra.
#53 a menos que hayan seleccionado en enero, entonces quien sabe...
Cc #11
#4
AyusoMiguel Angel RodriguezMi momento favorito ha sido cuando el PNV y Junts han votado a favor de la investidura de Feijoo, pero el candidato ha dicho solemnemente "No, gracias, he de rechazar vuestros votos por principios, aunque me cueste la presidencia"
Increíble, el mayor gesto de decencia que se ha visto en el Congreso
#13 Si le hubiese votado Txapote sería nuestro Narcopresi
#13 Se me escapan las lágrimas.
#13 ?Eso es la cámara baja¿ The congres?
¿El DJ de Génova no cobra hoy?
#2 Cobra en B, como es habitual.
Los lectores de La Razón tiene que estar muy confundidos
#8 ¿Por qué? Si Feijoo ha ganado en el rechazo del Congreso a su investidura.
Pero si ganó las elecciones y el debate, que ha podido pasar?
#29 Todos los demás, que son unos antidemócratas.
#29 Ná, una conspiración de los medios de
desinformación, de los rusos y de los independentistas, para que no pueda ser investido.Pero, pero... no era que había ganado las elecciones??
#15 En el programa de Ana Rosa si había ganado.
#15 y el debate , y los juegos Olimpicos
#15 Y el debate!
Gracias Felipe VI por hacer perder el tiempo a nuestro país. Puto inútil. República ya!!
Investidura suspensa
del Señor de las Mentiras.
¡Alberto, ya te las piras,
que el NO es tu recompensa!
En ese No se condensa
la cortedad de tus miras,
que solo pena tú inspiras
y eso no te compensa.
Vuelve a Galicia, a ese yate,
y a los amigos visita,
que acudirán al rescate
tras la debacle maldita
pues has perdido el combate
y tu historia ya es finita.
El preparao y el PP malversando fondos públicos... que todos estos están cobrando por estas semanas de cachondeito guapo.
¿El 'preparao' va a pagar los gastos de esta semana absurda de su bolsillo (que tiene acceso directo al nuestro)?
Ayuso, calienta que sales...
ahora es cuando empiezan a buscar el tamayazo. tic tac
Ayuso , preparando el coctel con Mar
Me alegra especialmente que este individuo, que no se ha dedicado a otra cosa en todos estos últimos meses más que a insultar, engañar y proporcionar datos falsos a mansalva, fracase estrepitosamente en sus intenciones.
Por más que fuera una muerte anunciada, estoy disfrutando especialmente que por una vez en la vida ocurra algo así a un personaje de esta calaña, que podría influir tantísimo en el futuro de millones de personas y que se pueda decir que es justicia.
Sólo he visto por casualidad un rato que se dirigía a los de Bildu con una actitud macarra y barriobajera repugnante, impropia de un español normal en 2023.
Señores del PP, salgan de la burbuja de mierda que han creado y de sus consignas de tontos para tontos o van a chupar banquillo para largo. O mejor no, así van bien....
Y Frijolito se fue con una mano detrás y la otra en el pito.
#75 Se puede mejorar.
Ahora podemos decirle tantas veces perdedor como el dijo ganador.
Le queda un telediario a este pelele
tira para galicia pusilanime
#7 no, que se quede en madriz, galicia ya tiene susituto
#7 santa rita rita rita
lo que se da no se quita.
El viernes es la prueba de fuego. Crucemos los dedos.
#54 Esperemos que funcionen los lanzallamas.
#54 No va a pasar nada raro. Si hacen transfuguismo sería una día negro para la democracia y un mal precedente. Ya sé que lo han pedido públicamente, que es increíble que lo hagan, pero creo que ni el PP realmente quiere que pase eso, aunque solo sea porque si eso vale, también el PSOE puede hacer lo mismo.
#72 Ya ha pasado antes
#94 No, no ha pasado antes. El Tamayazo no fue ni parecido, fue que no fueron a votar y se repitieron las elecciones, lo que no sé es cómo después de lo que pasó ganó el PP. En este caso, sería darle un gobierno a tu rival directamente.
Una cosa es no estar a favor de una amnistía y otra muy distinta es darle el gobierno a PP+VOX. Yo creo que eso lo saben los diputados socialistas, por muy críticos que sean.
Ilusos, el argumentario lleva redactado desde antes de irse de vacaciones, aunque tengo curiosidad de si se inventaran algo nuevo o reciclarán sus "great hits" (eta, Puchi, perro Sanxe, gobierno ilegítimo)
¿!?!?Cómo?!??!
Si dicen los medios peperos que ha ganado el debate e incluso que ha sido el ganador de las elecciones.
Ahora diran que han ganado la votacion lo que pasa que ha sido una victoria en negativo.
#21 Una simulación de victoria en diferido.
Mejor esta derrota que no lo de Rajoy de "pf yo ni siquiera voy a intentarlo que lo veo mu chungo"
¿No ha habido Tamayazo? ¿Ni uno solo?
Ah, no, que falta la segunda vuelta.
Tamayazo incoming!
Feijoo necesita una vueltecita en yate para olvidar el mal trago.