Portada
mis comunidades
otras secciones
Hasta en Tokio saben quien es M. Rajoy.
#4 menos en el poder judicial y Génova
#3 En cuanto un ministro dijo que iba a poner en marcha la disolución de la fundación Francisco Franco dije "Pedro Sánchez no llega a fin de año como presidente". Han sido más rápidos.
#4 golpe de estado es bloquear la renovación del CGPJ, usar ministerios para perseguir a rivales políticos o para tapar tu corrupción, quitar y colocar a jueces o mandos policiales que son afines y, como en este caso, golpe de estado es que un juez afín a un partido político corrupto acepte a trámite una denuncia basada en "pruebas" manifiestamente falsas, reconocido por el mismo que pone la denuncia.
Si supieras escribir lo entenderías, y además no votarías a partidos fascistas y corruptos.
#8 si las pruebas son manifiestamente falsas, será un caso sobreseído antes de empezar, por que tanto miedo y pataleta?
Si según los vulcanólogos y epidemiologos de menéame todo es falso falso y súper mentira, que problema ahí que lo miren y los descarten?
Cuando el juez investigó al novio de ayuso y descartó las denuncia, también era lawfare? O es que los jueces tienen que saber de antemano quién es culpable y quien no, para poder investigar solo a los que sean culpables al final?
Es patetico el nivel de argumentación con este tema, de verdad.
#36 lo que es patético es tu ortografía.
y no, no se admite cualquier denuncia o querella, si está basada en artículos de prensa que son manifiestamente falsos como indica el propio denunciante el juez debe no admitirla.
"En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente dicha resolución (arts. 269 y 313 LECrim)."
"Tal inadmisión, debidamente motivada, no atenta contra los derechos del querellante o denunciante. La interposición de denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino solo a recibir una respuesta motivada en Derecho, que bien puede ser la inadmisión. Esta respuesta, cuando los hechos descritos en la denuncia no tienen carácter delictivo, es la debida y satisface plenamente el derecho al proceso (ius ut procedatur) (STC 26/2018, de 5 de marzo, FJ 3; STC 138/1997, FJ 5)"
Y al novio de Ayuso lo acusan inspectores de hacienda y él mismo ha reconocido varios de sus delitos, más que suficiente para abrir una investigación.
#3 Cualquiera que no sea de derechas.... prueba a pedir una investigación acerca de Feijoo en base a ciertas fotos con narcotraficantes, a ver si te hacen caso!!!!
#5 Tienes toda la razón, pero sin entrar al trapo Pedro y su gabinete de prensa lo ha cagado pero bien. Me explico:
Pedro y su equipo saben perfectamente que meterse en una peleá mediática contra la derecha solo tiene que perder. La derecha no tiene escrúpulos y son capaces de inventar cualquier bulo sin sufrir consecuencias. Pedro no puede inventar bulos sin sufrir consecuencias.
A estas alturas todos sabemos que la derecha controlan los medios de comunicación a su favor. Y si esto Pedro no lo sabe es que algo falla.
Se han metido en una pelea que han perdido el combate antes de empezar.
Ahora están probando alternativas, hacerse la víctima. Nadie se crea la posibilidad de que Sanchez va a renunciar, seamos serios. Hasta me hace gracia 😁
Además se nota mucho que todo esto es una estrategia de psoe, ayer mano la carta y hoy todas las sedes del psoe ya tenía preparado e impreso todo tipo de material con el logo del psoe y un corazón ❤ ️ . Te parece posible preparar todo esto en menos de 12 horas? A mí no me convence.
Y como último punto, hoy al medio día en las noticias se le dedicó más tiempo a hablar de Pedro que la abdicación del rey.
Lo único que me gustaría saber es como acaba todo este montaje y quien lo organizó para hacerle una oferta de trabajo porque es un maestr@
#3 Cualquiera que no sea de derechas.... prueba a pedir una investigación acerca de Feijoo en base a ciertas fotos con narcotraficantes, a ver si te hacen caso!!!!
#5 Tienes toda la razón, pero sin entrar al trapo Pedro y su gabinete de prensa lo ha cagado pero bien. Me explico:
Pedro y su equipo saben perfectamente que meterse en una peleá mediática contra la derecha solo tiene que perder. La derecha no tiene escrúpulos y son capaces de inventar cualquier bulo sin sufrir consecuencias. Pedro no puede inventar bulos sin sufrir consecuencias.
A estas alturas todos sabemos que la derecha controlan los medios de comunicación a su favor. Y si esto Pedro no lo sabe es que algo falla.
Se han metido en una pelea que han perdido el combate antes de empezar.
Ahora están probando alternativas, hacerse la víctima. Nadie se crea la posibilidad de que Sanchez va a renunciar, seamos serios. Hasta me hace gracia 😁
Además se nota mucho que todo esto es una estrategia de psoe, ayer mano la carta y hoy todas las sedes del psoe ya tenía preparado e impreso todo tipo de material con el logo del psoe y un corazón ❤ ️ . Te parece posible preparar todo esto en menos de 12 horas? A mí no me convence.
Y como último punto, hoy al medio día en las noticias se le dedicó más tiempo a hablar de Pedro que la abdicación del rey.
Lo único que me gustaría saber es como acaba todo este montaje y quien lo organizó para hacerle una oferta de trabajo porque es un maestr@
#25 #23 Para mí es diferente. Un indicio o testimonio es algo que has visto u oido hacer a otro, tienes que estar en determinado lugar o estar relacionado con esa persona.
Un bulo de Whatsapp es algo que has visto en Internet, como si leo que los chips de las vacunas causan autismo.
Si digo que Errejón me ha pegado una patada voladora tengo que demostrar que estuve en esa calle aunque el relato sea surrealista.
#32 A ver, vivimos en pais dd una mujer dice que ha pasado X y sin prueba alguna mas que su simple palabra, el sistema judicial se pone en marcha.
Un pais donde tenemos a peña denunciandose por "ofensas al honor"...
Un testimonio puede tener la misma veracidad que una captura del whatsapp.
Yo puedo decir que en mi empresa se hizo algo y se purva invencion. Cuando se investigue se vera y listo, crujen al que denuncia.
Siguiendo tu ejemplo si Errejon dicen que alguien le pego en el portal de su casa a solas, una patada en los huevos. Como solo es su palabra el juez pues no deberia hacer nada.
#3 Caulquiera puede se acusado con pruebas o indicios varios.
Acusado no implica llegar a ser juzgado o condenado.
Entiendo que lo normal es presentar X pruebas o indiciones, que se investiguen y si se ve algo adelante, y sino se acabo.
Piensa que hay investigaciones que se inicia por que X personas declara que vio algo y listo. Solo con su palabra basta para iniciar una investigacion.
Aqui lo que hay que esperar es a ver si la cosa prospera o acaba en nada como miles de acusaciones cada dia
#25 Voy a publicar un artículo en ojetedigital o similar diciendo que phyrian ha matado a un gato. Y luego un amiguete irá con ese artículo a los juzgados para que te abran un sumario (secreto, of course) por maltrato animal o incluso terrorismo si le cae a García-Prevaricación. ¿Lo verías medio normal? Bueno, si eso ya llamaré a unos amiguetes para que hagan otros artículos similares, para que haya más "pruebas".
#50 Ahi es dd entra juez, fiscalia, policia etc. Investigando y decidiendo la veracidad de esas pruebas.
Toda asusacion se supone que debe investigarse y decidir si se lleva a cabo un juicio.
Que luego como dices tu pueda tocar un juez u otro, es otro tema.
En este caso si todo es literalmente mentira, no tendra recorrido alguno. Si en la investigacion surje algo pues ya sera otro tema.
PD (Como resulte que la mujer de Sanchez esta salpicada de mierda realmente van a ser unas risas por aqui, pq ya se sabe que nadie relacionado con el PSOE ahce cosas malas)
#53 La fiscalía no ha entrado porque... chorprecha chorprecha, el juez ni ha pedido un informe antes de abrir el sumario, lo ha hecho por sus cojones morenos directamente. Y sobre la "veracidad" de las pruebas... una de las que han presentado es lo de la subvención de otra Begoña Gómez que vive en Cantabria y tiene un restaurante. Y el resto son por un estilo. Y no, no se tienen que investigar todas las acusaciones. Si yo digo que has matado un gato sin presentar ninguna prueba, ni testigo, ni nada, solo unos recortes de prensa que han escrito unos amiguetes sin ningún tipo de prueba... ¿también habría que investigarlo o tendrían que mandarme a esparragar directamente? Y lo de que te "toque" un juez... da lo mismo. Si le cae a uno de la toga nostra, estupendo, si le cae a otro y lo rechaza de plano empezarían que si las presiones del gobierno, que si no se qué... en el lawfare da igual que condenen a alguien, lo que se trata es de enmerdarlo todo. Mira lo de Podemos ¿cuántos sumarios les abrieron? ¿Cuántos llegaron a la apertura de juicio oral? Ni uno, pero la cosa dio para un montón de titulares y horas de tertulianos dando por el saco. O lo de Mónica Oltra, al final archivado... cuando ya está el PP con la máquina de los sobres valencianos.
#25 No soy experto en leyes, pero sé que para abrir una inversigación penal tiene que haber indicios constitutivos de delito.
Por poner un ejemplo: si vas a un juzgado denunciando que "fulanito me ha dicho que menganito es un corrupto" no es motivo suficiente para abrir una instrucción, tiene que haber indicios de que lo sea.
...Salvo que ese caso llegue al juzgado de un fascista con toga altamente motivado.
#3 Precedente abre, pero solo en cierta manera, porque a Iglesias y a Montero ya se les investigó por fotos de una persona agarrando un bebé en público, y tanto el informe falso contra Podemos como el de la guardia civil contra el gobierno por todo el tema del confinamiento eran poco más que recortes de periódicos ultras.
Lo que sí que parece es que cada vez a ciertos jueces les importa menos hacer lo que les salga de las bolas, lo cual es super peligroso. Lo habitual antes era que se filtrase un informe o una denuncia que eran un desastre y que no se sostenían por ningún lado, pero rápidamente eran rechazados y solo servían para titulares exaltados de periódicos de derechas. Ahora se ve que le van cogiendo el gustillo a prolongar el tema por unos meses o incluso años, hasta que ven que no hay donde cogerlo. No son tontos los indepes cuando piden amnistía en lugar de indultos.
#33 Eso lo entiendo, pero si estoy en Barcelona y digo que Errejón me pegó en Madrid tengo que decir que estube allí.
Si cualquiera puede pasarse una mañana buscando bulos y luego haciendo una denuncia del algo no relacionado es un cachondeo
Obviamente sé que hay implicaciones políticas y que normalmente le mandarían a paseo, pero es muy mal precedente.
#31 Me refiero a que por lo menos tenía que haber "algo", aunque fuese de una institución corrupta o un caso fabricado.
#3 Es importante diferenciar las distintas fases del procedimiento, pues esto explica por qué es tan fácil que se puedan dar estas denuncias absurdas y por qué es tan difícil acusar a un juez de prevaricación por admitir una denuncia con poco fundamento. No es lo mismo acusado que investigado, por lo que tu afirmación de "cualquiera puede ser acusado en base a bulos" no es muy correcta. En este momento no hay nadie acusado todavía, lo que puede haber son personas investigadas por su posible participación en algún tipo de delito. Para iniciar una investigación el juez no necesita gran cosa, por lo que no es difícil abrir un proceso penal que posteriormente finalice en nada. Incluso, una vez finalizada la instrucción, lo único que se necesita para abrir juicio oral es la existencia de indicios de actividad delictiva y, en el juicio ya se decidirá si hay pruebas suficientes o no. Esto, obviamente, puede ser evitado por una actuación diligente del juez pero, si hay mala intención, con muy poco se puede abrir una investigación y con poco más llevar a alguien a juicio.
#43 Si. Pero esto no lo es. Esta probado que Begoña Gómez se reunió con Hidalgo antes de su rescate récord y esta probado que la agencia de su master se llevó un contrato después de sacar un diez perfecto en la parte subjetiva del proceso.
Eso no es suficiente para encausar a nadie, pero es perfectamente legítimo para abrir diligencias para comprobar las fuentes de los periodistas.
#1 Estaría bien que le cayera al Sr. Juez una denuncia de prevaricación de la cónyuge del Presidente del Gobierno de la Nación. Incluyendo en la misma que el único motivo que parece justificar tal conducta es perjudicar a su marido, la mas alta autoridad del Estado.
#15 El tiempo pasa para no volver, se escurre entre los dedos de tus manos y estamos rodeados de ladrones de tiempo
Qué bonito y qué triste
"Un juzgado investiga a Begoña Gómez " reza el faldón. "Pablo Iglesias dijo: Pedro cuando acaben con nosotros van a ir a por vosotros. Ellos no hicieron nada cuando Podemos denunció el lawfare..."
Poniendo en perspectiva el asunto, esto no es más que la repetición en España de lo que la ultraderecha (la derecha tradicional ha desaparecido) está haciendo por todo el planeta. Quieren acabar con las democracias. Quieren volver a siglos en los que las élites económicas, las grandes familias, decidían cómo repartirse la riqueza sin nadie que les controlase.
Igual que en USA, cuando Trump se negó a aceptar su derrota y llamó a sus fieles a asaltar el Capitolio, hemos visto cómo atacaban los herederos del fascismo al partido socialista en sus sedes, actos violentos contra políticos de izquierdas y cómo sus medios de comunicación a sueldo realizan campañas de odio y mentiras para derribar a un gobierno democráticamente elegido.
Tienen prisa. No van a esperar que los ciudadanos decidan un cambio. Lo quieren ya, y de la forma que a ellos mas le convenga.
Deslegitiman las elecciones democráticas y a las instituciones que no le son "fieles", atacan personalmente a políticos y sus familias... Si eso no es fascismo no se qué lo será. Mientras, sus familias estafan, roban, se enriquecen a la sombra del Partido Popular, todo ello amparado por jueces con ceguera selectiva y policías aun mas ciegos según quien delinca.
Fijaos como sus "jueces de confianza" lo mismo liberan a un narco peligrosísimo "por error", que te imputan delitos SIN PRUEBAS basándose en informaciones "periodísticas" mas falsas que los títulos académicos de un dirigente pepero... Así podrán estar años enfangando para luego sobreseerlo todo sin pedir siquiera una disculpa. Ya ha pasado y nadie hizo mucho por impedirlo. Ahora parece que es tarde.
Hablo sin tapujos de los jueces que no son capaces de investigar casos palmarios de corrupción, en los que sus amos están metidos hasta las cejas, para luego estar dia si, dia también, quejándose de que "no les dejan trabajar" . . . Hipócritas!!!
Esto tiene que parar... O nos vemos en un lío del que no saldremos en minimo 40 años...
Somos testigos de un momento clave y ya sabemos cómo se las gastan. El asalto al Capitolio le salió mal a Trump, pero como la democracia de USA está herida de muerte el mafioso se vuelve a presentar con las mismas intenciones de todas las derechas: Si gano, bien. Si pierdo, me han robado las elecciones. Y vuelta a empezar.
Aquí en España estamos prácticamente igual. Si no ganan ellos en las urnas, ya se ocuparan de ganar en los periódicos a sueldo con la ayuda de sus jueces mercenarios y policías corruptos.
Levantad la cabeza YA!
#38 El PP es una caterva de ratas mentirosas y corruptas que no dejan de tirar mierda, para inmediatamente esconder la mano. Lo del BASTA YA! se queda corto. Vamos a tener que hacer mas.
#55 explícame una cosa. Vamos a suponer que la ciudadana anónima Begoña está totalmente libre de polvo y paja, que es inocente y no ha cometido delito alguno. Si es así, ¿qué miedo puede tener? ¿O es que sí lo tiene y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?
¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente, pero de momento su derecho a la defensa se lo están pasando por la piedra.
Lo que vale para una cosa, vale para la otra.
Y respecto a la cópula de Podemos, están donde están, en la irrelevancia, fundamentalmente por sus cagadas, incoherencias (véase lo del chalet de 600.000 euros) y luchas intestinas. No ha sido por los medios de comunicación, aunque han servido como fuerza erosiva.
Así lo veo yo, pero si me ayudas...
#61 sus cabalgadas de contradicciones, escándalos, loas a Venezuela "in the record" y demás historias que todos hemos visto y oído no han tenido nada que ver. Por favor...
#57 ¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente
Nada que ver. La pareja de Ayuso es culpable. No lo digo yo, lo dice él mismo, se quiere declarar culpable y hasta ha propuesto una pena:
“Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”: la confesión por escrito de la pareja de Ayuso
#62 puedes declararte culpable de algo para evitar una posible derrota, y así limitas los daños. Si solo palmas pasta y evitas entrar a la cárcel, que seas realmente culpable o no pasa a ser algo secundario.
Luego tienes a gente como Iniesta o Xabi Alonso, que tienen los huevos de seguir hasta el final porque son inocentes y están dispuestos a llevar eso hasta sus últimas consecuencias.
Yo no sé si ese señor es culpable o delincuente. Sé que se ha declarado culpable para limitar los daños. Pero vamos, que el culpable es él, no su pareja (que sepamos).
#90 jajajajajajajaja
Te vas a hacer daño cerrando tan fuerte los ojos. Durísimo el nivel de hipocresía.
En qué cabeza cabe declararte culpable si eres inocente. Limitar daños, jajajajaja.
En fin, pa un rato de risas das. Suerte en la vida.
Limitar daños
#57 La diferencia con Begoña, es que es una denuncia falsa desde el principio, ese lawfare de un juez con un bagaje conocido, admite la denuncia de un grupo delictivo (su presidente sentenciado con cuatro años de cárcel)
https://elpais.com/economia/2021-07-09/ocho-anos-de-carcel-para-el-presidente-de-ausbanc-y-cuatro-anos-para-el-lider-del-pseudosindicato-manos-limpias.html
En el caso de la pareja de Ayuso, el mismo reconoce el delito e intenta negociar cárcel y multa.
¿Quieres ser equidistante?
Porque yo no lo veo.
#72 si la denuncia es falsa o se queda en nada, y Begoña es inocente, ten la seguridad de que no le va a caer ningún cargo. In dubio pro reo. Ahora bien, si la causa está bajo secreto de sumario, es que "si el río suena, agua lleva".
#91 La causa es secreta para no dar más vergüenza plena.
https://www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-basa-recortes-prensa-falsos_1_11317930.html
Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces/bellotas.
#93 No le corresponde al denunciante verificar esas informaciones periodísticas. Es trabajo del juez, y de momento lo está haciendo. Si te gusta eso del Estado de Derecho, debería parecerte bien. Seguro que si yo te pongo una denuncia por haberme dado una paliza, violado y tirado por un acantilado, estarías de lo más tranquilo, porque eres inocente. Pues eso.
#57 "¿Qué miedo puede tener?".
¿Tú sabes cuánto valen los abogados para poder defenderte?
¿La cantidad de tiempo que pierdes? Interrumpir tu vida constantemente para atender a todos los plazos que marca la Ley...
¿Sabes que los mismos leguleyos dicen que "más vale un mal arreglo que un buen pleito"?
#74 si crees que Pedro Sánchez o su mujer tienen problemas de liquidez para pagarse la mejor defensa, diría que eres un poco ingenuo. Si eres inocente, eres inocente. Reitero mi pregunta: si lo es, ¿cuál es el problema? ¿Tener que pasar por los tribunales? Pues como cualquier ciudadano al que le acusen de exactamente lo mismo -Begoña no está aforada-.
#92 El asunto es que en muchos casos las leyes son interpretables, y si el que las interpreta va a joder, te acaba jodiendo por cualquier cosa.
A lo que hay que añadir el acoso y derribo al que te están sometiendo, poniendo en duda cualquier acción que hagas en tu día a día: se ha entrevistado con nosequien (sospechoso de noseque), ha comprado ropa nosedonde (empresa de nosequien, sospechoso de noseque)... y eso acaba minando la moral de cualquiera.
Pero supongo que tu estarías a gusto con esa vida, por lo visto.
#96 No, y te explico por qué. Si yo hubiese sido Pedro Sánchez, y hubiese tenido que elegir entre pactar con cualquiera y a cualquier precio para seguir presidente, o retirarme de la vida política por perder elecciones, habría decidido sin ninguna duda lo segundo.
A diferencia de él, yo no acepto cualquier precio por seguir siendo presidente. Si no gano las elecciones ni puedo cumplir con mi programa ni mi propia conciencia, me piro.
#57 Permite que te lo explique con tus propias palabras; Imagina que el ciudadano Pablo Iglesias, el ciudadano Monedero, la ciudadana Oltra, y tantos otros, están libres de polvo y paja, que son inocentes y no han cometido delito alguno, si es así ¿qué miedo pueden tener?, ¿O es que sí lo tienen y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?
Yo me acuerdo, quién se jactaba de haber matado a Monedero, y ahí sigue, y que Puigdemont no fue nunca reclamado por terrorismo, hasta ayer casi.
Yo espero que Sanchez se vaya, no creo que merezcamos un presidente así, nos merecemos algo acorde con nuestra inteligencia y con nuestra capacidad para tolerar la corrupción. Nos merecemos a alguien que pueda fusilar a veintiseis millones, y a todos los palmeros que lo jalearían. Eso es España.
#9 A ver, es que estamos todos hasta las narices del puto acoso, del fango, de la crispación, de las amenazas a los pocos periodistas que no están comprados con la publicidad institucional, de los bulos sin pies ni cabeza, de la no política, de usar el poder judicial como si fuera el patio del colegio con querellas, demandas e investigaciones que al final quedan en nada y que solo hacen difamar y gastar dinero público...
Es que cansa, joder. Y si tuvieran un proyecto de gobierno o alguna alternativa o algo, mira, pero es que son el NO A TODO. Su política es estar en contra.
Ya está bien, copón.
al final perro sanche va a salir reforzado con esta ridiculez de la derechita cortita, todo les sale al reves a los personajes estos
#9 A ver, es que estamos todos hasta las narices del puto acoso, del fango, de la crispación, de las amenazas a los pocos periodistas que no están comprados con la publicidad institucional, de los bulos sin pies ni cabeza, de la no política, de usar el poder judicial como si fuera el patio del colegio con querellas, demandas e investigaciones que al final quedan en nada y que solo hacen difamar y gastar dinero público...
Es que cansa, joder. Y si tuvieran un proyecto de gobierno o alguna alternativa o algo, mira, pero es que son el NO A TODO. Su política es estar en contra.
Ya está bien, copón.
La líder de Podemos, Ione Belarra, ha mostrado su "solidaridad y empatía" con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras anunciar esta tarde que reflexionará hasta el lunes sobre si continúa o renuncia al cargo, al remarcar que su partido "sabe bien qué significa el 'lawfare'". Eso sí, ha lanzado que debían haberle parado los pies la práctica de la guerra judicial y "persecución mediática" cuando "acosaron" al exvicepresidente Pablo Iglesias y a una exministra del Gobierno, en referencia a Irene Montero "en su propia casa".
#2 No va a dimitir. Le doy muy pocas probabilidades
A mi juicio esta es una táctica de desvío de atención para que los de su bando le digan "qué mal lo estás pasando, Sánchez sé fuerte" y el lunes dirá que se ha dado cuenta de lo mucho que le quieren, de que tiene un deber con los españoles y que va a seguir trabajando con más fuerza.
No apuesto que va a ser esto porque sólo apuesto cuando estoy 100% seguro, pero a día de hoy es lo que creo que va a pasar.
#21 Efectivamente, Sanchez conoce muy bien que los votos se consigan manipulando las emociones de la población, que la razón apenas cuenta. Y la carta y demás comedia, suena a performance, para poner emocionalmente a la población de su lado. Si realmente pensara en renunciar, lo hubiera pensado en privado y luego anunciado su renuncia; dejando que otr@ de su partido o gobierno le sustituyera, como se hace en cualquier país serio; en los que se dimite por menos.
#80 Tal cual. Esto no se hace en un país serio publicando una carta victimista diciendo que todo es un contubernio de los enemigos del país (lo cual sí es un discurso trumpista: yo soy el bueno, los malos están contra mí, jueces incluidos ¿no suena parecido tirando a idéntico?)
Como bien dices, si piensa en renunciar lo debería hacer por su cuenta y dar la noticia una vez pensado. Vete tú a decirle a tu jefe que como otros han denunciado a tu pareja entonces te tomas unos días porque sí sin hacer tu trabajo en su totalidad, a ver qué tal.
#21 Si esto fuese el preámbulo de la limpieza de la corrupción mediático-judicial a sangre y fuego pues sería un buen movimiento.
El lunes Pedro Sánchez debe anunciar que cesa a la ministra de igualdad, al de derechos sociales y a todas sus vicepresidentas y que le ofrece la vicepresidencia única a Pablo Iglesias, el ministerio de Igualdad a Irene Montero y el de derechos sociales a Ione Belarra.
Y a continuación cambiar la ley y renovar le CGPJ sin un solo vocal reaccionario para que empiece a meterle expedientes disciplinarios a todos los jueces corruptos que han campado a sus anchas e impunemente todos estos años.
#21 Claro, es una táctica de Sánchez que difundan bulos sobre su mujer y ahora la denuncien. Gran estratega este Sánchez, que busca desviar la atención mostrándose como humano y buscando empatía ante una campaña de acoso político, mediático y ahora judicial contra su esposa.
#154 ¿Cuál es el bulo?
Me resulta particularmente curioso que la propia """perjudicada""" haya respondido al respecto y que lo único que haya dicho que es mentira, bulo, o algo, es cuando un periódico se refirió a una empresa como "la de Begoña Gómez", en una expresión que quedaba claro que no es que le perteneciese a ella sino que es con la que estaba relacionada.
No ha dicho absolutamente que nada más sea mentira.
Me resulta también simpático que le compres el discurso de buscador de empatía, justamente Sánchez, que si por algo se ha distinguido desde 2016 es por el "no es no". Qué cosas.
#155 Hay como mínimo un bulo entre las 8 noticias presentadas como "prueba". El hecho de que se presenten noticias de prensa como prueba ya es vergonzoso de por sí, pero que encima alguna de ellas sea un bulo, o que no se presenten pruebas reales que indiquen que se ha cometido un delito, es vergonzoso.
#158 Como mínimo, la noticia de que recibió una subvención que el gobierno quiso ocultar, que luego se demostró que la había recibido otra señora con el mismo nombre que la mujer de Sánchez.
Y sí, pruebas. Es una vergüenza que un juez inicie una investigación basándose en habladurías no probadas. Es contrario al estado de derecho y a la supuesta presunción de inocencia que luego parece preocupar tanto a los mismos sectores que ahora la doblan hasta quebrarla.
#2 Pero si es puro teatro lo que está haciendo. Ahora va de pobrecito para que la gente diga: oh, pobre perro sanxe, que pena lo que tiene que aguantar. A caso creéis que no está todo medido y planeado desde la política, parecéis nuevos.
Y sobre la financiación, todos los partidos del poder pagan a sus medios afines, no es algo exclusivo del PP.
#65 #40 Medios afines y no tan afines.
Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda
Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.
Yo creo que es todo un gran teatro.
#4 el problema no son los padres que dejan a los niños y se van a trabajar en 1 minuto, el problema son los padres que dejan el coche en doble fila, bajan y se ponen a hablar como si tomaran un café.
#2 ¿Qué costará porner un transporte escolar de calidad a precios asequibles? No.
El coche hasta para ir a por el pan, progenitores helicóptero todo el día encima de los niños, no sea que no los controle unos minutos y transmitirles a los pequeños la idea de que somos sus chóferes para llevarlos a cualquier parte.
Aún así el viejo es un energúmeno violento y espero que lo crujan bien.
#4 Seguran usando el coche aunque tengan un bus que les lleve de puerta a puerta
#7 #6 Pues la solución para que la gente no colpase con el coche es limitar su uso (ofreciendo alternativas) ¿Su hijo tiene alguna dispacadidad específica que justifique que no pueda usar un bus o caminar x metros? Pues como lo vea a usted aparcando aquí: multón.
Y otra cosa que podría estar bien, servicio de cuidadores que vayan por las casas yendo a buscar a los pequeños y llevarlos en filas agarrados a una cuerda.
#9 Define "chico" porque esa palabra es imprecisa, vaga y abstracta de pelotas.
Puede significar desde niño de seis años al que es una temeridad dejarlo solo en la calle, a "niño grande" con ciertas capacidades cognitivas, a adolescente con pelos en los huevos o incluso hombre joven o dependiente de un comercio.
Para los primeros es a los que hay que ofrecer alternativas a sus padres que no impliquen llevarlo en coche privado, desde transporte escolar, que sean los padres los que lo lleven, a un servicio de cuidadores con zonas de la ciudad asignadas que recojan a los niños en sus domicilios y los lleven al colegio agarrados a una cuerda.
Complementando a #9.
#36
Antes se iba andando, en la mayoría de los casos, porque suele haber colegios en todos los barrios, salvo que vivas en una urbanización muy apartada o quieras llevar a tu hijo/a a un cole pijo que está a mucha distancia.
Lo lógico, saludable y sostenible, es ir andando al colegio, ya sea solo o acompañado (en función de la edad).
CC #2 #4 #_6 #7 #8
#6 ejem. Es la pescadilla que se muerde la cola. En los colegios a los que van mis hijos y sobrinos no hay transporte público porque la mayoría de gente es del barrio. Con lo que los que no van andando les tienen que llevar en coche.
Cuando se plantea poner una ruta, no sale adelante la propuesta porque el que va andando no lo necesita y el que los lleva en coche ya se apaña. El que necesita la ruta no vota porque ya los tiene escolarizados en otro con bus.
#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.
#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.
#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.
#38 ayer tarde fui a la papelería del pueblo. Aparqué en unos aparcamientos cercanos y anduve 1 minuto, no se tarda más.
Estando en la tienda llegó una mujer que había aparcado en medio de la calle.
Acto seguido llegan los guardias civiles y foto al coche para denuncia.
La mujer paga en la papelería y se va.
Me toca a mi pagar y le digo a la muchacha, dame una bolsa para llevar las cosas porque he venido andando desde el coche, la comodidad hay que pagarla. Y se rió por lo bajo porque había más gente.
La gente es muy cómoda y le gusta mucho quejarse pero hacer las cosas bien a pocos les gusta. Mucho correr muchas fotitos y que guay todo pero a dar por culo al resto.
#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.
#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil
Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas
Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.
#4 el problema no son los padres que dejan a los niños y se van a trabajar en 1 minuto, el problema son los padres que dejan el coche en doble fila, bajan y se ponen a hablar como si tomaran un café.
#2 ¿Qué costará porner un transporte escolar de calidad a precios asequibles? No.
El coche hasta para ir a por el pan, progenitores helicóptero todo el día encima de los niños, no sea que no los controle unos minutos y transmitirles a los pequeños la idea de que somos sus chóferes para llevarlos a cualquier parte.
Aún así el viejo es un energúmeno violento y espero que lo crujan bien.
#4 Seguran usando el coche aunque tengan un bus que les lleve de puerta a puerta
#7 #6 Pues la solución para que la gente no colpase con el coche es limitar su uso (ofreciendo alternativas) ¿Su hijo tiene alguna dispacadidad específica que justifique que no pueda usar un bus o caminar x metros? Pues como lo vea a usted aparcando aquí: multón.
Y otra cosa que podría estar bien, servicio de cuidadores que vayan por las casas yendo a buscar a los pequeños y llevarlos en filas agarrados a una cuerda.
Complementando a #9.
#36
Antes se iba andando, en la mayoría de los casos, porque suele haber colegios en todos los barrios, salvo que vivas en una urbanización muy apartada o quieras llevar a tu hijo/a a un cole pijo que está a mucha distancia.
Lo lógico, saludable y sostenible, es ir andando al colegio, ya sea solo o acompañado (en función de la edad).
CC #2 #4 #_6 #7 #8
#6 ejem. Es la pescadilla que se muerde la cola. En los colegios a los que van mis hijos y sobrinos no hay transporte público porque la mayoría de gente es del barrio. Con lo que los que no van andando les tienen que llevar en coche.
Cuando se plantea poner una ruta, no sale adelante la propuesta porque el que va andando no lo necesita y el que los lleva en coche ya se apaña. El que necesita la ruta no vota porque ya los tiene escolarizados en otro con bus.
#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.
#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.
#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.
#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.
#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil
Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas
Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.
#4 el problema no son los padres que dejan a los niños y se van a trabajar en 1 minuto, el problema son los padres que dejan el coche en doble fila, bajan y se ponen a hablar como si tomaran un café.
#42 Entiendo el cabreo del viejo porque muchos hemos vivido la situación pero no hemos sacado una pipa
Un pelín de sarcasmo había.
#50 No. Lo lógico es cabrearse en esa circunstancia. Sacar una pipa, no.
El centro ofrecerá "el máximo confort para condenas injustas". La gestión del nuevo presidio se asignará a la empresa de Kike Sarasola, con experiencia en alojamientos premium, y aunque el coste de la operación será de 400 millones de euros, Ayuso ha querido recordar que «estas infraestructuras no serían necesarias y urgentes si el señor Sánchez no se dedicara a perseguir y a hostigar a nuestros novios».
La medida ha enfurecido a la oposición y las asociaciones feministas, que la consideran un ataque frontal a la ley del aborto.
#6 Las mejores fiebres hemorrágicas de Crimea-Congo, las de Madrid. Dadnos tiempo.
#16 no creo que haya nadie de vox allí
Espero que le metan tal paquete que se le vayan quitando las ganas de vomitar odio en las redes
#11 Se meneó la noticia hace un par de días. Los acusados de la violación grupal de Burjassot admiten los hechos a cambio de un acuerdo
#8 ¿De dónde sacas esos 10.000 €? Si mal no recuerdo, Dani Alves pagó 150.000 €.
#1 Pero qué coño vomitar odio, ni pollas, si salían las chicas esas, en su cuenta ABIERTA, diciendo que se lo había inventado.
La gilipollez esta de "delito de odio" y "vomitar odio" es un cajón de sastre súper manido por los progres cuando oyen algo que no les gusta.
#22 No entiende la diferencia entre que tu subas un vídeo en una red social (siendo menor o no) a que una persona que no tiene ninguna relación con esas personas suba vídeos (encima de menores) identificándolas en relación a un caso concreto?
Y por cierto, como dice la noticia "Los menores acusados reconocieron los hechos". Vamos que lo que dice Seguí es FALSO.
Ya?
No demuestran ignorancia, demuestran la maldad calculada de una hiena persiguiendo su objetivo....siempre fue así y no va a cambiar ahora que tiene un pie en la tumba.....
#1 exacto, de ignorancia NADA... manipular a sabiendas no es ignorancia... a estas alturas con estos adjetivos solo blanqieamos personajes de esta calaña.
Margallo el otro dia en TV diciendo que si Lorca era un personaje atormentado (no te jode, un homosexual de izquierdas en el 36... acosado y señaldo) y que era partidario de una dictadura (frase inventada, a la que Ian Gibson NO dio credibilidad
, pero eso se lo calló bien calladito, pero si que citó a Gibson).
Todo muy calculado.
Pero a la mayoria se la pela y va al bar si siguen con la turra pepera o neofascista y palante.
Una turista británica se queja ante su agencia de viajes porque encontró demasiados españoles en su hotel de Benidorm. Argumenta que son muy groseros y que se le habían arruinado sus vacaciones por esta causa.
#55 Algo he leído de que bildu va a las europeas junto con ERC y no sé si algún otro partido. ¿Sabes cómo se llama la formación que integran? Porque a mí sí me gustaría votar en las europeas por ellos... Gracias de antemano.
#107 Ahora Repúblicas
https://es.wikipedia.org/wiki/Ahora_Rep%C3%BAblicas
#119 ¡Muchas gracias!
#28 Justamente, eso fue lo que me despertó los recuerdos...
#8 Fuera de bromas, se usan sillas incómodas para que comas y te marches pronto y no te eternices en el local.
Es un truco muy viejo en hostelería, al menos en América. Trabajé con italianos que tenían restaurantes allí y siempre aplicaban esta máxima.
Yo hoy vi en las noticias de la sexta a Díaz Ayuso declarando que ellos tenían razón y que le iban a devolver a su novio medio millón de euros etc, etc.
Ella sabrá las razones que tiene para decir eso; lo que sí me llamó mucho la atención es lo avejentada y demacrada que está, de un corto tiempo para acá. Creo que este asunto le está pasando una fuerte factura a nivel emocional. Una fortísima dosis de estrés.
A lo mejor, no está tan segura de lo que declara como quiere aparentar... Por supuesto que yo no soy un experto en estos temas políticos (ni muchísimo menos) y lo que estoy comentando no es más que una humilde opinión.
#196 Comparto la opinión de tu segundo párrafo, aunque yo sí vivo en España.
#16 Recuerdo que mi madre, que era una persona relativamente estudiada, ponía la coma de los millares en la parte de arriba después de la cifra y la coma de los decimales abajo. Nunca utilizó puntos. Era hija de profesor y trabajó con números gran parte de su vida.
Siempre me pareció curioso porque no recuerdo haber visto a otra persona escribir los números como ella. Sinceramente no recuerdo como los escribía mi padre.
Cabe destacar que en enero de este año ella habría cumplido cien años. No sé si serían cosas de la época.
Edito: Veo que #24 comenta algo parecido.
#29 Eso he visto yo. Según la redacción, esta buena señora es muy sensible...
#3 Se los he dicho más de una vez. Que aunque los operadores no sean culpables de nada, su empresa paga a un montón de políticos presuntamente corruptos como consejeros y que a mí eso me parece asqueroso. Por suerte hace tiempo que ya no me llaman.
#41 En Valencia también es muy común.
#11 Mi humilde opinión es que son épocas diferentes. España en aquellos tiempos vivía "encapsulada", sin apenas influencia del exterior. Hoy en día solamente con el internet y todo lo que este conlleva, tenemos una gran influencia del exterior tanto para lo bueno como para lo malo.
Además de que antes no nos enterábamos de las cosas hasta mucho tiempo después de que habían ocurrido y hoy en día tenemos conocimiento de ellas prácticamente al instante. Son épocas muy distintas.
#4 Pienso lo mismo. Y espero que el diario.es nos esté dando información a cuentagotas para regalarnos un gran final.
#21 Imagino que lo dice porque Murcia es un feudo del PP desde hace muchísimos años.
#22 Siento mucho que hayas tenido una niñez y adolescencia así. Conozco un caso cercano bastante parecido, un chaval que me dice que el único recuerdo de su padre en su niñez solo se relaciona a las palizas que le daba. Hasta que no creció y fue mas grande que él, no paró de darle.
Aun ahora, el padre le ataca verbalmente siempre que puede. Hay personas que deberían quedarse solas por siempre en beneficio de los demás...
#27 ooouch, conozco 3 casos similares. Padre o madre abusador/a, que cuando el hijo o hija dice "basta", se pasan al abuso verbal, victimismo y manipulación del entorno.
Creo que en uno de los casos la hija tuvo una reacción ejemplar mandando un WhatsApp bastante bestia a todo el entorno familiar y afectivo de su padre porque le echabamos en cara que pasase de su padre. Como tú dices, hay gente que realmente se merece quedarse sola.
#31 PayPal justamente dispone de ese servicio. Y en talleres como Norauto o Feuvert, una financiera ofrece tres meses sin intereses también.
Yo tengo enfermedad de Crohn bastante bien controlada con infliximab, un gotero cada seis semanas. Aunque mi problema de dolor no se encuentra en esto, sino en una artrosis bastante avanzada de la columna y de la rodilla. Espondiloartrosis (creo que se llama así), protusiones en casi todos los discos y varios regalitos más.
Actualmente lo voy llevando más o menos bien con gabapentina, relajantes musculares, paracetamol y tramadol, pero ya me han dicho en el hospital que, a medida que el dolor siga aumentando, posiblemente en la unidad del dolor me receten fentanilo. Lógicamente tendrán que valorarlo.
Francamente no me asusta demasiado porque hasta ahora, he visto que mis médicos son muy competentes. Hospital Peset, Valencia.
#9 Y si metes la cabeza de una llave común y corriente también desbloquea los carritos.
#7 Yo tenía una contraseña con mayúsculas, minúsculas, cifras y caracteres especiales. Me apunté a una página y me exigen también espacios dentro de la contraseña.
Al final he cambiado todas las contraseñas con el famoso espacio para quitarme la paliza de que me vuelva a ocurrir y tener varias contraseñas parecidas pero ninguna igual... Tengo claro que no es lo mejor usar la misma contraseña para todo. Pero en tantas cositas que estoy metido me volvería loco recordando 15 o 20 contraseñas distintas.
A ver qué se les ocurre para la próxima vez.
#57 Tradicionalmente venía usando mi cuenta de gmail principal para darme de alta en todas partes.
Pero ahora estoy optando por usar la cuenta de yahoo porque la funcionalidad de crear correos tipo "alias" me parece estupenda.
o sea, tienes tu buzón mibuzondeyahoo@yahoo.com
Después te creas una semilla, por ejemplo miregistro-
y a partir de ahí te creas alias funcionales , por ejemplo "miregistro-pepito@yahoo.com", "miregistro-juanito@yahoo.com" ... todos los correos te llegarán finalmente al buzón principal , te sirve como usuario y correo de contacto donde te registres ... y si hay una filtración (ej, "regalan" tus datos y empieza a llegar spam" sabes por donde vienen , dificulta a los spammer, y en caso de robo de credenciales de un sitio, también dificulta algo más
No es infalible, pero es un punto más
#8 Pues yo comparto tu opinión original. Me parece que son bastante listos a la hora de manipular las noticias y a la gente.
Habrá muchos que pensarán que Koldo ha metido las manos directamente en las arcas y sin embargo este, como ha defraudado a Hacienda, al ciudadano ya no le influye en nada. En su cabeza no les entra que si robas a Hacienda nos robas a todos. Porque hay gente que piensa así, los escucho en mi trabajo todos los días...
#8 Yo creo que ha sido al revés, han puesto a una IA a redactar y no han tenido la delicadeza ni de revisar el contenido...
Hace muchos años, en Venezuela, un amigo que estaba en la veintena empezó a tener síntomas muy raros y nadie dio con lo que tenía. Al final falleció y en la autopsia, le encontraron estos parásitos (o algo parecido) en el cerebro.
Parece que los huevos de este bicho se encuentran a veces enquistados en la carne de cerdo y si te la comes sin cocinar bien te puede pasar esto. Claro, de esto ya hace más de 30 años...
#18 Venía a comentar lo mismo... Hay un puente al que se le ha cambiado el nombre en su honor.
¡Qué bien dada en toda la boca!.
Hasta en Tokio saben quien es M. Rajoy.
#4 menos en el poder judicial y Génova
#3 En cuanto un ministro dijo que iba a poner en marcha la disolución de la fundación Francisco Franco dije "Pedro Sánchez no llega a fin de año como presidente". Han sido más rápidos.
#4 golpe de estado es bloquear la renovación del CGPJ, usar ministerios para perseguir a rivales políticos o para tapar tu corrupción, quitar y colocar a jueces o mandos policiales que son afines y, como en este caso, golpe de estado es que un juez afín a un partido político corrupto acepte a trámite una denuncia basada en "pruebas" manifiestamente falsas, reconocido por el mismo que pone la denuncia.
Si supieras escribir lo entenderías, y además no votarías a partidos fascistas y corruptos.
#8 si las pruebas son manifiestamente falsas, será un caso sobreseído antes de empezar, por que tanto miedo y pataleta?
Si según los vulcanólogos y epidemiologos de menéame todo es falso falso y súper mentira, que problema ahí que lo miren y los descarten?
Cuando el juez investigó al novio de ayuso y descartó las denuncia, también era lawfare? O es que los jueces tienen que saber de antemano quién es culpable y quien no, para poder investigar solo a los que sean culpables al final?
Es patetico el nivel de argumentación con este tema, de verdad.
#36 lo que es patético es tu ortografía.
y no, no se admite cualquier denuncia o querella, si está basada en artículos de prensa que son manifiestamente falsos como indica el propio denunciante el juez debe no admitirla.
"En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente dicha resolución (arts. 269 y 313 LECrim)."
"Tal inadmisión, debidamente motivada, no atenta contra los derechos del querellante o denunciante. La interposición de denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino solo a recibir una respuesta motivada en Derecho, que bien puede ser la inadmisión. Esta respuesta, cuando los hechos descritos en la denuncia no tienen carácter delictivo, es la debida y satisface plenamente el derecho al proceso (ius ut procedatur) (STC 26/2018, de 5 de marzo, FJ 3; STC 138/1997, FJ 5)"
Y al novio de Ayuso lo acusan inspectores de hacienda y él mismo ha reconocido varios de sus delitos, más que suficiente para abrir una investigación.
#3 Cualquiera que no sea de derechas.... prueba a pedir una investigación acerca de Feijoo en base a ciertas fotos con narcotraficantes, a ver si te hacen caso!!!!
#5 Tienes toda la razón, pero sin entrar al trapo Pedro y su gabinete de prensa lo ha cagado pero bien. Me explico:
Pedro y su equipo saben perfectamente que meterse en una peleá mediática contra la derecha solo tiene que perder. La derecha no tiene escrúpulos y son capaces de inventar cualquier bulo sin sufrir consecuencias. Pedro no puede inventar bulos sin sufrir consecuencias.
A estas alturas todos sabemos que la derecha controlan los medios de comunicación a su favor. Y si esto Pedro no lo sabe es que algo falla.
Se han metido en una pelea que han perdido el combate antes de empezar.
Ahora están probando alternativas, hacerse la víctima. Nadie se crea la posibilidad de que Sanchez va a renunciar, seamos serios. Hasta me hace gracia 😁
Además se nota mucho que todo esto es una estrategia de psoe, ayer mano la carta y hoy todas las sedes del psoe ya tenía preparado e impreso todo tipo de material con el logo del psoe y un corazón ❤ ️ . Te parece posible preparar todo esto en menos de 12 horas? A mí no me convence.
Y como último punto, hoy al medio día en las noticias se le dedicó más tiempo a hablar de Pedro que la abdicación del rey.
Lo único que me gustaría saber es como acaba todo este montaje y quien lo organizó para hacerle una oferta de trabajo porque es un maestr@
#3 Cualquiera que no sea de derechas.... prueba a pedir una investigación acerca de Feijoo en base a ciertas fotos con narcotraficantes, a ver si te hacen caso!!!!
#5 Tienes toda la razón, pero sin entrar al trapo Pedro y su gabinete de prensa lo ha cagado pero bien. Me explico:
Pedro y su equipo saben perfectamente que meterse en una peleá mediática contra la derecha solo tiene que perder. La derecha no tiene escrúpulos y son capaces de inventar cualquier bulo sin sufrir consecuencias. Pedro no puede inventar bulos sin sufrir consecuencias.
A estas alturas todos sabemos que la derecha controlan los medios de comunicación a su favor. Y si esto Pedro no lo sabe es que algo falla.
Se han metido en una pelea que han perdido el combate antes de empezar.
Ahora están probando alternativas, hacerse la víctima. Nadie se crea la posibilidad de que Sanchez va a renunciar, seamos serios. Hasta me hace gracia 😁
Además se nota mucho que todo esto es una estrategia de psoe, ayer mano la carta y hoy todas las sedes del psoe ya tenía preparado e impreso todo tipo de material con el logo del psoe y un corazón ❤ ️ . Te parece posible preparar todo esto en menos de 12 horas? A mí no me convence.
Y como último punto, hoy al medio día en las noticias se le dedicó más tiempo a hablar de Pedro que la abdicación del rey.
Lo único que me gustaría saber es como acaba todo este montaje y quien lo organizó para hacerle una oferta de trabajo porque es un maestr@
#25 #23 Para mí es diferente. Un indicio o testimonio es algo que has visto u oido hacer a otro, tienes que estar en determinado lugar o estar relacionado con esa persona.
Un bulo de Whatsapp es algo que has visto en Internet, como si leo que los chips de las vacunas causan autismo.
Si digo que Errejón me ha pegado una patada voladora tengo que demostrar que estuve en esa calle aunque el relato sea surrealista.
#32 A ver, vivimos en pais dd una mujer dice que ha pasado X y sin prueba alguna mas que su simple palabra, el sistema judicial se pone en marcha.
Un pais donde tenemos a peña denunciandose por "ofensas al honor"...
Un testimonio puede tener la misma veracidad que una captura del whatsapp.
Yo puedo decir que en mi empresa se hizo algo y se purva invencion. Cuando se investigue se vera y listo, crujen al que denuncia.
Siguiendo tu ejemplo si Errejon dicen que alguien le pego en el portal de su casa a solas, una patada en los huevos. Como solo es su palabra el juez pues no deberia hacer nada.
#3 Caulquiera puede se acusado con pruebas o indicios varios.
Acusado no implica llegar a ser juzgado o condenado.
Entiendo que lo normal es presentar X pruebas o indiciones, que se investiguen y si se ve algo adelante, y sino se acabo.
Piensa que hay investigaciones que se inicia por que X personas declara que vio algo y listo. Solo con su palabra basta para iniciar una investigacion.
Aqui lo que hay que esperar es a ver si la cosa prospera o acaba en nada como miles de acusaciones cada dia
#25 Voy a publicar un artículo en ojetedigital o similar diciendo que phyrian ha matado a un gato. Y luego un amiguete irá con ese artículo a los juzgados para que te abran un sumario (secreto, of course) por maltrato animal o incluso terrorismo si le cae a García-Prevaricación. ¿Lo verías medio normal? Bueno, si eso ya llamaré a unos amiguetes para que hagan otros artículos similares, para que haya más "pruebas".
#50 Ahi es dd entra juez, fiscalia, policia etc. Investigando y decidiendo la veracidad de esas pruebas.
Toda asusacion se supone que debe investigarse y decidir si se lleva a cabo un juicio.
Que luego como dices tu pueda tocar un juez u otro, es otro tema.
En este caso si todo es literalmente mentira, no tendra recorrido alguno. Si en la investigacion surje algo pues ya sera otro tema.
PD (Como resulte que la mujer de Sanchez esta salpicada de mierda realmente van a ser unas risas por aqui, pq ya se sabe que nadie relacionado con el PSOE ahce cosas malas)
#53 La fiscalía no ha entrado porque... chorprecha chorprecha, el juez ni ha pedido un informe antes de abrir el sumario, lo ha hecho por sus cojones morenos directamente. Y sobre la "veracidad" de las pruebas... una de las que han presentado es lo de la subvención de otra Begoña Gómez que vive en Cantabria y tiene un restaurante. Y el resto son por un estilo. Y no, no se tienen que investigar todas las acusaciones. Si yo digo que has matado un gato sin presentar ninguna prueba, ni testigo, ni nada, solo unos recortes de prensa que han escrito unos amiguetes sin ningún tipo de prueba... ¿también habría que investigarlo o tendrían que mandarme a esparragar directamente? Y lo de que te "toque" un juez... da lo mismo. Si le cae a uno de la toga nostra, estupendo, si le cae a otro y lo rechaza de plano empezarían que si las presiones del gobierno, que si no se qué... en el lawfare da igual que condenen a alguien, lo que se trata es de enmerdarlo todo. Mira lo de Podemos ¿cuántos sumarios les abrieron? ¿Cuántos llegaron a la apertura de juicio oral? Ni uno, pero la cosa dio para un montón de titulares y horas de tertulianos dando por el saco. O lo de Mónica Oltra, al final archivado... cuando ya está el PP con la máquina de los sobres valencianos.
#25 No soy experto en leyes, pero sé que para abrir una inversigación penal tiene que haber indicios constitutivos de delito.
Por poner un ejemplo: si vas a un juzgado denunciando que "fulanito me ha dicho que menganito es un corrupto" no es motivo suficiente para abrir una instrucción, tiene que haber indicios de que lo sea.
...Salvo que ese caso llegue al juzgado de un fascista con toga altamente motivado.
#3 Precedente abre, pero solo en cierta manera, porque a Iglesias y a Montero ya se les investigó por fotos de una persona agarrando un bebé en público, y tanto el informe falso contra Podemos como el de la guardia civil contra el gobierno por todo el tema del confinamiento eran poco más que recortes de periódicos ultras.
Lo que sí que parece es que cada vez a ciertos jueces les importa menos hacer lo que les salga de las bolas, lo cual es super peligroso. Lo habitual antes era que se filtrase un informe o una denuncia que eran un desastre y que no se sostenían por ningún lado, pero rápidamente eran rechazados y solo servían para titulares exaltados de periódicos de derechas. Ahora se ve que le van cogiendo el gustillo a prolongar el tema por unos meses o incluso años, hasta que ven que no hay donde cogerlo. No son tontos los indepes cuando piden amnistía en lugar de indultos.
#33 Eso lo entiendo, pero si estoy en Barcelona y digo que Errejón me pegó en Madrid tengo que decir que estube allí.
Si cualquiera puede pasarse una mañana buscando bulos y luego haciendo una denuncia del algo no relacionado es un cachondeo
Obviamente sé que hay implicaciones políticas y que normalmente le mandarían a paseo, pero es muy mal precedente.
#31 Me refiero a que por lo menos tenía que haber "algo", aunque fuese de una institución corrupta o un caso fabricado.
#3 Es importante diferenciar las distintas fases del procedimiento, pues esto explica por qué es tan fácil que se puedan dar estas denuncias absurdas y por qué es tan difícil acusar a un juez de prevaricación por admitir una denuncia con poco fundamento. No es lo mismo acusado que investigado, por lo que tu afirmación de "cualquiera puede ser acusado en base a bulos" no es muy correcta. En este momento no hay nadie acusado todavía, lo que puede haber son personas investigadas por su posible participación en algún tipo de delito. Para iniciar una investigación el juez no necesita gran cosa, por lo que no es difícil abrir un proceso penal que posteriormente finalice en nada. Incluso, una vez finalizada la instrucción, lo único que se necesita para abrir juicio oral es la existencia de indicios de actividad delictiva y, en el juicio ya se decidirá si hay pruebas suficientes o no. Esto, obviamente, puede ser evitado por una actuación diligente del juez pero, si hay mala intención, con muy poco se puede abrir una investigación y con poco más llevar a alguien a juicio.
#43 Si. Pero esto no lo es. Esta probado que Begoña Gómez se reunió con Hidalgo antes de su rescate récord y esta probado que la agencia de su master se llevó un contrato después de sacar un diez perfecto en la parte subjetiva del proceso.
Eso no es suficiente para encausar a nadie, pero es perfectamente legítimo para abrir diligencias para comprobar las fuentes de los periodistas.
#1 Estaría bien que le cayera al Sr. Juez una denuncia de prevaricación de la cónyuge del Presidente del Gobierno de la Nación. Incluyendo en la misma que el único motivo que parece justificar tal conducta es perjudicar a su marido, la mas alta autoridad del Estado.
#15 El tiempo pasa para no volver, se escurre entre los dedos de tus manos y estamos rodeados de ladrones de tiempo
Qué bonito y qué triste
"Un juzgado investiga a Begoña Gómez " reza el faldón. "Pablo Iglesias dijo: Pedro cuando acaben con nosotros van a ir a por vosotros. Ellos no hicieron nada cuando Podemos denunció el lawfare..."
Poniendo en perspectiva el asunto, esto no es más que la repetición en España de lo que la ultraderecha (la derecha tradicional ha desaparecido) está haciendo por todo el planeta. Quieren acabar con las democracias. Quieren volver a siglos en los que las élites económicas, las grandes familias, decidían cómo repartirse la riqueza sin nadie que les controlase.
Igual que en USA, cuando Trump se negó a aceptar su derrota y llamó a sus fieles a asaltar el Capitolio, hemos visto cómo atacaban los herederos del fascismo al partido socialista en sus sedes, actos violentos contra políticos de izquierdas y cómo sus medios de comunicación a sueldo realizan campañas de odio y mentiras para derribar a un gobierno democráticamente elegido.
Tienen prisa. No van a esperar que los ciudadanos decidan un cambio. Lo quieren ya, y de la forma que a ellos mas le convenga.
Deslegitiman las elecciones democráticas y a las instituciones que no le son "fieles", atacan personalmente a políticos y sus familias... Si eso no es fascismo no se qué lo será. Mientras, sus familias estafan, roban, se enriquecen a la sombra del Partido Popular, todo ello amparado por jueces con ceguera selectiva y policías aun mas ciegos según quien delinca.
Fijaos como sus "jueces de confianza" lo mismo liberan a un narco peligrosísimo "por error", que te imputan delitos SIN PRUEBAS basándose en informaciones "periodísticas" mas falsas que los títulos académicos de un dirigente pepero... Así podrán estar años enfangando para luego sobreseerlo todo sin pedir siquiera una disculpa. Ya ha pasado y nadie hizo mucho por impedirlo. Ahora parece que es tarde.
Hablo sin tapujos de los jueces que no son capaces de investigar casos palmarios de corrupción, en los que sus amos están metidos hasta las cejas, para luego estar dia si, dia también, quejándose de que "no les dejan trabajar" . . . Hipócritas!!!
Esto tiene que parar... O nos vemos en un lío del que no saldremos en minimo 40 años...
Somos testigos de un momento clave y ya sabemos cómo se las gastan. El asalto al Capitolio le salió mal a Trump, pero como la democracia de USA está herida de muerte el mafioso se vuelve a presentar con las mismas intenciones de todas las derechas: Si gano, bien. Si pierdo, me han robado las elecciones. Y vuelta a empezar.
Aquí en España estamos prácticamente igual. Si no ganan ellos en las urnas, ya se ocuparan de ganar en los periódicos a sueldo con la ayuda de sus jueces mercenarios y policías corruptos.
Levantad la cabeza YA!
#38 El PP es una caterva de ratas mentirosas y corruptas que no dejan de tirar mierda, para inmediatamente esconder la mano. Lo del BASTA YA! se queda corto. Vamos a tener que hacer mas.
#55 explícame una cosa. Vamos a suponer que la ciudadana anónima Begoña está totalmente libre de polvo y paja, que es inocente y no ha cometido delito alguno. Si es así, ¿qué miedo puede tener? ¿O es que sí lo tiene y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?
¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente, pero de momento su derecho a la defensa se lo están pasando por la piedra.
Lo que vale para una cosa, vale para la otra.
Y respecto a la cópula de Podemos, están donde están, en la irrelevancia, fundamentalmente por sus cagadas, incoherencias (véase lo del chalet de 600.000 euros) y luchas intestinas. No ha sido por los medios de comunicación, aunque han servido como fuerza erosiva.
Así lo veo yo, pero si me ayudas...
#61 sus cabalgadas de contradicciones, escándalos, loas a Venezuela "in the record" y demás historias que todos hemos visto y oído no han tenido nada que ver. Por favor...
#57 ¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente
Nada que ver. La pareja de Ayuso es culpable. No lo digo yo, lo dice él mismo, se quiere declarar culpable y hasta ha propuesto una pena:
“Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”: la confesión por escrito de la pareja de Ayuso
#62 puedes declararte culpable de algo para evitar una posible derrota, y así limitas los daños. Si solo palmas pasta y evitas entrar a la cárcel, que seas realmente culpable o no pasa a ser algo secundario.
Luego tienes a gente como Iniesta o Xabi Alonso, que tienen los huevos de seguir hasta el final porque son inocentes y están dispuestos a llevar eso hasta sus últimas consecuencias.
Yo no sé si ese señor es culpable o delincuente. Sé que se ha declarado culpable para limitar los daños. Pero vamos, que el culpable es él, no su pareja (que sepamos).
#90 jajajajajajajaja
Te vas a hacer daño cerrando tan fuerte los ojos. Durísimo el nivel de hipocresía.
En qué cabeza cabe declararte culpable si eres inocente. Limitar daños, jajajajaja.
En fin, pa un rato de risas das. Suerte en la vida.
Limitar daños
#57 La diferencia con Begoña, es que es una denuncia falsa desde el principio, ese lawfare de un juez con un bagaje conocido, admite la denuncia de un grupo delictivo (su presidente sentenciado con cuatro años de cárcel)
https://elpais.com/economia/2021-07-09/ocho-anos-de-carcel-para-el-presidente-de-ausbanc-y-cuatro-anos-para-el-lider-del-pseudosindicato-manos-limpias.html
En el caso de la pareja de Ayuso, el mismo reconoce el delito e intenta negociar cárcel y multa.
¿Quieres ser equidistante?
Porque yo no lo veo.
#72 si la denuncia es falsa o se queda en nada, y Begoña es inocente, ten la seguridad de que no le va a caer ningún cargo. In dubio pro reo. Ahora bien, si la causa está bajo secreto de sumario, es que "si el río suena, agua lleva".
#91 La causa es secreta para no dar más vergüenza plena.
https://www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-basa-recortes-prensa-falsos_1_11317930.html
Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces/bellotas.
#93 No le corresponde al denunciante verificar esas informaciones periodísticas. Es trabajo del juez, y de momento lo está haciendo. Si te gusta eso del Estado de Derecho, debería parecerte bien. Seguro que si yo te pongo una denuncia por haberme dado una paliza, violado y tirado por un acantilado, estarías de lo más tranquilo, porque eres inocente. Pues eso.
#57 "¿Qué miedo puede tener?".
¿Tú sabes cuánto valen los abogados para poder defenderte?
¿La cantidad de tiempo que pierdes? Interrumpir tu vida constantemente para atender a todos los plazos que marca la Ley...
¿Sabes que los mismos leguleyos dicen que "más vale un mal arreglo que un buen pleito"?
#74 si crees que Pedro Sánchez o su mujer tienen problemas de liquidez para pagarse la mejor defensa, diría que eres un poco ingenuo. Si eres inocente, eres inocente. Reitero mi pregunta: si lo es, ¿cuál es el problema? ¿Tener que pasar por los tribunales? Pues como cualquier ciudadano al que le acusen de exactamente lo mismo -Begoña no está aforada-.
#92 El asunto es que en muchos casos las leyes son interpretables, y si el que las interpreta va a joder, te acaba jodiendo por cualquier cosa.
A lo que hay que añadir el acoso y derribo al que te están sometiendo, poniendo en duda cualquier acción que hagas en tu día a día: se ha entrevistado con nosequien (sospechoso de noseque), ha comprado ropa nosedonde (empresa de nosequien, sospechoso de noseque)... y eso acaba minando la moral de cualquiera.
Pero supongo que tu estarías a gusto con esa vida, por lo visto.
#96 No, y te explico por qué. Si yo hubiese sido Pedro Sánchez, y hubiese tenido que elegir entre pactar con cualquiera y a cualquier precio para seguir presidente, o retirarme de la vida política por perder elecciones, habría decidido sin ninguna duda lo segundo.
A diferencia de él, yo no acepto cualquier precio por seguir siendo presidente. Si no gano las elecciones ni puedo cumplir con mi programa ni mi propia conciencia, me piro.
#57 Permite que te lo explique con tus propias palabras; Imagina que el ciudadano Pablo Iglesias, el ciudadano Monedero, la ciudadana Oltra, y tantos otros, están libres de polvo y paja, que son inocentes y no han cometido delito alguno, si es así ¿qué miedo pueden tener?, ¿O es que sí lo tienen y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?
Yo me acuerdo, quién se jactaba de haber matado a Monedero, y ahí sigue, y que Puigdemont no fue nunca reclamado por terrorismo, hasta ayer casi.
Yo espero que Sanchez se vaya, no creo que merezcamos un presidente así, nos merecemos algo acorde con nuestra inteligencia y con nuestra capacidad para tolerar la corrupción. Nos merecemos a alguien que pueda fusilar a veintiseis millones, y a todos los palmeros que lo jalearían. Eso es España.
#9 A ver, es que estamos todos hasta las narices del puto acoso, del fango, de la crispación, de las amenazas a los pocos periodistas que no están comprados con la publicidad institucional, de los bulos sin pies ni cabeza, de la no política, de usar el poder judicial como si fuera el patio del colegio con querellas, demandas e investigaciones que al final quedan en nada y que solo hacen difamar y gastar dinero público...
Es que cansa, joder. Y si tuvieran un proyecto de gobierno o alguna alternativa o algo, mira, pero es que son el NO A TODO. Su política es estar en contra.
Ya está bien, copón.
al final perro sanche va a salir reforzado con esta ridiculez de la derechita cortita, todo les sale al reves a los personajes estos
#9 A ver, es que estamos todos hasta las narices del puto acoso, del fango, de la crispación, de las amenazas a los pocos periodistas que no están comprados con la publicidad institucional, de los bulos sin pies ni cabeza, de la no política, de usar el poder judicial como si fuera el patio del colegio con querellas, demandas e investigaciones que al final quedan en nada y que solo hacen difamar y gastar dinero público...
Es que cansa, joder. Y si tuvieran un proyecto de gobierno o alguna alternativa o algo, mira, pero es que son el NO A TODO. Su política es estar en contra.
Ya está bien, copón.
La líder de Podemos, Ione Belarra, ha mostrado su "solidaridad y empatía" con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras anunciar esta tarde que reflexionará hasta el lunes sobre si continúa o renuncia al cargo, al remarcar que su partido "sabe bien qué significa el 'lawfare'". Eso sí, ha lanzado que debían haberle parado los pies la práctica de la guerra judicial y "persecución mediática" cuando "acosaron" al exvicepresidente Pablo Iglesias y a una exministra del Gobierno, en referencia a Irene Montero "en su propia casa".
#2 No va a dimitir. Le doy muy pocas probabilidades
A mi juicio esta es una táctica de desvío de atención para que los de su bando le digan "qué mal lo estás pasando, Sánchez sé fuerte" y el lunes dirá que se ha dado cuenta de lo mucho que le quieren, de que tiene un deber con los españoles y que va a seguir trabajando con más fuerza.
No apuesto que va a ser esto porque sólo apuesto cuando estoy 100% seguro, pero a día de hoy es lo que creo que va a pasar.
#21 Efectivamente, Sanchez conoce muy bien que los votos se consigan manipulando las emociones de la población, que la razón apenas cuenta. Y la carta y demás comedia, suena a performance, para poner emocionalmente a la población de su lado. Si realmente pensara en renunciar, lo hubiera pensado en privado y luego anunciado su renuncia; dejando que otr@ de su partido o gobierno le sustituyera, como se hace en cualquier país serio; en los que se dimite por menos.
#80 Tal cual. Esto no se hace en un país serio publicando una carta victimista diciendo que todo es un contubernio de los enemigos del país (lo cual sí es un discurso trumpista: yo soy el bueno, los malos están contra mí, jueces incluidos ¿no suena parecido tirando a idéntico?)
Como bien dices, si piensa en renunciar lo debería hacer por su cuenta y dar la noticia una vez pensado. Vete tú a decirle a tu jefe que como otros han denunciado a tu pareja entonces te tomas unos días porque sí sin hacer tu trabajo en su totalidad, a ver qué tal.
#21 Si esto fuese el preámbulo de la limpieza de la corrupción mediático-judicial a sangre y fuego pues sería un buen movimiento.
El lunes Pedro Sánchez debe anunciar que cesa a la ministra de igualdad, al de derechos sociales y a todas sus vicepresidentas y que le ofrece la vicepresidencia única a Pablo Iglesias, el ministerio de Igualdad a Irene Montero y el de derechos sociales a Ione Belarra.
Y a continuación cambiar la ley y renovar le CGPJ sin un solo vocal reaccionario para que empiece a meterle expedientes disciplinarios a todos los jueces corruptos que han campado a sus anchas e impunemente todos estos años.
#21 Claro, es una táctica de Sánchez que difundan bulos sobre su mujer y ahora la denuncien. Gran estratega este Sánchez, que busca desviar la atención mostrándose como humano y buscando empatía ante una campaña de acoso político, mediático y ahora judicial contra su esposa.
#154 ¿Cuál es el bulo?
Me resulta particularmente curioso que la propia """perjudicada""" haya respondido al respecto y que lo único que haya dicho que es mentira, bulo, o algo, es cuando un periódico se refirió a una empresa como "la de Begoña Gómez", en una expresión que quedaba claro que no es que le perteneciese a ella sino que es con la que estaba relacionada.
No ha dicho absolutamente que nada más sea mentira.
Me resulta también simpático que le compres el discurso de buscador de empatía, justamente Sánchez, que si por algo se ha distinguido desde 2016 es por el "no es no". Qué cosas.
#155 Hay como mínimo un bulo entre las 8 noticias presentadas como "prueba". El hecho de que se presenten noticias de prensa como prueba ya es vergonzoso de por sí, pero que encima alguna de ellas sea un bulo, o que no se presenten pruebas reales que indiquen que se ha cometido un delito, es vergonzoso.
#158 Como mínimo, la noticia de que recibió una subvención que el gobierno quiso ocultar, que luego se demostró que la había recibido otra señora con el mismo nombre que la mujer de Sánchez.
Y sí, pruebas. Es una vergüenza que un juez inicie una investigación basándose en habladurías no probadas. Es contrario al estado de derecho y a la supuesta presunción de inocencia que luego parece preocupar tanto a los mismos sectores que ahora la doblan hasta quebrarla.
#2 Pero si es puro teatro lo que está haciendo. Ahora va de pobrecito para que la gente diga: oh, pobre perro sanxe, que pena lo que tiene que aguantar. A caso creéis que no está todo medido y planeado desde la política, parecéis nuevos.
Y sobre la financiación, todos los partidos del poder pagan a sus medios afines, no es algo exclusivo del PP.
#65 #40 Medios afines y no tan afines.
Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda
Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.
Yo creo que es todo un gran teatro.
#4 el problema no son los padres que dejan a los niños y se van a trabajar en 1 minuto, el problema son los padres que dejan el coche en doble fila, bajan y se ponen a hablar como si tomaran un café.
#2 ¿Qué costará porner un transporte escolar de calidad a precios asequibles? No.
El coche hasta para ir a por el pan, progenitores helicóptero todo el día encima de los niños, no sea que no los controle unos minutos y transmitirles a los pequeños la idea de que somos sus chóferes para llevarlos a cualquier parte.
Aún así el viejo es un energúmeno violento y espero que lo crujan bien.
#4 Seguran usando el coche aunque tengan un bus que les lleve de puerta a puerta
#7 #6 Pues la solución para que la gente no colpase con el coche es limitar su uso (ofreciendo alternativas) ¿Su hijo tiene alguna dispacadidad específica que justifique que no pueda usar un bus o caminar x metros? Pues como lo vea a usted aparcando aquí: multón.
Y otra cosa que podría estar bien, servicio de cuidadores que vayan por las casas yendo a buscar a los pequeños y llevarlos en filas agarrados a una cuerda.
#9 Define "chico" porque esa palabra es imprecisa, vaga y abstracta de pelotas.
Puede significar desde niño de seis años al que es una temeridad dejarlo solo en la calle, a "niño grande" con ciertas capacidades cognitivas, a adolescente con pelos en los huevos o incluso hombre joven o dependiente de un comercio.
Para los primeros es a los que hay que ofrecer alternativas a sus padres que no impliquen llevarlo en coche privado, desde transporte escolar, que sean los padres los que lo lleven, a un servicio de cuidadores con zonas de la ciudad asignadas que recojan a los niños en sus domicilios y los lleven al colegio agarrados a una cuerda.
Complementando a #9.
#36
Antes se iba andando, en la mayoría de los casos, porque suele haber colegios en todos los barrios, salvo que vivas en una urbanización muy apartada o quieras llevar a tu hijo/a a un cole pijo que está a mucha distancia.
Lo lógico, saludable y sostenible, es ir andando al colegio, ya sea solo o acompañado (en función de la edad).
CC #2 #4 #_6 #7 #8
#6 ejem. Es la pescadilla que se muerde la cola. En los colegios a los que van mis hijos y sobrinos no hay transporte público porque la mayoría de gente es del barrio. Con lo que los que no van andando les tienen que llevar en coche.
Cuando se plantea poner una ruta, no sale adelante la propuesta porque el que va andando no lo necesita y el que los lleva en coche ya se apaña. El que necesita la ruta no vota porque ya los tiene escolarizados en otro con bus.
#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.
#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.
#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.
#38 ayer tarde fui a la papelería del pueblo. Aparqué en unos aparcamientos cercanos y anduve 1 minuto, no se tarda más.
Estando en la tienda llegó una mujer que había aparcado en medio de la calle.
Acto seguido llegan los guardias civiles y foto al coche para denuncia.
La mujer paga en la papelería y se va.
Me toca a mi pagar y le digo a la muchacha, dame una bolsa para llevar las cosas porque he venido andando desde el coche, la comodidad hay que pagarla. Y se rió por lo bajo porque había más gente.
La gente es muy cómoda y le gusta mucho quejarse pero hacer las cosas bien a pocos les gusta. Mucho correr muchas fotitos y que guay todo pero a dar por culo al resto.
#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.
#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil
Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas
Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.
#4 el problema no son los padres que dejan a los niños y se van a trabajar en 1 minuto, el problema son los padres que dejan el coche en doble fila, bajan y se ponen a hablar como si tomaran un café.
#2 ¿Qué costará porner un transporte escolar de calidad a precios asequibles? No.
El coche hasta para ir a por el pan, progenitores helicóptero todo el día encima de los niños, no sea que no los controle unos minutos y transmitirles a los pequeños la idea de que somos sus chóferes para llevarlos a cualquier parte.
Aún así el viejo es un energúmeno violento y espero que lo crujan bien.
#4 Seguran usando el coche aunque tengan un bus que les lleve de puerta a puerta
#7 #6 Pues la solución para que la gente no colpase con el coche es limitar su uso (ofreciendo alternativas) ¿Su hijo tiene alguna dispacadidad específica que justifique que no pueda usar un bus o caminar x metros? Pues como lo vea a usted aparcando aquí: multón.
Y otra cosa que podría estar bien, servicio de cuidadores que vayan por las casas yendo a buscar a los pequeños y llevarlos en filas agarrados a una cuerda.
Complementando a #9.
#36
Antes se iba andando, en la mayoría de los casos, porque suele haber colegios en todos los barrios, salvo que vivas en una urbanización muy apartada o quieras llevar a tu hijo/a a un cole pijo que está a mucha distancia.
Lo lógico, saludable y sostenible, es ir andando al colegio, ya sea solo o acompañado (en función de la edad).
CC #2 #4 #_6 #7 #8
#6 ejem. Es la pescadilla que se muerde la cola. En los colegios a los que van mis hijos y sobrinos no hay transporte público porque la mayoría de gente es del barrio. Con lo que los que no van andando les tienen que llevar en coche.
Cuando se plantea poner una ruta, no sale adelante la propuesta porque el que va andando no lo necesita y el que los lleva en coche ya se apaña. El que necesita la ruta no vota porque ya los tiene escolarizados en otro con bus.
#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.
#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.
#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.
#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.
#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil
Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas
Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.
#4 el problema no son los padres que dejan a los niños y se van a trabajar en 1 minuto, el problema son los padres que dejan el coche en doble fila, bajan y se ponen a hablar como si tomaran un café.
#42 Entiendo el cabreo del viejo porque muchos hemos vivido la situación pero no hemos sacado una pipa
Un pelín de sarcasmo había.
#50 No. Lo lógico es cabrearse en esa circunstancia. Sacar una pipa, no.
El centro ofrecerá "el máximo confort para condenas injustas". La gestión del nuevo presidio se asignará a la empresa de Kike Sarasola, con experiencia en alojamientos premium, y aunque el coste de la operación será de 400 millones de euros, Ayuso ha querido recordar que «estas infraestructuras no serían necesarias y urgentes si el señor Sánchez no se dedicara a perseguir y a hostigar a nuestros novios».
La medida ha enfurecido a la oposición y las asociaciones feministas, que la consideran un ataque frontal a la ley del aborto.
#6 Las mejores fiebres hemorrágicas de Crimea-Congo, las de Madrid. Dadnos tiempo.
#16 no creo que haya nadie de vox allí
Espero que le metan tal paquete que se le vayan quitando las ganas de vomitar odio en las redes
#11 Se meneó la noticia hace un par de días. Los acusados de la violación grupal de Burjassot admiten los hechos a cambio de un acuerdo
#8 ¿De dónde sacas esos 10.000 €? Si mal no recuerdo, Dani Alves pagó 150.000 €.
#1 Pero qué coño vomitar odio, ni pollas, si salían las chicas esas, en su cuenta ABIERTA, diciendo que se lo había inventado.
La gilipollez esta de "delito de odio" y "vomitar odio" es un cajón de sastre súper manido por los progres cuando oyen algo que no les gusta.
#22 No entiende la diferencia entre que tu subas un vídeo en una red social (siendo menor o no) a que una persona que no tiene ninguna relación con esas personas suba vídeos (encima de menores) identificándolas en relación a un caso concreto?
Y por cierto, como dice la noticia "Los menores acusados reconocieron los hechos". Vamos que lo que dice Seguí es FALSO.
Ya?
No demuestran ignorancia, demuestran la maldad calculada de una hiena persiguiendo su objetivo....siempre fue así y no va a cambiar ahora que tiene un pie en la tumba.....
#1 exacto, de ignorancia NADA... manipular a sabiendas no es ignorancia... a estas alturas con estos adjetivos solo blanqieamos personajes de esta calaña.
Margallo el otro dia en TV diciendo que si Lorca era un personaje atormentado (no te jode, un homosexual de izquierdas en el 36... acosado y señaldo) y que era partidario de una dictadura (frase inventada, a la que Ian Gibson NO dio credibilidad
, pero eso se lo calló bien calladito, pero si que citó a Gibson).
Todo muy calculado.
Pero a la mayoria se la pela y va al bar si siguen con la turra pepera o neofascista y palante.
¡Qué bien dada en toda la boca!.