Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2 Y porque Occidente está en una realidad paralela en la que "economía" son numeritos basados en pajas financieras.
Tanto tiempo de autoengaños para creerse más ricos de lo que somos; y luego resulta que economía es recursos, capacidad de transformación de dichos recursos en bienes y una balanza comercial positiva.
Pero en Occidente, no, aquí "economía" es numeritos en una pantalla, luego llega la realidad y nos damos cuenta de que Rusia no es tan pobre y cutre como nuestra arrogancia nos hace creer.
Tanto tiempo de autoengaños para creerse más ricos de lo que somos; y luego resulta que economía es recursos, capacidad de transformación de dichos recursos en bienes y una balanza comercial positiva.
Pero en Occidente, no, aquí "economía" es numeritos en una pantalla, luego llega la realidad y nos damos cuenta de que Rusia no es tan pobre y cutre como nuestra arrogancia nos hace creer.
#8:
Vamos a ver. Rusia tiene recursos naturales que "el mundo" necesita. Y el denominado "mundo libre" decide no comprarlo (que vamos lo compra mediante terceros países mucho más caro) y el resto del "mundo no libre que no existe" decide comprar esas materias.
Un PUTO PLAN SIN FISURAS. Y para remate van los EE.UU y se cargan el Nord Stream II jodiendo la economía de Alemania por muchos años.
Poco nos pasa por subnormales.
Un PUTO PLAN SIN FISURAS. Y para remate van los EE.UU y se cargan el Nord Stream II jodiendo la economía de Alemania por muchos años.
Poco nos pasa por subnormales.
#2:
Es muy sencillo, porque Rusia tiene todas las materias primas que necesita, y con eso, aguantas y si lo haces bien, creces.
#3:
Inexplicable para los que se creyeron que el bloqueo era para joder a rusia y no a europa 
#153:
#0 #2 #3 #8 #12 #59 #95
Creo que EEUU y la UE están cometiendo el mismo error que los nazis en la segunda guerra mundial.
Han infravalorado a los rusos y su producción de armamento, así como la calidad de sus armas.
El otro día lo comentaba alguien en otro foro, las armas de la OTAN son muy sofisticadas, caras y guays, pero no sirven para una guerra convencional como la de Ucrania: carros de combate que se atascan en el barro, cables recubiertos de fibra vegetal, muy "ecológica y sostenible", pero que es devorada por los roedores. Misiles Patriot que valen una millonada para derribar unos drones que valen unos miles de euros...
Generales de la OTAN que fallecen por "causas naturales" después de que un misil ruso impacta en un búnker subterráneo muy profundo que se supone era seguro, y todo esto sin olvidar la tontuna con los chips de lavadoras. Por otro lado, la propaganda NAFO en los medios de manipulación cae en vergonzosas contradicciones que deberían escandalizar a cualquier televidente con dos deditos de frente: por un lado se nos dice que los rusos tienen un armamento oxidado e insuficiente, y por otro lado los rusos tienen sofisticados sistemas de guerra electrónica que han provocado el accidente del puente de Baltimore además de ser capaces de dirigir el electorado de EEUU.
Patético.
Creo que EEUU y la UE están cometiendo el mismo error que los nazis en la segunda guerra mundial.
Han infravalorado a los rusos y su producción de armamento, así como la calidad de sus armas.
El otro día lo comentaba alguien en otro foro, las armas de la OTAN son muy sofisticadas, caras y guays, pero no sirven para una guerra convencional como la de Ucrania: carros de combate que se atascan en el barro, cables recubiertos de fibra vegetal, muy "ecológica y sostenible", pero que es devorada por los roedores. Misiles Patriot que valen una millonada para derribar unos drones que valen unos miles de euros...
Generales de la OTAN que fallecen por "causas naturales" después de que un misil ruso impacta en un búnker subterráneo muy profundo que se supone era seguro, y todo esto sin olvidar la tontuna con los chips de lavadoras. Por otro lado, la propaganda NAFO en los medios de manipulación cae en vergonzosas contradicciones que deberían escandalizar a cualquier televidente con dos deditos de frente: por un lado se nos dice que los rusos tienen un armamento oxidado e insuficiente, y por otro lado los rusos tienen sofisticados sistemas de guerra electrónica que han provocado el accidente del puente de Baltimore además de ser capaces de dirigir el electorado de EEUU.
Patético.
#10:
Y mientras tanto Alemania entrando en recesión y los EEUU sacando músculo de su economía. Y todavía, a día de hoy, están hablando de emitir bonos para financiar la guerra de Ucrania. No me creo que nadie en los altos estamentos europeos pueda ver la jugada del imperialismo norteamericano. Joder, Rusia Y China deberían ser nuestros aliados comerciales (que no políticos), y los EEUU unos señores a los que fundir a aranceles.
#97:
#58 Lo de Francia en particular es que...
Voy a ponerte un ejemplo. En los mejores momentos, Níger exportaba el 100% de su uranio a Francia. Hubo momentos en el pasado que el 80% de la electricidad que se producía en Francia era del uranio que se usaba procedente del Níger. País que el 25% de tiene electricidad en su casa. Claro, con unas empresas francesas que controlan la explotación. Una moneda FAC, que se controla en París. Que obliga a tener sus fondos en París. Con un presidente controlado por París... Qué quieres que te cuente.
Que ahora los han echado de mala manera y se están acercando al lado malo y oscuro que son los Brics+.
Voy a ponerte un ejemplo. En los mejores momentos, Níger exportaba el 100% de su uranio a Francia. Hubo momentos en el pasado que el 80% de la electricidad que se producía en Francia era del uranio que se usaba procedente del Níger. País que el 25% de tiene electricidad en su casa. Claro, con unas empresas francesas que controlan la explotación. Una moneda FAC, que se controla en París. Que obliga a tener sus fondos en París. Con un presidente controlado por París... Qué quieres que te cuente.
Que ahora los han echado de mala manera y se están acercando al lado malo y oscuro que son los Brics+.
#103:
#12 ¿Pero que estás diciendo?, nosotros tenemos CDO y Credit Default Swaps, bitcoins y NFTs, muchísima deuda pública y privada acumulada en vehículos de inversión complejos. ¿Tu sabes lo que alimenta y calienta todas esas cosas en invierno? Me voy a hacer un sandwich de "Bespoke Tranche Opportunity" ahora mismo que tiene un 1000% más de nutrientes que en 2007.
#93:
#2 #12 #58 No es que vivan en una realidad paralela. Es que les ha pasado lo mismo que a los nazis.
El mejor tanque del momento fue el Tiger, en un tu a tu se cepillaba cualquier tanque ruso. Pero en el tiempo que los alemanes fabricaban uno, los rusos fabricaban 5. Entonces ya es un poco lo que está pasando ahora en Ucrania. Los Leo, Abrams, etc. serán mejores, pero si están no ya 1-5, sino 1-10 las cosas no tienen color. Es que no te cuentan que un Leo necesita un mantenimiento que no se le puede hacer en Ucrania. Un tanque ruso a una hora del frente tiene posibilidad de reparación y están para usarse y tirar. Otra historia es también el precio. Los precios son de risa en comparación con el material occidental. Aparte de el suministro de munición para un Leo 2A4, 2A6, etc etc. parecen lo mismo, pero no son tan compatibles. Por cierto uno cuesta 1millon de Euros y el Leo 5 veces más.
Otra historia es que la Otan ha contando que un aislamiento de petroleo y otras materias los pondría de rodillas. La realidad, se compraron la flota griega de petroleros y hacen trasvases delante de nuestras narices. Cuando terminen los Power of Siberia 1-2 y quizás 3, ya se mean en nuestra cara. También hay que decir, si Rusia no vendiera ni un gramo de petroleo durante 3 meses, la industria Otan entraría en crisis profunda, porque no olvidemos que Rusia suministra el 20% del petroleo mundial. No podemos vivir con un petroleo un 20% más caro. O un barril por encima de los 100$ = a crisis mundial. Y descontrol de precio de alimentos a nivel mundial.
Yo tengo una visión particular. Las universidades occidentales hablan de PIB como si fuera la santo grial para entender la economía. Se demuestra que si tienes la energía (petroleo), tienes la sartén por el mango. (Aunque también hablan que no es lo mismo comprar una máquina para producir que un superdeportivo.) Total, que mucho experto y al final los expertos de la Otan son similares a los que aparecen en los platós de las cadenas de televisión. Tienen una visión muy simplista y sesgada.
El mejor tanque del momento fue el Tiger, en un tu a tu se cepillaba cualquier tanque ruso. Pero en el tiempo que los alemanes fabricaban uno, los rusos fabricaban 5. Entonces ya es un poco lo que está pasando ahora en Ucrania. Los Leo, Abrams, etc. serán mejores, pero si están no ya 1-5, sino 1-10 las cosas no tienen color. Es que no te cuentan que un Leo necesita un mantenimiento que no se le puede hacer en Ucrania. Un tanque ruso a una hora del frente tiene posibilidad de reparación y están para usarse y tirar. Otra historia es también el precio. Los precios son de risa en comparación con el material occidental. Aparte de el suministro de munición para un Leo 2A4, 2A6, etc etc. parecen lo mismo, pero no son tan compatibles. Por cierto uno cuesta 1millon de Euros y el Leo 5 veces más.
Otra historia es que la Otan ha contando que un aislamiento de petroleo y otras materias los pondría de rodillas. La realidad, se compraron la flota griega de petroleros y hacen trasvases delante de nuestras narices. Cuando terminen los Power of Siberia 1-2 y quizás 3, ya se mean en nuestra cara. También hay que decir, si Rusia no vendiera ni un gramo de petroleo durante 3 meses, la industria Otan entraría en crisis profunda, porque no olvidemos que Rusia suministra el 20% del petroleo mundial. No podemos vivir con un petroleo un 20% más caro. O un barril por encima de los 100$ = a crisis mundial. Y descontrol de precio de alimentos a nivel mundial.
Yo tengo una visión particular. Las universidades occidentales hablan de PIB como si fuera la santo grial para entender la economía. Se demuestra que si tienes la energía (petroleo), tienes la sartén por el mango. (Aunque también hablan que no es lo mismo comprar una máquina para producir que un superdeportivo.) Total, que mucho experto y al final los expertos de la Otan son similares a los que aparecen en los platós de las cadenas de televisión. Tienen una visión muy simplista y sesgada.
#73:
#35 ¿Todos los analistas?
Lo digo porque si le preguntas a un chino o a un ruso, seguramente lo que tu llamas "todos los analistas" son los mismos que suelen decir "China caca" "Rusia caca". De hecho, seguramente son los mismos que decían hace 2 años "Rusia palma este verano porque le hemos jodido el sistema bancario"
Lo digo porque si le preguntas a un chino o a un ruso, seguramente lo que tu llamas "todos los analistas" son los mismos que suelen decir "China caca" "Rusia caca". De hecho, seguramente son los mismos que decían hace 2 años "Rusia palma este verano porque le hemos jodido el sistema bancario"
#225:
#60 No, no son los mismos numeritos.
Están los numeritos que reflejan cantidades reales y luego otros numeritos que se basan en otros numeritos que se basan en que..... En que.... Yo digo que este complejo de viviendas vale un gritón de dólares y un equipo de fútbol más aún.
Pos faaaale, si tú te lo crees, ok.
Pero cuando haya que fabricar misiles y drones, resulta que yo soy cachazo más eficiente con mis numeritos cutres que tú con tus súper numeritos basados en humo.
CC #78
Están los numeritos que reflejan cantidades reales y luego otros numeritos que se basan en otros numeritos que se basan en que..... En que.... Yo digo que este complejo de viviendas vale un gritón de dólares y un equipo de fútbol más aún.
Pos faaaale, si tú te lo crees, ok.
Pero cuando haya que fabricar misiles y drones, resulta que yo soy cachazo más eficiente con mis numeritos cutres que tú con tus súper numeritos basados en humo.
CC #78
#99:
#12 Nos ha pasado como con China, que veías un documental y la imagen que nos daban eran chozas barro y campos de arroz. De golpe en muy pocos años nos han empezado a mostrar documentales con macro ciudades. Y algunos continúan con el cántico con la tecnología de "si es chino es malo".
¿Vamos a ver la tecnología que tenemos nosotros y a que escala la tenemos? Europa se ha convertido en un continente satélite de USA, el cual nos han volado el Nord Strom para que les compremos a ellos, y todavía Europa (sus habitantes) no han reaccionado a esto, ensimismados consigo mismos creyéndonos el primer mundo. La ostia de realidad que nos estamos llevando está tardando años en ser asimilada, mientras allí, a fuera, en China el futuro ya es presente, en Europa nos ahogamos en protocolos y burocracia para poner un proyecto en marcha y termine de materializarse. Burocracia que incluso afecta a los cultivos. Pero no falta nunca el comentario del que ve uno de esos video espectaculares de la China tecnológica y futurista y lo comenta vomitando "si pero son comunistas". Lo cual demuestra que en Europa todavía no hemos entendido nada.
¿Vamos a ver la tecnología que tenemos nosotros y a que escala la tenemos? Europa se ha convertido en un continente satélite de USA, el cual nos han volado el Nord Strom para que les compremos a ellos, y todavía Europa (sus habitantes) no han reaccionado a esto, ensimismados consigo mismos creyéndonos el primer mundo. La ostia de realidad que nos estamos llevando está tardando años en ser asimilada, mientras allí, a fuera, en China el futuro ya es presente, en Europa nos ahogamos en protocolos y burocracia para poner un proyecto en marcha y termine de materializarse. Burocracia que incluso afecta a los cultivos. Pero no falta nunca el comentario del que ve uno de esos video espectaculares de la China tecnológica y futurista y lo comenta vomitando "si pero son comunistas". Lo cual demuestra que en Europa todavía no hemos entendido nada.
#208:
El dinero no es lo importante en una economía son la capacidad productiva, las materias primas, los alimentos y una población suficiente formada/sana...
Eso lo tiene Rusia, la UE se centra en numeritos como dice #12 porque está metida en una religión neoliberal la cual confia en que, unas cifras en un ordenador, les van a proporcionar todo lo que quieran y no es así.
Eso lo tiene Rusia, la UE se centra en numeritos como dice #12 porque está metida en una religión neoliberal la cual confia en que, unas cifras en un ordenador, les van a proporcionar todo lo que quieran y no es así.
#20:
#3 Pues yo creo que los políticos europeos son tan ineptos como parece ahora mismo y de verdad creyeron que iban a aislar a Rusia. Y lo único que consiguieron es acelerar la vuelta a la política de bloques en la que nosotros vamos con el imperio en decadencia.
Y mucho cuidado con los ineptos, porque antes de aceptar que lo son y la han cagado, son capaces de subir la apuesta en un último intento desesperado de salvarse políticamente.
Y mucho cuidado con los ineptos, porque antes de aceptar que lo son y la han cagado, son capaces de subir la apuesta en un último intento desesperado de salvarse políticamente.
#1:
Enésimo artículo de diarios especializados putinistas hablando de la resistencia a las sanciones occidentales
Comentarios
Es muy sencillo, porque Rusia tiene todas las materias primas que necesita, y con eso, aguantas y si lo haces bien, creces.
#2 Y porque Occidente está en una realidad paralela en la que "economía" son numeritos basados en pajas financieras.
Tanto tiempo de autoengaños para creerse más ricos de lo que somos; y luego resulta que economía es recursos, capacidad de transformación de dichos recursos en bienes y una balanza comercial positiva.
Pero en Occidente, no, aquí "economía" es numeritos en una pantalla, luego llega la realidad y nos damos cuenta de que Rusia no es tan pobre y cutre como nuestra arrogancia nos hace creer.
#12 Le has dado, Europa es pobre, muy pobre en cuanto a recursos endógenos. EE.UU no tanto, la renta per capita estaba más o menos igual que la Europea a principios del 2009, siendo ahora 4 veces más, queramos o no, en EE.UU, Canadá y Méjico sí hay recursos.. El dolar como divisa de cambio internacional aunque disputada sigue siendo la reina. A la espera que pasará por los BRICS, queda claro que la parte occidental de occidente ha querido bombardear la noción comercial, cultural y política de Euroasia que se promulgaba hace unos años.
De hecho cuando desde el centro de Europa nos hablaban del futuro como transición ecológica y digitalización como frontera ya nos estaban diciendo "Esto es lo que hay y no dá para mucho más". Nos la han colado pero bien.
PD: Especial el papel de Francia y su declive en África.
#2 #12 #58 No es que vivan en una realidad paralela. Es que les ha pasado lo mismo que a los nazis.
El mejor tanque del momento fue el Tiger, en un tu a tu se cepillaba cualquier tanque ruso. Pero en el tiempo que los alemanes fabricaban uno, los rusos fabricaban 5. Entonces ya es un poco lo que está pasando ahora en Ucrania. Los Leo, Abrams, etc. serán mejores, pero si están no ya 1-5, sino 1-10 las cosas no tienen color. Es que no te cuentan que un Leo necesita un mantenimiento que no se le puede hacer en Ucrania. Un tanque ruso a una hora del frente tiene posibilidad de reparación y están para usarse y tirar. Otra historia es también el precio. Los precios son de risa en comparación con el material occidental. Aparte de el suministro de munición para un Leo 2A4, 2A6, etc etc. parecen lo mismo, pero no son tan compatibles. Por cierto uno cuesta 1millon de Euros y el Leo 5 veces más.
Otra historia es que la Otan ha contando que un aislamiento de petroleo y otras materias los pondría de rodillas. La realidad, se compraron la flota griega de petroleros y hacen trasvases delante de nuestras narices. Cuando terminen los Power of Siberia 1-2 y quizás 3, ya se mean en nuestra cara. También hay que decir, si Rusia no vendiera ni un gramo de petroleo durante 3 meses, la industria Otan entraría en crisis profunda, porque no olvidemos que Rusia suministra el 20% del petroleo mundial. No podemos vivir con un petroleo un 20% más caro. O un barril por encima de los 100$ = a crisis mundial. Y descontrol de precio de alimentos a nivel mundial.
Yo tengo una visión particular. Las universidades occidentales hablan de PIB como si fuera la santo grial para entender la economía. Se demuestra que si tienes la energía (petroleo), tienes la sartén por el mango. (Aunque también hablan que no es lo mismo comprar una máquina para producir que un superdeportivo.) Total, que mucho experto y al final los expertos de la Otan son similares a los que aparecen en los platós de las cadenas de televisión. Tienen una visión muy simplista y sesgada.
#58 Lo de Francia en particular es que...
Voy a ponerte un ejemplo. En los mejores momentos, Níger exportaba el 100% de su uranio a Francia. Hubo momentos en el pasado que el 80% de la electricidad que se producía en Francia era del uranio que se usaba procedente del Níger. País que el 25% de tiene electricidad en su casa. Claro, con unas empresas francesas que controlan la explotación. Una moneda FAC, que se controla en París. Que obliga a tener sus fondos en París. Con un presidente controlado por París... Qué quieres que te cuente.
Que ahora los han echado de mala manera y se están acercando al lado malo y oscuro que son los Brics+.
#97 El problema es que hasta hace 2 telediarios lo decías y te llamaban loco.
Por eso Rusia se ha plantado en Ucrania, porque sabían que era el momento adecuado. Han sido muchos años de tragar con un sistema y unas reglas que ni el peor casino de Las Vegas llevado por la mafia.
Ahora que las fichas de dicho casino se ponen en entredicho se va a ir todo a la puta mierda.
Occidente no merece más y lo que estamos viendo en Usrael es la puntilla para demostrárselo a los incrédulos.
#12 son esos numeritos en la pantalla los que dicen que Rusia crece
#60 No le estropees el relato
#78 tienes algun contra argumento, o tu razonamiento es solo enfurrunarte.
#98 Ni lo tiene, ni se va a esforzar en buscarlo.
Solo viene a embarrar.
#98 Por otro lado, también es justo señalar y destacar que buena parte del crecimiento económico de Rusia es producto del 'espejismo contable' que genera una inversión histórica en defensa, que dentro del PIB queda contabilizada como inversión y maquilla el dato de crecimiento.
El Kremlin ha aumentado el gasto en defensa hasta tal punto que el 40% de todo el gasto presupuestario en 2024 se destinará a defensa y seguridad. Se trata de una economía de guerra y, además, peligrosamente sobrecalentada, aseguran los expertos. Hay una creciente escasez de mano de obra (buena parte está ocupada en la industria de guerra o en el frente) y una inflación persistentemente alta.
La evolución de la economía de Rusia es un claro ejemplo de por qué el PIB no siempre es el mejor indicador para analizar la prosperidad de una sociedad. Una economía cuyo PIB esté conformado al 100% por la producción de armas puede arrojar el mismo dato (tanto agregado como per cápita) que otro cuya producción sea más diversificada y esté compuesta por alimentos, electrodomésticos, sanidad... Este es un ejemplo extremo, pero que muestra cómo funciona el PIB y por qué está favoreciendo a Rusia en el corto plazo.
Del propio articulo que enlazais y que probablemente ni siquiera os habeis leido...
#60 No, no son los mismos numeritos.
Están los numeritos que reflejan cantidades reales y luego otros numeritos que se basan en otros numeritos que se basan en que..... En que.... Yo digo que este complejo de viviendas vale un gritón de dólares y un equipo de fútbol más aún.
Pos faaaale, si tú te lo crees, ok.
Pero cuando haya que fabricar misiles y drones, resulta que yo soy cachazo más eficiente con mis numeritos cutres que tú con tus súper numeritos basados en humo.
CC #78
#12 Pero-pero-pero Italia tiene más PIB que Rusia... Veo a los italianos pasando hambre con los Lamborghinis tirados en las cunetas sin gasolina pero orgullosos de tener más dinero que los rusos.
#12 Occidente sufre desde siempre de un occidentecentrismo en el que parece que no hay más planeta que EEUU y UE. Y no. Asia es enorme. De hecho más que occidente. Y Rusia puede sobrevivir perfectamente sin nosotros.
#12 Nos ha pasado como con China, que veías un documental y la imagen que nos daban eran chozas barro y campos de arroz. De golpe en muy pocos años nos han empezado a mostrar documentales con macro ciudades. Y algunos continúan con el cántico con la tecnología de "si es chino es malo".
¿Vamos a ver la tecnología que tenemos nosotros y a que escala la tenemos? Europa se ha convertido en un continente satélite de USA, el cual nos han volado el Nord Strom para que les compremos a ellos, y todavía Europa (sus habitantes) no han reaccionado a esto, ensimismados consigo mismos creyéndonos el primer mundo. La ostia de realidad que nos estamos llevando está tardando años en ser asimilada, mientras allí, a fuera, en China el futuro ya es presente, en Europa nos ahogamos en protocolos y burocracia para poner un proyecto en marcha y termine de materializarse. Burocracia que incluso afecta a los cultivos. Pero no falta nunca el comentario del que ve uno de esos video espectaculares de la China tecnológica y futurista y lo comenta vomitando "si pero son comunistas". Lo cual demuestra que en Europa todavía no hemos entendido nada.
#99 Protocolos, burocracia y una partitocracia que se ha transformado en un cáncer.
#12 ¿Pero que estás diciendo?, nosotros tenemos CDO y Credit Default Swaps, bitcoins y NFTs, muchísima deuda pública y privada acumulada en vehículos de inversión complejos. ¿Tu sabes lo que alimenta y calienta todas esas cosas en invierno? Me voy a hacer un sandwich de "Bespoke Tranche Opportunity" ahora mismo que tiene un 1000% más de nutrientes que en 2007.
#12 Ya, Rusia tiene muchos recursos... pero ahora explica por qué su población tiene un salario mínimo de mierda de 223$
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/rusia/espana?sc=XE0H
#12 Precisamente lo que son "numeritos basados en pajas financieras" es el crecimiento actual de Rusia. La inversión en la industria bélica está maquillando el desplome general de la economía, y a la que sales de Moscú o San Petesburgo las infraestructuras y la calidad de vida de la población se desploman a niveles cuasi tercermundistas.
La España de los peores momentos de la gran recesión de 2008 era un estado infinitamente más rico, pujante y con mayor calidad de vida del que lo ha sido Rusia en cualquier momento de las últimas décadas. Y no digamos ya ahora.
#0 #2 #3 #8 #12 #59 #95
Creo que EEUU y la UE están cometiendo el mismo error que los nazis en la segunda guerra mundial.
Han infravalorado a los rusos y su producción de armamento, así como la calidad de sus armas.
El otro día lo comentaba alguien en otro foro, las armas de la OTAN son muy sofisticadas, caras y guays, pero no sirven para una guerra convencional como la de Ucrania: carros de combate que se atascan en el barro, cables recubiertos de fibra vegetal, muy "ecológica y sostenible", pero que es devorada por los roedores. Misiles Patriot que valen una millonada para derribar unos drones que valen unos miles de euros...
Generales de la OTAN que fallecen por "causas naturales" después de que un misil ruso impacta en un búnker subterráneo muy profundo que se supone era seguro, y todo esto sin olvidar la tontuna con los chips de lavadoras. Por otro lado, la propaganda NAFO en los medios de manipulación cae en vergonzosas contradicciones que deberían escandalizar a cualquier televidente con dos deditos de frente: por un lado se nos dice que los rusos tienen un armamento oxidado e insuficiente, y por otro lado los rusos tienen sofisticados sistemas de guerra electrónica que han provocado el accidente del puente de Baltimore además de ser capaces de dirigir el electorado de EEUU.
Patético.
#2 #26 #12 La razón es mas simple, como ya comento el doctor vara y otros especialistas.
Rusia se lleva preparando para la guerra años,tras 2014 empezó a implementar un plan para sobrevivir a las sanciones :
1) Acumulando grandes reservas de dinero tanto en el país como en el extranjero.
2)Sigue vendiendo sus recursos y comprando lo que necesita, saltándose las sanciones, pero con dificultad, a través de 3º países y empresas fantasma montadas para ello. Aunque esto se le esta acabando.
3)Lleva años , en especial ahora, implementando una política de austeridad y balances tanto comerciales como de cuentas publicas positivas que harían que Margaret Thatcher pareciera Socialdemócrata. Claro que esto tiene como coste que tanto los servicios como las infraestructuras fuera de Moscu o San Petersburgo se caigan a pedazos (como estamos viendo cada vez mas) o directamente no existan.
Estas políticas le permiten sobrevivir a las sanciones y poder mantener el esfuerzo de guerra, pero no son infinitas , tarde o temprano la guerra empezara a pasar le factura y el atentado de la semana pasada es una muestra de ello.
El dinero no es lo importante en una economía son la capacidad productiva, las materias primas, los alimentos y una población suficiente formada/sana...
Eso lo tiene Rusia, la UE se centra en numeritos como dice #12 porque está metida en una religión neoliberal la cual confia en que, unas cifras en un ordenador, les van a proporcionar todo lo que quieran y no es así.
#12 la III guerra mundial será (es) entre lo "financiero" (especulación, rentismo) y lo "no-financiero" (materialismo, realismo)
es decir, entre occidente (especulación rentista de moneda fiduciaria) y los BRICS (economia material/productiva y moneda con valor real)
#2 Querían tumbar al oso borracho y puede que le hayan espabilado.
#34 Y que el oso no estaba borracho, los borrachos eran los Occidentales que se envalentonan con los cubatas y la realidad se desdibuja.
#38 ¿ Qué que "se" o qué " nos"?
#34 Europa también ha espabilado, ya no necesita a Rusia. Y eso, en una economía globalizada es muy importante.
#51 Para qué vamos a necesitar a Rusia cuando somos el mamporrero de EEUU?
#51 Sigue dependiendo totalmente de Rusia y China. Aún compramos cantidades ingentes de energía a Rusia y qué decir de productos a China.
Pero por alguna extraña razón vamos contra nuestros intereses y nos alineamos con nuestro "amigo" EEUU, lo que nos lleva a empobrecernos y ser sus proxys en su guerra. Ponemos el dinero de momento, pronto nos van preparando para que pongamos también a nuestros hijos por la patria.
Que sea breve.
#51 Como que no necesita a Rusia? Si seguimos comprando petróleo ruso con sobrecoste de intermediación a la India. Lo mismo con fertilizantes. Y para no depender de su gas tenemos que pagar el triple Poe el licuado americano y construir infraestructura para almacenarlo.
España no depende demasiado de Rusia. Pero la UE en su conjunto si. Especialmente Alemania y su industria automotriz.
#51 Puedes decir que en Ibiza no necesitas fuentes publicas porque te puedes comprar una botella de agua en la discoteca.
Puede salirte caro, pero sobrevives pero si aparte de empastillarte quieres regar para exportar hortalizas posiblemente no seas competitivo con otros que tengan el agua mas barata.
Espero que hayas entendido el ejemplo.
#51 Europa sigue agachando la cabeza a lo que le ladren desde usa, no ha espabilado nada, es más lo sigue empeorando porque ahora no disimulan.
La economía globalizada que se están intentando cargar para volver a los bloques.
#51 ¿? Rusia es Europa, y seguiremos siendo vecinos al menos durante algunos miles de millones de años....y curiosamente es es "esa" zona de Europa donde se concentran los minerales, gases, tierras fértiles....y curiosamente mentes inteligentes. De chachas y camareros no se vive.
#51 sí, ha sido precioso ser tan orgullosos de no poder calentar las cosas por ser los palmeros de los yankis. Anda a la mierda, tenía Europa que haber actuado negociando en vez de haber hecho el imbécil
#34 El oso ya se había despertado y quiere miel ajena, alborotando el "avispero"
#2 Es que la misma táctica no te va a funcionar dos veces.
Si sumamos que Putin lleva con un control absoluto desde hace décadas, a la primera vez que se la hicieron, pues empezaron a diversificar y evitar dependencias, ya que tiene la capacidad para ello.
Tener todas las materias es una moneda de cambio en cualquier lugar, y más si tienes a un gigante como China ansioso de ello, que puede cubrir fácilmente tus carencias.
#40 Hay más mundo que el occidental y resulta que pueden vivir sin depender tanto como pensabamos de nosotros. Sin embargo nosotros no podemos vivir sin esquilmar sus recursos, matamos si hace falta con tal de mantener la egemonía.
#2 Y las que no tiene, las roba ....
Que es a lo que iba a Ucrania
#2 y porque las sanciones no son totales. Tiene clientes. China, india... Solo china es un cliente inmenso, que además requiere de materias primas por ser una de las fábricas más importantes del mundo...
Por no hablar del re-etiquetado que habrá... Porque a día de hoy el mundo no puede funcionar sin ciertas materias primas.
#56 Sí, los curiosos crecimientos exponenciales de los flujos comerciales con Kirguistán, Armeria, Georgia, Kazajistán, en los que los europeos pagamos el impuesto moral, compramos materias primas rusas pero no directamente.
#2 ¿Rica en recursos naturales omo África?
#57 te contesto en #106
#2 Anda que no hay ejemplos de países ricos en materias primas y cuya economía es débil
#80 ricos en materias primas, o ricos en alguna materia prima?, Rusia es rica en todas las materias primas necesarias para la industria.
#2 Exacto, lo que cuenta es tener los recursos, no el dinero, con el dinero no se come, y si resulta que ese dinero cada vez vale menos, peor.
#2 Tiene materias primas, y es vecino y tiene tratos con la fábrica del mundo, que casualmente tambien tiene problemas con quien se los esta causando a Rusia.
#2 Y que es una dictadura, quien se queje al truyo, falsea muchisimos datos y recibe ayuda del régimen Chino.
#2 No segun el articulo que enlazais...
Por otro lado, también es justo señalar y destacar que buena parte del crecimiento económico de Rusia es producto del 'espejismo contable' que genera una inversión histórica en defensa, que dentro del PIB queda contabilizada como inversión y maquilla el dato de crecimiento.
El Kremlin ha aumentado el gasto en defensa hasta tal punto que el 40% de todo el gasto presupuestario en 2024 se destinará a defensa y seguridad. Se trata de una economía de guerra y, además, peligrosamente sobrecalentada, aseguran los expertos. Hay una creciente escasez de mano de obra (buena parte está ocupada en la industria de guerra o en el frente) y una inflación persistentemente alta.
La evolución de la economía de Rusia es un claro ejemplo de por qué el PIB no siempre es el mejor indicador para analizar la prosperidad de una sociedad. Una economía cuyo PIB esté conformado al 100% por la producción de armas puede arrojar el mismo dato (tanto agregado como per cápita) que otro cuya producción sea más diversificada y esté compuesta por alimentos, electrodomésticos, sanidad... Este es un ejemplo extremo, pero que muestra cómo funciona el PIB y por qué está favoreciendo a Rusia en el corto plazo.
#2 Tener materias primas no te garantiza nada, mira Venezuela
Simplemente están vendiendo por otros canales las que tiene
Igual que Europa las está comprando por otras vías, no por gasoductos hasta Rusia
#2 y porque la guerra de ucrania de concebió para debilitar a europa
Inexplicable para los que se creyeron que el bloqueo era para joder a rusia y no a europa
#3 Nadie se podía imaginar el resultado de hacerse el harakiri
#3 Pues yo creo que los políticos europeos son tan ineptos como parece ahora mismo y de verdad creyeron que iban a aislar a Rusia. Y lo único que consiguieron es acelerar la vuelta a la política de bloques en la que nosotros vamos con el imperio en decadencia.
Y mucho cuidado con los ineptos, porque antes de aceptar que lo son y la han cagado, son capaces de subir la apuesta en un último intento desesperado de salvarse políticamente.
#20 ineptos? Yo creo que simplemente tienen intereses diferentes a los de la población
#24 Los intereses de los políticos son obvios, sobrevivir en el ecosistema que han creado el mayor tiempo posible, jugar su papel y maximizar su beneficio personal a medio y largo plazo. Si esto acaba siendo un tiro en el pié muchos gobernantes caerán.
Vale que el poder mediático en Europa está controlado por el entramado que órbita alrededor del gobierno del partido demócrata americano y enfrentarse a ellos hubiera sido muy costoso, pero no más que una derrota militar, política y económica.
#20 Los políticos europeos, sobre todo Alemania, no quería aislar a Rusia. Cuando, no se sabe quién (un misterio al nivel de M.Rajoy de los papeles de Bárcenas) boicoteo el Nord Stream 2 (un acto de guerra contra los intereses de Alemania y por ende de Europa), la fantástica Europa se vio obligada a chuparle la polla a EEUU si no quería que la próxima vez que este le agujereara el culo no fuese con la pol... si no con un palo que la destripara por dentro.
#20 no son ineptos, están sobornados por los yanquis
#3 Fuck the EU
#3 Rusia, guste o no a EUUU, es parte de Europa....
#3 Como dijeron, pensaron que un vasallo cuanto más arruinado más dócil, lo que no contaron es que lo dejaron tan arruinado que no tiene ni para pagar nuevos juguetitos bélicos o fabricar munición.
#3 Europa está mucho mejor que hace un par de años: ya no depende de un solo suministrador de gas, lo que es un problema bastante serio
Vamos a ver. Rusia tiene recursos naturales que "el mundo" necesita. Y el denominado "mundo libre" decide no comprarlo (que vamos lo compra mediante terceros países mucho más caro) y el resto del "mundo no libre que no existe" decide comprar esas materias.
Un PUTO PLAN SIN FISURAS. Y para remate van los EE.UU y se cargan el Nord Stream II jodiendo la economía de Alemania por muchos años.
Poco nos pasa por subnormales.
#8 Siendo un negado para la economía, me hago la siguiente paja mental:
Mi país es de los mayores productores de cocaina y, como se ve, la demanda de ésta no parece tener límites.
Si fuese legal y, de un día para otro se ilegalizase, ¿se iría mi economía ATPC porque no la puedo vender o aparecerían una serie de agentes que seguirían moviéndola, incluso, a mayor precio que antes?
¿No podría estar pasando algo así con el gas, petróleo y demás materias primas que se extraen allí?
Si fuese eso, desde luego que son unos inútiles los que diseñaron ese plan.
#27 La cocaína está obsoleta ya.
Pronto todas las drogas serán sintéticas. Los narcoestados no llegan al 2030. Los carteles van a desaparecer muy rápido.
¿Es que no sabes lo que es el fentanilo?
Pues un precursor de muchas cosas.
Sal de ahí.
#62 Pero el fenta no tiene nada que ver con la coca, te lo metes y a pasar el colocón, la coca es compulsiva y te hace consumir alcohol y de todo mientras dura la fiesta y las rayas no paran de moverse.
Dicho esto, me imagino que, antes o después la sintetizarán pero mientras tanto sigue existiendo esa dependencia de los países productores lo mismo que seguirá existiendo la del gas y el petróleo durante los próximos años.
#77 Ya hay cosas sintéticas que hacen lo que la coca pero más y mejor.
Lo que pasa es que ahora son más caras. Todavía.
Dales unos meses y...
#87 La cocaína es sintética.
#77 Desde hace décadas, todas las drogas clasificadas de ilegales y que están siendo perseguidas se sintetizan en laboratorios farmacéuticos con su debida licencia y controles. Sobretodo se usan para los kits de análisis de droga de la policía, la aduana y los juzgados.
#8 Si el objetivo es poner a la población occidental en contra de rusia y venderlo como sanciones para los rusos, el plan ha salido muy bien.
Siguiente paso: ahora que ya tenemos a la población odiando a rusia, vamos a decir que nos tenemos que preparar para una guerra contra rusia.
#61 exacto, esa es la clave. Ya sabían que esto era un posible escenario pero lo que buscaban era polarizar y dividir.
#8 Un PUTO PLAN SIN FISURAS. Y para remate van los EE.UU y se cargan el Nord Stream II jodiendo la economía de Alemania por muchos años.
Un plan perfecto.
Europa ya no depende de un dictador como Putin para el suministro de energía y el precio del gas en el mercado de referencia en Europa (el ttf holandés) está por debajo del nivel anterior a la guerra
Lo puedes ver aquí:
https://www.barchart.com/futures/quotes/TG*1
.
Y mientras tanto Alemania entrando en recesión y los EEUU sacando músculo de su economía. Y todavía, a día de hoy, están hablando de emitir bonos para financiar la guerra de Ucrania. No me creo que nadie en los altos estamentos europeos pueda ver la jugada del imperialismo norteamericano. Joder, Rusia Y China deberían ser nuestros aliados comerciales (que no políticos), y los EEUU unos señores a los que fundir a aranceles.
#10 Lo ven, lo ven.
#10 Lo ven, pero cobran por no verlo. La Vonderleyer, el Borrel y el resto trabajan para USA, no para Europa.
#10 Política y economía van de la mano...
También podríamos colaborar por un bien común a escala planetaria, pero aún nos va más el rollo de competir...
Enésimo artículo de diarios especializados
putinistashablando de la resistencia a las sanciones occidentales#1 Es cierto que es cansino, pero algo de verdad habrá: ahí siguen los rusos manteniendo el pulso.
#26 Si no fuese por petroleo y gas ... Que tendrán otras cosas, pero eso, bien gestionado, da para mucho
#39 Pues cada país juega sus cartas. A mi lo que me preocupa es que tienen petróleo, gas y cereales. No morirán de frío ni hambre.
Europa tiene billetes que dice que valen mucho, pero que si vienen mal dadas queman mal y saben peor.
#59
Te olvidas de que también fabrican armas de todo tipo.
Y que tienen el mayor arsenal de armas nucleares, lo cual les sirve para que no les toquen demasiado las narices.
#1 #26 #39 ¿Prefieren que muchos millones de rusos huyendo de Putin se muden a Europa como sucedió con los venezolanos huyendo de Maduro?
#39 si no fuera por el turismo en espanha...
si no fuera por el petróleo en noruega...
si no fuera por el oro nazi en suíza...
si no fuera
si no fuera
si no fuera.
Pero es.
#39 sí no fuera por los partidos ganados el real Madrid tampoco sería el actual lider de la liga...
#26 Hombre el tema sería que el único socio comercial de Rusia fuera la UE, pero siendo solo Europa el que sanciona a Rusia, ya me dirás tu de qué sirve más que para perjudicar a la propia Europa.
Veo que desconoces cuáles son los conceptos que más dinero mueven en el mundo.
Me cuelgo de #26 porque #_39 me tiene en ignore.
#26
A mí no me parece cansino el artículo, pero sí los comentarios como el de #1.
#1 Aprovechan para regodearse ahora mientras pueden. Todos los analistas coinciden en que a medio-largo plazo es el fin de Rusia.
En cualquier caso, es imposible valorar el efecto de unas sanciones que se han aplicado escalonadamente y a cuentagotas (aka “en diferido”) sin al menos 36-48 meses de datos, y no precisamente sacados de los inventos de la propaganda pro-Putin.
#35 Cuando esos agoreros de que "a medio-largo plazo es el fin de Rusia" habrá que ver dónde estaremos nosotros... si estamos.
#35 los mismos analistas?
#35 ¿Todos los analistas?
Lo digo porque si le preguntas a un chino o a un ruso, seguramente lo que tu llamas "todos los analistas" son los mismos que suelen decir "China caca" "Rusia caca". De hecho, seguramente son los mismos que decían hace 2 años "Rusia palma este verano porque le hemos jodido el sistema bancario"
#35 Y esos analistas, ¿están aquí con nosotros?
#74
Muy bueno.
#74 Está
N1kon3500 pero no atinó
#35 lo dudo mientras China e India le sigan comprando todo. Mercado de 3000 millones de clientes.
#81 y otros dos mil millones de clientes engañados por sus gobiernos que pagan un plus por su intermediación.
#81 una variable de la que no se habla mucho son las pérdidas humanas: no creo que sea para nada despreciable perder tantos trabajadores.
#81 No es lo mismo transportar gas y petróleo a través de un tubo que en barcos petroleros o gaseros. Toma más tiempo y es más caro. El objetivo de las sanciones nunca fue llevar a Rusia a la bancarrota y convertirla en un estado completamente fallido. El objetivo era y es que no tenga dinero para seguir la guerra. Pero parece que Putin está dispuesto a sacrificar a su población para continuar la invasión y lograr victorias pírricas como en Avdika y Batnuk. Nadie en Occidente quiere que Rusia esté desgobernada o en guerra civil. A nadie le gusta la idea de que el país con más cabezas nucleares del planeta esté dividido entre señores de la guerra. Alguno que incluso sea amigo de ISIS
#35 Me has recordado el grafiti "capitalismo: tienes los siglos contados"
#35 Un analista economico hablando de largo plazo tiene la misma credibilidad que un adivino. No aciertan con lo que va a pasar en un mes, van a acertar lo que pasara dentro de 10 años... Y mucho menos el economista que no es capaz ni de hacer las sumas mas basicas cuando hacen articulos de parte.
#35 en el tercer trimestre (decían por aquí) pero nunca de que año, entonces ahí está la clave… ya… habrá que esperar entonces
#35 Primero se hablaba de que las sanciones se notaría en días, después que si en meses....ahora tu hablas de años....
En pocos años....quizá 2 o 3 nadie hablará ni recordará a Ucrania y "su" guerra, y sin embargo, Rusia seguirá siendo una potencia económica, militar, energética, espacial...incluso cultural. Europa ya veremos, pero no pinta bien, y China...a puntito de ser la primera potencia mundial en casi todo.
#35 Clarooo, porque Rusia no va a comerciar ni con China ni con la India. China e India van a apoyar la destrucción de Rusia por parte de EEUU (y su putita Europa) para que la desmiembren y se queden con sus recursos EEUU y la empobrecida y dependiente Europa. Claro.
#35 No se si sera el fin de Rusia, pero antes cae Europa. Todos los analistas pensaban que Rusia iba a caer, tambien pensaron lo mismo Hitler y Napoleon.
No se que pasara ahora, pero no confundas deseos con realidad.
#35 lleváis 70 años esperando lo mismo con Cuba (sanciones y bloqueos para que quiebren y destruir el gobierno socialista)
ante en el fracaso, el nuevo "mantra" otanista es: "no hay ningún bloqueo o sanción, circulen..."
tras la revolución cubana de Fidel, las sanciones esperaban su "quiebra" ya para el año 1962...
#35 "Todos los analistas": Sobre valoras los comentarios de tu cuñado, no le hagas tanto caso... El resto de analistas tienen criterios dispares.
#1 ahí ahí doctor Zaius.
#1 Lo diga Agamenón o lo diga el porquero....
#1 Ésta es la mejor parte: No obstante, el gran problema para Rusia llegará en el largo plazo (salvo que las previsiones vuelvan a fallar).
#91 por si acaso
#1
¿Eleconomista es putinista?
¿Es una broma o lo dices en serio?
#1 Debes ser el unico que niega la resistencia a Rusia a las sanciones.
No confundas deseos con realidad, te puede caer mal Tyson, pero no digas que tiene media hostia.
#1 no todos los periódicos que dicen algo que no te gusta son putinistas.
Es más, de un medio de comunicación espero información real y objetiva, no que confirme mis opiniones aunque sean erróneas.
Una guerra, si no es en tu territorio, reactiva tu industria, y los bloqueos a Rusia apenas han afectado porque vente pocos productos industriales y manufacturas, y lo que vende, energía y alimentos, siguen teniendo compradores, en China, en India, y no nos engañemos, Europa ha reducido compras, pero no ha dejado de comprar
#1 he pasado un par de semanas en Omán y Emiratos. Está lleno de rusos de vacaciones. Nuestro problema es creer que somos importantes y hacer caso a los anormales de los yankis
#200 "A mí no me parece cansino el artículo, pero sí los comentarios como el de #1."
#1 está ironizando, seguramente opine parecido a ti.
Deberían mandar al frente un par de semanas a los desconcertados economistas (el batallón español liderado por Lacalle porfa) que predijeron el inminente desplome ruso hace un par de años. Un país de 140 millones de habitantes, una extension absurda, autosuficiente en materias primas y con una industria pesada muy capaz es imposible de ser derrotado militarmente, ni por supuesto ser ocupado o siquiera controlado. Napoleón y Adolf también lo creyeron y así acabaron. Y seguimos pensando que Rusia está sola frente al mundo lo que es otro error (interesado) evidente.
#17 no decía algún meneante que en el tercer trimestre de hace dos años iban a empezar a padecerlo?
#18 Sí, tambien auguraban, felices, millones de parados, miles de empresas cerrando e inflación de tres dígitos, lo menos, por subir el SMI y las pensiones. Lo sorprendente es que esos meneantes, que son de los sufrirían esas previsiones, votan a los que las desean todos los días. Va a ser odio, más que economía, en lo que son especialistas.
#18 El ilustre y desaparecido Nikkon...que despues se convirtio en N1kkon...y ahora ¿Mysto quizas?
#32 #18 Cuando se implementaron las sanciones todos sabíamos que era algo que iba a tener efecto a largo plazo, jamás inmediatamente. Y esto es el consenso de los especialistas en la materia. Lógico que por aquel entonces alguien desinformado pudiera dar tiempos cortoplacistas pero un colapso económico, al igual que con Cuba, solo se puede ver en un periodo de 4-6 años, de momento les quedan las migajas. Ya caerán, tranquilo.
#42 decir lo que tú dices te convertia en putinistas y prokremlin por algunos usuarios de menéame
#42 “todos sabiamos”
Todos no. #18 habla de un reducto de exaltados que fue moviendo la porteria cada vez mas pero que empezo con:
“La economia rusa no aguanta 3 semanas de guerra”
“No llegan al verano”
“Para el tercer trimestre veremos como caen”
“Antes de fin de año se hunden”
Y luego ya empezaron a llamar Putinista a cualquier medio que escribiera algo como este artículo.
#83 putinsita!
#42 La diferencia con Cuba es que Rusia tiene materias primas, y otras muchas cosas, que necesita el mundo y por mucho que "Occidente" no le compre...el resto del mundo si lo hace.
Si a Rusia se le cerrase China o India empezariamos a hablar de opciones serias de criris...pero hasta que eso no suceda (y China y Rusia tendran sus mas y sus menos pero saben que se necesitan mutuamente para sobrevivir al "bloque USA")
#42 Cuba no tiene recursos naturales, a Rusia le sobran para que el resto del mundo fuera del jardín se los compren.
#18 El que ya no está es ese meneante, por menos con el mismo nombre.
#17 Rusia nunca ha estado sólo. Con China e India de escuderos, no se puede hacer nada. Un mercado de casi 3000 millones de personas es imposible doblegar.
Pero occidente al final, hace bueno el refrán "fué a por lana y salió trasquilado", nos creíamos el omglido del mundo. Pero 1000 millones de personas, frente a más de 8000 no son nada más que migajas.
Es que las sanciones económicas que EEUU presionó a la UE para imponer a Rusia en realidad están dirigidas principalmente contra la propia UE.
Es que las sanciones en realidad son AUTOsanciones.
Las sanciones fueron de USA a UE por hacer negocios con Rusia, yo creo que esto ya había quedado claro.
#Teahorrounclick - El año pasado, la economía rusa creció un 3,6%, mientras que este año el PIB se expandirá otro 2%
#4 Construir tanques se ve que expande la economia
#49 Que se lo digan a EEUU, menuda pasta sacan con su industria militar. Son tan listos que cada poco lían alguna lejos de casa para mantener saludable el negocio.
#88 #170 De las 10 empresas con mayor valoracion del mundo 8 son de EEUU
EEU hace mas que vender zumo de dinosaurio y gas
#49 En EEUU y Europa parece no sucede.
Normal, el PIB ruso crece porque están fabricando material de guerra en grandes cantidades y este material es muy caro. Mantener estas fábricas trabajando 24/7 genera mucha actividad económica. El problema es que esos productos militares no tienen repercusión ni salida en la economía local (más allá del salario de los empleados) ya que no se venden sino que se llevan a Ucrania para ser quemados allí. La cuestión es qué repercusión tendrá esto a largo plazo.
#25 Párate a pensar antes de repetir coletillas de propaganda:
1. El objetivo de las sanciones se supone que es evitar eso en Rusia, así que claramente no están funcionando.
2. Europa también está fabricando para abastecer al otro bando, pero nosotros no crecemos.
#30 ¿Qué propaganda estoy diciendo? No me has desmentido en nada.
1. Las sanciones no han acabado con la economía rusa (y que se pensara eso en su momento era un puro ejercicio de "wishful thinking") pero eso no quiere decir que no hayan hecho daño.
2. La producción europea de productos de guerra está lejísimos de igualar a la rusa a día de hoy pues allí es la prioridad estatal y donde va dedicado la mayor parte del gasto público y en Europa no; por lo menos todavía.
#37 Las sanciones, supuestamente, son para socavar la capacidad de los rusos para seguir la guerra. No para "acabar con la economía rusa" de manera genérica. Si producen más material militar que antes, claramente no están funcionando.
El segundo punto, entendido como derivada del primero, es directamente una catástrofe. Ni la economía normal está creciendo (más bien lo contrario) ni hemos sido capaces de escalar la producción militar a los niveles necesarios. Y ellos lo saben. El lema que se viene repitiendo por allí es "keep calm and keep fighting", saben que cuanto más dure la guerra estaremos en peor posición para cualquier negociación.
#43 Si producen más material militar que antes, claramente no están funcionando.
No es tan simple, esto no va de que "o funcionan al absoluto 100% o al 0%" como sugieres. Las sanciones han hecho que los rusos tengan que comprar productos bélicos a terceros y prescindir de componentes de alta calidad para productos de fabricación propia (como las ópticas de tanques que anteriormente compraban a Francia) por otros de menor calidad. ¿Esto acaba la guerra? Evidentemente no. Pero sí se suma al desgaste del esfuerzo bélico ruso y a potencialmente sufrir más cantidad de bajas al reducir la calidad.
El catastrofismo lo veo solo por tu parte. La situación económica europea no es ideal pero está lejos de ser catastrófica. Hemos superado un problema de inflación (que se venía gestando de la época del Covid si no de antes), hemos diversificado nuestras fuentes de energía en tiempo récord y no hemos entrado en recesión. Algunas economías europeas están yendo bastante bien como precisamente la nuestra, que nos hemos beneficiado de los efectos bélicos en el continente. La cuestión será en ver cómo se va a desarrollar el futuro, si el crecimiento vuelve a toda la Eurozona y si aumentamos la producción de productos bélicos o no. Pero para eso no tenemos bola de cristal.
#46 Más tonterías de propaganda. Las ópticas francesas dejaron de comprarlas hace años, antes de la guerra. Ahora fabrican las suyas propias, que son hasta mejores y generan empleo local. Con los productos europeos que no pueden importar sucede lo mismo, han surgido empresas locales para cubrir el hueco.
La otra estupidez de que la industria militar no genera valor es lo mismo: había por ahí un reportaje, de la BBC si no recuerdo mal, entrevistando a jóvenes rusos de zonas económicamente deprimidas. Unos se habían enrolado en el ejército y tras un par de rotaciones en Ucrania estaban contentísimos con el (para su zona) elevado salario. Otros trabajaban ahora en fábricas de material militar y también se ganaban la vida. Entre unos y otros generaban demanda extra que fomentaba el crecimiento económico y nuevos empleos. Medidas keynesianas, vaya.
#54 Pues nada, hemos encontrado la solución. Deberíamos militarizar toda España y la Eurozona, que los jóvenes de zonas pobres se alisten al ejército y empezar a fabricar tanques a mansalva, ¿no? Prosperidad pura y dura al estilo ruso. Eso sí, luego no te preguntes qué hacer con tanto material en almacenes que no se va a vender y el coste de producirlo. Lo importante debe ser el sueldo mileurista del trabajador de la fábrica y del recluta. ¡Keynesianismo puro! En fin, lo que hay que oír...
#67 A groso modo, eso es lo que se está proponiendo desde la UE. Los líderes europeos apuestan a una reindustrialización enfocada al sector militar. La pega es que nosotros no tenemos los recursos materiales ni la energía barata de Rusia.
#84 A groso modo, eso es lo que se está proponiendo desde la UE.
No, no se está proponiendo eso. Hay diferencia entre aumentar la producción y que ésta se convierta en la máxima prioridad a costa disparar el gasto público para mantener la industria de guerra como está haciendo Rusia.
#89 No podemos aumentar el gasto público porque ya tenemos unos niveles de deuda inasumibles, por encima del PIB. Todo el mundo sabe que hay que hacer recortes, seguir imprimiendo y rezar por que no se desmonte el tinglado.
#92 Rezaré para que jamás tengas un puesto de responsabilidad en la administración pública. Sin acritud.
#92 Ya nadie reza por que no se desmonte el tinglado, rezan para que se desmonte en la próxima legislatura y no en la mía. El marrón llegará, pero por favor diosito que se lo coma el siguiente.
#54 Al final es parecido a lo que funcionó en la Alemania nazi para acabar con la crisis económica.
#43 Si producen más material militar que antes, claramente no están funcionando.
Claro que están funcionando. Que lo estén paliando a duras penas canibalizando el presupuesto de otros sectores para redirigirlo a la industria bélica y a las compras de material extranjero no cambia el hecho de que su economía se ha visto muy seriamente afectada. Y son medidas completamente cortoplacistas que no van a poder sostener en el tiempo sin que se les caiga el país a pedazos.
En cuanto a que "ni hemos sido capaces de escalar la producción militar a los niveles necesarios", la realidad es que es algo que ni siquiera se ha intentado. Se les ha estado dando a los ucranianos material desfasado o que ya estaba acumulado desde hace tiempo pillando polvo en los arsenales. Hasta el momento no se ha hecho apenas el menor esfuerzo en escalar la producción de armamento, más allá de palabrería y planes de futuro.
#37 Exacto, ahí está la clave. Claro que ha destruido la economía Rusa, hacer juegos con los números o propaganda de consumo interno es habitual en dictaduras y Rusia no iba a ser menos. Y hacer muchos tanques no es sinónimo de prosperidad. Creer en la propaganda del Kremlin está destapando muchos descerebrados últimamente.
La OTAN no va a dejar que Ucrania caiga, así de simple. El resultado y final de esta guerra se sabe desde el principio, con la salvedad de que si Rusia se hubiera retirado se habrían salvado muchísimas vidas.
#37 Sólo una puntualización, en las últimas cifras oficiales de la FR el porcentaje de gasto en defensa creo que estuvo en el 6 y pico por ciento en 2023. Comentaban que en la URSS estaba en un 12 en la última etapa.
Desconcierta a todos los que se tragaron la propaganda occidental de que las sanciones los llevarían a la Edad Media, que bien se preocuparon de que no nos llegara al contrapunto de la propaganda rusa ¿Nos acordamos verdad?
A los que diseñaron esta mierda que estamos viviendo no les ha sorprendido, simplemente quieren llevarnos a una guerra y mintieron.
#13 No se. A mi me parece un estado bastante mediaval.
#55 Pues díselo q los que decian que iban a llevarlos al medievo, y a ver qué hacen con tu opinión...
Veo que salvo las dos NAFOCheerleaders de guardia la gente se va percatando que esto era para subordinar a Europa a EEUU y tener un mercado cautivo, quitándole suministradores alternativos.
#52 putinista!
Los "expertos" creo que no saben muy bien lo grande que es Rusia y que prácticamente es autosuficiente. No como Europa.
#7 para crecer como crece, no vale ser autosuficiente. Alguien les compra.
Esto fue para hundir a Alemania y restarle competitividad. No es algo discutible. Lo dijeron desde el principio.
Que hay de inexplicable?
Siempre ha sido así: Los rusos no viven ni operan con los mismo estándares que nosotros. Algunos llevamos diciéndolo desde el principio.
Estamos haciendo el canelo y vamos a seguir haciendo el canelo.
Queréis oir algo mas: No estamos listos en occidente para ninguna guerra con nadie. Guerra no es que Solana mande bombardear Serbia o que los USA manden us gra ejercito muy lejos. Guerra es que la sociedad para mientras se da la guerra y todo cambia. En Europa básicamente tenemos una sociedad de flojos, meapilas, pusilánimes y padefos que no sirven para nada. Duraran 1h en el gym, y luego no seran capaces de NADA sin el confort que viene detrás. Guerra son meses seguidos de hambre y privaciones, cotes de luz, de gas , de agua.
Lo mismo ocurre con las sanciones. Estan diseñadas para nuestra economia y los rusos se orinan en ellas. Es mas, se han quedado con los negocios que les hemos dejados montados. No somos imbéciles, somos lo siguiente. Los Rusos nunca te van a mostrar las cartas, mientras notros hacemos propaganda de todo en los medios de comunicacion e internet.
Que si, que se supone que estan muy débiles después de Ucrania. En ucrania han mandado la morralla. Jamas de van a mostrar su fortaleza, siempre han actuado así, como locos borrachos. Y siempre picamos.
Y ahora falta Macron, que para proteger su imperio en Africa, quiere enmerdar Europa para sus intereses...
#95 Creo que no acabas de pillar lo que es una guerra entre dos potencias nucleares como son Rusia y la OTAN.
"No obstante, el gran problema para Rusia llegará en el largo plazo (salvo que las previsiones vuelvan a fallar)."
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#71 ya no tienen ni huevos a afirmar nada
¿Pero se llevan a cabo esas sanciones? Porque luego lo que se lee es que se le compran y venden a través de terceros, las grandes multinacionales siguen teniendo sus tiendas con el nombre cambiado y se hace todo un poco por debajo de la mesa, pero todo sigue entrando y saliendo con cierta normalidad.
#19 Es que los paises que compran a terceros, si no lo hacen caen totalmente.
Lógico, a un estado fabricante de armas le viene bien la guerra.
La URSS estaba mucho más aislada que Rusia ahora, tienen bastante experiencia en tirar con lo puesto. Lo raro ha sido al contrario, cuando ha estado abierta. Además, aunque nos cueste aceptarlo en Europa (en España no tanto que hemos tenido un par de siglos con bastante miseria), hemos dejado de ser el ombligo del mundo. Sin ser un experto me arriesgaría a decir que con la globalización y externalización de la producción se sembraron estas tempestades.
Y la mascota oficial de Meneame?? El mysto, obviamente. Deseoso de leer su opinión
Lo de dejar de usar dólares como respaldo a pasarse a oro seguro que no tiene nada que ver, ¿no?
La propaganda rusa del FMI y JP Morgan
La OTANEEUU no iba a dejar que Irak cayera en la esfera de influencia de Iran y tampoco que los talibanes volvieran a Kabul. Y ahí estamos.Nadie es inmune a la propaganda, pero quizas el problema aqui no sea la que genera Putler. Un poquito de realismo por favor.
la gran mentira: Europa puede empobrecer a Rusia, y es al contrario: Rusia, Ucrania, OTAN y Estados Unidos, están arruinando a Europa
Pues cuando fallan las previsiones, es que fallan los datos iniciales, o que falla el modelo.
También a Alemania le iba bien.
definitivamente los anglosajones no saben están parados. Porque básicamente cuando dicen Occidente es la Anglosfera y su obsesión por mantener el dominio mundial y sus intereses.
emosido engañado
https://www.cbr.ru/eng/press/keypr/#:~:text=On%2022%20March%202024%2C%20the,gradually%20easing%20but%20remain%20high.
Al ciudadano ruso le va de puta madre
#14 Es que aunque se consiguiese hundir la economía rusa, si para ello nos tenemos que hundir con ellos, me parece una jugada estúpida por parte de Europa. Si los EEUU quieren sancionar, que lo hagan, pero que nos dejen a los europeos (y al resto del mundo) en paz. Y si Europa quiere sancionarnos por no obedecerles, pues tenemos dos socios comerciales muy potentes (Rusia y China) que estarán encantados de hacer negocios con nosotros.
#14 Al ciudadano ruso le va mucho mejor que al europeo, mucho mejor.
También esas sanciones las pueden haber diseñado unos becarios atiborrados de Red Bull.