#1 Hubiera sido mas inteligente hacer casas flotantes a lo Paises Bajos o Camboya pero en pijo, con el amarre propio para el yate y casa de diseño.

#5 Al contrario fue muy inteligente. La intención era revender esas parcelas a nuevos ricos poco avispados para que especularan con ellas y en muchas lo consiguieron.

#27 Si esta claro que hicieron un pelotazo, pero esas aguas ahi estancadas tienen que cantar bastante en verano.

Con las casas flotantes no hubieran tenido esos problemas de agua estancada y tambien podrían haber pegado un pelotazo.

#31 Recuerdo un documental en que hablaban del problema del agua estancada, y si mal no recuerdo, tuvieron que cambiar la forma de algunas islas ya hechas.

#1 un cocedero de gambas, eso es lo que es.

#7 olvidas las ventajas fiscales

#14 No creo que tengan que irse tan lejos para eso. No?

#16 Díselo al “Rey” y similares para que se venga más cerca

#32 Pero no están para defraudar, están de spa perpetuo.

#33 Tu sigue así con esa tormenta de ideas que te contrata alguien

#1 "Y pretendían meter allí a millonarios"

Eso es lo único de todo ese tinglado que no me parece mala idea (porque si no están allí estarán en otro sitio).

#1 Tu ex vive en una de ellas...

#7 Lo que antes era la selectividad.

#7 Es que selectividad no quedaba tan llamativo como evaluación del bachillerato para el acceso a la universidad.

#99 Lo que el amigo intenta decir es que las penas tienen que ser proporcionales, no puede ser que tocar un culo se condene con año y medio y darle dos hostias y robarle el movil 6 meses

#108 Un robo con violencia 6 meses?, me parece poco, pero un año y medio por tocarle el culo me parece genial.

#110 Me lo he inventado, no se cuanto es la pena por robo con violencia, pero lo que quiero decir es que las penas tiene que ser proporcionales, y tocar el culo a alguien esta mal pero año y medio me parece excesivo

#113 Quedara en menos, pero seguro que el idiota espabila, o confirma que es gilipollas y la lia otra vez.

#8 #6 Algunos desaprensivos podrían usan algunas fundaciones para evadir impuestos.

Si una fundación fuera poco escrupulosa (por supuesto eso no ha pasado nunca ni pasará) podría dar a un donante un recibo de haber recibido 10.000 € pero en realidad el donante solo habría dado 1.000 €. Con la desgravación del 50 %, el donante se ahorra pagar de impuestos 5.000 €, pero como en realidad solo ha pagado 1.000 € se lleva crudos otros 4.000 € de dinero público (de impuestos)

Una fundación explica lo de las desgravaciones en su web.
https://www.fundacionlealtad.org/donar-25e-solo-cuesta-6e/

"Te lo explicamos en detalle con un par de ejemplos. Si donas 300€ anuales (25€ / mes), en tu Declaración de la Renta te deducirás 220€ y a ti te habrá costado 80€ (6,7€ / mes). Además, si colaboras habitualmente con la misma ONG, a partir del tercer año el ahorro será aún mayor"
"En Madrid, te puedes desgravar un 15% adicional si has donado a una fundación inscrita en esa comunidad que persiga fines culturales, asistenciales, educativos o sanitarios"
"Si la actividad en la que has colaborado ha sido clasificada como actividad prioritaria de mecenazgo por la Ley 49/2002, puedes tener derecho a un mayor porcentaje de deducción"

#11 no se puede mover tanta cantidad con dinero, hay que mediar un banco y ahí es mucho más trazable. Además, lal otra parte sí tendría que pagar los impuestos de lo que ha recibido.

En fín que siempre se puede hacer trampas, pero que no es tan fácil.

Esta es una de las causas que hace que todos los ricachones tengan su ONG solidaria: dan empleo a su familia, lavan imagen y desgravan a manos llenas, o sea, que les cuesta la mitad repartirlo a sus familiares, todo legal y encima bienqueda.

#27 Si no recuerdo mal, Aznar hizo una ley por la que Hacienda no podía revisar las cuentas de la Iglesia y de sus fundaciones y ONGs. Ahí no habría ningún problema en hacer lo que digo.

Pero aunque no haya ningún chanchullo detrás, el sistema en si de las desgravaciones a ONG y fundaciones es malo. Es hacer que un particular disponga del dinero público a su antojo. Me explico;

Un señor le gusta mucho el hockey sobre patines y quiere promocionarlo, que haya más equipos etc. Todo muy loable, si lo hace con su dinero. Pero si lo hace con el dinero de todos ¿porqué el hockey sobre patines si y el balonmano no? Por que hay un señor con dinero para montar una fundación.

#11 e incluso recibir subvenciones por su interés social, osea un winwin 110%

#8 Depende más bien de lo que se desgrave.

#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.

@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.

#3 ¿Los quieres retrasar más? Para mi ya lo están suficientemente de manera natural

#8 los quieres mandar a negativo

#3 Agenda 2030

#35: "No tendrás nada y serás feliz", odio irracional* a los coches eléctricos, criticar a Bill Gates, decir que las estelas de los aviones son químicos con los que nos fumigan, decir "plandemia", decir que la mujer de Pedro Sánchez es transexual**, decir que los sindicatos son marisqueros...

*Insisto, irracional, alguien que diga "yo casi siempre voy en metro y cuando me voy con la familia a la otra punta de España voy con mi coche de hace 20 años" no cuenta como odio irracional. Me refiero a los típicos sunnormales que te comparten vídeos de fuegos de supuestos coches eléctricos que a menudo ni siquiera lo eran.

**Y aunque lo fuera, ¿Qué problema habría? ¿Dónde ven a gracia en eso? ¿Si les decimos que las #tetas de su mujer tienen implantes también se ríen así o es solo cuando es alguna persona no próxima?

#78 Te falta al menos "Agenda 2030", "Me gusta la fruta", "coliving" y "coworking".

#124 yo creo que suele bastar con ver la pulserita de la bandera de España

#3 no si retrasados andan un poco

#3 el mio se quedó en "que te vote txapote". Acertaba sin margen de error.

#3 Lo único que estás diciendo es que tienes una creencia.

#3 Siempre que alguien menciona woke me viene esta imagen a la cabeza:

#3 Detector infalible. Otro es "hembrismo" y "dictadura LGTBI".

#3 ¿Baizuo también vale?

#3 llevo unos meses viendo pelis de cine clásico que nunca había visto y a algunos de los que se les llena la boca con lo “woke” les explotaría la cabeza si las vieran. Mujeres protagonistas, homosexuales, hombres que se dan cuenta de sus posiciones privilegiadas… un despropósito?

#7 Varias cosas, una cosa es el Miguel Frontera que acosó durante meses a Iglesias y a Montero en su casa, y salvo sorpresa le puede caer pena de cárcel, el cual está siendo juzgado y habrá que ver cómo acaba.

Pero otra cosa son los 3 o 4 fachas imbéciles que estaban en el juzgado ayer, que en el mejor de los casos solo les va a caer una multa por delitos leves de injurias y amenazas. Que siendo despreciables esos comportamientos se hará lo que antes se llamaba un juicio de faltas: una mañana en el juzgado, un par de declaraciones, multa y a casa.

Lo que no entiendo es qué pretende Podemos que haga el ministerio del Interior en un juicio de faltas por unos insultos y unas amenazas leves, cuando pasan cientos de casos como estos todos los días cada vez que se pelean dos vecinos en el portal.

#22 que hubiera policías funcionales y presentes en una zona de posible conflicto como puede ser la entrada de unos juzgados de lo penal no me parece ninguna locura. Las veces que he ido a organismos de este tipo siempre había algún agente en la puerta

#26 Esa es la única queja que tiene sentido, en cualquier caso los policías en los juzgados estan en la puerta y la movida ocurrio fuera del juzgado, pero sí podrían haber puesto un cordón.

#22 Pues que los vecinos denuncien.

#7 España no es una Democracia. Hace años que muchos lo venimos diciendo.

#17 y los escraches a partir de qué horario, cuánto tiempo, decibelios ... (Sin acoso sin acoso) podrían considerarse tortura?, por ejemplo no a los desahucios de 8 de la mañana a 9 de la noche 200 personas frente a tu casa un año es jarabe democrático...?
Un minuto de escrache es un acoso insoportable sea quien sea el que lo recibe, eso para mí, que creo que las urnas es la civilización.

#5 Si para ti hacer zancadillas a una embarazada de 9 meses no es acoso o un acto violento, es cosa tuya, para mi si lo es.

Esto no es ser equidistante, es intentar tener pensamiento critico, la censura es mala en cualquier direccion, igual que el acoso.

#8 Pues es lo que le hicieron a villacis

#12 mismo usuario falton y soez de siempre, enésima cuenta, recién creada, vertiendo odio desde el día uno

#12 mayo24 pidiendo coherencia, el típico baneado permanente

#4 escrache no incluye amenazas de muerte #9 eso lo deciden los jueces no se decide en Menéame

Por cierto tela que en unos tribunales en los que está siempre presente la guardia civil, en los que había policías en la puerta y personal de seguridad de los propios juzgados no interviniera nadie. A mí me parece una denuncia justificada de sobra

#16 Pretenden hacer leña del árbol caído. Es bastante vergonzoso.

#8 #9 Pero ¿que no ves que el video es de 2023?
Preocúpate en buscar un video de entonces sus propias declaraciones o del partido, zancadilla ninguna.

#50 Mentiroso lo serás tú, ese vídeo no es de entonces.

#50 Cuando quieras llamar mentiros a alguien infórmate antes imbécil.
Ella misma dice "Alejandra Jacinto me hizo hace cuatro años un escrache cuando estaba embarazada. Creo que llegáis tarde a pedirme perdón"

#9 Estaría bien la respuesta y saber si era podemos o no.

#9 Te lo aclaro.

Si la increpan en un acto público, es escrache.

Si la empujan o la hacen la zancadilla (no lo he visto en los videos, y hay mucho grabado, y estaba rodeada de periodistas y policías) es agresión.

#70 Perdona otra vez, ya he colgado.

Sí mejor dejarle de lado, pero desde lo del juzgado ya he visto el link del vídeo varias veces y estaba hasta los cojones, como el nick.

#6 Esas zancadillas se la inventó años después, no cuando ocurrió, en aquellos tiempos ya habían juzgados de guardia.
Entonces solo se habló del mucho calor que hacía y que estaba embarazada, ella mismo lo dijo entonces.
Otra cosa es que salga por telemadrid haciendo cada día la bola más gorda.

#5 Ese meneo es un pimiento.
De un auto, un auto, saca una serie de "características" que diferencian escarche de acoso, pero luego todas las características que mencionan, son perfectamente extrapolables al caso de Iglesias.
Dice cosas como que "ha de ser pacifico" y luego dice "en el caso de iglesias hubo insultos y amenazas, Como si en los escarches no hubieran habido insultos y amenazas. O "ha de ser a dirigentes políticos" como si Iglesias no lo fuera, y su familia que se vio afectada exactamente igual que se vieron afectadas las familias de los que sufrieron los escarches.
También se saca de la manga un periodo temporal que de ningún modo se deduce del auto que citan, porque como la principal diferencia es que a Pablo lo acosaron 3 meses y no 3 días pues vamos a meterlo por algún lado.

Ese "articulo" no hace más que confirmar que los escarches son simplemente acoso como el que recibió iglesias. A lo sumo se puede deducir que el escarche es un acoso...pero cortito. Porque el resto de características diferenciadoras no se sostienen. Sin mencionar que todo lo que concluye se basa en un auto sobre una protesta de 20 minutos no sobre una dilatada jurisprudencia sobre casos de escarche

#8 Pues es lo que le hicieron a villacis

#12 mismo usuario falton y soez de siempre, enésima cuenta, recién creada, vertiendo odio desde el día uno

#12 mayo24 pidiendo coherencia, el típico baneado permanente

#4 escrache no incluye amenazas de muerte #9 eso lo deciden los jueces no se decide en Menéame

Por cierto tela que en unos tribunales en los que está siempre presente la guardia civil, en los que había policías en la puerta y personal de seguridad de los propios juzgados no interviniera nadie. A mí me parece una denuncia justificada de sobra

#16 Pretenden hacer leña del árbol caído. Es bastante vergonzoso.

#8 #9 Pero ¿que no ves que el video es de 2023?
Preocúpate en buscar un video de entonces sus propias declaraciones o del partido, zancadilla ninguna.

#50 Mentiroso lo serás tú, ese vídeo no es de entonces.

#59 Perdón, estaba hablando por teléfono y he pensado que me llamabas mentiroso a mí, entonces envíale al mentiroso lo que te acabo de escribir y perdona por lo de imbécil.
No se pueden hacer dos cosas a la vez.
Perdona.

#50 Cuando quieras llamar mentiros a alguien infórmate antes imbécil.
Ella misma dice "Alejandra Jacinto me hizo hace cuatro años un escrache cuando estaba embarazada. Creo que llegáis tarde a pedirme perdón"

#65 con la izquierda hablo por teléfono y con la derecha escribo.

#9 Estaría bien la respuesta y saber si era podemos o no.

#9 Te lo aclaro.

Si la increpan en un acto público, es escrache.

Si la empujan o la hacen la zancadilla (no lo he visto en los videos, y hay mucho grabado, y estaba rodeada de periodistas y policías) es agresión.

#70 Perdona otra vez, ya he colgado.

Sí mejor dejarle de lado, pero desde lo del juzgado ya he visto el link del vídeo varias veces y estaba hasta los cojones, como el nick.

#6 Esas zancadillas se la inventó años después, no cuando ocurrió, en aquellos tiempos ya habían juzgados de guardia.
Entonces solo se habló del mucho calor que hacía y que estaba embarazada, ella mismo lo dijo entonces.
Otra cosa es que salga por telemadrid haciendo cada día la bola más gorda.

#1 Estoy viendo online la Internacional friki-facha... y viene siendo un esperpento... madre del amor hermoso.

#11 Exacto. Yo no veo ninguna guerra, solo un genocidio.