Podria considerarse duplicada puesto que se ha enviado una noticia previa, pero la otra noticia apuntava al formulario de inversion que no aportaba apenas informacion y ademas se ha cerrado al completarse la inversión. Esta historia apunta al comunicado de prensa que la cooperativa ha hecho al respecto.
Justamente esta en suspension por un ataque de la misma mafia financiera que nos tiene tambien a nosotros cogidos por las pelotas. Al menos ellos han plantado cara.
#21 La falacia esta en decir que si muchos agricultores lo cogen es porque es bueno. Creo que esta claro. Hay gente que a la que no le preocupa los efectos de tener a miles de cerdos sudando apretujados sin dormir si te da mas produccion pues lo hacen. O hormonar las vacas y lo hacen. Hay gente que no puede competir y acaba haciendolo tambien. Eso no quiere decir que sea necesariamente bueno, para la producion a largo termino, para la sociedad, para la salud o para el medio ambiente. Por eso hay normativas y por eso hay que evitar que los que estan interesados en pasarlas entren en los organos de control.
Y estoy totalmente de acuerdo con lo que dice #22, los transgenicos en si no son malos, la investigacion siempre es buena. Otra cosa es lo que esa investigacion la controle una empresa y que nuestra alimentacion dependa de ella.
#18 La oferta es amplia? La oferta de que? Que empresas hay?
"Muchos mas que cada año optan por transgenicos". Bandwagon falacy. Los usuarios de windows son claramente mas y crecen cada año. Es lo que mas valoras?
#15 Pues son pocos, pero si. Aqui ademas hay otro tema. El hecho de poder tener independencia (o soberania) sobre lo que produces. No convertirte en un dependiente tecnologico (por aqui os sonara mucho esa dependencia, por el tema microsoft). A un proveedor le interesa ser tu unico proveedor posible y si para hacerlo tiene hoy que darte producto por debajo del coste, te lo ofrecera, cuando has creado una estructura dependiente de tu producto (o familia de productos, en el caso de monsanto), sube los precios y lo que era una cosa rentable, ahora te lo tragas porque es la unica opcion. Conozco pagesos y labradores que ya le han visto las orejas al lobo y se han salido del ciclo.
Los que veiais Terminator como algo tan malo como para negar que se estuviera desarrollando, usar las patentes es lo mismo pero por medios legales en vez de biotecnologicos.
#9 De la misma fuzzing web de monsanto (Guardar semillas para el año que viene es una infraccion de su propiedad intelectual) www.monsanto.es/noticias-y-recursos/hablemos-claro/seguimiento-de-dema #12 Ni que no llegamos a la luna. Pero eso hace que poner cabezas nucleares en el espacio sea bueno porque es ciencia. Porque haya alguien que diga tonterias sin base, no quiere decir que todos lo digamos.
#5,#6 Ni pa uno ni pa otro. Monsanto estaba investigando en el proyecto Terminator que buscaba lo que dice #5 pero genero tanta repulsa social que finalmente tuvo que hacer un comunicado oficial diciendo que dejaba caer esa tecnologia. De la pagina de la misma Monsanto: www.monsanto.com/newsviews/Pages/terminator-seeds.aspx
Asi, que ni todos los transgenicos son esteriles ni lo de Terminator es una leyenda urbana. Eso si, las campañas de desprestigio como estas contra activistas estan a la orden del dia y si las patentes son un peligro y han habido casos muy sangrantes en todo el mundo de abuso de esas patentes incluso contra agricultores de campos aledaños que se habian beneficiado (contaminado) con su polen.
Para poder contrastar estos datos decidimos acudir a mas altas esferas: Nosotros (nosferatu y yo): Es verdad que el HAARP provoca aerofagias. Dios: Totalmente cierto, ese mal olor no es culpa del peo que te has tirado. Nosotros: Que puedo hacer para evitarlo. Dios: Mata a todos los magufos que encuentres y cuando no quede ninguno suicidate.
Yo voy por el carril izquierdo, me he pasado mas de 20 km/h de la velocidad maxima porque estoy adelantando a otro vehiculo en el carril derecho. Viene un angelito a 200km/h, y como yo he cometido el pecado de ponerme en el carril de la derecha que es de uso, todo el mundo lo sabe, exclusivo para audis, bmw, mercedes y chonis, para los cuales la velocidad maxima de todas las carreteras es 500km/h, se pone a un metro de mi culo para verlo mejor. Me lo merezco por que, pobrecito, no le estoy dejando correr!! Asi que tiene todo el puto derecho a crear una situacion peligrosa para el, para mi y para el coche que estoy adelantando. Si yo freno por cualquier causa, el me come llevandonos por delante al de al lado. Si quiero salir de esa situacion peligrosa tengo que acelerar, entrando en una velocidad en la que no estoy comodo porque mi coche no es un bmw ni soy un choni. Ademas intentare salir de la situacion de peligro cuanto antes, con peligro de cerrar al coche que estaba adelantando. Si sois tan eunucos mentales y posiblemente genitales, que no os importa crear estas situaciones os mereceis como minimo que os señale el camino mas RAPIDO al cielo.
#3 De hecho es una practica generalizada en las empresas publicas. Hacen que vayan mal para tener la excusa para privatizarlas. Como todo el mundo sabe, la gestion privada es mucho mejor. Sobretodo para quien se beneficia
Representacion española: La reina (que aportara?), Solves, Moratinos, Leon (si es de Presidencia, representando a Zapatero, supongo) y los capos de Prisa (Cebrian), La Caixa (Nin) y Acciona (Entrecanales). Hay un monton de Griegos, lo encuentro normal. De casi todos los paises hay alguien del gobierno, alguien de las grandes empresas y alguien de los medios. Por EEUU hay unas cuantas fundaciones (lobbies, vamos).
El mismo articulo de la constitucion que que entra en inconsistencia por la discriminacion por sexo en la succesion, se carga la discriminacion por nacimiento. Yo tambien quiero ser rey!
"Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Razonamiento Repsol:
* Chavez dice que los humanos tienen exactamene el mismo mapa genetico que una mosca
* de hecho, aunque son parecidos en un porcentaje muy alto, no son identicos
* por lo tanto Chavez miente
* lo cual demuestra que chavez es un dictador sanguinario.
Vano intento de contrariar, #46. Nada pues a derruir todas las estatuas de cibeles, neptuno, apolo, atenea, la mezquita de Cordoba y los megalitos. Aunque a veces se hace, que la gente abandone una religion no quiere decir que se destrocen sus simbolos que son parte de la cultura y de la historia. Sant Jordi, para mi, ateo, es igual que Apolo, un mito con su significado.
Tendriais que haver escuchado a la Chacon (PSC) el otro dia. Cada vez que el chaval de iniciativa decia algo con fundamento soltava: 'si pero si no gana zapatero, ya podeis tener los diputados que querais'. Vamos aunque estos tengan razon no les deis el voto que sino vienen los malos. Por un parlamento que represente las ideas de la gente, no sus miedos!
Tambien mola como unos ponen la cantidad, otros el crecimiento de la cantidad y otros el crecimiento del crecimiento de la cantidad. Es decir, la variable, su derivada y su segunda derivada. Incluso a veces su derivada inversa.
En la historia moderna, raramente han bajado los precios a corto plazo. Siempre suben. Si quieres, como Rajoy, decir que antes de puta madre, pon los precios no relativos (graficos del precio de la vivienda). Normalmente se usa el IPC que es una medida relativa en un periodo de tiempo, la derivada. Lo que mide es si suben mas o suben menos. Aunque el IPC baje, los precios siempre suben. Luego si quieres dar la idea de que los precios bajan, haz lo que hizo Zapatero, poner la segunda derivada, es decir, la variacion del IPC. Si se reduce el ipc, la grafica de la variacion de la variacion sale negativa y visualmente da la sensacion de que esta bajando.
Lo importante del IPC es su relacion con los salarios. Pero si se relaciona con la renta per capita tambien se distorsiona pues es una media que suma los sueldos millonarios. Para tener una vision justa para toda la sociedad habria que establecer por ejemplo la relacion del IPC con el sueldo mediano (aquel que deja a la mitad de poblacion por arriba y la otra mitad por abajo).
#2 El mensaje supongo que va dirigido a la gente que realmente no va a ir a votar. Yo tengo mi opcion pero estoy totalmente de acuerdo: si no vas a votar vota a grupos que no tienen representacion parlamentaria, y que, al menos, se vea claro que hay mucha gente que no le mola la gente que hay en subida a la parra. "Se han tirado 2 millones de votos". Los que no votan los consideraran pasotas. Que hay abstencion, "uy que poco motivada que esta la gente, aun no hemos conseguido descafeinar suficiente nuestro programa para que nos voten todos" y ellos siguiran en la parra. Hacer partidos para que los vote todo cristo no es la via. La gente tiene opiniones diferentes y todas tienen que estar en el arco. Todas.
#1 vokimon 
