EDICIóN GENERAL
valoj

valoj

En menéame desde julio de 2014

6,85 Karma
13K Ranking
5 Enviadas
0 Publicadas
1.455 Comentarios
15 Notas

De las apuestas de Sobera a los créditos inmediatos de Christian Gálvez: famosos que anuncian productos de riesgo [88]

  1. #2 ¿Por qué, por publicitar apuestas?

    Vaya por delante que estoy en contra de que se publiciten estas cosas, igual que me pasaría si, imaginemos, se publicitara el tabaco como antaño. Comentarios mios sobre ese mismo tema de hace un tiempo así lo atestiguan.

    Dicho esto, diré también que hay algo que me parece más pernicioso que las apuestas o cosas parecidas: defenestrar irreflexivamente a cualquiera o a cualquier cosa en virtud de una suerte de ortodoxia moral. Me parece irónico y triste además, que buena parte de lo decadente de nuestro tiempo exista en nombre de algo que debiera ser tan noble como la moral, ésta que parece que se devalúa cada día.

    Así que, si Sobera pone su cara para publicitar algo que parece rechazable, pues ya está, es un mercenario sin escrúpulos. Además, ¿cuándo los adultos dejamos de ser adultos? Que sea objetable que se publicite tanto algo potencialmente peligroso, no convierte un peligro potencial en un peligro consumado. Y de hecho, las apuestas, hechas de forma cabal y mesurada, son hasta divertidas. A mí me gusta gastarme un par de euros en la quiniela, por ejemplo, y no creo estar haciendo nada peligroso ni malo.

"Beber hasta coger el punto es divertido y no es peligroso", la frase de un libro de texto de 3ºESO [102]

  1. #66 Algo así venía yo a decir.

    En estos tiempos parece que el puritanismo está en su nueva edad de oro, ademmás de la moral barata y la otrodoxia moral, que se pueden encontrar en cada rincón.

    Evidentemente que el alcohol es malo, especialmente si se consume a una edad temprana sin la madurez suficiente. Pero tampoco es malo siempre ni en cualquier circunstancia. Como en todo, la clave está en la mesura y en la madurez suficiente como para beber de forma cabal para lo cual, es cierto, se requiere madurez. Y pienso, que una buena táctica para evitar que un adolescente se acabe poniendo ciego cada fin de semana está en desmitificar el asunto, tratarlo con cercanía y con honestidad, huyendo de la prohibición taxativa tratando de enterrar el consumo en menores bajo la arena en lugar de enfrentarlo o comprenderlo, estilo avestruz (otra cosa que está cada vez más de moda). Y esa intención de cercanía y desmitificación es lo que yo veo en el párrafo del artículo (leído entero claro, ya que en esta época desgraciadamente tuitera basta una persona tan íntegra como carente de comprensión lectora y de contexto para sacar cualquier cosa de quicio y montar el pollo en Twitter presa de la indignación). En el párrafo se puede comprender que esta frase que da título a este meneo se toma más como una ironía sobre algo comunmente dicho por adolescentes que como algo remotamente parecido a una indicación o recomendación.

    Ahí va una anécdota familiar. Es sólo eso, una anécdota, pero puede tener cierto sentido. Tengo un familiar que preocupado porque sus hijo fumara, siendo éste preadolescente y alertado por su entorno, decidió tomar cartas en el asunto. ¿Qué hizo? No le dió la charla barata, no se lo prohibió so pena de mil males o castigos. Decidió, de forma aparentemente casual, ofrecerle a su hijo de vez en cuando un buen puraco (nada de tonterías). Al chaval le entusiasmaba que le dieran un buen puro y le permitieran fumárselo a gusto (señal de que ya estaba siendo tentado), pero le dió tanto asco que mi familiar no necesitó más que un par de veces para que lo rechazara definitivamente. Y no volvió a fumar en la vida, y ya hace muchos años de eso, y el entorno no importó a pesar de no ser el mejor posible. "Quitar lo prohibido" así lo definió mi familiar.

    Ahora, ¿qué creéis que pasará, si los alumnos que gracias a esta buena señora no tengan que leer en su libro tamaña barbaridad, siguen percibiendo el alcohol como algo malo sin comprender por qué (algo que sospecho que no solventará el nuevo texto del libro), algo prohibido, vetado, misterioso y rebelde? Pues pasará, que por mucho que Twitter arda, muchos acabarán borrachos como una cuba cada fin de semana.

    La moralina barata ya es mala de por si, pero juntada con la pedagogía (y no lo digo por este caso, pues hay muchos otros y más sangrantes) es simplemente una cagada épica.

El feminismo busca la igualdad [380]

  1. #99 y #70 Lo que dices es evidente, pero sólo en teoría. Evidentemente que hay que proteger con especial celo a aquellos más vulnerables, aunque sólo sea en virtud de la estadística. Lo que dices es incontestable, es justo y el obvio.

    Pero creo, y te lo digo desde el mayor de los respetos, que te equivocas al quedarte en lo obvio, en lo incontestable. Porque hay más recorrido, y de él se han aprovechado desde políticos, legisladores hasta ciertas corrientes "feministas" metidas desde Twitter hasta en lo institucional.

    No creo que nadie que sea mínimamente razonable aquí te niegue lo evidente. Lo que te niegan (yo incluido) es que te quedes sólo en ello para valorar una situación compleja de la que se aprovecha mucha gente (entre ellos políticos) y que está empezando a faltar hasta a preceptos básicos de la justicia y de la razón.

    Diré más. Yo soy un hombre y me considero feminista. Algunos/as, leyéndome, tal vez se encabronen y digan: ¡de feminista nada, eres un hombre que dice ser feminista para quedar bien pero no defiendes a la mujer! Nada más lejos, te lo aseguro. Y lo justificaré. Creo ser un feminista de los de verdad, de aquellos que no se quedan en el eslógan y el pseudoargumento político y la marea twitera para convencerse de la necesidad y justicia de luchar por los derechos de la mujer. Pero quiero ser razonable y responder a razones, atender a matices y corrientes, pues el mundo no es binario y la ideología mainstream cada vez es más hipócrita y falsaria. Y me niego a aplaudir con las orejas cualquier barbaridad sólo porque alguien haya tenido la habilidad y la poca vergüenza de tildarla de feminismo. Por muchos miles de millones de retweets que reciba.

    Creo que es casi un deber moral para un feminista, denunciar y oponerse a estas nuevas corrientes "feministas", pues no causan más que confrontación a fuerza de defender lo indefendible llegando a cotas que sobrepasan de muy lejos lo razonable o justo. Es casi un imperativo moral denunciar a aquellos advenedizos, políticos y masas anónimas abstractas sobretodo, que prostituyen el buen nombre del feminsismo, lo tergiversan y lo convierten en un engendro indefendible de forma tan subrepticia como oportunista. Y esperemos no tener que decir de aquí a 10-20 años que el feminismo perdió toda la credibilidad por culpa de estas corrientes gritonas mantenidas en redes sociales y demás por gente casi iletrada o fanática que no se ha preguntado en su vida lo que es el feminismo, o que lo ha hecho pero pretende aprovecharse de él.

    Seguro que aquellos que se hayan tragado la mentira del "feminismo" en sus versiones más fanáticas querrían enterrarme. Pero yo creo que no puede ser feminismo algo que atenta contra los pilares más básicos de la justicia o la ética política o social. Porque eso, señores, es otra cosa.
  1. #41 Trataré de responderte con seriedad. Lo digo para aclarar que no hay nada de lo que diré que lleve la intención de faltarte al respeto y para pedirte que me leas con la mente abierta.

    En primer lugar, creo que al traer a colación el desnivel de casos de violencia doméstica, por cierto que sea (pues no seré yo quien niegue lo cierto que hay en ello), es desviar el tema a una cuestión que no es la que se debate aquí.

    Lo que aquí (en el subhilo al que ambos estamos respondiendo) se debate, a mi entender, es un sesgo ideológico que lleva (o tiene el potencial de llevar) a un sesgo judicial y legal, entendido esto desde un punto de vista general. El término "discriminación positiva" existe desde hace mucho. Dicho de forma facilona vendría a ser algo así como: responder a la discriminación anterior, aceptando discriminar ahora al anterior discriminador. Subir la apuesta, básicamente, y justificar una acto de discriminación al entenderlo como una respuesta a una injusticia mayor o anterior.

    En tu anterior comentario, pedías que se relacionara esto con el "feminismo". Y lo entrecomillo con toda la intención, pues el feminismo habitual, razonable, no tiene mucho que ver con esto, pero lamentablemente, hay otras corrientes dentro del feminismo que hacen demasiado ruido y se las escucha demasiado, teniedo, de hecho, bastante poco de feministas. Digamos que hoy en dia hay varias corrientes feministas, y no todas son razonables, y no todas son realmente feminismo. (Y uno de los problemas es que, por conveniencia, nuestros políticos escuchan a las corrientes que hacen más ruido).

    Pero ahí van unos ejemplos de los que pedías en #31. Juristas Themis es uno de los casos más flagrantes y evidentes que hay en nuestro país. Es un grupo de aplaudidas ¡juristas! que entre otras cosas ha llegado a pedir que se niegue la presunción de inocencia al hombre acusado (si, así tal cual, sin paliativos ni circunloquios). Que la carga de prueba recaiga sobre él, algo…   » ver todo el comentario

Dos policías nacionales, agredidos por un grupo de 46 grafiteros en el metro de Madrid [171]

  1. #31 ¿conoces a algún grafitero? Yo si, en mi barrio desde adolescente ha habido (o hay) muchos, varios de los cuales eran mis amigos antaño. Así que, en mi opinión, hay tres tipos de personas que son o han sido grafiteros (una vez superada la adolescencia, en ella todo es más complejo):

    - Los que lo hacen de adolescentes y luego se les pasa la tontería. Y ni yo ni mis amigos de antaño somos unos crios ya (vamos por la treintena). A la gran mayoría les pasa esto.

    - Los que siguieron siéndolo más allá de la adolescencia pero tenían una vena artística. Son de los grafiteros de los que un dia hacen cosas bonitas, cuidadas, a pesar de que deliquieron de adolescentes pintando por todas partes. De mis amigos de antaño, uno se hizo tatuador y otro estudió Historia del Arte. Y les va muy bien ahora (bueno, el de Historia del Arte no tiene demasiada seguridad laboral, ya me entendéis).

    - Los que sólo entendían el graffiti como una especie de rebeldía destructiva y por la razón que sea, siguieron con esa afición a pesar de no tener ni talento ni interés por el arte ni nada parecido. Son los que destruyen, los que cogen lo que llaman un "tacker" y se dedican a poner sus nombres en los portales incluso con 30 palazos de edad, hichando el pecho porque su nombre lo está "petando" en una autopista. Y los más audaces, son los que se van incluso a otros paises con la intención de pintarse un tren o un tranvía para "coleccionar trenes" (a mi uno me dejó alucinado, se sabía todos los modelos de trenes franceses, por años y por servicio territorial, y con orgullo me decía que queria pintarlos todos). Conozco a uno que ha llegado a estar preso por ello, y a otros que les han caido unas multas de padre y señor mío.

Fomento pierde tres informes del Corredor del mediterraneo valorados en más de un millon de euros [81]

  1. #2 Como ingeniero de Caminos, si tu supieras... Fíjate que a mí lo que verdaderamente me sorprendería es que en el Corredor meditrráneo no hubiera nada, digamoslo suavemente, "irregular". Y me llaman de todo por ser un catalán que no se fia un pelo de la Generalitat (con lo que eso conlleva hoy por hoy).

    El paradigma de la corrupción de este tipo que ha habido en este país fué lo que pasó hace unos años con Spanair, también en Catalunya (con el permiso del Carmel). A partir de ahí, a mi ya no me sorprende nada de esto. Creeme que hace falta imaginación para ver la de chanchullos que hubo en ese caso.

Motores de plasma españoles para las naves de la ESA [21]

  1. Una de las ironías de nuestro país. No es un país a desdeñar en cuanto a aeronáutica y a astronáutica. España tiene hoy, y lo ha tenido en las últimas décadas, mucho que decir y aportar al respecto.

    Es irónico en un país que ha despreciado tanto a la investigación científica y la ingeniería teórica. Pero vaya, menos es nada. Que nos dure lo poco que tenemos en ese sentido.

Quizás la alquimia no sea pseudociencia [ENG] [78]

  1. #71 Ignoro si existen estrellas en las cuales se dé fisión, aunque honestamente no lo veo probable. Pero creo que en algo te equivocas, cuando dices que la fusión se hace sólo con núcleos del mismo elemento.

    Por ejemplo, un proceso de fusión nuclear estelar llamado triple-alfa. Este proceso, si bien empieza combinando átomos de Helio, termina fusionando uno de Helio con uno de Berilio, dando como resultado un átomo de Carbono. es.wikipedia.org/wiki/Proceso_triple-alfa

    Otro proceso es el ciclo CNO (Carbono-Nitrógeno-Oxígeno). Hay varias reacciones en un ciclo de este tipo, pero se dan reacciones de fusión tales como juntar Carbono (6 protones) con Hidrógeno (1 protón) para formar Nitrógeno (7 protones). es.wikipedia.org/wiki/Ciclo_CNO

    Creo que no existe ese requerimiento de juntar sólo elementos iguales.

Las 21 frases más contundentes de la Fiscalía contra los líderes del "procés" [239]

  1. #7 Te voy a admitir algo: el hecho de llamar machaconamente (desde la prensa, gobierno, etc) golpe de estado a lo que no lo fué, no convierte en golpe de estado a lo que sucedió. Es una mentira mil veces repetida. De acuerdo.

    Ahora bien, ¿vas a admitirme tu que llamar democracia machaconamente por sus respectivas vías a lo que hicieron, implica que lo que hicieron estos señores y señoras independetistas fué democrático? Es otra mentira mil veces repetida.

    Mi opinión: la acusación de rebelión es excesiva y jurídicamente absurda. Una verguenza (otra más en nuestro país). PERO, eso no significa en ningún caso que esos políticos sean completamente inocentes legalmente, y muchísimo menos éticamente.

    La verguenza judicial española ha quedado patente, por lo excesivo, por la injerencia política, por la inutilidad procedimental, etc. Pero estos señores encausados, no son inocentes. Nunca lo han sido, y si bien entiendo que las penas que les piden son enormemente excesivas, también digo alto y claro que algo tienen que pagar. Porque, repito, no son inocentes. Y lo dice un catalán que ha sufrido la nueva ortodoxia independentista.

Torra retira su apoyo a Sánchez: "No votaremos los Presupuestos" [322]

  1. #2 Siguiendo tu sólido razonamiento, yo podría decir que tu nombre de usuario es patético.

    es.wikipedia.org/wiki/Josep_Anglada

    Donde las dan, las toman, ¿no es así?

Las farmacias no tienen ni idea de qué hacer con la homeopatía ilegalizada [194]

  1. #87 Con todos los respetos, pero es muy fácil criticar desde la distancia y la simplificación de las circunstancias. Análogamente, yo podría decirte que hablar de cómplices y de beneficio interesado no cambia la base de la situación. En general, úlimamente cada vez es más fácil para todos subirnos a un pedestal ideológico de alta moral y no dejar títere con cabeza. Pero en mi opinión, si bien es innegable que algún mentiroso y cómplice ha existido, pienso que nos hace falta algo de perspectiva y criterio para valorar en su justa medida cada peldaño de una situación compleja.

    Lo veo por todas partes, la ofensa rápida y encendida. En este caso, meneantes que directamente desean que los farmacéuticos se metan por el culo el desajuste que esto les puede causar. ¿Ya no queda proporcionalidad? ¿Es que algunos se han preguntado la razón última de esto, o tal vez la posibilidad de ponderar responsabilidades? ¿Tan honorables os creéis para poder asegurar que si la vida os hubiera llevado a ser farmacéuticos JAMÁS habrías vendido homeopatia, a pesar de poder hacerlo con arreglo a la ley? Pero quienes directamente han mandado al farmacéutico a tomar viento cosechan votos positivos, y yo, que creo que he ofrecido una opinión, tal vez errónea, pero que he intentado fundamentar seria y respetuosamente, me he llevado muchos negativos. Este es el nivel.

    A esto, señores, yo lo llamo hipocresía. Es muy fácil darle al rojo a un meneante o no pensar demasiado en las complejidades de una situación que va desde lo moral a lo político, pasando por lo económico. Ponerse en la piel del que está en el centro del huracán (en este caso en farmacéutico) no es tan fácil. Valorar las vicisitudes de la situación, menos aún.

    #96 Si, lo creo. Tal vez no sea algo generalizado, pero conozo a alguien que lleva años haciendo malabares para mantener una farmacia pequeña. No conozco los detalles, y tal vez me equivoco, pero apostaría a que esto puede causarle un gran problema (me baso en años de…   » ver todo el comentario

El telescopio espacial Kepler ha muerto. [Eng] [43]

  1. Efectivamente, esta es una noticia triste, más teniendo en cuenta la cantidad de planetas extrasolares que hemos descubierto gracias a este telescopio (más de 2300). Al menos hay sucesores, como el telescopio Tess (tess.gsfc.nasa.gov/).

    Como apasionado de la física, el último mes es como para estar de luto. Hace una semana más o menos un meneante explicó muy bien en un artíulo el estado de la física en base a un nuevo descubrimiento que fundamentaba el modelo estándar, a costa de cargarse todas las alternativas que tenemos a él.

Las farmacias no tienen ni idea de qué hacer con la homeopatía ilegalizada [194]

  1. #53 No entiendo. ¿Por qué me dices esto? No veo que relación tiene con mi comentario.
  1. #45 De acuerdo, pero si eso es así, en mi opinión más responsabilidad ética tienen los proveedores y el Gobierno (Gobiernos), así como todas las asociaciones y grupos de variado pelaje que han promovido la homeopatía. ¿Debe ser el comerciante final quien se responsabilice del mal uso de productos legítimos? Porque (que yo sepa), los productos homeopáticos se vendían bajo la clara indicación de que no sustituían un tratamiento médico. A partir de ahí, las farmacias se limitaban a vender un producto para el que habia demanda. Y la había debido a la inacción de Gobiernos y a la promoción de terceros, no porque ellos lo pusieran en las estanterías, lo cual es una consecuencia más que una causa. Además, un farmacéutico es a ciertos niveles un facultativo médico a quien se le pueden hacer ciertas consultas. Estoy seguro que salvo algún lunático (también ha habido médicos de esos), un farmacéutico jamás recomendaría la homeopatía para tratar una dolencia, por mucho que hubiera esos productos en su propio negocio por una mera cuestión de demanda de la que no es responsable.

    Así que veo aventurado culparlos de vender homeopatía cuando por sus propias competencias profesionales pueden dar cierta recomendación médica. Y yo no he visto noticia alguna que me haga pensar que los farmacéuticos tieneden a recomendar homeopatía más que visitas a un médico.

    Sobre lo de la competencia zonal, no sabía ni que existía. Así que no puedo opinar al respecto.

O los de izquierdas se van del país o irán a prisión: el éxodo que alienta Bolsonaro [252]

  1. ¿Y con el extremismo de derechas si? El problema de este tipo es que ni se acerca a la definición de demócrata, ni siquiera es un hombre de extrema derecha en lógica democrática, sino que se sale de la democracia por completo. Esto parece otra cosa, a mí me es inevitable pensar en el Reichstag al inicio de los años 30, por trillado que esto esté. Expulsiones por opinión, limpieza... por no hablar de todas las declaraciones que tiene en su haber este "señor". Tiempos oscuros se avecinan para los brasileños. Además estoy dispuesto a apostar a que si muchos presagios se suceden (ni siquiera es necesario que sean los peores), esto va a destrozar Brasil bastante más allá de su mandato, que esperemos que sea corto.

    PD: también quiero añadir otra cosa. Creo que soy lo suficientemente adulto como para poder valorar esto sin que elconfidencial me espete una enorme fotografía de un jóven con una ametralladora de cartón con su tendencioso pié de imagen para "informarme" de que "los defensores de Bolsonaro son malos malísimos y les gustan mucho muchísimo las armas y la violencia". Estoy harto de esta clase de burda manipulación por parte de la prensa.

Las farmacias no tienen ni idea de qué hacer con la homeopatía ilegalizada [194]

  1. #19 Pues yo personalmente no estoy de acuerdo ni con #4 ni con #9. Intentaré explicarme.

    Que haya demanda de determinados productos legales no es responsabilidad del comerciante, mucho menos del pequeño comerciante que tiene una farmacia en su barrio. Además, si no me equivoco, se cumplía la normativa de aclarar que esos productos no sustituían en ningún caso un tratamiento médico y, salvo horrorosas excepciones de algún médico lunático, cualquiera con suficientes dedos de frente para ir a una consulta médica sale con una receta de verdad en el bolsillo. Llamadme loco, pero el consumidor también tiene su parte de responsabilidad, y el Gobierno, por no haber hecho esto antes. Si el consumidor quiere gastarse el dinero para que su orina sea carísima pues oye, también se gasta 1000 euros en un móbil que se joderá en dos años o en pulseras newbalance o como fuera esa basura que se puso de moda hace unos años. Es lo que tiene estas modas newage, que la mayoría son estúpidas. Tampoco es que las farmacias vendieran veneno.* Por esta regla de tres, todo estanquero o propietario de un bar debería ser denunciado.

    A ver con qué cara le decís a un farmacéutico de barrio que ha tenido homeopatía en sus estanterías, como todos los demás, que tiene que irse a la quiebra o perder Dios sabe cuánto porque se ha de tragar con patatas unos productos que compró legalmente para vender con arreglo a la ley. Que ya bastantes problemas tienen muchas farmacias.

    * y si, ya sé que muchos pensaréis que engañar a la gente con falsos medicamentos puede ser como el veneno: pero ni se los engañaba (tenían la información necesaria respecto a la homeopatía en sus narices) ni estamos hablando de chiquillos, sino de adultos. Los mismos adultos que a veces les da por automedicarse un resfriado vírico con antibióticos de los de verdad sin pisar el médico y lo acabamos pagando todos los demás con la creciente resistencia de ciertas enfermedades (o lo más habitual, pasarse la posología y los días mínimos de toma de un antibiótico recetado por el forro de los cojones). Y a aquellos adultos que se les ocurriera tratar con homeopatía a un niño, un buen puro habría que meterles, igual que si les da por no vacunarle o por atiborrarle de los anitbióticos que les sobraron de aquella vez por lo que por ellos bien pudiera ser un dolor en el alma del chaval. Pero en esto el pequeño farmacéutico no tiene responsabilidad, ni siquiera ética, mucho menos legal.

Quizás la alquimia no sea pseudociencia [ENG] [78]

  1. #5 Bueno, yo tampoco soy químico ni un experto en el tema, pero alguna idea creo tener por mi gran afición a la física, así que intentaré ofrecerte algunas claves a partir de mi humilde conocimiento.

    - El término "excitación" hace referencia a electrones subiendo de capa de valencia ("subir" a configuraciones de más energía), pudiendo algún electron desligarse del átomo, en cuyo caso tendríamos un ión, lo que equivale a decir que el número de protones y de electrones no coincide y que, por tanto, el átomo se halla cargado (negativamente si hay más electrones, positivamente si hay más protones). El término no hace referencia a alteraciones en el número de protones ni de neutrones (en el caso de neutrones, hablaríamos de isótopos de un elemento, en el caso de protones, de un elemento diferente, pero esto es lo más complicado). Por otra parte, en cuanto a la estabilidad del átomo (entenida como integridad del núcleo), variar el número de neutrones puede desestabilizarlo, excitarlo variando el número o configuración de electrones no, en ningún caso.

    - No estoy de acuerdo con lo que dicen otros meneantes cuando señalan que es lo que se hace en centrales nucleares. En primer lugar, estas se sirven de elementos radioactivos (inestables per se, fundamentalmente tratándose de isótopos*) y el oro no lo es en ninguna de sus configuraciones. Que yo sepa, ni siquiera interviene en ningún momento del proceso de fisión nuclear y tampoco es producto de la misma (no puede hacerse fisión nuclear a nuestro nivel con cualquier elemento, sólo con unos pocos). En segundo lugar, en las centrales nucleares se da un proceso de fisión nuclear (partir elementos pesados y radioactivos en otros más pequeños) y, que yo sepa, todo el oro que existe y que sepamos, se ha originado en las estrellas, en las que se da un proceso de fusión y no de fisión (unir elementos ligeros en otros más pesados).

    - Humanamente, somos inapaces de realizar fusión nuclear de forma sostenible y…   » ver todo el comentario

Hielo de lujo a 5 euros el cubito [114]

  1. #82 Gracias por la respuesta, yo creía que la moneda (entendida como moneda y timbre) se consideraba una cesión sólo en cuanto valor monetario, no materialmente al considerarse el billete/moneda como propiedad ajena al teniente de la misma. Algo así como un usufructo.
  1. #91 Dios te oiga.
  1. #53 Hombre... entiendo tu razonamiento, y suelo estar en desacuerdo con quienes opinan de forma simplista hablando de hombre blanco, patriarcado (por poner un ejemplo muy actual, no para iniciar ningún flame, que os conozco) y demás. Pero que sea simplista achacarlo todo a esas cosas, no significa que no haya parte de verdad. Por otra parte, y te lo digo sin acritud, considero que esto de achacar actitudes como a la que respondes a una suerte de neocolonialismo también es simplista. Y en muchos casos, como al que respondes, erróneo.

    Yo de ciertas cosas en África más que al "hombre blanco" con lo que eso connota culparía en parte a la historia política/económica de lo que llamamos occidente. Ahora mismo no recuerdo en qué país o paises africanos era, pero tengo leído que hay muchas minas (creo que de Aluminio hay muchas) en terrirorio africano que son propiedad de empresas de potencias occidentales. Y quienes trabajan en ellas son los propios africanos a menudo en condiciones que no llegan ni a las de subsistencia. ¿Y tienen esos africanos el poder para cambiar eso? Hombre, pues no sé, pero fácil no lo tienen cuando ni sus propios recursos naturales les pertenecen en base a derecho internacional. Y si hablamos de amiguismos y alianzas bajo manta de pontencias occidentales con gobiernos dictatoriales o de democracias bananeras ya ni acabamos.

    Es más, en el contexto europeo, precisamente en España deberíamos saber algo de esto, pues uno de los factores que permitieron que Franco muriera de viejo "antes de ayer", 30 años después de la derrota del fascismo en Europa (no diré que sea el único factor ni me atreveré a ponderarlo, pues no soy historiador ni nada parecido, sólo digo que existió y fué importante), fué la connivencia del régimen con Estados Unidos y demás potencias, a quienes les convenia que en un lugar tan estrategico como la península ibérica (y más en los tiempos que siguieron en Europa) hubiera un dictadorzuelo fascista de medio pelo inofensivo para ellos que fué lo suficientemente listo, lo suficientemente irrelevante o tuvo la suficiente suerte como para no darle demasiadas patadas al avispero internacional. Y por mucha transición que tuviéramos posteriormente, que no se olvide que el Generalísimo Don Paquito murió de viejo en su cama y llevado con honores a dónde está ahora cuando Mussolini debía de ser ya una vieja momia enterrada por ahí, y eso sólo después de pasar su cuerpo 12 años en paradero desconocido y tal vez metido en maleteros o en un armario en vete tu a saber qué parte de Italia. Cuando pasó eso, aquí no estábamos aún ni en la "dictablanda".

    PD: admito que en el último párrafo me he ido un poco por la tangente, pero creo que queda claro mi punto.
  1. #42 Bueno, no seré yo quien lo haga, pues cada cual es libre de usar billetes de 500 como encendedor si los tiene y le place. Ahora bien, me viene a la cabeza el tema de los relojes de deportistas, creo recordar que Floyd Mayweather se presentó en un partido de básket con un reloj de diamantes de 14 millones de dólares. Que sí, que puede hacer lo que le venga en gana con su dinero mientras no haga daño a nadie y sea dinero honradamente ganado. Pero no sé, yo cuando me imagino siendo millonario, me imagino gastarme la pasta en un barco, en viajes o en varios casoplones repartidos por el mundo con piscina, cine en casa y pantallacas de varios metros. Joder, hasta me he imaginado aprendiendo a pilotar un helicóptero o un avión. Pero gastarse la pasta así porque sí, en cosas como un puto cubito de hielo sólo por ser el más caro, sin más. O en un reloj con nosecuantos cientos de diamantes para pasearlo delante de las cámaras. Pues no sé, supongo que hay quien tiene tanto tanto que ya no sabe imaginar ni como gastárselo.

    También digo yo, que una cosa es el dinero que se tenga y otra el postureo. Demostrar por todas partes que estás forrado. Que también cada uno es libre de fardar lo que quiera, pero eso lo veo menos noble.

    PD: en realidad creo que destruir billetes es ilegal, pues son propiedad del Banco de España/Europeo o algo similar. ¿Alguien que lo confirme?

La indignación de Pablo Iglesias ante la decisión del Supremo sobre el impuesto hipotecario [313]

  1. #6 Tal vez sea por mi desilusión con Podemos, que me llevó del convencimiento y la ilusión inicial al escepticismo, y luego a la convicción de que creer en Iglesias y su partido fue un error mayúsculo. Tal vez sea por eso, insisto, pero no puedo resistirme a responder al ver esto de "Grande Pablo".

    En esta cuestión, Pablo Iglesias está siendo coherente con lo que es absolutamente evidente e incontestable, más para alguien que dice ser de izquierdas. No hay mérito en algo tan evidente y en lo que se juega tanta credibilidad política. Y por supuesto que es la puta verdad, y más faltaría que el secretario de un supuesto partido de izquierdas como Podemos negara algo tan claro. Ya seria el acabose.

    Pero yo, por mucho que esté de acuerdo en esto con Pablo Iglesias, no puedo evitar pensar que es algo demasiado claro (y necesario para el discurso de su partido) como para concederle demasiado mérito (o presuponer honestidad o integridad). Más teniendo en cuenta que paralelamente, Podemos está demostrando ser un partido totalmente irresponsable (igual que todos los demás, es cierto), hipócrita, dogmático y moralista en extremo.

    Dicho claramente, un partido que dice ser de izquierdas sin serlo realmente, que confunde moral con ortodoxia moralista, que confunde izquierda con regresión disfrazada de progresismo rompedor, y todo mientras olvida sistemáticamente sus orígenes y lo que nos prometió ser a todos los españoles que confiamos y nos ilusionamos. Salvo casos,claro, como el del presente meneo, que a fin de cuentas hace referencia a algo que es blanco y en botella, y que no constituye nada más que una oportunidad sobrevenida de propaganda para este señor quien ha demostrado sobradamente ser un mero politico más, igual que aquellos de la "casta" a los que tanto criticaba.

EuroNCAP: ¿hacen trampa algunos fabricantes en los test de choque? [91]

  1. #4 No es tan sencillo. Y las trampas pueden ser muy sutiles. Soy ingeniero de Caminos y no industrial, pero aún así, creo poder decir que la resistencia de materiales es la que es. Y en cierto modo, la misma ciencia está detras del metal de un coche y en las vigas de un edificio.

    Por ejemplo, supongamos una prueba de absorción de energía de un coche chocando con una pared de determinada resistencia. Parece claro, pero la cuestión es que también depende de factores tales como en ángulo de choque (y temperatura, edad del material, etc.).

    Así que técnicamente, un ingeniero que sepa lo que hace, puede maximizar falsamente la resistencia de una carrocería de un vehículo si controla la temperatura del centro, se basa en piezas nuevas y si sobre todo controla en ángulo de choque (una diferencia de 5 grados puede implicar una enorme diferencia de respuesta en el material). Por no hablar de que la resistencia de la pared también se mide diferente en función de varios estándares.

    Al final es una cuestión de estándares. Y cada país (y a veces cada empresa) tiene los suyos. En verdaderamente difícil equipararlos.

El Parlament rechaza reivindicar la autodeterminación [291]

  1. #289 Pues no lo leas. Si te parece demasiado largo eres libre de criticarmelo o de pasar de mí. Pero yo también tengo vida y aún así me he tomado la molestia de intentar explicar sosegadamente mis puntos de vista. Tampoco sacrifiqué mucho, sólo unos minutos.

    Si lo que digo no es de tu interés, perfecto. Nada que criticar. Salvo que a veces parece que a mucha gente le interesa sólo escucharse a si misma. Y cuando otra persona se toma la molestia de intentar responder, parece que no importa.

Un laboratorio chino logra que nazcan ratones sanos de dos madres, sin ningún padre [144]

  1. #54 Por otra parte, Lynn Margulis defendió la teoría de Lamarck, en el sentido que defendió en cierto modo que la evolución se basa en lo adquirido durante la vida del individuo. Ahora mismo estoy combinando mi memoria con Wikipedia, pero creo recordar que sus tesis, si bien fueron originales, eran contrarias a lo conocido.
« anterior1

menéame