#33 Tú lo que quieres, más que un comunicado público, es que la OCU envíe su informe técnico, y eso no creo que vaya a ocurrir.
#74 ¿Por qué Asturiana entra en guerra hace un par de días? Según la OCU, ellos conocen los resultados, pero ojo, solo sus resultados (% en grasa, no sé cuántos de calcio...), no su posición en el ranking ni nada parecido. Cuando se ven mal posicionados, es cuando creen preciso armar escándalo.
De hecho, OCU dice que tiene respuestas de varias empresas, entre ellas Asturiana. Yo creo que, como la polémica continúe, a lo mejor terminanos viendo la respuesta sellada de CLAS y otras, y entonces definitivamente sí que van a quedar como el culo.
Lo que yo no entiendo es que, antes de reconocer que hay leches mejores y peores, algunas muy deficientes, se diga directamente que las marcas compran a la OCU y chorradas similares. Si yo quisiera que me comprasen las marcas, no pondría de las últimas a Puleva, que se ha gasta 17 millones en publicidad.
Ese es el ejemplo de la responsabilidad con la que nos tomamos las cosas en este pais...
Portada
mis comunidades
otras secciones
¿¿Pero alguien se cree que Asturiana, que según ocu conocía los resultados, los conocía de verdad?????? A qué viene entonces que Asturiana ayer (@lecheasturiana) tuviese una guerra abierta con la ocu vía twitter??? Yo tengo la impresión de q los fabricantes (por la escasa reacción) apenas tienen informacion a pesar de lo q dice la ocu, y veremos si no se les cae el pelo al final.
No deja de sorprenderme la cantidad de personas que se quedan en la superficialidad de este estudio (probablemente por ignorancia), que asalta las garantías que debiera preservar un estado de derecho. Porque está claro que las emmpresas no han tenido capacidad de reacción... ¿por qué si segun ocu disponían de toda la información? Yo saco la conclusión rápidamente: porque están mintiendo.
Luego aparte se arrogan la potestad de recomendar o no la compra de productos, sin haber realizado un estudio que, oficialmente (reconocido por la autoridad competente en la materia) cumpla con unas garantías plenas para hablar abiertamente de calidad (¡mezclan etiquetado con precio y con proteínas!), y lo hacen hablando y emitiendo juicios a la ligera (basta con leer su twitter o el blog de su director). Si no, a santo de qué sale ayer la ministra de Sanidad diciendo que dudan del informe y que lo van a analizar...
Tampoco facilitan el detalle de las pruebas realizadas a los fabricantes, salvo que lo pidan expresamente en un juzgado (eso dicen en su web). ¿Por qué? ¿Para evitar que se puedan defender en tiempo y forma?
Y para colmo, hablan de certificaciones absurdas (como la ISO 9001 de los laboratorios que hacen los análisis...) y no de la acreditación específica ENAC para laboratorios de análisis... ¡por favorrrrr! ya lo decían en un comentario de arriba, lo de la ISO es de risa.
Eso sin entrar en detalles como que 3 leches de un mismo fabricante salgan con resultados ultradispares o q la leche puleva tenga un precio de 1,39!!!! (lo dicen http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2272271&page=2# y hablan de conspiración!)
en definitiva, que hay mucho veneno en ese estudio, q es alucinante q en este país se permita q una organizacion privada de consumidores (que ni siquiera representa a todos los consumidores), tenga la potestad de alterar e influir de una forma tan notoria y arbitraria en los mercados (ahora es el de las leches, pero cada mes hay uno diferente en el que meten mano), haciendo uso de análisis e informes de dudosa validez...
Qué lamentable... bienvenidos al maravillo mundo de "los pepinos de la leche", por la franquicia alemana de la ocu.