Parecía impensable pero es absolutamente necesario para sobrevivir. Stellantis ha empezado a fabricar coches chinos en Europa
motorpasion.comStellantis sigue dando pasos para que la llegada de los coches eléctricos desde China le afecte lo menos posible. Y el último es notable: ya está fabricando en Europa coches chinos gracias a su alianza con Leapmotor. La fabricación del primer coche eléctrico de esta joint venture ya ha comenzado en la planta polaca de Tychy, según analistas de Jefferies en base a fuentes de Leapmotor. Allí también se fabrica por ejemplo el Alfa Romeo Junior, que ha tenido que cambiar la denominación por su batalla con Italia.
#6 no se que decirte
Yo soy muy asiduo a Asia , Toyota y Kia tienen el mercado… casi monopolio .
Las marcas chinas son mayoría dentro de China. Pero les cuesta mucho entrar en otros mercados donde hay buenas marcas con renombre.
#11 primero vino una oleada japonesa, se hizo su hueco, y se sobrevivió.
Luego vino otra coreana, y más de lo mismo.
Ahora no tengo tan claro que las europeas aguanten, básicamente porque apostaron todo a seguir ofreciendo diesel caduco y van tarde. No como las otras dos oleadas que por lo menos era la misma tecnología
#1 Pues anda que los que se gastan 380 millones en un cuadro..y los que se gastan 400€ en ver un partido del Madrid Barcelona...
Al final la gente se gasta el dinero en lo que le sale de los huevos.
#24 Claro, y #1 y yo mismo, opinamos que hay que estar mal, o tener algún tipo de carencias para gastar ese dinero en una bicicleta.
#2 En eso ya no estamos de acuerdo, conozco varias personas que han podido salir a la montaña a montar en bicicleta gracias a las bicis eléctricas (no podían por motivos de salud, o de edad...), y luego hay gente con nivel muy diferente que pueden salir juntos.
O lo que indica #46
#2
#87 "Te falto una opción: Hay gente que tiene tanto dinero que para ellos 11.000 euros son como para ti o para mi 100."
Esa opción la doy por sentada en la mayoría de los casos, pero para mi es irrelevante, y si alguien para elegir un producto su criterio es "lo mas caro que puedo pagar", sin saber lo que realmente necesita, es que tiene algún problema.
Es como sacar de aperitivo virutas de oro solo porque es lo mas caro, sin pensar si hay otras cosas mas adecuadas.
Antes habría que cuadruplicar las multas y penas a los terroristas climáticos.
#13 Para ti hay que igualar a los demócratas con los antidemocracia. Porque un golpe de Estado como el de 1936 es un ataque a la democracia, y si no te gustan las democracias igual te tendrías que ir a vivir a algún país donde exista una dictadura, como por ejemplo Corea del Norte
#13 No son personajes de un bando, son víctimas de un régimen fascista, tuvieran la ideología que tuvieran.
Pero es que además, dentro de todas esas víctimas, algunas tuvieron el coraje de plantar cara al fascismo. Todas merecen reparación y homenaje, pero esas especialmente.
El problema que tenéis muchos es que sois negacionistas y no lo sabéis. Igualáis ambos bandos, igualáis fascismo y democracia. Nuestros abuelos se pelearon y tal.
No. En España hubo un régimen fascista apoyado por Hitler y Musolini, que eran de su misma naturaleza. Que acabó con la democracia y la republica por medio de un golpe de estado.
No eran todos iguales. Estaban los malos (los golpistas fascistas) y los buenos (todo el resto). Dentro de los del resto hubo víctimas del fascismo que merecen ser reparadas y héroes que lucharon contra el fascismo y pagaron con su vida que merecen ser recordados.
#18 Seguro que donde vives tú, pongamos Villarriba de Abajo, también hay asesinos ¿Eso te convierte en asesino?
Si no sabes distinguir entre una ideología asesina, como es el fascismo, y personas asesinas que pueden habitar cualquier grupo social, tienes un problema importante.
#18 Y el tuyo es un ejemplo de libro de porqué la educación pública ha de estar suficientemente bien financiada para asegurarse de que todos tenemos la oportunidad de desarrollar pensamiento crítico.
Te lo cuento con monedas. Una cara es el fascismo, pero la otra, también lo es. Sólo de canto tienes democracia y el equilibrio es siempre inestable porque muchos gilipollas tienden a tumbar la moneda para joder al prójimo e intentar imponer sus ideales mágicos y/o supremacistas.
#25 Está hecho a proposito. Es que es una tarea pendiente en España denominar abiertamente al régimen de Franco como lo que fue: un gobierno fascista.
A los que les tiembla la mano al escribirlo es que no tienen claro lo que pasó en este país o no quieren tenerlo.
Sí Hitler era muy malo y Musolini era muy malo, Franco era exactamente lo mismo. Dejarse engañar por los últimos años del régimen, por la maquinaria propagandista que sobrevivió a la transición, etc. es de un negacionismo escandaloso.
Y sí, buenos y malos. Buenos los que defienden la democracia, malos los que dan un golpe de estado, provocan una guerra civil y la continúan con una represión brutal con campos de concentración y asesinados que aún yacen en las cunetas.
¿De verdad que hay que explicar esto?
Es de traca. Usar el parlamento para homenajear a personajes de un bando político y que los demás tengan que asentir con la cabeza. Si son los míos bien, si son los tuyos mal.
#13 No son personajes de un bando, son víctimas de un régimen fascista, tuvieran la ideología que tuvieran.
Pero es que además, dentro de todas esas víctimas, algunas tuvieron el coraje de plantar cara al fascismo. Todas merecen reparación y homenaje, pero esas especialmente.
El problema que tenéis muchos es que sois negacionistas y no lo sabéis. Igualáis ambos bandos, igualáis fascismo y democracia. Nuestros abuelos se pelearon y tal.
No. En España hubo un régimen fascista apoyado por Hitler y Musolini, que eran de su misma naturaleza. Que acabó con la democracia y la republica por medio de un golpe de estado.
No eran todos iguales. Estaban los malos (los golpistas fascistas) y los buenos (todo el resto). Dentro de los del resto hubo víctimas del fascismo que merecen ser reparadas y héroes que lucharon contra el fascismo y pagaron con su vida que merecen ser recordados.
#18 Seguro que donde vives tú, pongamos Villarriba de Abajo, también hay asesinos ¿Eso te convierte en asesino?
Si no sabes distinguir entre una ideología asesina, como es el fascismo, y personas asesinas que pueden habitar cualquier grupo social, tienes un problema importante.
#18 Y el tuyo es un ejemplo de libro de porqué la educación pública ha de estar suficientemente bien financiada para asegurarse de que todos tenemos la oportunidad de desarrollar pensamiento crítico.
Te lo cuento con monedas. Una cara es el fascismo, pero la otra, también lo es. Sólo de canto tienes democracia y el equilibrio es siempre inestable porque muchos gilipollas tienden a tumbar la moneda para joder al prójimo e intentar imponer sus ideales mágicos y/o supremacistas.
#25 Está hecho a proposito. Es que es una tarea pendiente en España denominar abiertamente al régimen de Franco como lo que fue: un gobierno fascista.
A los que les tiembla la mano al escribirlo es que no tienen claro lo que pasó en este país o no quieren tenerlo.
Sí Hitler era muy malo y Musolini era muy malo, Franco era exactamente lo mismo. Dejarse engañar por los últimos años del régimen, por la maquinaria propagandista que sobrevivió a la transición, etc. es de un negacionismo escandaloso.
Y sí, buenos y malos. Buenos los que defienden la democracia, malos los que dan un golpe de estado, provocan una guerra civil y la continúan con una represión brutal con campos de concentración y asesinados que aún yacen en las cunetas.
¿De verdad que hay que explicar esto?
#13 Para ti hay que igualar a los demócratas con los antidemocracia. Porque un golpe de Estado como el de 1936 es un ataque a la democracia, y si no te gustan las democracias igual te tendrías que ir a vivir a algún país donde exista una dictadura, como por ejemplo Corea del Norte
#12 Disculpa mi sinceridad pero me ha dado asco leer tu comentario.
La obvia diferencia es que el régimen en el que vivimos es heredero directo del régimen de Franco y éste producto del levantamiento del 36. No vamos a culpar a Franco de lo que pasara en las guerras carlistas pues nada tiene que ver.
Pero sí podemos reparar lo que no se pudo hacer en la transición. En su día quizás no estuviera el horno para bollos bajo la amenaza de todo el franquismo que aún quedaba en el poder y que de hecho se manifestó el 23F con menos fuerza de la requerida, por suerte.
¿Cuál es la disculpa a día de hoy para no hacer lo que no se pudo en la transición? ¿Primero porque era muy pronto y ahora porque es muy tarde?
No. La razón es que el franquismo todavía está en las instituciones. Ese que dice que ya no importa nada porque hace mucho tiempo y blablabla es el mismo que se molesta en derogar leyes y romper fotos cuando alguien pone el tema sobre la mesa. Si son cosas del pasado que ya no importan ¿por qué les molestan tanto?
Todavía quedan víctimas a las que reparar. Todavía tenemos la oportunidad de recuperar un poco de la dignidad perdida en una transición mal hecha. Todavía podemos romper definitivamente y condenar el régimen fascista que sufrió este país, como sí hacen en la mayoría de países con un pasado parecido.
Y venís algunos a mearos en la memoria de quien perdió la vida luchando contra el fascismo. Vergüenza te debería de dar. Si son cosas tan viejas, que no te importen hombre. No te molestes ni en comentar. Deja que los demás hagamos lo que siempre se debió hacer. Tú puedes dedicarte a tus cosas, esas que son mucho más importantes.
#15 "La obvia diferencia es que el régimen en el que vivimos es heredero directo del régimen de Franco y éste producto del levantamiento del 36."
OSEA que las victimas de las guerras carlistas merecen menos reconocimiento porque luego vino franco??? es ese tu argumento? pero que culpa tienen las decenas de miles de asesinados en esas guerras de que luego viniera franco?
"No vamos a culpar a Franco de lo que pasara en las guerras carlistas pues nada tiene que ver."·
Y por que todo tienen que empezar en franco???? por que no pueden recordarse victimas anteriores, compensar a victimas anteriores, rescatar a victimas anteriores, conmmerar victimas anteriores, etc etc etc? por que? que argumento chorras es ese?
"Pero sí podemos reparar lo que no se pudo hacer en la transición. "
reparar el que? a que gente? de hace cuanto tiempo que han muerto? que es lo que quieres reparar 90 años despues? exactamente que? lo de recuperar cadaveres viene en una ley estatal. Lee la ley regional, es basura.
"¿Cuál es la disculpa a día de hoy para no hacer lo que no se pudo en la transición? ¿Primero porque era muy pronto y ahora porque es muy tarde?"
es que no hay nada que hacer, ningun asesinado en la guerra civil o en el franquismo merece mas o menos trato que cualquier otro asesinado, es que yo te niego la mayor!!!! que yo no quiero chiringuitos, que no quiero paguitas, ni ayudas, ni nada de nada, que cada uno se pague con su dinero su chiringo, que se ayude dando los permisos que hagan falta a la gente que quiera ir buscando donde estan enterrados sus tatarabuelos, por mi no tengo problema, y punto, nada mas, ni un p*to duro a nadie, ni a los franquistas, ni a los republicanos, ni comunistas, ni nacionales, ni fascistas, ni absolutamente a nadie, basta ya de p*tas paguitas, ayudas y demas basura. Que han pasado 90 años, yo no tengo que pagar con mis impuestos eso, pagalo tu con tu dinero. Organiza los festivales de conmemoracion que te de la gana, murieron cientos de miles de personas asesinadas en el siglo XX, honra tu a quien te de la gana, pero metete tus homenajes por donde te quepan, a mi no me interesan.
"No. La razón es que el franquismo todavía está en las instituciones"
claro, y somos el unico pais de europa con comunistas reconocidos en el gobierno, por supuesto, todo es franco, todo es franquismo, a ver si te enteras que a la mayoria de la gente nos importa 3 pepinos franco, hitler, stalin o pinochet. Que lo que queremos es tener pocos impuestos, buenos servicios, seguridad, educacion y poco mas, no queremos chiringos de ningun tipo.
"Todavía quedan víctimas a las que reparar. Todavía tenemos la oportunidad de recuperar un poco de la dignidad perdida en una transición mal hecha. Todavía podemos romper definitivamente y condenar el régimen fascista que sufrió este país, como sí hacen en la mayoría de países con un pasado parecido."
reparar el que? por que? y a quien? y con que? pero de que hablas? de que reparacion hablas?
"Y venís algunos a mearos en la memoria de quien perdió la vida luchando contra el fascismo. "
que memoria? los muertos estan muertos, les da igual, les importa todo un pimiento.
"Tú puedes dedicarte a tus cosas, esas que son mucho más importantes."
haz los homenajes que te de la gana, hasta etarras (los he defendido en este foro), me importan un pito, PERO PAGATELOS TU, no metas tu basura ideologica en las instituciones, que cada uno se pague sus homenajes, como hacen los franquistas, como hacen los republicanos y de hecho han hecho toda su vida. No hace falta 90 años despues que venga un parlamento regional a meter mierda y basura partidista y revanchista. A los de vox no nos la pegais, damos la batalla ideologica. Derogacion de la ley de memoria historica, y con mucha honra.
#47 ¿Todo tú razonamiento es aplicable a las víctimas de ETA?
El porqué de las víctimas desde el 36 en adelante sí y otras no es simplemente porque el estado se debe hacer cargo de las víctimas que él mismo ha provocado. El régimen constitucional es heredero directo del establecido por Franco, por lo tanto debe hacerse cargo de sus víctimas y éstas comienzan en el 36. Lo de antes no es tan directamente asumible por el régimen actual.
A mayores, reconocer el daño causado por el fascismo es la única forma de romper definitivamente con él y garantizar que, como sociedad, reconocemos que no queremos que vuelva.
#56 las victimas de ETA viven AHORA, son personas AHORA, sufren AHORA, no hace 100 años, no existen victimas de la guerra civil.
Pero si te refieres a que si pienso que una victima de eta deba recibir dinero por haber sido asesinada, he dicho en su dia que no, que no creo que merezcan dinero porque les hayan asesinado, asesinan a 300 personas al año y o todos o ninguno. Ser victima de terrorismo no te hace susceptible de recibir mas dinero, en eso no estoy de acuerdo.
"El porqué de las víctimas desde el 36 en adelante sí y otras no es simplemente porque el estado se debe hacer cargo de las víctimas que él mismo ha provocado."
Y eso no vale para antes del 36??? que pasa con la republica? que pasa con las dictaduras anteriores? las monarquias absolutistas?
"A mayores, reconocer el daño causado por el fascismo es la única forma de romper definitivamente con él y garantizar que, como sociedad, reconocemos que no queremos que vuelva"
pero que tiene que ver el fascismo, y el daño del comunismo que? cuanta gente ha muerto por manos de la ideologia comunista? las leyes no se tienen que meter en ideologias, ser fascista no es ilegal, por tanto es absurdo tu argumento.
Soy de vox pero nunca he votado a vox, soy de vox porque son anti musulmanes y anti.feministas, en muchas otras cosas no estoy de acuerdo.
#58
1. Las víctimas de ETA son los familiares de los asesinados. Los asesinados por razones obvias, no viven. Exactamente igual que las víctimas del franquismo. Añadiría a víctimas de torturas aún con vida.
2. Las víctimas entiendo que reciben dinero como indemnización para ayudar con las evidentes dificultades que supone perder un familiar, ser víctima de torturas o tener lesiones graves. Como todas las víctimas por otra parte. Está indemnización la suele asumir el asesino, homicida, violador, etc. En el caso del terrorismo, por ejemplo, es el estado el que la asume.
3. La republica, dictaduras y monarquía anteriores al 36 no tienen continuidad como forma de estado hasta hoy. El estado que surge de la dictadura franquista sí que se prolonga hasta hoy. Juan Carlos I es el sucesor de Franco. Tanto es así que los golpistas del 23F querían acabar con la constitución pero no con el rey.
4. El comunismo no es una ideología asesina per se. Lo único que defiende el comunismo de base es la socialización de los medios de producción. Es cierto que se han cometido muchas barbaridades en nombre del comunismo, pero no es una ideología racista, homófoba, antisemita o islamófoba como sí lo es el fascismo. Y efectivamente, ser fascista no es ilegal de momento en España, pero si lo es en Alemania e Italia. Aquí por razones históricas se ha preferido penalizar tan solo la apología del terrorismo, pero todo llegará.
5. No votas a VOX pero eres de VOX. No lo entiendo muy bien. Pero bueno, con que te entiendas tú es suficiente.
6. Declararte abiertamente "anti musulmanes" es incitación al odio, siento tener que decírtelo. Uno puede estar en contra de una religión, pero nunca contra las personas que la profesan.
#59 1. Las victimas de ETA son los parientes directos de los asesinados, mujer e hijos, eso no existe con el franquismo, no me puedes comparar bisnietos con mujer e hijos.
2. Y por que la asume el estado? y no la asume con otros asesinatos? yo no estoy de acuerdo por principio, todos los asesinados valen igual.
3. Como que no tienen continuidad???? la 2a republica como fue declarada? todos los gobiernos han pasado de uno a otro, todo tiene continuidad, que mierda es esa de la "continuidad" para justificar nada?
4. "pero si lo es en Alemania e Italia. " pero no quedamos que ganaron las elecciones los fascistas en alemania?? es vox fascista? que dice vox que no diga la afd alemana?
5 soy simpatizante de vox, no voto pq 1 voto no cambia nada
6 estoy en contra de las personas que profesan el islam, eso no es incitar al odio, igual que estoy en contra de los nazis, tu estas en contra de los nazis? estar en contra de una ideologia no tiene sentido ninguno. Estoy en contra de las personas que tienen esa ideologia, cuando digo estar en contra de esas personas me refiero que estoy a favor de hacer politicas contrarias a esa ideologia. estar en contra de una persona por su ideologia no es malo, igual que tu seguro que estas en contra de los trumpistas, los que siguen a milei, o los que siguen a putin.
#59 Mas aun, la ley tiene esto contemplado, por ejemplo para pedir derecho al honor de un familiar solo es valido si el pariente estaba vivo cuando vivia la persona que se le falta al honor. Es decir, alguien para mi es victima si vivia cuando pasaron los hechos.
Si a tu bisabuelo lo asesinaron en la guerra civil y tu naces 40 años despues, tu no eres victima.
Sino quien es victima? donde esta el limite?
#15 https://remilitari.com/guias/victimario6.htm#:~:text=%2D%20Campa%C3%B1a%20de%20Riego%20y%20Represi%C3%B3n,a%201823)%20%3A%207.000%20muertos.&text=%2D%20I%20Guerra%20Carlista%20o%20de,65.000%20soldados%20Cristinos
ahi esta todo detallado, de todos los conflictos, ahora time por que tenemos que pagar con nuestro dinero toda la basura de la desmemoria historica de la guerra civil.
#12 Si yo te hablo de cómo el 5 de marzo se levantó la ciudad de Zaragoza contra la represión carlista seguramente nadie menee la noticia ni se ofenda.
Sin embargo hablar de las víctimas del franquismo y poner sus fotos parece que sí que ofende a algunos aún.
Me siento bien ofendiendo a fascistas. Y creo que hay muchos que también. Y está bien hacerlo hasta que ser fascista no tenga apoyo de nadie. Que se vea a este tipejo perder las formas y delatarse como lo que es, está bien.
#17 "Sin embargo hablar de las víctimas del franquismo y poner sus fotos parece que sí que ofende a algunos aún."
me dan igual las victimas del franquismo, de las guerras carlistas, napoleonicas, o hasta las de la eta, hacer la pantomina con fotitos y pancartas no lo permite la mesa y hace bien en no permitirlo.
Perder las formas equivale a romper una foto de 50 centimos, tampoco es el fin del mundo, no ha roto un cuadro de goya. Una foto que vale 50centimos imprimir ehh? no es el fin del mundo.
La presidencia balear hace bien en no permitir circos de banderitas, pancartas o fotitos.
Bien hecho en el fondo, mal en la forma, no deberia haber roto ninguna foto, aunque tampoco romper una foto es un acto tan grave.
#11 Equidistancia ante todo... 👍
#11 El circo lo mintan los que quieren derogar la ley de memoria historica.
Las fotos son para recordar esa memoria que quieren borrar.
Es inadmisible que sigan existiendo cuerpos en cunetas y fosas comunes.
Independientemente de que ideologia sean. Es algo anacronico en el siglo XXI y la ultraderecha en Europa lo está consiguiendo.
#32 La ley de memoria historica balear es una basura infecta, eso para empezar. Hacen bien derogandola, leetela y es para gomitar sin parar.
Ganaron las elecciones, y hacen lo que prometieron en campaña.
La foto vale 30centimos, no hagamos dramas, tampoco ha roto un cuadro de goya.
"Es inadmisible que sigan existiendo cuerpos en cunetas y fosas comunes."
Ya hay una ley estatal, leete la basura balear, es basura infecta y hacen muy bien en derogarla.
Yo aparte no creo en chiringos de ningun tipo, y menos de victimas de guerras de hace 90 años, ni de las guerras punicas, las carlistas o las napoleonicas. Ningun asesinado tiene mas derecho que otro asesinado.
#44 Hay asesinados enterrados en panteones y asesinados en cunetas.
No se trata de tener más derechos, se trata de dignidad.
Y si, una simple foto, tiene el valor que representa, no el valor del papel en el que está impreso.
Hasta el traslado del golpista Franco se hizo con exquisitez, se consintieron hasta que portara las cinco rosas.
#49 "Hay asesinados enterrados en panteones y asesinados en cunetas."
y??? la ley de memoria historica de baleares no aporta nada en ese tema, ese tema ya esta resuelto con la ley estatal que tiene casi 20 años, ya, a que viene ahora a sacar leyes regionales? el gobierno socialista saco otra ley llamada "democratica", estatal, repito, que pasa, vamos a tener leyes sobre la guerra civil 90 años despues???
PUES NO, ha llegado vox a cerrar los grifos de los chiringos, y un chiringo era este, el de la guerra civil y franquismo, paga con tu dinero tus chiringos.
#52 Paga con tu dinero la Iglesia, el mayor chiringo de España.
El que quiera ir, que lo pague, basta ya Obispos viviendo a cuerpo de Rey, Hospitales con capillas desiertas, pero con enfermos en los pasillos de Urgencias, capellanes castrenses con más poder y sueldos que un coronel.
#53 mas aun, si quieres te lo busco, comentarios antiguos donde he dicho que habria que romper los acuerdos iglesia estado.
Repito, ni tu ni nadie de este foro me van a ganar a lo de eliminar chiringos, agrupaciones, organizaciones, consorcios, organismos y demas basura burocratica que tenemos que pagar entre todos. que se pague cada uno su chiringo. Repito, ni tu ni absolutamente nadie.
#7 De verdad te piensas que quedas bien por poner estas gilipolleces? en serio?
#1 Idiotas si atacan a los míos, genios si atacan a los otros.
#4 no sé el porqué de los negativos, pero no te falta razón, la verdad. Por mucho que yo prefiera que molesten en otros sitios. Supongo que los tuyos, #5, y ojalá fuesen los de la mayoría, son los antifascistas. Los otros está claro que son los fascistas. ¿Opinarías igual si hubiesen atacado el sitio web de vox?
Y sobre el hackeo, yo tampoco los conocía, y ahora los leeré de vez en cuando. Es lo que tienen estos ataques, que dan más publicidad que problemas.
#4 Gracias, ser de luz perfectamente equidistante que viene de los cielos a iluminarnos a nosotros, meros mortales. Somos unos pecadores indignos de su presencia, oh, ángel de la equidistancia divina. ¿Como osamos tener opiniones e ideología en vez de abrazar el camino de la perfección, del sentido común ilimitado, de la apolítica, de ser de derechas, como Dios manda?
Ahora que hemos visto la luz, no podemos olvidarla. Gracias por mostrarnos el camino, gracias, gracias, gracias, ser superior! ser divino! te adoramos, te idolatramos! admitimos nuestra inferioridad frente a tu magnánime intelecto y enorme tranca!
¿Así ya estás contento? bien, pues ale, ya tuviste tu dosis de casito y masturbación mental al imaginarte como alguien que está moralmente por encima del resto. Ahora a cascarla, o a cascártela, lo que prefieras.
#5 No creo que sea sólo esta noche cuando estés tontorrón, sinceramente.
Buah, el caniche ladrador y llorica de Loaiza 
Creía que era de El Mundo Today.
#5 Mi comentario lo tiene que ver absolutamente todo tanto con la noticia como con tu comentario. Que tú no seas capaz de entenderlo es tu problema, no el mío.
Pero nada, un ignore y todos en paz. Te agradecería que tú también me pusieras un ignore a mí, aunque dudo mucho que seas capaz de hacerlo.
#4 ¿Dijiste lo mismo cuando Ayuso llamó "Hijo de puta" al Presidente? Al menos, este no ha dicho que le llamó "Saco de tierra".
#17 #8
A ver.... Ayuso tuvo una salida de tono indigna como Presidenta de la CAM, pero hay una pequeña diferencia entre ambos: A Ayuso la enfocaron con una cámara y reaccionaba a una acusación sin pruebas del Presidente Sánchez respecto de su hermano, llamándole para sí misma "hijo de fruta" ; Puente llamó "saco de mierda" al tipo ese públicamente, y con la intención de que todo el mundo pudiera leer "saco de mierda", algo que Ayuso, me da la impresión, no buscaba.
No son completamente comparables. Aunque, claro, es una opinión.
#20 y cuando Abascal y Alvise hablan de traidores, corruptos, filoetarras,etc.., de forma reiterativa, constante, incluso en sede parlamentaria. ahi donde estabas indignadisimo?
A mi Oscar, sin que me gusten sus formas, contestando desde su espacio personal y no en sede parlamentaria, no es quien ha empezado esto. Asi que menos acusar y mas exigir a los tuyos respeto y modales.
#20 Ayuso volvió a reiterar que le gustaba la fruta después de eso
https://www.europapress.es/nacional/noticia-ayuso-recupera-me-gusta-fruta-responde-sanchez-acusar-pp-no-denunciar-hermano-mascarillas-20240221195457.html
#20 o sea una puede "contestar" llamando hijo de puta varias y repetidas veces e incluso hacer camisetas... Pero el otro lo tiene prohibido aunque lo bombardeen con gilipolleces estúpidas día si día también como la gilichorrada está del coche en la que estaba contestando al Señor S. de M.
#20 no son comparables. Uno es un insulto dirigido al presidente del gobierno del reino de España, el otro un insulto dirigido a un don nadie mentiroso que se dedica a acosar al ministro.
#20 Cuando la diferencia es tan fina, el querer marcar matices no juega a favor del argumento.
A mí me parece igual de salida de tono de unos y de otros, con la diferencia de que con Ayuso, desde la pandemia ya no espero nada, ni maneras, ni trabajo, ni estilo. Del otro, me esperaba algo más por la novedad, aunque se va cayendo por momentos.
#20 A ver... A ver... Siempre disculpando y retorciendo para no condenar o condenar a medias.
Cuando salió la imagen de Ayuso insultando, yo fui uno de los que le restó importancia al asunto, precisamente porque no lo hacía para que se viese, ni alzando la voz. Aunque lo hizo y le pillaron las cámaras. Pero eso se acabó en el momento que decidió hacer un lema de la excusa ridícula que habían dado en un principio y ahora se dedica a sacarlo a la mínima ocasión.
La única diferencia es que Ayuso lo hizo por lo bajini, y la pillaron, y el otro lo hace sin esconderse. Luego ya es igual, porque ambos no muestran arrepentimiento de sus palabras, ni van a pedir perdón. Y Ayuso tiene el agravante de repetirlo, de manera cobarde pero evidente, en cuanto tiene ocasión.
Para mí, igual de mal unos que otros. Deberían rebajar el tono, lo cual no quiere decir que no se hagan reproches ni se demuestren menosprecio, o ser más elegantes.
#8 Esta mal lo que dijo Ayuso (aunque su intención no es que fuera publico).
Ahora imagina a Ayuso decir a un pseudo periodista Voy a encargarme personalmente de que lo pagues caro.
Hubieran habido diecisiete portadas llamando a Ayuso mafiosa y cosas así.
Eso es lo que peor veo del gorila de Puente.
#24 Hubieran habido diecisiete portadas llamando a Ayuso mafiosa y cosas así.
#24 ¿Te acuerdas de las 17 portadas en las que se recogía que su jefe de prensa, MAR amenazaba a una periodista con destruirle el periódico por publicar información cierta que ya había confesado un delincuente?
Porque yo no las recuerdo. Recuerdo alguna en algún medio de izquierdas, pero creo que con una mano y algo de imaginación las cuento todas.
No se quienes son los pajeros de la FAPE pero que no condenen el matonismo y malcriadez del ministro es bastante malo. Se que es tradicion sociolista pero no se debe permitir ese comportamiento, parece un pais tercermundista
#5 la fape es una asociación de periodistas.
Y dice lo que tiene que decir en estos casos:
Lo que está claro es que Vito Quiles NO es un periodista en activo, ya que ha figurado como candidato en la lista de SALF al Parlamento Europeo (puesto 57) y la condición de candidato a cargo político es incompatible con la de periodista en activo”, señala un comunicado emitido este lunes por la organización profesional.
La FAPE puede emitir declaraciones de amparo a los profesionales afiliados a las asociaciones que la componen o sobre temas generales que afectan a la libertad de expresión, “pero no a ciudadanos que no tienen la condición de periodista”. “La FAPE considera, por tanto, que el enfrentamiento entre el señor Quiles y el ministro de Transportes, Óscar Puente, se trata de un conflicto entre dos políticos y que no ha lugar a admitir la petición de amparo
La asociación va un paso más allá, ya que considera que Quiles “ha vulnerado sistemáticamente el código deontológico de la FAPE y sus informaciones no cumplen con el principio de veracidad que ampara el artículo 20 de la Constitución Española”. La asociación recuerda que Vito Quiles tiene abierta una causa por presunto delito de injurias y calumnias.
#10 no suelo votar mucho, pero te haré el favor de votarle neg. Hazme un bizum
Que risa, eres el único positivo con como no podía ser más, turuleto, lol
#5 ¿Bolsa de plástico o de rafia, señoro?
A ver si lo entiendo:
- El lobby de fabricantes europeos fuerza a que se impongan aranceles altos a los coches chinos.
- Los coches chinos suben de precio hasta ponerse a precio carísimo de los europeos
- En España (con poder adquisitivo bajo respecto a nuestros vecinos) se nos pone más caro aún comprar coches eléctricos.
- Tabares se queja de que no le compremos coches a esos precios tan altos y amenaza con no invertir en España
Mientras los aranceles que se suponía que era para proteger a los trabajadores no impide el despido de 2.500 trabajadores de Stellantis en Italia.
Nos están tomando el pelo. Para eso que vengan los chinos, al menos podremos comprar coches o en el peor de los casos cambiamos de timadores.
#1 https://www.eenewseurope.com/en/stellantis-brings-chinese-ev-maker-leapmotor-to-europe/
Se entiende mejor
#3 va bien encaminado*
#4 ¿De qué imposición hablas? ¿De gastar gran parte del presupuesto público a celebraciones de la iglesia? ¿O de llenar Toledo de banderitas de la academia de infantería por el día de su muñeco?
¿A qué te refieres a eso de que la.derecha impone cosas? es que tú comentario es para partirse.
#8 Pués lo has dicho tu mismo, utilizar el herario público para financiar algo tan subjetivo y personal como la religión me parece una imposición horrenda, lo de las banderitas, lo mismo, es una manera de dividir a la gente, todo el tema del LGTBI me parece algo muy similar. Ya vamos camino de hacer como en EEUU y que en las empresas se tengan que hacer reuniones de concienciación o incluso tener a alguien dentro velando por el "respeto" a la gente del Colectivo. Muy buena manera de integrarse y normalizarse, esa de recordarte a cada ocasión lo especiales y amenazados que están, la gente está harta de ese control del pensamiento y lo peor de todo es que quien se va a resentir más van a ser los propios LGTBI, espero equivocarme, por supuesto.
Líder de qué? Del periodismo facha acostumbrado a estirar la mano para llevarse lo suyo a cambio del vomito de bilis que mande el patrón?
#46 y una mierda, aqui el q tiene q rendir cuentas es el q difunde mentiras para acabar con la reputacion de personajes publicos cuando se demuestre q lo son. Q ya hemos vivido demasiado con esa mierda.
Y TIENEN q pagarlo, acabar con la reputacion de alguien publico a base de mentiras no debe salir gratis.
#76 joder por fin alguien dice las cosas claras coño.
Que se les retira el titulo de periodista y no pueda salir en ningún medio de difusión de masas. Ya verás como se les acaba la tontería
#76 pues entonces el primero en dimitir debe ser Pedro Sánchez por el bulo del hermano de Ayuso. Según tu lógica, si no es selectiva claro.
#163 lo tuyo si q es selectivo:
Donde he dicho yo 'dimitir'?
Un politico se puede hacer eco de lo q quiera, faltaria mas, son los medios los q tienen q investigar al politico y sacarle sus mierdas.
Pero una cosa es investigar y otra inventar.
#170 y cuando no es intencionadamente tambien.
Lo q hace falta es responsabilidad: si se obligara a trner pruebas feacientes de lo q se dice o, sino, se multaba, otro gallo cantaria.
Por otro lado, tambien te digo, q una ley asi en el pais de 'quien puede hacer q haga' actual o futuro es un peligro.
#76 Ya existen los delitos de calumnias e injurias en la legislación actual, pero yo os veo en un plan que aplaudirías hasta con las orejas si el gobierno resucitara la ley de liberta de prensa de Fraga.
https://www.ortegaysuarez.com/blog/84-50-anos-de-la-ley-fraga
#177 claramenre esa legislacion es insuficiente.
Solo hay q ver lo q hicieron con podemos.
#46 Aquí tienes un ejemplo de lo que dices.
“En las dictaduras, quienes rinden cuentas son los medios de comunicación o cualquier periodista díscolo, o cualquier juez que haga una cosa que no deba. Y entonces le pasa algo”.
Pablo Motos
Me parece lo mas lógico y razonable del mundo que todos los medios de comunicación reciban cualquier subvención de dinero público tengan que rendir cuentas y ser trasparentes en los criterios en las cuantías recibidas. Tiene cojones que mis impuestos vayan a OKDiario en cantidades astronómicas y a Naiz le den 0 euros. Pero como dices cuando no les gustan rendir cuentas y ser transparentes pues te llaman golpistas, dictador, comunista, filo terrorista y que te vote txapote. Todo muy razonable.
#48 la única cosa, un confusión con el nombre.
El resto es bien cierto. La mujer del presidente, sin tener la titulación adecuada, imparte un master privado donde enseña a captar dinero público, dinero público sobre el que su marido tiene la última palabra. Es ademas patrocinado y cuenta con recursos cedidos por empresas que han recibido fondos públicos.
Ahora imaginate que es la mujer de Rajoy. O el novio de Ayuso.
El novio de Ayuso tiene un Master privado en el que por un módico precio te enseña a captar ayudas a enpresas de la comunidad de Madrid.
#159 LOL
'Sin tener la titulacion adecuada'??? LOL.
Q titulacion piden para impartir un master PRIVADO? Cuentame, q me esta dando la risa.
#159 la unica cosa dice...
Quien ayudo a Begoña en su delito?
Cuanto dinero desvió?
Respuesta:
No lo sabes ni tu ni el juez Peinado.
No se puede imputar a alguien sin ninguna prueba a ver si cae algo.
Eso es presunción de culpabilidad.
Por que no investigan tambien a Ana Botella? Quién es M.Rajoy que Barcenas le dio 300.000 en un sobre?
Ale valent, arruixa que plou!!
#1 Líder de los subnormales, eso está claro
#1 Escuchando lo que dice palabra por palabra dónde está el problema?
O es que llamar a la movilización ciudadana es exclusivo de izquierdas?
Aunque claro, si la izquierda llama a la movilización se sobre entiende que es pacífica, y si lo hace la derecha está claro que quiere que mates a tu vecino rojo, no hay mas.
#10 El problema está en quién lo dice. Aunque mi comentario se podría considerar una ad hominem, en este caso no es por sus opiniones sino por sus intenciones. Quiero decir que no entro a discutir la validez de lo que diga sino sus motivaciones.
La lección de confiar en la madurez ciudadana debió aprenderla después de manipular a todos para conseguir una guerra en Irak y de desinformar a toda esa ciudadanía respecto a los autores del 11M.
En realidad ha debido aprenderlo hace unos días porque hasta hace nada seguía intentándolo.
Este aborrecible individuo no es de fiar y es mejor no prestarle atención. Ya sabes: la primera vez que me mientes...
#17 Los hay quienes gobiernan y los hay quienes no cambian de opinión. Pero porque no pueden porque quemaron todas las naves. Y entonces patalean muy fuerte y dan un espectáculo lamentable.
#13 Vengo de seguir los comentarios del hilo del ministro de transportes amenazando a un tonto y allí decían que da igual que el ministro sea un matón de instituto con plaza en el consejo de ministros; que solo amenazaba con hacer cumplir la ley. Pero ojo con quien es este tal Josemari que si llama a la movilización algo turbio se trae entre manos. Mínimo busca atentar contra el gobierno.
#94 Quizá lo decían. No sé qué tendrá que ver con que Aznar mintiese y lo siga haciendo por su propio beneficio y sin tener en cuenta el perjuicio que ocasiona en otros. Porque un ministros insulte a un ciudadano no creo que se haya de dejar pasar que un presidente antepuso su ego a la vida de la gente y que prácticamente todos sus ministros se hayan lucrado robando.
#10 Menuda película te has montado. Ninguno de los comentarios a los que respondes menciona nada de lo que has dicho.
#10 La derechusma sólo pide movilizaciones porque pierde cuota de poder.
NUNCA ha tenido interés en el bien común. Y en España menos todavía.
Pero es que no se trata de la derecha o la izquierda, se trata de que este maldito bastardo hijo de mil putas sarnosas, mentiroso, genocida, etcétera, quien se pasó las manifestaciones del no a la guerra (de las más multirudinarias en este país) por el arco del triunfo, provocando el 11M, el ridículo internacional de España, con todo su puto gabinete de gobierno CONDENADO por diversos delitos, igual, y sólo igual, no es precisamente el más indicado para hablar.
Si lo tuviera delante le saltaba dos dientes de una hostia.
#15 La movilización que pide debería estar seguida activamente por unos 25 millones de personas. En caso contrario, es que la mayoría silenciosa ha decidido que no apoya su propuesta de movilizarse y, según su propio criterio de hace unos años, no hay que prestar atención a esos ruidosos alborotadores.
#34 Estooo ( #15) hola?
Claro que te había contestado, escuadrillo. Otra cosa es que no te hayas dado cuenta.
Pero vamos que esa niñatada de negativos por venganza en comentarios que no tienen nada que ver ni en el envío ni en nada que estuviéramos hablando tú y yo igual te lo tienen que explicar a tí también, querido.
#10 El problema no es quién toma la calle, faltaría más, el problema es la hipocresía del hipócrita mayor del reino.
Pujol hizo presidente a Aznar a cambio de competencias y 30.000 millones de pesetas Es evidente que Pujol tenía prisa para que los acuerdos con el PP se concretaran y pudiera exhibir las compensaciones obtenidas a cambio de llevar a La Moncloa a un dirigente político que había mostrado su oposición al traspaso de competencias a la Generalitat y que había acusado a Felipe González de hacer concesiones al nacionalismo catalán a cambio de sus votos en el Congreso de los Diputados. Declaró que hablaba catalán “en la intimidad”.
Se habló de la supresión del servicio militar obligatorio, de “ponerse a trabajar desde la semana que viene en la Ley de reforma de la administración general del Estado”, de la Ley de puertos, presentar la Ley de costas antes de un año, de traspasos en el ámbito de Trabajo y del control del tráfico.
Aznar se comprometió con Miguel Sanz de UPN Navarra a que Navarra asumiera las competencias de tráfico en 2000-2001 Aznar indultó a 15 terroristas de Terra llure para conseguir el apoyo de CIU cuando tenía sólo 155 diputados en 1996 y necesitaba a PNV y CIU
Dicen No a los nacionalismos y el PP ha llegado a varios acuerdos con ellos.
#10 El problema no es que llame a la movilización, el problema es ¿movilización contra qué? El problema es que 'la derecha' no soporta que otro Gobierno y otro Parlamento cambien las leyes como creen conveniente y llaman a eso 'destruir el estado constitucional, del estado de derecho y de la libertad de información' (sic). Se creen que ellos (solos) son 'El Estado' y los demás, deben ser invitados o inquilinos molestos. Y claro, llaman 'ultra-izquierda' a un gobierno que lo ha apoyado Junts y el PNV (entre otros). ¿Dónde tendrá el 'centro' este personaje infame?
#10 Que rápido has entrado a opinar, tanto que se te ha pasado por alto que nadie ha dicho lo que tú dices. Lo cierto es que Aznar tiene derecho a opinar lo que quiera. Y a decir que debería haber manifestaciones como tú, como yo y como cualquiera.
Y la gente tiene derecho a decir lo que es esta persona, o a recordar su trayectoria, como #1 que habla de él y de su credibilidad, y de su palabra y de lo que ha sido capaz de hacer para que gobierne su partido. Mentir con la boca llena. Y respaldar una guerra en la que se mataron hasta a periodistas españoles. Así que lo mínimo, es que cuando Aznar llama a la manifestación se dude de su honestidad, y de que sus razones sean legítimas.
Aquí NADIE está diciendo que haya que prohibirle al tipo llamar a la movilización. Que haga lo que le salga de la polla, que los demás sabemos quién es. Tenemos derecho a responder a su llama de la misma forma que él respondía a los estudiantes que no tragaban con su mierda, en la foto.
Y te lo dice alguien, que también está en contra de lo que PS ha hecho respecto a la amnistía y la investidura.
#10 ¿En contra de qué hay que movilizarase, exactamente?
#57 ¿Vas a responder o no? Para no perder el tiempo, digo.
#10 La diferencia es que la izquierda llama a la ciudadanía a movilizarse para votar en contra de la derecha corrupta, mientas que la derecha corrupta llama al ejército y al poder judicial a atacar a un Gobierno elegido por esa ciudadanía. La izquierda usa la democracia, la derecha su herencia franquista. ¿Ya?
#10 Atribuye al otro, con dos cojones, la responsabilidad de su intolerable proceder.
Denuncia la destrucción de una democracia que nunca lo fue porque nunca le dejó serlo, pero que es la que quiere y le conviene.
Este señor mató más que Netanyahu,y tiene que estar entre rejas ,no pontificando.
Si no puedes con tu enemigo únete a el.